Viime aikoina on tullut nimikkeitä kuin sieniä
sateella:Kukahan niistäkin selvän ottaa kun itse
nimike ei kerro välttämättä mitään alasta.
Sen tiedän että jenkeissä valmistuttuaan saa usein valita tutkintonimikkeen jos se on saman-
arvoinen yms.
BBA, BA; MA; , eMBA, mikä näistä selv
ottaa
41
39700
Vastaukset
- arvoa,
eli ne ovat täällä yleensä maksullisia kursseja joilla ei kovin paljon arvoa ja niitä ei aina rinnasteta korkeakoulututkintoihin. Eli niitä perusteella ei aina katsota että sinulla olisi korkeakouluntutkinto. Ne rinnastuu usein Kansalaisopistojen kurssien suorituksiin eli niiden perusteella et pysty aina virka hakemaan.
OK!, jotkut yliopistolliset tutkinnot BA- kauppatieteiden alempi tutkinto ja MBA- kauppatieteiden maisterin tutkinto, mutta niissä aina katsotaan myös sitä onko tuo nyt haettu yliopistosta, joka vastaa järjestelmämme tai joku kaupallinen juttu, jolla ei mitään yliopistollista arvoa.- Joujepsjujuu
Eipä MBA vastaa millään tapaa kauppatieteiden maisteria. Tai sitten kauppatieteen maisteri on alempi tutkinto kuin mitä sillä olen käsittänyt. Lisä palikka se on, jolla voit täydentää esim. merkonomitutkintoa tai perusinsinööritutkintoa. Aika usein joku ei kaupallisesti suuntautunut maisteri, lääkäri tms. täydentää bisnesosaamistaan MBA:lla. Usein työnantaja maksaa, itse ei kannata jos hinnat liikkuu vähintään 15 tontusta ylöspäin...
- Muut maat
Joujepsjujuu kirjoitti:
Eipä MBA vastaa millään tapaa kauppatieteiden maisteria. Tai sitten kauppatieteen maisteri on alempi tutkinto kuin mitä sillä olen käsittänyt. Lisä palikka se on, jolla voit täydentää esim. merkonomitutkintoa tai perusinsinööritutkintoa. Aika usein joku ei kaupallisesti suuntautunut maisteri, lääkäri tms. täydentää bisnesosaamistaan MBA:lla. Usein työnantaja maksaa, itse ei kannata jos hinnat liikkuu vähintään 15 tontusta ylöspäin...
Kukin maa ajattelee omalla tavallaan. Ruotsissa ei esim. ole yo-kirjoituksia, onko sen talous
kuralla ??? - MSc
Luin itse aikoinani kaupallisen alan MSc (Master Of Science) -tutkinnon Englannissa ja kylla se on aina ollut suoraan verrannollinen Suomessa luettavaan KTM -tutkintoon. Tyoskentelin kyseisella tutkinnolla Suomessa kolmisen vuotta virassa, jossa alaiseni koostuivat paaosin Kauppatieteiden Maistereista. Taustat alaisteni kanssa olivat muuten varsin samanlaiset. Kai sekin jotain MSc -tutkinnon arvostuksesta kertoo... Talla hetkella olen toissa Lontoon Cityssa, johon taas ei-englantilaisella tutkinnolla on erittain hankala paasta. Valinnan varaakin siis loytyy.
Tahan kun lisataan viela mukana tuleva englanninkielen vahva hallinta ja kyky tulla toimeen vieraassa kulttuurissa, kallistuu nykyisin monien tyonantajien katse mieluummin MSc tutkinnon omaavaan KTM:n sijasta. - Virkamies
MSc kirjoitti:
Luin itse aikoinani kaupallisen alan MSc (Master Of Science) -tutkinnon Englannissa ja kylla se on aina ollut suoraan verrannollinen Suomessa luettavaan KTM -tutkintoon. Tyoskentelin kyseisella tutkinnolla Suomessa kolmisen vuotta virassa, jossa alaiseni koostuivat paaosin Kauppatieteiden Maistereista. Taustat alaisteni kanssa olivat muuten varsin samanlaiset. Kai sekin jotain MSc -tutkinnon arvostuksesta kertoo... Talla hetkella olen toissa Lontoon Cityssa, johon taas ei-englantilaisella tutkinnolla on erittain hankala paasta. Valinnan varaakin siis loytyy.
Tahan kun lisataan viela mukana tuleva englanninkielen vahva hallinta ja kyky tulla toimeen vieraassa kulttuurissa, kallistuu nykyisin monien tyonantajien katse mieluummin MSc tutkinnon omaavaan KTM:n sijasta.KTM on englanniksi MSc (in Economics and Business Administration)tai lyhemmin MScBA. Sinulla on siis joku englantilainen papyrys paikallisesta yliopistosta (joka systeemin tietäen on todennäköisesti suomalaisessa kontekstissa lähempänä amk:ta).
Tosiasiallisesti suomalainen ylempi kk-tutkinto on vaativuudeltaan huomattavasti vaativampi opiskeltava kuin anglo-amerikkalainen tai saksalainen verrokkinsa.
Jos olit oikein virassa, johon pätevyysvaatimuksena oli ylempi kk-tutkinto, niin onko sinulla OPM:n myöntämä todistus tutkintosi verrannollisuudesta?
Se, että on suorittanut ulkomailla tutkinnon (vaikka tohtori!), ei vielä kerro sen verrannollisuudesta suomalaisiin tutkintoihin. Suomessa tutkintoa ei voi ostaa, mutta muualla (erityisesti anglo-amerkikkalaisissa maissa) asia on aivan toinen. Saksalainen tohtori on opiskelut suurin piirtein saman verran kuin suomalainen maisteri.
Tiedän asiasta myös siksi, että ystäväni suoritti Tukholman kauppakorkeassa (ei varmaan tasollisesti häviä suomalaisille yliopistoille) ekononomin tutkinnon. Suomessa mies pistettiin opiskelemaan merkittävän määrän opintoviikkoja lisää, jotta rinnastus suomalaiseen ylempään kk-tutkintoon onnistui.
Englannin kieli ja opiskelu ulkomailla ovat varmasti hyviä asioita, mutta niillä saavutettava tutkinto ei rinnastu suomalaiseen tutkintoon muuten kuin OPM:n päätöksellä.
Asiaa sekoittaa vielä se, että keinotekoinen AMK-järjestelmä suoltaa useita kymmeniä eri tutkintonimikkeitä, jotka tietenkin myös käännetään englanniksi. Mistä näistä enää työnantajaraukat ottaa selvää?? - Studiederender
Virkamies kirjoitti:
KTM on englanniksi MSc (in Economics and Business Administration)tai lyhemmin MScBA. Sinulla on siis joku englantilainen papyrys paikallisesta yliopistosta (joka systeemin tietäen on todennäköisesti suomalaisessa kontekstissa lähempänä amk:ta).
Tosiasiallisesti suomalainen ylempi kk-tutkinto on vaativuudeltaan huomattavasti vaativampi opiskeltava kuin anglo-amerikkalainen tai saksalainen verrokkinsa.
Jos olit oikein virassa, johon pätevyysvaatimuksena oli ylempi kk-tutkinto, niin onko sinulla OPM:n myöntämä todistus tutkintosi verrannollisuudesta?
Se, että on suorittanut ulkomailla tutkinnon (vaikka tohtori!), ei vielä kerro sen verrannollisuudesta suomalaisiin tutkintoihin. Suomessa tutkintoa ei voi ostaa, mutta muualla (erityisesti anglo-amerkikkalaisissa maissa) asia on aivan toinen. Saksalainen tohtori on opiskelut suurin piirtein saman verran kuin suomalainen maisteri.
Tiedän asiasta myös siksi, että ystäväni suoritti Tukholman kauppakorkeassa (ei varmaan tasollisesti häviä suomalaisille yliopistoille) ekononomin tutkinnon. Suomessa mies pistettiin opiskelemaan merkittävän määrän opintoviikkoja lisää, jotta rinnastus suomalaiseen ylempään kk-tutkintoon onnistui.
Englannin kieli ja opiskelu ulkomailla ovat varmasti hyviä asioita, mutta niillä saavutettava tutkinto ei rinnastu suomalaiseen tutkintoon muuten kuin OPM:n päätöksellä.
Asiaa sekoittaa vielä se, että keinotekoinen AMK-järjestelmä suoltaa useita kymmeniä eri tutkintonimikkeitä, jotka tietenkin myös käännetään englanniksi. Mistä näistä enää työnantajaraukat ottaa selvää??Ja tradenomin tutkinto rinnastetaan Saksassa lähinnä ammatilliseen tutkintoon,joka suoritetaan Saksassa ammattikoulussa ja oppisopimuksena. Euroopassa ollaan vielä varsin kaukana tutkintojen harmonisoinnissa.
- Akateeminen Rasisti
MSc kirjoitti:
Luin itse aikoinani kaupallisen alan MSc (Master Of Science) -tutkinnon Englannissa ja kylla se on aina ollut suoraan verrannollinen Suomessa luettavaan KTM -tutkintoon. Tyoskentelin kyseisella tutkinnolla Suomessa kolmisen vuotta virassa, jossa alaiseni koostuivat paaosin Kauppatieteiden Maistereista. Taustat alaisteni kanssa olivat muuten varsin samanlaiset. Kai sekin jotain MSc -tutkinnon arvostuksesta kertoo... Talla hetkella olen toissa Lontoon Cityssa, johon taas ei-englantilaisella tutkinnolla on erittain hankala paasta. Valinnan varaakin siis loytyy.
Tahan kun lisataan viela mukana tuleva englanninkielen vahva hallinta ja kyky tulla toimeen vieraassa kulttuurissa, kallistuu nykyisin monien tyonantajien katse mieluummin MSc tutkinnon omaavaan KTM:n sijasta.Ulkomaalainen koulutuksesi on varmasti ihan kiva siellä ulkomaillasi, mutta turha sinun on poika tulla Suomeen paukuttelemaan henkseleitäsi ulkomaalaisella koulutuksellasi, sitä ei Suomessa tunneta, siihen ei luoteta, sitä ei arvosteta. Miksi muka suomalaisen KTM-tutkinnon suorittanut, oman arvontuntoinen menestyjä, työnantajana arvostaisi jotain ulkomaalaista koulutusta enemmän kuin omaa koulutustaan – höpö höpö - ulkomaalaista koulutusta jonka suorittaminen ei ole tosiasiallisesti kuitenkaan vaatinut puoliakaan niin paljon kuin KTM -tutkinnon suoritus. Itsekin menit Britanniaan opiskelemaan ihan varmasti sen vuoksi, että et viitsinyt lukea kauppakorkeakouluun niitä viittä vaativaa opusta, joten Sinun on turha maalailla pilvilinnoja koulutuksestasi.
Mutta mikäli Opetushallitus tunnustaa koulutuksesi vastaamaan suomalaista maisteritutkintoa, olet, ikävä kyllä, kelpoinen hakemaan suomalaista julkishallinnon virkaa koulutuksesi puolesta.
Mainitsit, että vahvuuksiasi ovat mm. vahva englannin kielen taito sekä kyky tulla toimeen vieraassa kulttuurissa, ensinnäkin vahva englannin kielen taito EI TODELLAKAAN ole mikään vahvuus tämän päivän Suomessa jolla voisi erottua edukseen. Uskallan väittää, että lähes jokaisella 60-luvun jälkeen syntyneellä kauppatieteiden maisterilla on vahva englannin kielen taito. OK, pärjäät vieraassa kulttuurissa, mutta pärjäätkö suomalaisessa kulttuurissa, kun on Britanniaan saakka pitänyt lähteä hakemaan parempaa elämää. - Akateeminen Rasisti
Virkamies kirjoitti:
KTM on englanniksi MSc (in Economics and Business Administration)tai lyhemmin MScBA. Sinulla on siis joku englantilainen papyrys paikallisesta yliopistosta (joka systeemin tietäen on todennäköisesti suomalaisessa kontekstissa lähempänä amk:ta).
Tosiasiallisesti suomalainen ylempi kk-tutkinto on vaativuudeltaan huomattavasti vaativampi opiskeltava kuin anglo-amerikkalainen tai saksalainen verrokkinsa.
Jos olit oikein virassa, johon pätevyysvaatimuksena oli ylempi kk-tutkinto, niin onko sinulla OPM:n myöntämä todistus tutkintosi verrannollisuudesta?
Se, että on suorittanut ulkomailla tutkinnon (vaikka tohtori!), ei vielä kerro sen verrannollisuudesta suomalaisiin tutkintoihin. Suomessa tutkintoa ei voi ostaa, mutta muualla (erityisesti anglo-amerkikkalaisissa maissa) asia on aivan toinen. Saksalainen tohtori on opiskelut suurin piirtein saman verran kuin suomalainen maisteri.
Tiedän asiasta myös siksi, että ystäväni suoritti Tukholman kauppakorkeassa (ei varmaan tasollisesti häviä suomalaisille yliopistoille) ekononomin tutkinnon. Suomessa mies pistettiin opiskelemaan merkittävän määrän opintoviikkoja lisää, jotta rinnastus suomalaiseen ylempään kk-tutkintoon onnistui.
Englannin kieli ja opiskelu ulkomailla ovat varmasti hyviä asioita, mutta niillä saavutettava tutkinto ei rinnastu suomalaiseen tutkintoon muuten kuin OPM:n päätöksellä.
Asiaa sekoittaa vielä se, että keinotekoinen AMK-järjestelmä suoltaa useita kymmeniä eri tutkintonimikkeitä, jotka tietenkin myös käännetään englanniksi. Mistä näistä enää työnantajaraukat ottaa selvää??Ihan kivaa kirjoittelua Sinulla, mutta ulkomaalaiset tutkinnot tunnustaa, jos tunnustaa OPH ei siis OPM.
http://www.oph.fi/SubPage.asp?path=1,17629,2280
Väität AMK-järjestelmää keinotekoiseksi, mutta eikö se ole ainoita järjestelmiä Suomen koulujärjestelmässä, jotka ovat rakennettu työelämän tarpeiden perusteella. Esimerkiksi Verohallinto tekee tiivistä yhteistyötä HELIA:n kanssa yrittäen houkutella vasta valmistuneita tradenomeja verotarkastajiksi, ei Verohallinto paljon ole kiinnostunut esim. vasta valmistuneista KTK:sta (120 ov), joita myös valmistuu, kun eivät jaksa maisteriopintojaan. Ja totuus on, että esim. taloushallinnon tradenomi varmasti hallitsee esim. konsernitilinpäätöksen laadinnan paremmin kuin laskentatointa opiskellut KTK, joka on opiskellut mitä lie talouden ohjausta.
Onko Sinusta todella siis huono asia, että esim. merikapteenin ja sairaanhoitajan koulutustasoa on korotettu, jota kautta meri- ja potilasturvallisuus ovat parantuneet.
Ja muista AMK-järjestelmän ovat luoneet meitä fiksummat ihmiset, tohtorit yms. - Akateeminen Rasisti
Studiederender kirjoitti:
Ja tradenomin tutkinto rinnastetaan Saksassa lähinnä ammatilliseen tutkintoon,joka suoritetaan Saksassa ammattikoulussa ja oppisopimuksena. Euroopassa ollaan vielä varsin kaukana tutkintojen harmonisoinnissa.
Joopa joo, ja Silja Linen Finnjet rakennettiin alunperin lentokoneeksi.
- Timo
Joujepsjujuu kirjoitti:
Eipä MBA vastaa millään tapaa kauppatieteiden maisteria. Tai sitten kauppatieteen maisteri on alempi tutkinto kuin mitä sillä olen käsittänyt. Lisä palikka se on, jolla voit täydentää esim. merkonomitutkintoa tai perusinsinööritutkintoa. Aika usein joku ei kaupallisesti suuntautunut maisteri, lääkäri tms. täydentää bisnesosaamistaan MBA:lla. Usein työnantaja maksaa, itse ei kannata jos hinnat liikkuu vähintään 15 tontusta ylöspäin...
Ette nyt vaan sekoita suomalaista täydennyskoulutusta ja ulkomaista akateemista MBA-tutkintoa ... poika !
- Mimosa
BBA (bachelor of business administration) tarkoittaa suomeksi tradenomia, eli liiketalouden amk-tutkintoa. Niin englannin opettajamme ainakin sanoi.. MBA on sitten master of business administration, eli korkeamman tason tutkinto (KTM?).
- MSc
BBA ei todellakaan tarkoita mitään tradenomia. Tradenomit ovat aivan oma suomalaiskansallinen kummajaisnimike.
Ja voi Herra Jeesus sentään: MBA ei ole AKATEEMINEN eikä YLEMPI KORKEAKOULUTUTKINTO eikä varsinkaan YLIOPISTOTUTKINTO vaan rahalla ostettava juttu.Siis Suomessa. Ulkomailta jokainen saa vaikka tohtorin paperit, jos osaa käyttää nettiä. KTM on suomalainen akateeminen ylempi yliopistotutkinto. KTM:n englannikielinen nimike on MScBA. - minäs
MSc kirjoitti:
BBA ei todellakaan tarkoita mitään tradenomia. Tradenomit ovat aivan oma suomalaiskansallinen kummajaisnimike.
Ja voi Herra Jeesus sentään: MBA ei ole AKATEEMINEN eikä YLEMPI KORKEAKOULUTUTKINTO eikä varsinkaan YLIOPISTOTUTKINTO vaan rahalla ostettava juttu.Siis Suomessa. Ulkomailta jokainen saa vaikka tohtorin paperit, jos osaa käyttää nettiä. KTM on suomalainen akateeminen ylempi yliopistotutkinto. KTM:n englannikielinen nimike on MScBA.*Ja voi Herra Jeesus sentään: MBA ei ole AKATEEMINEN eikä YLEMPI KORKEAKOULUTUTKINTO eikä varsinkaan YLIOPISTOTUTKINTO vaan rahalla ostettava juttu.Siis Suomessa.*
BBA on alempi korkeakoulututkinto, kestoltaan 140 opintoviikkoa täyttä opiskelua. Tutkintoon kuuluu mm. 10 ov:tä pakollisia kieliä ja 4 ov:tä vapaa valintaisia. Opintoihin kuuluu mm. kansainvälistä verotusta, kansantaloutta ja tilinpäätöstä sekä konsernitilinpäätöstä yms. En sanoisi, että sitä voisi ostaa... - Tietevä
minäs kirjoitti:
*Ja voi Herra Jeesus sentään: MBA ei ole AKATEEMINEN eikä YLEMPI KORKEAKOULUTUTKINTO eikä varsinkaan YLIOPISTOTUTKINTO vaan rahalla ostettava juttu.Siis Suomessa.*
BBA on alempi korkeakoulututkinto, kestoltaan 140 opintoviikkoa täyttä opiskelua. Tutkintoon kuuluu mm. 10 ov:tä pakollisia kieliä ja 4 ov:tä vapaa valintaisia. Opintoihin kuuluu mm. kansainvälistä verotusta, kansantaloutta ja tilinpäätöstä sekä konsernitilinpäätöstä yms. En sanoisi, että sitä voisi ostaa...- Ulkomaisessa yliopistossa suoritettu BBA ei ole alempi kk-tutkinto (OPM:stä voi tietyillä perusteilla saada vastaavuustodistuksen, suoraan ei koskaan rinnasteta suomalaiseen alempaan yo-tutkintoon.)
-BBA (siis englanninkielisellä linjalla suomalaisessa amk:ssa) suoritettu tutkinto ei ole alempi korkeakoulututkinto (tietyissä julkisen sektorin virantäyttötilanteissa amk-tutkinto voidaan rinnastaa alempaa kk-tutkintoon, mikä ei kuitenkaan tee amk-tutkinnosta alempaa kk-tutkintoa!)
-BBA tai MBA eivät ole Suomessa akateemisia tutkintoja
-Ammattikorkeassa suoritetut tutkinnot eivät ole yliopistotutkintoja ja näinollen eivät myöskään akateemisia
-BBA, MBA etc:n tutkinnon voi ostaa usealta ulkomaiselta ns. koululta. Lettutieteen vihtorin tai minkä muun tahansa tutkintopaperin saa ulkomailta, mikäli rahaa riittää (pelkkä googletus sanoilla MBA riittää asian todentamiseksi)
- Suomessa akateemisen "aidon" BBA:n tutkinnon sai aikoinaan ainoastaan HKKK:n Mikkelin yksiköstä. Koska nimike voitiin sekoittaa esim. amk-tutkintoihin, muutettiin se BScBA -tutkinnoksi, joka korostaa sen yliopistotason luonnetta. - Studierender
Tietevä kirjoitti:
- Ulkomaisessa yliopistossa suoritettu BBA ei ole alempi kk-tutkinto (OPM:stä voi tietyillä perusteilla saada vastaavuustodistuksen, suoraan ei koskaan rinnasteta suomalaiseen alempaan yo-tutkintoon.)
-BBA (siis englanninkielisellä linjalla suomalaisessa amk:ssa) suoritettu tutkinto ei ole alempi korkeakoulututkinto (tietyissä julkisen sektorin virantäyttötilanteissa amk-tutkinto voidaan rinnastaa alempaa kk-tutkintoon, mikä ei kuitenkaan tee amk-tutkinnosta alempaa kk-tutkintoa!)
-BBA tai MBA eivät ole Suomessa akateemisia tutkintoja
-Ammattikorkeassa suoritetut tutkinnot eivät ole yliopistotutkintoja ja näinollen eivät myöskään akateemisia
-BBA, MBA etc:n tutkinnon voi ostaa usealta ulkomaiselta ns. koululta. Lettutieteen vihtorin tai minkä muun tahansa tutkintopaperin saa ulkomailta, mikäli rahaa riittää (pelkkä googletus sanoilla MBA riittää asian todentamiseksi)
- Suomessa akateemisen "aidon" BBA:n tutkinnon sai aikoinaan ainoastaan HKKK:n Mikkelin yksiköstä. Koska nimike voitiin sekoittaa esim. amk-tutkintoihin, muutettiin se BScBA -tutkinnoksi, joka korostaa sen yliopistotason luonnetta.Keski-Euroopassa ja Britanniassa nuo BBA-ja MBA-tutkinnot ovat jo täyttä arkipäivää yliopistoissa,eikä niitä todellakaan ostamalla saa.
- minäs
Tietevä kirjoitti:
- Ulkomaisessa yliopistossa suoritettu BBA ei ole alempi kk-tutkinto (OPM:stä voi tietyillä perusteilla saada vastaavuustodistuksen, suoraan ei koskaan rinnasteta suomalaiseen alempaan yo-tutkintoon.)
-BBA (siis englanninkielisellä linjalla suomalaisessa amk:ssa) suoritettu tutkinto ei ole alempi korkeakoulututkinto (tietyissä julkisen sektorin virantäyttötilanteissa amk-tutkinto voidaan rinnastaa alempaa kk-tutkintoon, mikä ei kuitenkaan tee amk-tutkinnosta alempaa kk-tutkintoa!)
-BBA tai MBA eivät ole Suomessa akateemisia tutkintoja
-Ammattikorkeassa suoritetut tutkinnot eivät ole yliopistotutkintoja ja näinollen eivät myöskään akateemisia
-BBA, MBA etc:n tutkinnon voi ostaa usealta ulkomaiselta ns. koululta. Lettutieteen vihtorin tai minkä muun tahansa tutkintopaperin saa ulkomailta, mikäli rahaa riittää (pelkkä googletus sanoilla MBA riittää asian todentamiseksi)
- Suomessa akateemisen "aidon" BBA:n tutkinnon sai aikoinaan ainoastaan HKKK:n Mikkelin yksiköstä. Koska nimike voitiin sekoittaa esim. amk-tutkintoihin, muutettiin se BScBA -tutkinnoksi, joka korostaa sen yliopistotason luonnetta.Mitähän mä parasta aikaa sitten opiskelen, kun olen koulun mukaan opiskellut BBA:ksi? Itse asiassa se on tradenomin enkun kielinen lyhenne Suomessa, ulkomaiden vastaavasta en tiedä.
- minä**
minäs kirjoitti:
Mitähän mä parasta aikaa sitten opiskelen, kun olen koulun mukaan opiskellut BBA:ksi? Itse asiassa se on tradenomin enkun kielinen lyhenne Suomessa, ulkomaiden vastaavasta en tiedä.
MSc puhuu täyttä paskaa. BBA on todellakin = Tradenomi. MBA on luonnollinen jatke BBA.lle, mutta ennen sen suorittamista on oltava vähintään (ainakin suomessa) 3vuotta työkokemusta ns kaupalliselta alalta. MBA tutkintoa ei niin vain suoriteta. USA.ssa on enemmän mahdollisuuksia suorittaa tutkinto.
- KTM,FM, MBA
minä** kirjoitti:
MSc puhuu täyttä paskaa. BBA on todellakin = Tradenomi. MBA on luonnollinen jatke BBA.lle, mutta ennen sen suorittamista on oltava vähintään (ainakin suomessa) 3vuotta työkokemusta ns kaupalliselta alalta. MBA tutkintoa ei niin vain suoriteta. USA.ssa on enemmän mahdollisuuksia suorittaa tutkinto.
Mielestäni HKKK:n MBA- ohjelma ei sisällöltään ole mikään kovin kummoinen, eikä erityisen vaativa. No, ihan hyvä täydennyskoulutus, jopa hintaansa nähden, mutta ei se normaaleja yliopisto-opintoja vastaa. Sitten on niitä muita koulutuksen tarjoajia Suomenkin markkinoilla, niiden tason suhteen olen melko skeptinen
Työkokemus- yms. vaatimukset HSE MBA:n periaatteessa on, mutta järjestäjän rahanahneus kyllä näkyy hieman siinä että jos innokkaita tulijoita vaan on, niin sisään pääsee melko helpolla. Toki GMAT sulkee kaikkein tyhmimmät ulkopuolelle. Niin tai näin, rahalla saa ja hevosella pääsee, mutta onhan > 20 TEur kyllä iso raha paperinpalaan laittaa. - Satan
KTM,FM, MBA kirjoitti:
Mielestäni HKKK:n MBA- ohjelma ei sisällöltään ole mikään kovin kummoinen, eikä erityisen vaativa. No, ihan hyvä täydennyskoulutus, jopa hintaansa nähden, mutta ei se normaaleja yliopisto-opintoja vastaa. Sitten on niitä muita koulutuksen tarjoajia Suomenkin markkinoilla, niiden tason suhteen olen melko skeptinen
Työkokemus- yms. vaatimukset HSE MBA:n periaatteessa on, mutta järjestäjän rahanahneus kyllä näkyy hieman siinä että jos innokkaita tulijoita vaan on, niin sisään pääsee melko helpolla. Toki GMAT sulkee kaikkein tyhmimmät ulkopuolelle. Niin tai näin, rahalla saa ja hevosella pääsee, mutta onhan > 20 TEur kyllä iso raha paperinpalaan laittaa.Uskokaa jo; ammattikorkeakoulu on AMMATILLINEN oppilaitos. BBA, MBA,Ureanomit, tradenomit plääh eivät vastaa Suomessa akateemisia yliopistotutkintoja.
Jos haluaa korkeimman kaupallisen peruskoulutuksen Suomessa, niin mars kauppakorkeakouluun tai yliopistoon.
AMK:n BBA tms. ovat yritys nimikekikkailla.
Miksi jollain ihmisillä on kauhea halu pätevöityä ilman todellista työtä ja opiskelua.
Miettikää asiaa vaikkapa kansakunnan kilpailukyvyn ja veronmaksajan roolista; Jos olisi aivan sama, suorittaako "kansakunnan toivot" opintonsa muualla kuin yliopistossa, niin miksi sitten kannattaisi ylläpitää moista kallista instituutiota...????
Ehdotan täten huolestuneena veronmaksajana seuraavaa; koska amk:t ovat parempia tai vähintään yhtä laadukkaita oppilaitoksia kuin yliopistot, niin lopetamme koko yliopistokoulutuksen ja siirrämme opiskelijat opiskelemaan ammatti(korkea)kouluihin. Näin säästyy verta, hikeä, kyynteleitä ja ennen kaikkea veronmaksajien rahaa, kun ei tarvitse maksaa turhasta viisastelusta.Kansakunta nousuun demareiden tasapäistävällä koulutuspolitiikalla!!!!!!! - Tutkintoja
MSc kirjoitti:
BBA ei todellakaan tarkoita mitään tradenomia. Tradenomit ovat aivan oma suomalaiskansallinen kummajaisnimike.
Ja voi Herra Jeesus sentään: MBA ei ole AKATEEMINEN eikä YLEMPI KORKEAKOULUTUTKINTO eikä varsinkaan YLIOPISTOTUTKINTO vaan rahalla ostettava juttu.Siis Suomessa. Ulkomailta jokainen saa vaikka tohtorin paperit, jos osaa käyttää nettiä. KTM on suomalainen akateeminen ylempi yliopistotutkinto. KTM:n englannikielinen nimike on MScBA.Koska täällä luonnollisesti ei kukaan esim. henkilö MSc puhu sellaisia asioita joita ei ole varmistanut oikeaksi niin toivon, että joku soittaa heti esim. seuraavat koulut läpi. EVTEK, HAAGA, HELIA, LAUREA!!
Ilmoittakaa heille, että he kouluttavat väärällä nimikkeellä.
Voisiko MSc ilmoittaa noille kouluille tämän asian?
Ohessa törkeä "valhe" EVTEK:n sivuilta.
"Tradenomin tutkinto iltaopiskeluna
Liiketalouden koulutusohjelman aikuiskoulutussovellus ilta- ja monimuoto-opiskeluna on tarkoitettu merkonomin tai liiketalouden perustutkinnon tai muun vastaavan tutkinnon suorittaneille, jotka haluavat täydentää tutkintonsa ammattikorkeakoulututkinnoksi.
Valmistuttuasi tutkintonimikkeesi on tradenomi. Nimikkeen virallinen käännös englanniksi on Bachelor of Business Administration (BBA)."
Näitä vastaavia virheitä löytyy myös muiden koulujen sivuilta.
MSc RULESSS!!!! - Akateeminen Rasisti
Tietevä kirjoitti:
- Ulkomaisessa yliopistossa suoritettu BBA ei ole alempi kk-tutkinto (OPM:stä voi tietyillä perusteilla saada vastaavuustodistuksen, suoraan ei koskaan rinnasteta suomalaiseen alempaan yo-tutkintoon.)
-BBA (siis englanninkielisellä linjalla suomalaisessa amk:ssa) suoritettu tutkinto ei ole alempi korkeakoulututkinto (tietyissä julkisen sektorin virantäyttötilanteissa amk-tutkinto voidaan rinnastaa alempaa kk-tutkintoon, mikä ei kuitenkaan tee amk-tutkinnosta alempaa kk-tutkintoa!)
-BBA tai MBA eivät ole Suomessa akateemisia tutkintoja
-Ammattikorkeassa suoritetut tutkinnot eivät ole yliopistotutkintoja ja näinollen eivät myöskään akateemisia
-BBA, MBA etc:n tutkinnon voi ostaa usealta ulkomaiselta ns. koululta. Lettutieteen vihtorin tai minkä muun tahansa tutkintopaperin saa ulkomailta, mikäli rahaa riittää (pelkkä googletus sanoilla MBA riittää asian todentamiseksi)
- Suomessa akateemisen "aidon" BBA:n tutkinnon sai aikoinaan ainoastaan HKKK:n Mikkelin yksiköstä. Koska nimike voitiin sekoittaa esim. amk-tutkintoihin, muutettiin se BScBA -tutkinnoksi, joka korostaa sen yliopistotason luonnetta.Olet aivan oikeassa sanoessasi, että amk-tutkinto ei ole alempi korkeakoulututkinto, sillä Suomen laissa sanotaan selkeästi, että amk-tutkinto on korkeakoulututkinto. Millä perusteella olet sitä mieltä, että amk-tutkinto ei ole akateeminen tutkinto; akateemisuus merkitsee korkeakoulutasoa, jollaiseksi Suomen laki amk-tutkinnot säätää, ajattelet Sinä sitten miten tahansa, totuutta et pääse karkuun. "Akateeminen" on vierasperäinen lainasana, jota virallisissa yhteyksissä ei käytetä Suomen koulujärjestelmässä. Esimerkiksi Yhdysvalloissa Bachelor-tason (undergraduate)koulutusta nimitetään akateemiseksi koulutukseksi, joka siis rinnastetaan Suomen AMK-järjestelmään.
AMK-tutkinto antaa tismalleen saman kelpoisuuden kuin minkä alempi kk-tutkinto niihin julkishallinnon virkoihin, joissa koulutusvaatimuksena on määritelty alempi korkeakoulututkinto taikka korkeakoulututkinto.
Alempi kk-tutkinto ja AMK-tutkinto eivät kumpikaan ole toisiaan ylempiä tai alempia tutkintoja Suomen laissa tai koulujärjestelmässä, siitä huolimatta, että AMK-tutkinto on väh. 20 ov laajempi kuin alempi kk-tutkinto. - Akateeminen Rasisti
MBA ei ole missään suomalaisessa opinahjossa suoritettuna tutkinto, saati korkeakoulu. Se on täydennyskoulutusta, jota laki ei säätele.
Mutta Esim. Harvard Business Schoolissa suoritettuna MBA on tutkinto sekä Yhdysvalloissa että Suomessa, sillä OPH tunnustaa sen tason tutkinnon suomalaista vataavaksi (KTM, sillä se katsoo sen olevan ns. graduate -tason koulutus, joka vaatii pohjalle neljän vuoden undergraduate -koulutuksen (Bachelor/kandidaatti).
http://usinfo.state.gov/usa/infousa/educ/studyus.htm - Akateeminen Rasisti
MSc kirjoitti:
BBA ei todellakaan tarkoita mitään tradenomia. Tradenomit ovat aivan oma suomalaiskansallinen kummajaisnimike.
Ja voi Herra Jeesus sentään: MBA ei ole AKATEEMINEN eikä YLEMPI KORKEAKOULUTUTKINTO eikä varsinkaan YLIOPISTOTUTKINTO vaan rahalla ostettava juttu.Siis Suomessa. Ulkomailta jokainen saa vaikka tohtorin paperit, jos osaa käyttää nettiä. KTM on suomalainen akateeminen ylempi yliopistotutkinto. KTM:n englannikielinen nimike on MScBA.Hyvä poika,
kerrankin joku on tajunnut totuuden. Olet oikeassa, tradenomi ei todellekaan ole mikään ulkolainen BBA tai BA/BS, tradenomi-tutkinnon suorittaminen vaatii paljon enemmän. - Akateeminen Rasisti
minä** kirjoitti:
MSc puhuu täyttä paskaa. BBA on todellakin = Tradenomi. MBA on luonnollinen jatke BBA.lle, mutta ennen sen suorittamista on oltava vähintään (ainakin suomessa) 3vuotta työkokemusta ns kaupalliselta alalta. MBA tutkintoa ei niin vain suoriteta. USA.ssa on enemmän mahdollisuuksia suorittaa tutkinto.
Tradenomille luonnollinen jatke on KTM tai ylempi AMK-tutkinto, jotka kummatkin ovat Suomen laissa määriteltyjä, oikeita ylempiä korkeakoulututkintoja. Suomalaisessa opinahjossa suoritettuna "MBA" tai sen laiskempi täydennyskoulutusversio "eMBA" ei koskaan johda tutkintoon saati korkeakoulututkintoon, vaan ne ovat puhtaasti täydennyskoulutusta, jota esim. markkinointi-instituutti markkinoi. Esim. HKKK:n MBA -ohjelmaan pääse kuka tahansa, jolla on rahoitustilanne sekä henkilökohtainen hygienia kunnossa, sanotaan sitten näiden koulujen juhlapuheissa mitä tahansa.
- Akateeminen Rasisti
KTM,FM, MBA kirjoitti:
Mielestäni HKKK:n MBA- ohjelma ei sisällöltään ole mikään kovin kummoinen, eikä erityisen vaativa. No, ihan hyvä täydennyskoulutus, jopa hintaansa nähden, mutta ei se normaaleja yliopisto-opintoja vastaa. Sitten on niitä muita koulutuksen tarjoajia Suomenkin markkinoilla, niiden tason suhteen olen melko skeptinen
Työkokemus- yms. vaatimukset HSE MBA:n periaatteessa on, mutta järjestäjän rahanahneus kyllä näkyy hieman siinä että jos innokkaita tulijoita vaan on, niin sisään pääsee melko helpolla. Toki GMAT sulkee kaikkein tyhmimmät ulkopuolelle. Niin tai näin, rahalla saa ja hevosella pääsee, mutta onhan > 20 TEur kyllä iso raha paperinpalaan laittaa.Kiitos.
- Akateeminen Rasisti
Satan kirjoitti:
Uskokaa jo; ammattikorkeakoulu on AMMATILLINEN oppilaitos. BBA, MBA,Ureanomit, tradenomit plääh eivät vastaa Suomessa akateemisia yliopistotutkintoja.
Jos haluaa korkeimman kaupallisen peruskoulutuksen Suomessa, niin mars kauppakorkeakouluun tai yliopistoon.
AMK:n BBA tms. ovat yritys nimikekikkailla.
Miksi jollain ihmisillä on kauhea halu pätevöityä ilman todellista työtä ja opiskelua.
Miettikää asiaa vaikkapa kansakunnan kilpailukyvyn ja veronmaksajan roolista; Jos olisi aivan sama, suorittaako "kansakunnan toivot" opintonsa muualla kuin yliopistossa, niin miksi sitten kannattaisi ylläpitää moista kallista instituutiota...????
Ehdotan täten huolestuneena veronmaksajana seuraavaa; koska amk:t ovat parempia tai vähintään yhtä laadukkaita oppilaitoksia kuin yliopistot, niin lopetamme koko yliopistokoulutuksen ja siirrämme opiskelijat opiskelemaan ammatti(korkea)kouluihin. Näin säästyy verta, hikeä, kyynteleitä ja ennen kaikkea veronmaksajien rahaa, kun ei tarvitse maksaa turhasta viisastelusta.Kansakunta nousuun demareiden tasapäistävällä koulutuspolitiikalla!!!!!!!Odota, että täytät 16 v, niin saat mopokortin, vai onko se peräti 15v, kun vaaditaan.
- JoeX
MSc kirjoitti:
BBA ei todellakaan tarkoita mitään tradenomia. Tradenomit ovat aivan oma suomalaiskansallinen kummajaisnimike.
Ja voi Herra Jeesus sentään: MBA ei ole AKATEEMINEN eikä YLEMPI KORKEAKOULUTUTKINTO eikä varsinkaan YLIOPISTOTUTKINTO vaan rahalla ostettava juttu.Siis Suomessa. Ulkomailta jokainen saa vaikka tohtorin paperit, jos osaa käyttää nettiä. KTM on suomalainen akateeminen ylempi yliopistotutkinto. KTM:n englannikielinen nimike on MScBA.että Suomessa voi suorittaa MBA-tutkintoja, joissa tutkinnon myöntää ulkomainen yliopisto (esim. HAMK järjestää tälläistä). Tällöin MBA on tasan yhtä akateeminen kuin ulkomailla suoritettu
- INISIJÄ
Akateeminen Rasisti kirjoitti:
Olet aivan oikeassa sanoessasi, että amk-tutkinto ei ole alempi korkeakoulututkinto, sillä Suomen laissa sanotaan selkeästi, että amk-tutkinto on korkeakoulututkinto. Millä perusteella olet sitä mieltä, että amk-tutkinto ei ole akateeminen tutkinto; akateemisuus merkitsee korkeakoulutasoa, jollaiseksi Suomen laki amk-tutkinnot säätää, ajattelet Sinä sitten miten tahansa, totuutta et pääse karkuun. "Akateeminen" on vierasperäinen lainasana, jota virallisissa yhteyksissä ei käytetä Suomen koulujärjestelmässä. Esimerkiksi Yhdysvalloissa Bachelor-tason (undergraduate)koulutusta nimitetään akateemiseksi koulutukseksi, joka siis rinnastetaan Suomen AMK-järjestelmään.
AMK-tutkinto antaa tismalleen saman kelpoisuuden kuin minkä alempi kk-tutkinto niihin julkishallinnon virkoihin, joissa koulutusvaatimuksena on määritelty alempi korkeakoulututkinto taikka korkeakoulututkinto.
Alempi kk-tutkinto ja AMK-tutkinto eivät kumpikaan ole toisiaan ylempiä tai alempia tutkintoja Suomen laissa tai koulujärjestelmässä, siitä huolimatta, että AMK-tutkinto on väh. 20 ov laajempi kuin alempi kk-tutkinto.Taasko se päivi täällä mölyää. Usko jo, ettei AMMATTIkorkeakoulututkintoa ja korkeakoulututkintoa voi rinnastaa samanarvoiseksi. Ammattikorkeakoulussa asiat tehdään käytännönläheisesti ja paljon ns. hyötytietoa jää oppimatta. Jos työnantaja vertaa kahta hakijaa, toisella on ammattikorkeakoulusta paperit ja toisella on korkeakoulusta paperit, niin tottai työnantaja ottaa ensimmäisenä yliopistosta valmistuneen firmaansa töihin. Kuka nyt haluaa puuttellisesti tietämätöntä tradenomia tai inssiä duuniinsa. Poikkeuksena on tietysti nämä ~20 hlö:n kokoiset firmat, joissa tardenomeille ja insseille yleensä saattaa jopa löytyä keskitason johdon duunia.
- cares...
INISIJÄ kirjoitti:
Taasko se päivi täällä mölyää. Usko jo, ettei AMMATTIkorkeakoulututkintoa ja korkeakoulututkintoa voi rinnastaa samanarvoiseksi. Ammattikorkeakoulussa asiat tehdään käytännönläheisesti ja paljon ns. hyötytietoa jää oppimatta. Jos työnantaja vertaa kahta hakijaa, toisella on ammattikorkeakoulusta paperit ja toisella on korkeakoulusta paperit, niin tottai työnantaja ottaa ensimmäisenä yliopistosta valmistuneen firmaansa töihin. Kuka nyt haluaa puuttellisesti tietämätöntä tradenomia tai inssiä duuniinsa. Poikkeuksena on tietysti nämä ~20 hlö:n kokoiset firmat, joissa tardenomeille ja insseille yleensä saattaa jopa löytyä keskitason johdon duunia.
...itsetunto-ongelmia..(???)
- AKATEEMISESTI AALEMMASSA KA...
Satan kirjoitti:
Uskokaa jo; ammattikorkeakoulu on AMMATILLINEN oppilaitos. BBA, MBA,Ureanomit, tradenomit plääh eivät vastaa Suomessa akateemisia yliopistotutkintoja.
Jos haluaa korkeimman kaupallisen peruskoulutuksen Suomessa, niin mars kauppakorkeakouluun tai yliopistoon.
AMK:n BBA tms. ovat yritys nimikekikkailla.
Miksi jollain ihmisillä on kauhea halu pätevöityä ilman todellista työtä ja opiskelua.
Miettikää asiaa vaikkapa kansakunnan kilpailukyvyn ja veronmaksajan roolista; Jos olisi aivan sama, suorittaako "kansakunnan toivot" opintonsa muualla kuin yliopistossa, niin miksi sitten kannattaisi ylläpitää moista kallista instituutiota...????
Ehdotan täten huolestuneena veronmaksajana seuraavaa; koska amk:t ovat parempia tai vähintään yhtä laadukkaita oppilaitoksia kuin yliopistot, niin lopetamme koko yliopistokoulutuksen ja siirrämme opiskelijat opiskelemaan ammatti(korkea)kouluihin. Näin säästyy verta, hikeä, kyynteleitä ja ennen kaikkea veronmaksajien rahaa, kun ei tarvitse maksaa turhasta viisastelusta.Kansakunta nousuun demareiden tasapäistävällä koulutuspolitiikalla!!!!!!!BBA TUTKINTO JA TRADENOMI OVAT ALEMPIA KORKEAKOULUTUTKINTOJA. KÄYTETTÄVÄT KURSSIKIRJAT OVAT NS. AKATEEMISIA OPUKSIA, EIVÄTKÄ MITÄÄN KASSAKONEEN KÄYTTÖOPPAITA. TUTUSTUKAA KOULTUSSISÄLTÖIHIN, ENNEN KUIN VEDÄTTE HERNETTÄ NENÄÄN.
BBA ON ALEMPI KORKEKOULUTUTKINTO JA KTM ON SIIS SE YLEMPI.... - nananana
MSc kirjoitti:
BBA ei todellakaan tarkoita mitään tradenomia. Tradenomit ovat aivan oma suomalaiskansallinen kummajaisnimike.
Ja voi Herra Jeesus sentään: MBA ei ole AKATEEMINEN eikä YLEMPI KORKEAKOULUTUTKINTO eikä varsinkaan YLIOPISTOTUTKINTO vaan rahalla ostettava juttu.Siis Suomessa. Ulkomailta jokainen saa vaikka tohtorin paperit, jos osaa käyttää nettiä. KTM on suomalainen akateeminen ylempi yliopistotutkinto. KTM:n englannikielinen nimike on MScBA.Tuliko hörpättyä liikaa kahvia yhdellä kertaa?
- Ei päivi
INISIJÄ kirjoitti:
Taasko se päivi täällä mölyää. Usko jo, ettei AMMATTIkorkeakoulututkintoa ja korkeakoulututkintoa voi rinnastaa samanarvoiseksi. Ammattikorkeakoulussa asiat tehdään käytännönläheisesti ja paljon ns. hyötytietoa jää oppimatta. Jos työnantaja vertaa kahta hakijaa, toisella on ammattikorkeakoulusta paperit ja toisella on korkeakoulusta paperit, niin tottai työnantaja ottaa ensimmäisenä yliopistosta valmistuneen firmaansa töihin. Kuka nyt haluaa puuttellisesti tietämätöntä tradenomia tai inssiä duuniinsa. Poikkeuksena on tietysti nämä ~20 hlö:n kokoiset firmat, joissa tardenomeille ja insseille yleensä saattaa jopa löytyä keskitason johdon duunia.
Voi teitä mölyäjiä. Itse olen koulutukseltani tradenomi ja työskentelen yli 300 hengen yrityksen markkinointipäällikkönä ja johtoryhmän jäsenenä. Itse olen palkannut jo kaksi tradenomia kk-pohjaisten sijaan kun taidot ovat vastanneet paremmin tarvittavaa osaamista. Tiedä sitten, onko tuo ollut henkilöstä vai koulutustaustasta johtuvaa? Samaan aikaan minun kanssani tradenomiksi opiskelleita olen nähnyt kaikissa mahdollisissa hommissa lipunmyyjästä oman yrityksensä toimitusjohtajaan. Ja niin muuten KTM:iäkin. Eiköhän tuo ole enemmänkin taidoista ja asenteesta kiinni kuin mistään muusta?
- tottakai_AMK_kapteeni
Satan kirjoitti:
Uskokaa jo; ammattikorkeakoulu on AMMATILLINEN oppilaitos. BBA, MBA,Ureanomit, tradenomit plääh eivät vastaa Suomessa akateemisia yliopistotutkintoja.
Jos haluaa korkeimman kaupallisen peruskoulutuksen Suomessa, niin mars kauppakorkeakouluun tai yliopistoon.
AMK:n BBA tms. ovat yritys nimikekikkailla.
Miksi jollain ihmisillä on kauhea halu pätevöityä ilman todellista työtä ja opiskelua.
Miettikää asiaa vaikkapa kansakunnan kilpailukyvyn ja veronmaksajan roolista; Jos olisi aivan sama, suorittaako "kansakunnan toivot" opintonsa muualla kuin yliopistossa, niin miksi sitten kannattaisi ylläpitää moista kallista instituutiota...????
Ehdotan täten huolestuneena veronmaksajana seuraavaa; koska amk:t ovat parempia tai vähintään yhtä laadukkaita oppilaitoksia kuin yliopistot, niin lopetamme koko yliopistokoulutuksen ja siirrämme opiskelijat opiskelemaan ammatti(korkea)kouluihin. Näin säästyy verta, hikeä, kyynteleitä ja ennen kaikkea veronmaksajien rahaa, kun ei tarvitse maksaa turhasta viisastelusta.Kansakunta nousuun demareiden tasapäistävällä koulutuspolitiikalla!!!!!!!höhö, sullahan on menny tunteisii, vituttaako kun merikapteeni (AMK) vei sun paikkas vaikka sulla on (akateemiset) paperit "naistutkimuksesta" kjeh kjeh
- totuusmies
INISIJÄ kirjoitti:
Taasko se päivi täällä mölyää. Usko jo, ettei AMMATTIkorkeakoulututkintoa ja korkeakoulututkintoa voi rinnastaa samanarvoiseksi. Ammattikorkeakoulussa asiat tehdään käytännönläheisesti ja paljon ns. hyötytietoa jää oppimatta. Jos työnantaja vertaa kahta hakijaa, toisella on ammattikorkeakoulusta paperit ja toisella on korkeakoulusta paperit, niin tottai työnantaja ottaa ensimmäisenä yliopistosta valmistuneen firmaansa töihin. Kuka nyt haluaa puuttellisesti tietämätöntä tradenomia tai inssiä duuniinsa. Poikkeuksena on tietysti nämä ~20 hlö:n kokoiset firmat, joissa tardenomeille ja insseille yleensä saattaa jopa löytyä keskitason johdon duunia.
miksi koet tarpeelliseksi valehdella internetissä?
- merkonomi
Olen nähnyt monta ekonomia jotka pitää sijoittaa yrityksessä mahdollisimman kauas asiakkaista kun opittu teoria on vailla pohjaa asiakaskohtaamisissa.
Sorry vaan KTM:t, BMW:t ja HDMI:t, asenne ratkaisee, tiedot ja taidot voi opettaa jälkeenpäin vaikka eMBAn muodossa.- määvaaaan...
BA voi olla myös bachelor of arts.....sitte on vielä vähän kovempia jätkiä niin kun mää BFA...bacclero of FINE arts:P
- KTM, MBA, Tradenomi
Olen itse koulutukseltani KTM, MBA ja tradenomi. KTM on kauppatieteiden maisteri eli ekonomi, akateeminen kaupallinen tutkinto, joka on englanniksi Master of Science. MBA on maksullinen (aika kallis) johtamisen täydennyskoulutus, ei tosiaankaan akateeminen tutkinto, mutta voi yritysmaailmassa korvata akateemisenkin tutkinnon. Tradenomintutkinto on AMK-tutkinto, joka on englanniksi vastaavasti BBA in Polytecnic.
- jj
Suomessa, kuten monissa muissakin maissa MBA-tutkinto lasketaan ylemmäksi korkeakoulututkinnoksi, jota voidaan vaatia esimerkiksi virkoja täytettäessä.
- eMBA AMBerotic
eMBA = hahahahahhahaha!!!
- CM:n kassalle mahtuu
uMBA = Ureanomi, mMBA = Metronomi, *nomi = tyhjä arpa.
- Selventäjä
MBA- tutkinto vastaa Suomessa, (ylempi AMK) tradenomin tutkintoa. USAssa MBA tutkinto vastaa, maisterin tutkintoa eli Suomeksi se olisi, kauppatieteen maisteri. Jos kirjoittaa sanakirjaan = Master of Business Administration se antaa vastaukseksi ekonomi, mutta ei siis meinaa samaa kuin MBA. MA ja MSc ovat täysin sama asia eli molemmat tutkinnot vastaavat maisterin tutkintoa. MA = Master of Arts (Suom., FM) ja MSc = Master of Science (Suom., FM). Master of Economic Sciences vastaa kauppatieteen maisterin tutkintoa tai ekonomia. Bachelor of Business Administration on myös sanakirjaan mukaan, ekonomi mutta jos taas kirjoittaa bachelor of business administration, saakin vastaukseksi tradenomi. eMBA- tutkinto on täydennyskoulutukseen laskettava tutkinto jonka voivat käydä yli 5- vuotta johtamistehtävissä olleet henkilöt ja se käydään työn ohessa eli vastaa siis MBA tutkintoa, joka myös on täydennyskoulutusta ja eMBA vastaa myös (ylempi AMK) tradenomin tutkintoa. BBA eli Bachelor of Business Administration on Suomeksi, tradenomi. Bachelor of Science (lyh. BSc), on luonnontieteiden kandidaatti (lyh. LuK).
Ottakaa asioista selvää ennenkuin tulette tänne päätänne aukomaan, että liiketalouden tradenomi ei muka saisi alemman tason esimiestehtäviä niin olette todella väärässä. IT- Tradenomin tutkinnon voi suoraan unohtaa on yhtä samaa kuraa kuin joku amis tasoinen datanomin tutkinto. Suomessa on nousussa trendi jossa opiskelijat suorittavat samaan aikaan Suomalaisen ja Englanninkielisen tutkinnon eli otetaan joku tietty määrä opintoviikkoja Englanniksi niin saadaan silloin kaksi paperia samaan aikaan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sanna Marin teki sen, mihin muut eivät pystyneet - sote kerralla maaliin
Yli 15 vuotta Suomessa vatvottu sote-uudistus meni lopulta läpi Sanna Marinin hallituksen aikana. Edeltävät hallitukset819882Pikkupersu osoitti olevansa hieman yksinkertainen
"Heikosti älykkyystesteissä pärjänneistä lapsista tulee muita todennäköisemmin ennakkoluuloisia ja konservatiivisia", uu1287365Marinin hallitus hyväksyi soten (105-77) vuonna 2021
vastaan äänesti Kok, persut, KD, Liike Nyt. Nyt on sitten käynyt niin kuin on käynyt. Pääkirjoitus: Sanna Marin jätti906027Jos on heikkolahjainen ja laiska koulupudokas, niin silloin äänestää vasemmistopuolueita
näin tämä on käytännössä aina mennyt. Jos ei älyä ole paljon suotu, niin ei silloin inssiksi opiskella, vaan päädytään534114Kannattaako suomalaisen duunarin enää äänestää vasemmistopuolueita
sillä eivät ne tunnu kovasti ajavan suomi-duunarin etuja. Jos katsotaan Vasemmistoliittoa, niin sehän on ihan feministi804020Enää viisi yötä Sannan kirjaan
Ihan täpinöissään tässä odotellaan. Vaikea pysytellä aloillaan, kun koko ajan tekisi mieli jo kirjakauppaan rynnätä, mut483995Sanna-kulttilaiset hehkuttaa edelleen Marinia, vaikka esim. Sote oli susi jo syntyessään
mutta kulttilaiset eivät ole järjen jättiläisiä, ja sanoihin Lasse Lehtinenkin, että Suomessa on pohjoismaiden tyhmimmät503689Lehtinen: "Oli demareidenkin onni, että valkoiset voittivat sodan 1918"
Lasse Lehtisen mukaan vasemmalla on radiohiljaisuus hänen uutuuskirjastaan, "Läheltä piti. Kansakunnan hurjat hetket" L1133080Professori: Maahanmuuttajien rikollisuutta hyssytellään - hävytöntä
Kriminologi Jukka Savolaisen mukaan ikä ja vaikeat olosuhteet eivät riitä selitykseksi. – Tutkitun tiedon valossa sanoi573070Marin teki sen mihin muut eivät pystyneet, vei susi-Soten maaliin
ja sitten hävittyjen vaalien jälkeen lähtikin vastuuta pakoon...... "Professori: sote-uudistus on täysi susi. Sosiaali73067