Onhan yritystoiminta meidän kaikkien mahdollisuus.
Sen vuoksi on yhteisen edun vastaista, puolin ja toisin, herätellä asian ympärille luokkasodan piirteitä.
Sen vuoksi on yhteisen edun vastaista, puolin ja toisin, herätellä asian ympärille luokkasodan piirteitä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Samaa mieltä!
Olet itses kanssa samaa mieltä ?
Juu, mutta kun Riku Aalton sanoman mukaan työntekijä ei ole koskaan saanut mitään työnantajalta pyytämällä.
Jos tyytyy aina mitä on mikä on lopputulos.
Noh, täällä on sellainen entinen työtekijä, joka sai joskus työnantajalta minua miellyttäviä asioita - ja ihan pyytämättä.
Älä murehdi. Häkämies ja EK ja hallitus kyllä pitävät huolta yrityksistä.
Ne yrittävät heikentää kaikin tavoin työntekijän asemaa,
että yritykset tekisivät maksimaalisen voiton.
Jos hallitus ja EK (napanöyhdän kaivajat)
eivät olisi lähteneet pullistelemaan, maassa olisi työrauha, parempi ilmapiiri eikä lakkoja.
Ei yrittäjät tarvitse lisää "puolustajia" eli työehtojensa heikentäjiä.
Työntekijää ei puolusta kuin työntekijä itse ja AY-liike.
Ei se nyt niin musta-valkoista ole.
Pitää nähdä sekin, että maan hallitus kannustaa työntekijää ryhtymään yrittäjäksi.
Ai näinkö olet tulkinnut ???
Miten joku voi olla niin nuija, ettei tajua mistä on kysymys. Aloittaja esimerkiksi.
Tervetuloa palstalle :)))
Miksi lakkoillaan, tietoa on media pullollaan, mtta ei mene perille.
11:06
Hallituksen kannattajat häiriköivät tai eivät ole olleet työelämässä juuri lainkaan.
Voiko tällaisia luupäitä olla olemassakaan, jotka uskovat, että palkansaaja alkaisi tukea
yrittäjiä, jotka tekevät kaikkensa hänen työehtojensa heikentämiseksi ?
Luoja. Ziisös.
Sak:n kannattajissa nyttää olevan paljon väkeä, joka kaivautuu vain syvemmälle poteroon.
Mutta paljon on myös väkeä, joka pitää hyvänä, että poliittisille lakoille tulee kielto.
Silloin on kansan selvä tahto, että poliittisesti ei pidä lakkoilla voimassa olevaa työsopimustaan vastaan, kun nyt asiaa ay-piireissä tulkitaan, että pitäisi vain välttää, josta sitten viis veisataan.
Ei tarvitse hetiellä mitään luokkasodasta. Sitä on aina ollut ja tulee olemaan. Elintasokuilu sen kun vain kasvaa ja rikkatt rikastuvat ja köyhät köyhtyvät.
Pohjoismaisesta työehtomallista, vientimallista sen minkä lukenut tarkoitus sitoa palkat, miten käy jota palkkatason alapäässä, sopimukset sun muut kilpailua muka nostaisivat. VM laskelmat muka nostaisivat työllisyyttä korvausten heikennykset pakoittaisivat työttömät töihin. Tilanne oli erillainen Sipilän kaudella, nyt ei ole samanlaista vetovoimaa työllisyysasteen muodossa, Sipilän kaudella kilpailukyky parani, yritysten tuotanto kasvoi, oli työvoimaa tarjolla, työllistyi toista sataatuhatta nyt tämä kaikki puuttuu.
Tekemätömtä työtä on monilta kohdin se kannattavuudesta kiinni, rakennusala työllistäisi kerrannaisvaikutuksinen äkkiä kymmeniätuhansia jos olisi entisessä mallissa, entiseen malliin menee muutama vuosi mikäli lähtee vetämään.
Valtio on nyt köyhtymässä entisestään, ei ole resusseja sijoittaa investoida kun vähät rahat meneet pakollisiin menoihin, kun olisi kunnos voitaisiin rakentaa Turun tunnin juna hankkeita enemmäkin eikä Etlan Aki Kangasharju moittisi.
Luokkasota? Avaappa perusteluja. Oma käsitykseni on, että on osaavampia, älykkäitä, jotka keksivät, toimivat ja perustavat yrityksiä. Toiset eivät niinkään innovatiivisia, mutta käsillään osaavat taitavasti. Toiset vaurastuvat enemmän, toisten tyydyttävä toimeentuloonsa. Ei ole perittyjä luokka-arvoja kuten joissakin muissa maissa.
Suomessa köyhyys periytyy ja oikeistohallitus pitää osaltaan siitä huolta.
Kyllä hallitus ja EK yrittävät samalla kasvattaa luokka- ja tuloeroja,
kun ne yrittävät heikentää työntekijöitten asemaa siitä ei pääse mihinkään.
Näin on tapahtunut jokaisen oikeistohallituksen aikana.
Rikkaat rikastuvat ja pienituloiset köyhtyvät.
Rikkaat eivät anna pienituloisille ihmisarvoa.
Rikkaat mittaavat ihmisarvon rahassa.
Vanha sanonta: "Ei suurilla tuloilla rikastu, vaan pienillä menoilla."
Yle 1 tänään iltapäivällä vahvaa tekstiä taloudesta " Hulluvuosi 1991: Suomen talouden suunta " Käsiteltiin siitä ajasta tähän päivään Nokian tuoma nousu finassi kriisi, pandemia ukrainain sodan vaikutus inflaatio, nolla korot, korkojen nousu ja lama.
Mahdollisuutena nähtiin mikä ei uutta, saada hyöty ilmastonmuutosen torjunta, vihreä talous uusiutuva teknologia, osaamista löytyisi jotain merkkejä investonteihin näkyvissä.
Se ei ole TYHMÄÄ.
Hallitus ei anna vihreälle taloudelle mahdollisuutta. Se suosii harmaata taloutta
ja pienituloisten riistoa. Hallitus näpräilee joriinin juurissa. Talousosaaminen
ei riitä muuhun. Minkäänlaista kokonaisnäkemystä ei ole.