Kenen mökki paloi 5-tien varressa lauantaina?
Mökkipalot
Anonyymi-ap
285790
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Se oli minun naapurin mökki.
Ei naapureita lähimain
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Missä päin 5 tien varrella? Etelä? Pohjoinen?
Etelä.
Vähät mökistä kun ihminen menehtyi. R. I. P.
Womp womp
Minkä ikäinen uhri nainen vai mies selvänä vai kännissä
Selvä tappaus
Raitis mies.
Ei olluna ees mies
Ikä? Oliko työelämässä
Oli aikoinaan.
Mummon mökki palaa. Mitä tekee peräsmies?
E.S.
meikä mökki palo aivan karrelle
Omistajan mökki !
Missä kohti
Olen nyt tehnyt tästä ketjusta rikosilmoituksen.
Mikä rikos tässä on tapahtunut?
Mistä ketjusta? Kuljetko ketjun kanssa julkisella paikalla?
Ainoa mikä nyt poliisia kiinnostaa, että poltitko SINÄ SEN?!
Vain totuus kelpaa, mutta ei ole sellaista valheenpaljastinta, joka tietäisi varmasti sen että kuka valehtelee. Tekijän olisi täytynyt itte jäädä kiinni silmännkijöineen, tällöinkaan ei yleensä riitä yhden ihmisen todistus. Tai jos itse tunnustaa tekonsa. Mooseksen lain mukaan mitkään spurgujen harhat eivät kelpaa... Ja vielä vähemmän väärät todistajat, mutta kyseinen väärä todiste on synti, suurempi yleenäs kuin kyseinen rikos olisi ollut.
Itse olen KOTOISIN Suomessalmelta ja kännin jälkitoreissa kerran 26 vuotta sitten ja pari vuotta aiemminkin särjin ikkunan eräästä mökistä lähellä kirkkoniemeä ja museon ikkunakin meni rikki aiemmin, se oli vahinko, mutta ne molemmat on korvattu, Jäin tietysti kiinni niistä, poliisit ehti paikalleen toiseen ikkunanrikkomiseen ja korvaisimme ne ihan helposti rahalla. Alkolla oli molemmissa tapauksissa osuutta asiaan. Ekan rikkeen(jos penskana pallon osumista ruutuun ei laskenta) maksoin ja myös toisen. Nyt on varmasti alibi tarpeeksi hyvä ja varma, olen asunut Tampereella jo 24-25 vuotta. En ole vuosiin tehnyt muuta "laitonta", että pöllin kaksi kertaa muovikassin kaupasta, kun silloin niiden se robottimyyjäkone ei tunnistanut pussin viivakoodia. Ekan maksoin, mutta tokan maksamattomuus taisi mennä sen piikkiin, ettei kyseinen kauppa ollut tarpeeksi halpa hinnoiltaan. Kaverille oli käydä pahemmin, se pölli samaisesta kaupasta sillä kertaa vain sinappia, ja omistajakauppias itse hyökkäsi sen kimmppuun. Oli päivä eli silloin ei saa tehdä varkaalle kai mitään, mutta syytteen sai silti vain kauppias.... Näin kerrottiin, ja koska tapaus ei ole mahdotonta, uskoisin kaverin puhuneen totta.
Onko kyse nyt siitä rivitalon tuhopolttajasta??
Terv. K.ensio.m
M. Syringa
Minun mökki se oli, pahus.
Joo, mutta jos oli edes totta koko juttu, niin nyt vakuutusyhtiötä alkaa kiinnostaa?!
"Källi" on kuollut vanhuuteensa aikoja sitten, tokkopa häntä kannattaa siitä syyttää?
Ketju haastetaan käräjilli. Miten ketju pysyy pystyssä käräjäsalissa. Voiko ketju olla lattialla vai pistetäänkö se roikkumaan seinälle. Mikä tuomio ketjulle