Mökkipalot

Kenen mökki paloi 5-tien varressa lauantaina?
285790
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Se oli minun naapurin mökki.

Äänestä
  • Ei naapureita lähimain

    Äänestä

  • 🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒

    ❤️ ­­N­y­­m­f­­o­­­m­­­a­­a­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Missä päin 5 tien varrella? Etelä? Pohjoinen?

Äänestä

Etelä.

Äänestä

Vähät mökistä kun ihminen menehtyi. R. I. P.

Äänestä
  • Womp womp

    Äänestä

Minkä ikäinen uhri nainen vai mies selvänä vai kännissä

Äänestä

Selvä tappaus

Äänestä

Raitis mies.

Äänestä
  • Ei olluna ees mies

    Äänestä

Ikä? Oliko työelämässä

Äänestä
  • Oli aikoinaan.

    Äänestä

Mummon mökki palaa. Mitä tekee peräsmies?

Äänestä

E.S.

Äänestä

meikä mökki palo aivan karrelle

Äänestä

Omistajan mökki !

Äänestä

Missä kohti

Äänestä

Olen nyt tehnyt tästä ketjusta rikosilmoituksen.

Äänestä
  • Mikä rikos tässä on tapahtunut?

    Äänestä

  • Mistä ketjusta? Kuljetko ketjun kanssa julkisella paikalla?

    Äänestä

Ainoa mikä nyt poliisia kiinnostaa, että poltitko SINÄ SEN?!
Vain totuus kelpaa, mutta ei ole sellaista valheenpaljastinta, joka tietäisi varmasti sen että kuka valehtelee. Tekijän olisi täytynyt itte jäädä kiinni silmännkijöineen, tällöinkaan ei yleensä riitä yhden ihmisen todistus. Tai jos itse tunnustaa tekonsa. Mooseksen lain mukaan mitkään spurgujen harhat eivät kelpaa... Ja vielä vähemmän väärät todistajat, mutta kyseinen väärä todiste on synti, suurempi yleenäs kuin kyseinen rikos olisi ollut.

Itse olen KOTOISIN Suomessalmelta ja kännin jälkitoreissa kerran 26 vuotta sitten ja pari vuotta aiemminkin särjin ikkunan eräästä mökistä lähellä kirkkoniemeä ja museon ikkunakin meni rikki aiemmin, se oli vahinko, mutta ne molemmat on korvattu, Jäin tietysti kiinni niistä, poliisit ehti paikalleen toiseen ikkunanrikkomiseen ja korvaisimme ne ihan helposti rahalla. Alkolla oli molemmissa tapauksissa osuutta asiaan. Ekan rikkeen(jos penskana pallon osumista ruutuun ei laskenta) maksoin ja myös toisen. Nyt on varmasti alibi tarpeeksi hyvä ja varma, olen asunut Tampereella jo 24-25 vuotta. En ole vuosiin tehnyt muuta "laitonta", että pöllin kaksi kertaa muovikassin kaupasta, kun silloin niiden se robottimyyjäkone ei tunnistanut pussin viivakoodia. Ekan maksoin, mutta tokan maksamattomuus taisi mennä sen piikkiin, ettei kyseinen kauppa ollut tarpeeksi halpa hinnoiltaan. Kaverille oli käydä pahemmin, se pölli samaisesta kaupasta sillä kertaa vain sinappia, ja omistajakauppias itse hyökkäsi sen kimmppuun. Oli päivä eli silloin ei saa tehdä varkaalle kai mitään, mutta syytteen sai silti vain kauppias.... Näin kerrottiin, ja koska tapaus ei ole mahdotonta, uskoisin kaverin puhuneen totta.

Äänestä
  • Onko kyse nyt siitä rivitalon tuhopolttajasta??
    Terv. K.ensio.m

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Onko kyse nyt siitä rivitalon tuhopolttajasta??
    Terv. K.ensio.m

    M. Syringa

    Äänestä

Minun mökki se oli, pahus.

Äänestä

Joo, mutta jos oli edes totta koko juttu, niin nyt vakuutusyhtiötä alkaa kiinnostaa?!

Äänestä

"Källi" on kuollut vanhuuteensa aikoja sitten, tokkopa häntä kannattaa siitä syyttää?

Äänestä

Ketju haastetaan käräjilli. Miten ketju pysyy pystyssä käräjäsalissa. Voiko ketju olla lattialla vai pistetäänkö se roikkumaan seinälle. Mikä tuomio ketjulle

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kenen mökki paloi 5-tien varressa lauantaina?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu