Nyt ne suunnittelee uutta tukea eli vähänkuin kansalaistukea

"Omaisuus ja varallisuus estää tuen saannin. Tai leikkaa tukea."


Kokoomuslainen "kannustavuus".

Kun tähän yhdistetään nykyisen työmarkkinan käytännöt, eli se että esim. elinkeinoelämä yt-neuvottelee kansaa työttömiksi juuri sen euromäärän edestä, kuin ay-liike vääntää itselleen lisää etuja, lopputulos tästä tulee olemaan se, että elinkeinoelämä ja ay-liike päätyy työmarkkinoiden diktaattoreiksi, ja kaikki muut laitetaan tuhottavaksi alkaen siitä hetkestä kun työpaikalle tarvittava rahoitus jätetään hoitamatta.

Kuvioon kuuluu toki se, että hallituksella on velvollisuudet hoitaa tulonjaolliset asiat Suomessa joka tarkoittaa väistämättä myös sitä että myös työmarkkinoilla on saatava aikaan hallituksen haluamaa täystyöllisyyttä varten myös riittävä määrä työpaikkojen rahoitusta, se velvollisuus laiminlyödään heti kun hallitus alkaa vetoamaan siihen että se onkin elinkeinoelämän ja ay-liikkeen päätettävissä (jotka puolestaan EIVÄT tee uusien työpaikkojen rahoittamiseen tarvittavia päätöksiä KOSKA he jakavat ne rahat vain itselleen, ehkä jopa tuolileikittävät joukoistaan vielä lisää väkeä työttömiksi).

Suomi tekee poliittisilla päätöksillään isoja vahinkoja koko kansalle, jos se poliitikot eivät suostu hoitamaan poliittisia päätöksiään siten että jokaikiselle suomalaiselle saadaan aikaan heidän valitsemaa työtä varten tarvittava työn rahoitus.

Näkeekö näitä ehtoja jo jostain, mitä suunnitteilla tai linkkiä niihin.

Anonyymi kirjoitti:

"Omaisuus ja varallisuus estää tuen saannin. Tai leikkaa tukea."


Kokoomuslainen "kannustavuus".

Kun tähän yhdistetään nykyisen työmarkkinan käytännöt, eli se että esim. elinkeinoelämä yt-neuvottelee kansaa työttömiksi juuri sen euromäärän edestä, kuin ay-liike vääntää itselleen lisää etuja, lopputulos tästä tulee olemaan se, että elinkeinoelämä ja ay-liike päätyy työmarkkinoiden diktaattoreiksi, ja kaikki muut laitetaan tuhottavaksi alkaen siitä hetkestä kun työpaikalle tarvittava rahoitus jätetään hoitamatta.

Kuvioon kuuluu toki se, että hallituksella on velvollisuudet hoitaa tulonjaolliset asiat Suomessa joka tarkoittaa väistämättä myös sitä että myös työmarkkinoilla on saatava aikaan hallituksen haluamaa täystyöllisyyttä varten myös riittävä määrä työpaikkojen rahoitusta, se velvollisuus laiminlyödään heti kun hallitus alkaa vetoamaan siihen että se onkin elinkeinoelämän ja ay-liikkeen päätettävissä (jotka puolestaan EIVÄT tee uusien työpaikkojen rahoittamiseen tarvittavia päätöksiä KOSKA he jakavat ne rahat vain itselleen, ehkä jopa tuolileikittävät joukoistaan vielä lisää väkeä työttömiksi).

Suomi tekee poliittisilla päätöksillään isoja vahinkoja koko kansalle, jos se poliitikot eivät suostu hoitamaan poliittisia päätöksiään siten että jokaikiselle suomalaiselle saadaan aikaan heidän valitsemaa työtä varten tarvittava työn rahoitus.

Lue lisää

"Suomi tekee poliittisilla päätöksillään isoja vahinkoja koko kansalle, jos se poliitikot eivät suostu hoitamaan poliittisia päätöksiään siten että jokaikiselle suomalaiselle saadaan aikaan heidän valitsemaa työtä varten tarvittava työn rahoitus."

Työn rahoitus tulee yrityksen asiakkailta.

Ellei yritys tarjoa tarvittavia tuotteita, ei työtä rahoiteta (=yrityksella ei ole asiakkaita/tuloja/rahoitusta).

Eli ryöstöt, tapot, murhat, varkaudet, kavallukset ja anarkia lisääntyvät x 100.

Ei tuossa yleistuessa mitään säästetä. Äkkiä ne varallisuudet saa tuhlatiksi., mutta ei siitä ome hyötyä kenellekkään kun elätettäviaä ja asumismenoja tulee tällä tapaa vain lisää valtiollle!

Tuolla yritetään vaan kyykyttää ja köyhdytää ihmisiä!

Ei liity millään lailla eläkkeisiin.

Kysymyksesi on loistava esimerkki siitä, miten erilaiset tukimuodot (esim. eläkkeet, opintotuet, lääkkeiden kelakorvaukset yms.) ovat liian monimutkaisia hyvin monelle suomalaiselle.

Tulisi olla vain yksi tuki, mutta sekään ei takaisi, että kaikki suomalaiset ymmärtäisivät mistä on kyse. Surullista.

Ei ainakaan eläkeyhtiöiden maksamat muutu. Kelan eläkkeistä en tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei liity millään lailla eläkkeisiin.

Kysymyksesi on loistava esimerkki siitä, miten erilaiset tukimuodot (esim. eläkkeet, opintotuet, lääkkeiden kelakorvaukset yms.) ovat liian monimutkaisia hyvin monelle suomalaiselle.

Tulisi olla vain yksi tuki, mutta sekään ei takaisi, että kaikki suomalaiset ymmärtäisivät mistä on kyse. Surullista.

Lue lisää

Ei tule olla vain yhtä tukea. Ei ihmiset niin tyhmiä ole. Ylsi tuki ei voi palvella kaikkia. Nykyiset tuet tai ne ennen tätä hallitusta oli paremmat!

Anonyymi kirjoitti:

Ei liity millään lailla eläkkeisiin.

Kysymyksesi on loistava esimerkki siitä, miten erilaiset tukimuodot (esim. eläkkeet, opintotuet, lääkkeiden kelakorvaukset yms.) ovat liian monimutkaisia hyvin monelle suomalaiselle.

Tulisi olla vain yksi tuki, mutta sekään ei takaisi, että kaikki suomalaiset ymmärtäisivät mistä on kyse. Surullista.

Lue lisää

Ei se, että laitetaan kaikki tuet yhteen nippuun jonkin yhden tukinimityksen alle, poista millään tavoin sitä asiaa, että edelleenkin niillä tuilla on olemassa tarkoituksensa, ja tuen saajilla on siis erilaisia tarpeita joita varten on oltava erilaisia tukia.

Toki asioiden käsittelyn kannalta voisi sinällään olla sujuvaa, jos tukijärjestelmä kyetään laittamaan sellaiseen virtaviivaiseen järjestykseen, jonka ymmärtää sekä viranomaiset että heidän asiakkaat - mutta silloinkaan olennaista ei ole se että tuelle on tullut jokin uusi nimitys, vaan se on olennaista että tukien käsittelyn järjestys on helposti ymmärrettävissä ja myös hakijalle ennakoitavissa oleva asia.

Ennakoitavuus on se olennainen kysymys eli tukijärjestelmän toiminta eri tilanteissa pitää olla myös asiakkaalle sen verran hyvin hahmotettavissa että lopputulosta kykenee jotenkin ennakoimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se, että laitetaan kaikki tuet yhteen nippuun jonkin yhden tukinimityksen alle, poista millään tavoin sitä asiaa, että edelleenkin niillä tuilla on olemassa tarkoituksensa, ja tuen saajilla on siis erilaisia tarpeita joita varten on oltava erilaisia tukia.

Toki asioiden käsittelyn kannalta voisi sinällään olla sujuvaa, jos tukijärjestelmä kyetään laittamaan sellaiseen virtaviivaiseen järjestykseen, jonka ymmärtää sekä viranomaiset että heidän asiakkaat - mutta silloinkaan olennaista ei ole se että tuelle on tullut jokin uusi nimitys, vaan se on olennaista että tukien käsittelyn järjestys on helposti ymmärrettävissä ja myös hakijalle ennakoitavissa oleva asia.

Ennakoitavuus on se olennainen kysymys eli tukijärjestelmän toiminta eri tilanteissa pitää olla myös asiakkaalle sen verran hyvin hahmotettavissa että lopputulosta kykenee jotenkin ennakoimaan.

Lue lisää

Tukia tulee tarvitsemaan aina jonkinlainen määrä ihmisiä monista syistä. Ei uskoisi olevan mahdotonta määrittää sellainen tulotaso jolla juuri ja juuri selviää kun asumiskulut huomioitu.
Olen pitkään pohtinut sitä, että montako euroa tarvitaan byrokratian pyörittämiseen jotta tuettavalle saadaan yksi euro. Osaako kukaan vastata?