Toimeentulotukea nostettiin, ei hyvä.
Samaan aikaan tukia, jotka kannustaa työntekoon, laskettiin, ei hyvä.
Ja jos ihmiset ei tiedä kuinka passivoiva toimeentulotuki on, annan esimerkin.
Jos toimeentulotukea saava pariskunta saa lapsen, he saavat sen jälkeen 370e/kk lisää rahaa + lapsen aiheuttamat sähkön ja veden kulutuksen nousu korvataan. Myös isomman asunnon tarve korvataan.
Jos töissä käyvä pariskunta saa lapsen, he saavat 96e/kk lisää.
Tuossa on sellainen kannustinloukku, että Suomessa ei ole pahempaa. Voisiko meille luoda sosiaaliturvan, jossa jokainen lapsi tuottaisi vanhemmilleen saman rahamäärän? Tai, että ainakaan se ero ei olisi melkein 300 euroa sellaisten perheiden kohdalla, jossa toinen on poissa työelämästä ja toinen tekee matalapalkkaista työtä.
Hallitus ei tee mitään oikeille kannustinloukuille
62
445
Vastaukset
- Anonyymi
Kannustinloukku on ajattelun kyvyttömyyttä ja tiedon puutetta. Työelämässä vaaditaan sekä ammattitaitoa että kykyä oppia uutta ja siellä on soisaalisilla taidoilla iso merkitys. Työttömien perusturvan kyseenlaistaminen tuottaa vain ahdistuneisuutta ja vihaa, mikä heikentää työkykyä. Tämä on lääkärinkin kanta. Psykogit tietävät mitä stressi, depressio ja masennusi tekevät työkyvylle. Viesti ei vaan kulje valtakunnan poliittiselle johdolle asti.
- Anonyymi
Oliko tuo nyt hyvä vastaus sille, että toimeentulotukea saavan pariskunnan nettotulojen kuuluu kasvaa 370e/kk saadessaan lapsen ja muiden vain vajaan satasen?
- Anonyymi
Olen sitä mieltä, että yhteiskuntaa tulisi johtaa virkamieshallitus. Politiikkaa ei sotkettaisi hallintoon, viranhaltijat toimisivat vastuullisesti. Tietysti siinäkin tapahtuisi väärinkäytöksiä, ihmisiä kun olemme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko tuo nyt hyvä vastaus sille, että toimeentulotukea saavan pariskunnan nettotulojen kuuluu kasvaa 370e/kk saadessaan lapsen ja muiden vain vajaan satasen?
Muutkin saattavat ehkä saada asumistukea. Mutta kieltämättä tuo on älyttömän pieni korvaus lapsen aiheuttamista kuluista tuo nykyinen lapsilisä. Jos lapsen laittaa alle 3-vuotiaana päiväkotiin, yhteiskunta maksaa päiväkotihoidosta lähes 1500 €/lapsi. Rahaa siis on. Mutta sitä ei makseta juurikaan, jos tekee työt JA hoitaa lapsen itse. Jos taas tienaa 2000 €/kk töistä ja lapsi on päiväkodissa, yhteiskunta tekee valtavaa taloudellista tappiota. Ei ihme, että valtio velkaantuu 12 miljardia euroa vuodessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen sitä mieltä, että yhteiskuntaa tulisi johtaa virkamieshallitus. Politiikkaa ei sotkettaisi hallintoon, viranhaltijat toimisivat vastuullisesti. Tietysti siinäkin tapahtuisi väärinkäytöksiä, ihmisiä kun olemme.
Miten ei-demokraattisesti virkoihin nimitetyt toimisivat 'vastuullisemmin' kuin vaaleilla valitut? Ja kuka heidät valitsisi? Miten heidät saisi erotettua? Hekö laitkin säätäisivät? Kuulostaa täydeltä tyrannialta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muutkin saattavat ehkä saada asumistukea. Mutta kieltämättä tuo on älyttömän pieni korvaus lapsen aiheuttamista kuluista tuo nykyinen lapsilisä. Jos lapsen laittaa alle 3-vuotiaana päiväkotiin, yhteiskunta maksaa päiväkotihoidosta lähes 1500 €/lapsi. Rahaa siis on. Mutta sitä ei makseta juurikaan, jos tekee työt JA hoitaa lapsen itse. Jos taas tienaa 2000 €/kk töistä ja lapsi on päiväkodissa, yhteiskunta tekee valtavaa taloudellista tappiota. Ei ihme, että valtio velkaantuu 12 miljardia euroa vuodessa.
Reilu ratkaisu olisi selkeästi se, että yli 3000 euroa tienaavilta sossutuki pois, pienituloisten äitiysraha samansuuruiseksi, ehkä parisataa euroa kuussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen sitä mieltä, että yhteiskuntaa tulisi johtaa virkamieshallitus. Politiikkaa ei sotkettaisi hallintoon, viranhaltijat toimisivat vastuullisesti. Tietysti siinäkin tapahtuisi väärinkäytöksiä, ihmisiä kun olemme.
VM päättää suomen talouspolitiikan, eli toiveesi on jo toteutunut. Vasemmistohallituksen kannalta se on hieman kyseenalaista, kun VM tekee aina oikeistolaista talouspolitiikkaa.
VM myös aina päättää vaaliteeman. Viime vaaleissa äänestettiin velasta. Hallitus velkaantuu vielä enemmän, kuin edellinen, mutta tämä on sitä hyvää oikeistolaista velkaa ja se kelpaa VM:lle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen sitä mieltä, että yhteiskuntaa tulisi johtaa virkamieshallitus. Politiikkaa ei sotkettaisi hallintoon, viranhaltijat toimisivat vastuullisesti. Tietysti siinäkin tapahtuisi väärinkäytöksiä, ihmisiä kun olemme.
Teknokratia tarkoittaa aina eliitin valtaa. Kannattaa miettiä tarkkaan mitä toivoo. Arvovapaata talouspolitiikkaa valtion tasolla ei voi yksinkertaisesti toimeenpanna, koska objektiivinen makro-taloustiede ei ole mahdollista.
- Anonyymi
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
- Anonyymi
Suomessa perusturva on kehitysmaatasoa. Muutaman satasen luokkaa. Olisi kirveellä paljon mätkittävää.
- Anonyymi
Suomessa voi varaton saada perusosan ja asumisen eli toista tonnia!
Sitten tullaan epäkohtiin, kun ihmisen, jolla on säästöjä, pitäisi saada perusturvaa, niin se on sen 600e. Ja vähän asumistukea. Mutta jatkossa ei enää omistusasuntoon. Eikä täyttä asumistukea, jos säästöjä on 10 000e.
Perusturva pitäisi saada vakiotasolle, mutta ei sen tonnia kuuluis olla kellekään! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa voi varaton saada perusosan ja asumisen eli toista tonnia!
Sitten tullaan epäkohtiin, kun ihmisen, jolla on säästöjä, pitäisi saada perusturvaa, niin se on sen 600e. Ja vähän asumistukea. Mutta jatkossa ei enää omistusasuntoon. Eikä täyttä asumistukea, jos säästöjä on 10 000e.
Perusturva pitäisi saada vakiotasolle, mutta ei sen tonnia kuuluis olla kellekään!Paskat mitään ei käytännössä saa, nähty ja koettu on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paskat mitään ei käytännössä saa, nähty ja koettu on.
No kyllä muuten saa. Turhaa höpötystä tuollainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa voi varaton saada perusosan ja asumisen eli toista tonnia!
Sitten tullaan epäkohtiin, kun ihmisen, jolla on säästöjä, pitäisi saada perusturvaa, niin se on sen 600e. Ja vähän asumistukea. Mutta jatkossa ei enää omistusasuntoon. Eikä täyttä asumistukea, jos säästöjä on 10 000e.
Perusturva pitäisi saada vakiotasolle, mutta ei sen tonnia kuuluis olla kellekään!Mistä noi summat voi tarkistaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa voi varaton saada perusosan ja asumisen eli toista tonnia!
Sitten tullaan epäkohtiin, kun ihmisen, jolla on säästöjä, pitäisi saada perusturvaa, niin se on sen 600e. Ja vähän asumistukea. Mutta jatkossa ei enää omistusasuntoon. Eikä täyttä asumistukea, jos säästöjä on 10 000e.
Perusturva pitäisi saada vakiotasolle, mutta ei sen tonnia kuuluis olla kellekään!Joo tää on ihan käsittämättömän epäreilua ja epäloogista! Toiset köyhdytetään ja toiset kun ei omista eikä käy edes osa-aikatöissä niin heitä palkitaan täysin toimettomina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa voi varaton saada perusosan ja asumisen eli toista tonnia!
Sitten tullaan epäkohtiin, kun ihmisen, jolla on säästöjä, pitäisi saada perusturvaa, niin se on sen 600e. Ja vähän asumistukea. Mutta jatkossa ei enää omistusasuntoon. Eikä täyttä asumistukea, jos säästöjä on 10 000e.
Perusturva pitäisi saada vakiotasolle, mutta ei sen tonnia kuuluis olla kellekään!Toimeentulotuen saa jatkossakin myös omistusasuntoon. Eli jos on rahaa, mutta pienet tulot, kannattaa käyttää kaikki rahansa talon kunnostukseen, ja sitten kun ei rahaa ole, niin toimeentulotukea hakemaan. Toimeentulotuesta kun ei anneta rahaa talon kunnostukseen. Ei edes, vaikka putket vuotaisivat ja talo olisi vesivahingon takia asumiskelvoton. Mutta kotivakuutusmaksu toimeentulotuesta voidaan maksaa. Ja sitten vahingot voi korjata vakuutuksella - tosin oikeasti niissä on aika isot ikävähennykset, eikä vakuutuksen korvaus riitä vikoja korjaamaan useinkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa voi varaton saada perusosan ja asumisen eli toista tonnia!
Sitten tullaan epäkohtiin, kun ihmisen, jolla on säästöjä, pitäisi saada perusturvaa, niin se on sen 600e. Ja vähän asumistukea. Mutta jatkossa ei enää omistusasuntoon. Eikä täyttä asumistukea, jos säästöjä on 10 000e.
Perusturva pitäisi saada vakiotasolle, mutta ei sen tonnia kuuluis olla kellekään!Toimeentulotukea saa hallituksen ohjeistuksen mukaan leikata -40% ilman harkintaa (katso hallitusohjelmasta kohta "Kannustava sosiaaliturva"), eli perusturvan taso on tällä hetkellä 400 + vähän asumistukea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo tää on ihan käsittämättömän epäreilua ja epäloogista! Toiset köyhdytetään ja toiset kun ei omista eikä käy edes osa-aikatöissä niin heitä palkitaan täysin toimettomina.
On käsittämätöntä!
- Anonyymi
Ketään ei tarvitse kannustaa työntekoon sosiaalitukia fiksaamalla.
Ainoa joka voi kannustaa työttömiä työntekoon ovat työnantajat jotka kaikin olemassa olevin keinoin hiki päässä joka päivä keksivät houkuttimia työttömille jotta työttömät tulisivat tilkitsemään heidän huutavaa työvoimapulaansa josta he niin riipaisevasti kärsivät vuosi toisensa jälkeen. 😭
Ensimmäinen kannustin tietenkin palkkaus ja työtuntien määrä. Toinen samanarvoinen kannustin tietenkin työskentelyolosuhteet asianmukaisine perehdytyksineen.ja työsuhde- etuineen sekä loistavine työpaikkailmapiireineen johon työnantajat Suomessa panostavat liikuttavan paljon.- Anonyymi
Kuk täytät 50, viin kukaan ei enään halua palkata sua. Tää on niin nähty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuk täytät 50, viin kukaan ei enään halua palkata sua. Tää on niin nähty.
50-vuotiaana on vielä hyvää työvoimaa, mutta kun on 50-kymppinen, niin sitten ei kukaan enää palkkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
50-vuotiaana on vielä hyvää työvoimaa, mutta kun on 50-kymppinen, niin sitten ei kukaan enää palkkaa.
Sain työpaikan 60-vuotiaana. Ei edes mitään erityistaitoa vaativa työ.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sain työpaikan 60-vuotiaana. Ei edes mitään erityistaitoa vaativa työ.
Hyvä tuuri sulla. Ikävä kyllä Suomessa on ikärasismia tosi paljon palkkauksessa,. Olen nuorempi, mutta kokoaikatyöhön mua ei palkata vaikka haettu on monia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä tuuri sulla. Ikävä kyllä Suomessa on ikärasismia tosi paljon palkkauksessa,. Olen nuorempi, mutta kokoaikatyöhön mua ei palkata vaikka haettu on monia.
Eläkeläiset saavat töitä.
Nuoret, nuoret aikuiset ja keski- ikäiset eivät saa töitä. Paitsi jos olet ilmiselvä psykopaatti pääset jopa puolustusvoimiin töihin. Tai hoitajaksi. Silloin ei iällä ole merkitystä.
- Anonyymi
Toimeentulotuki on tarvittaessa tarkoitettu myös työssäkäyville. Jos palkalla ei tule toimeen, sitten katse työnantajiin päin että mikä perkele on ku on niin saatanan vaikea työllistää ihmisiä vakituisesti huutavan työvoimapulan kurimuksessa, ja maksaa asianmukaista palkkaa työstä ja raadannasta.
Suomalaisia pullamössötyönantajia on hemmoteltu palkkatuilla ja vastiikkeetomilla yritystuilla vuosikaudet. Ja silti heillä ei tunnu olevan varaa maksaa palkkoja tai työllistää ihmisiä normaaleilla työsoppareilla ikinä.
Ja sitten kuuntelemme tuota loputonta työvoimapula itkua joka helvetin mediassa vuosikymmenestä toiseen.
Suomalainen työnantaja on MULKKU. 🖕 - Anonyymi
No ilmankos tietyt ihmisryhmät tuntuu tekevän lapsia yksi toisen perään...
- Anonyymi
Ja sama touhu vaan jatkuu. Tilastot näyttää, että oikeat suomalaistaustaiset (molemmat vanhemmat Suomesta) synnyttää enää 1,12/nainen, kun taas maahanmuuttajataustaiset synnyttää 2,39/nainen.
Siitä laskemaan miten väestönvaihto tapahtuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sama touhu vaan jatkuu. Tilastot näyttää, että oikeat suomalaistaustaiset (molemmat vanhemmat Suomesta) synnyttää enää 1,12/nainen, kun taas maahanmuuttajataustaiset synnyttää 2,39/nainen.
Siitä laskemaan miten väestönvaihto tapahtuu.Verratkaa ihmisiä helsinkiläisessä vanhainkodissa helsinkiläiseen ala-asteeseen. Ensimmäisessa on 99% enemmän tai vähemmän suomalaisen näköistä väkeä. Jälkimmäisessä voi olla yli 50% ei niin suomalaisen näköistä väkeä.
Jokainen päättäkööt ite mitä tästä pitää ajatella. Uhka vai mahdollisuus? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Verratkaa ihmisiä helsinkiläisessä vanhainkodissa helsinkiläiseen ala-asteeseen. Ensimmäisessa on 99% enemmän tai vähemmän suomalaisen näköistä väkeä. Jälkimmäisessä voi olla yli 50% ei niin suomalaisen näköistä väkeä.
Jokainen päättäkööt ite mitä tästä pitää ajatella. Uhka vai mahdollisuus?Eikä mene kuin 15 vuotta, niin jälkimmäisen prosentit ovat yli 75%
- Anonyymi
Ehkä ulkomaalaiset työttömät pitäisi poista maasta ja joidenkin kansalaisuudet perua. Kutsua sitten takaisin jos on töitä tarjolla.
- Anonyymi
Työperäisen maahanmuuton perään itkevät eivät ota huomioon että maahanmuuttajat vanhenevat myöskin.
Mitäs sitten tehdään kun maa on täytetty ikääntyneillä maahanmuuttajasenioreilla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työperäisen maahanmuuton perään itkevät eivät ota huomioon että maahanmuuttajat vanhenevat myöskin.
Mitäs sitten tehdään kun maa on täytetty ikääntyneillä maahanmuuttajasenioreilla?Kapitalistilla on mielessä vain lyhytnäköinen hyöty tyyliin Katainen 2010: "tarvitaan 80 000 työperäistä maahanmuuttajaa vuodessa."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kapitalistilla on mielessä vain lyhytnäköinen hyöty tyyliin Katainen 2010: "tarvitaan 80 000 työperäistä maahanmuuttajaa vuodessa."
Et sinä saa nyt tästäkään sosialismi/kapitalismi- riitaa aikaiseksi vaikka kuinka yrität tyhjäpää. Sekä vasemmalla että oikealla hudietaan työperäisen maahanmuuton perään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sinä saa nyt tästäkään sosialismi/kapitalismi- riitaa aikaiseksi vaikka kuinka yrität tyhjäpää. Sekä vasemmalla että oikealla hudietaan työperäisen maahanmuuton perään.
Olet väärässä. Työperäistä maahanmuuttoa huudetaan nimenomaan porvaristossa esim. RKP ja Kokoomus. Vasemmalla ollaan mustasukkaisia työpaikoista eikä kaivata työperäistä maahanmuuttoa. Pelätään siis kilpailua työmarkkinoilla, koska silloin pitää alkaa panostaan enempi ja jopa tinkimään pisemmän päälle palkoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet väärässä. Työperäistä maahanmuuttoa huudetaan nimenomaan porvaristossa esim. RKP ja Kokoomus. Vasemmalla ollaan mustasukkaisia työpaikoista eikä kaivata työperäistä maahanmuuttoa. Pelätään siis kilpailua työmarkkinoilla, koska silloin pitää alkaa panostaan enempi ja jopa tinkimään pisemmän päälle palkoista.
Höpö höpö. Jopa vasuriruhtinatar Marin ilmoitti että tervetulleita ovat myös matalapalkka- alojen maahanmuuttajat tulemaan siivoojiksi ja kaupan kassoiksi joita oikeistopuolueet eivät tänne halua. Kokoomus ei halua muita kuin erikoisalojen huippuosaajia. Eihän hyvänen aika kokoomus edes tiedä duunareita olevan olemassakaan. Kokoomus elää ihan omassa fantasiamaailmassaan kaukana suuren tavisten luokan todellisuudesta.
Ei ole oikealta vasemmalle eikä missään sillä välillä puoluetta joka edes kyseenalaistaisi ulkomaisen työvoiman tarpeen ja valheen huutavasta työvoimapulasta.
Vasta kun valhe huutavasta työvoimapulasta uskalletaan julkisessa keskustelussa kyseenalaistaa lähdetään työttömyyskeskustelussa oikeammille raiteille.
Valehtelulla ja denialismilla ei asioita muuteta. Ihan ensimmäisenä pitää tunnustaa että työvoimapula on valhe. Ja sitten pitää tunnustaa että itse työelämässä olevat ongelmat ovat syy työpaikoilla kärsittävän työvoimapulaan josta kärsivät ylikuormitetut työntekijät eivät suinkaan työnantajat. Työnantajat säästävät palkkakuluissa kun teettävät alimiehityksellä ja haistapaskasopimuksilla töitä etenkin vuokrafirmojen kautta.
Mutta ulkomaista työvoimaa peräänkuuluttaa jokainen puolue. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö. Jopa vasuriruhtinatar Marin ilmoitti että tervetulleita ovat myös matalapalkka- alojen maahanmuuttajat tulemaan siivoojiksi ja kaupan kassoiksi joita oikeistopuolueet eivät tänne halua. Kokoomus ei halua muita kuin erikoisalojen huippuosaajia. Eihän hyvänen aika kokoomus edes tiedä duunareita olevan olemassakaan. Kokoomus elää ihan omassa fantasiamaailmassaan kaukana suuren tavisten luokan todellisuudesta.
Ei ole oikealta vasemmalle eikä missään sillä välillä puoluetta joka edes kyseenalaistaisi ulkomaisen työvoiman tarpeen ja valheen huutavasta työvoimapulasta.
Vasta kun valhe huutavasta työvoimapulasta uskalletaan julkisessa keskustelussa kyseenalaistaa lähdetään työttömyyskeskustelussa oikeammille raiteille.
Valehtelulla ja denialismilla ei asioita muuteta. Ihan ensimmäisenä pitää tunnustaa että työvoimapula on valhe. Ja sitten pitää tunnustaa että itse työelämässä olevat ongelmat ovat syy työpaikoilla kärsittävän työvoimapulaan josta kärsivät ylikuormitetut työntekijät eivät suinkaan työnantajat. Työnantajat säästävät palkkakuluissa kun teettävät alimiehityksellä ja haistapaskasopimuksilla töitä etenkin vuokrafirmojen kautta.
Mutta ulkomaista työvoimaa peräänkuuluttaa jokainen puolue.Vuokrafirman kautta palkkaaminen on kuulemma työnantajalle kalliimpaa kuin työsopimuksen tekeminen suoraan työntekijän kanssa. Tätä työnantajien vuokrafirmojen massiivista käyttöä en ymmärrä ollenkaan miten se hyödyttää työnantajia koska onhan työnantajilla aina mahdollisuus sopia koeajoista eikä ketään nykyisin palkata suoraan vakituiseksi. Monet tekevät koko ajan määräaikaisilla sopimuksilla töitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuokrafirman kautta palkkaaminen on kuulemma työnantajalle kalliimpaa kuin työsopimuksen tekeminen suoraan työntekijän kanssa. Tätä työnantajien vuokrafirmojen massiivista käyttöä en ymmärrä ollenkaan miten se hyödyttää työnantajia koska onhan työnantajilla aina mahdollisuus sopia koeajoista eikä ketään nykyisin palkata suoraan vakituiseksi. Monet tekevät koko ajan määräaikaisilla sopimuksilla töitä.
Niin se onkin kalliimpaa palkata vuokrafirman kautta. Ei siinä ole muita syitä kuin korruptio ja osaamaton/viitsimätön henkilökunta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin se onkin kalliimpaa palkata vuokrafirman kautta. Ei siinä ole muita syitä kuin korruptio ja osaamaton/viitsimätön henkilökunta.
Onko antaa esimerkkejä tuosta korruptiosta vai tuliko keksittyä ihan omasta päästä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuokrafirman kautta palkkaaminen on kuulemma työnantajalle kalliimpaa kuin työsopimuksen tekeminen suoraan työntekijän kanssa. Tätä työnantajien vuokrafirmojen massiivista käyttöä en ymmärrä ollenkaan miten se hyödyttää työnantajia koska onhan työnantajilla aina mahdollisuus sopia koeajoista eikä ketään nykyisin palkata suoraan vakituiseksi. Monet tekevät koko ajan määräaikaisilla sopimuksilla töitä.
Kuulemma. Totta kai se on kalliimpaa, jos joku vetää välistä. Aivan samoin, kun on kuulemma kallimpaa ostaa lakisääteiset palvelut markkinoilta, kun joku vetää välistä. 50 pinnaa länsimaisten kansantalouksien ongelmista johtuu siitä, että rahat ei riitä, kun aina joku vetää välitä.
Toiset 50 pinnaa johtuu veronkierrosta. Mikä johtaa siihen, että yhteiskunnat pyörivät lähinna ansiotuloverojen varassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuulemma. Totta kai se on kalliimpaa, jos joku vetää välistä. Aivan samoin, kun on kuulemma kallimpaa ostaa lakisääteiset palvelut markkinoilta, kun joku vetää välistä. 50 pinnaa länsimaisten kansantalouksien ongelmista johtuu siitä, että rahat ei riitä, kun aina joku vetää välitä.
Toiset 50 pinnaa johtuu veronkierrosta. Mikä johtaa siihen, että yhteiskunnat pyörivät lähinna ansiotuloverojen varassa.Mikä on siis syy että suomalaiset työnantajat käyttävät tätä kalliimpaa työllistämistapaa kuin palkkaavat itse työntekijät?
En keksi mitään järkevää syytä. Tyhmyys?
- Anonyymi
Sählätään ja riidellään...
Mutta asiat jää hoitamatta !
Nyt on tehty kriisi 2024. Ja Kuka hyötyy ? Miksi mentiin kriisiin?
Miksi yli velka maa riitelee? Eikä kehitä yhteistyössä omaa maata ?
Puolin toisin eletään harhoissa, miksi ?
https://youtu.be/4Gq1HMXmUKE?si=Ef_7M1pwTXLb4hut - Anonyymi
Sitten toimeentulotukea saava saa tienata vielä 150 e ilman että toimeentulotukea leikataan. Miksei suojaosan poisto koske myös tätä 150e kuussa jonka toimeemtulotuella oleva saa tuenata?
Miksi sitten sellaiselta joka ei hae toimeentulototukea ja rasittaa paljon vähemmän veronmaksajien kukkaroa poistetaan kannustava osa-aikatyön suojaosa???
Minä ihmettelen tätä suuresti, missä se säästö on??!
Toimeentulotuella porskutellaan ja se passivoittaa ja sieltä työhln veronmaksajaksi ponnistaminen on paljon vaikeampaa kuin esim osa- aikaisesti työllistyminen, jos halutaan työllistyä.- Anonyymi
Pitäisi siis ehdottomasti siirtyä nykyistäkin enemmän tasavertaiseen sosiaaliturvaan eikä paisuttaa harkinnanvaraisuutta, koska se johtaa aina siihen, että se joka on edellisenä kuuna/vuotena tuhlannut rahaa, saa enempi kuin se, joka ei ole tuhlannut (lue: nauttinut elämästä).
Itse asiassa en tiedä halutaanko sitä oikealla vai vasemmalla, että annetaan niille, jotka on lusmuja eikä niille, jotka jotain yrittävät tai jotka ovat eläneet säästeliäästi?
No ainakin nykyhallitus haluaa väkeä toimeentulotuelle ja haluaa, että pienituloiset menettää talonsa.
Vasemmistopuolueet monesti haluavat nostaa perusturvaa ja ihmisiä pois toimeentulotuelta.
Tiedä sitten. - Anonyymi
Kerropa missä lakipykälässä tommoista kerrotaan? Kaikki palkkatulot vähennetään toimeentulotuesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerropa missä lakipykälässä tommoista kerrotaan? Kaikki palkkatulot vähennetään toimeentulotuesta.
Näin on. Ja muita tuloja (tori, veikkaus yms) tai avustuksia (äidiltä, kaverilta yms) hyväksytään 50e/kk!!!
- Anonyymi
Lopeta valehtelu. Mistä sä näitä revit.
Yksin elävä toimeentulotukilainen voi tienata 50€ tuen päälle. Siitä isommat summat vähennellään seuraavista tuista automaattisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisi siis ehdottomasti siirtyä nykyistäkin enemmän tasavertaiseen sosiaaliturvaan eikä paisuttaa harkinnanvaraisuutta, koska se johtaa aina siihen, että se joka on edellisenä kuuna/vuotena tuhlannut rahaa, saa enempi kuin se, joka ei ole tuhlannut (lue: nauttinut elämästä).
Itse asiassa en tiedä halutaanko sitä oikealla vai vasemmalla, että annetaan niille, jotka on lusmuja eikä niille, jotka jotain yrittävät tai jotka ovat eläneet säästeliäästi?
No ainakin nykyhallitus haluaa väkeä toimeentulotuelle ja haluaa, että pienituloiset menettää talonsa.
Vasemmistopuolueet monesti haluavat nostaa perusturvaa ja ihmisiä pois toimeentulotuelta.
Tiedä sitten.Ole hyvä ja lopeta toimeentulotuella kituvien haukkuminen lusmuiksi. Aivan parhaista paskaa suollst. Mitään harkinnanvaraista ei olla paisuttamassa vaan päinvastoin vähentämässä.
Jos toimeentulotukielämä kadehdituttaa, sinullakin on mahdollisuus pudottautua kokonaan toimeentulotuen varaan. Siitä vaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ole hyvä ja lopeta toimeentulotuella kituvien haukkuminen lusmuiksi. Aivan parhaista paskaa suollst. Mitään harkinnanvaraista ei olla paisuttamassa vaan päinvastoin vähentämässä.
Jos toimeentulotukielämä kadehdituttaa, sinullakin on mahdollisuus pudottautua kokonaan toimeentulotuen varaan. Siitä vaan!Toimeentulotueaal voi sähkölaskunkin maksattaa kelalla. Voi pitää valoja ja saunaa päällä 24h
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ole hyvä ja lopeta toimeentulotuella kituvien haukkuminen lusmuiksi. Aivan parhaista paskaa suollst. Mitään harkinnanvaraista ei olla paisuttamassa vaan päinvastoin vähentämässä.
Jos toimeentulotukielämä kadehdituttaa, sinullakin on mahdollisuus pudottautua kokonaan toimeentulotuen varaan. Siitä vaan!Hallitulsen päätös suojaosan poistosta syöksee monet toimeentulotelle ja tästä tulee lisää kuluja, eikä säästöä..
Työttömyysturvan suojaosa (300 euroa) ollaan pois 1.4. alkaen. Tällä on merkittäviä kielteisiä seurauksia sekä pienituloisille, että pätkätöitä tarjoaville työnantajille.
Muutama asia työttömyyspäivärahan suojaosan poistamisen seurauksista.
-Se ei l(sää työllisyyttä.
- suojaosan poisto lisää kuluja
-Suojaosan turvin moni työntekijä on pystynyt ottamaan helpommin työtä vastaan.
-Suojaosien poistamisella vaarannetaan palve työvoiman saantia, kun kannuste ottaa pätkätöitä poistuu, eikä kokoaikatyötä ole
-Hallitus sanoo haluavansa ihmiset kokopäivätöihin, mutta käytännössä hallituksen rajut leikkaustoimet, työttömyyspäivärahan suojaosan poisto mukaan lukien, työntävät tuhansia toimeentulotuelle.
-Työttömyysturvan suojaosan poistaminen yhdistettynä muihin työttömyysturvan leikkauksiin heikentää merkittävästi osa-aikaisten työntekijöiden toimeentuloa.
Tämäkin hallituksen toimenpide pitäisi saada peruutettua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerropa missä lakipykälässä tommoista kerrotaan? Kaikki palkkatulot vähennetään toimeentulotuesta.
Täällä kerrotaan:
Perustoimeentulotuen saaja saa nyt pitää 150 euroa ansiotuloistaan
Kela soveltaa lakia niin, että toimeentulotukea saava saa ansaita vapaasti 150 euroon asti, ennen kuin tulo vaikuttaa toimeentulotuen määrään
https://tietotarjotin.fi/tutkimusblogi/725353/perustoimeentulotuen-150-euron-suojaosan-ongelma
Ompa outoa miksei suojaosan poisto koske myös tätä 150e kuussa jonka toimeemtulotuella oleva saa tienata? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä kerrotaan:
Perustoimeentulotuen saaja saa nyt pitää 150 euroa ansiotuloistaan
Kela soveltaa lakia niin, että toimeentulotukea saava saa ansaita vapaasti 150 euroon asti, ennen kuin tulo vaikuttaa toimeentulotuen määrään
https://tietotarjotin.fi/tutkimusblogi/725353/perustoimeentulotuen-150-euron-suojaosan-ongelma
Ompa outoa miksei suojaosan poisto koske myös tätä 150e kuussa jonka toimeemtulotuella oleva saa tienata?Siis jos toimeentulotuella elävä saa _ansiotuloja_ 150€ se ei vaikuta tuen määrään? Mutta jostakin muualta saatu tulo vähennetään jos menee yli 50€? Mikähän vitun logiikka tässäkin on ?
https://www.kela.fi/toimeentulotuki-tulot-jotka-eivat-vaikuta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä kerrotaan:
Perustoimeentulotuen saaja saa nyt pitää 150 euroa ansiotuloistaan
Kela soveltaa lakia niin, että toimeentulotukea saava saa ansaita vapaasti 150 euroon asti, ennen kuin tulo vaikuttaa toimeentulotuen määrään
https://tietotarjotin.fi/tutkimusblogi/725353/perustoimeentulotuen-150-euron-suojaosan-ongelma
Ompa outoa miksei suojaosan poisto koske myös tätä 150e kuussa jonka toimeemtulotuella oleva saa tienata?Emme elä vuotta 2018.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toimeentulotueaal voi sähkölaskunkin maksattaa kelalla. Voi pitää valoja ja saunaa päällä 24h
Sähkölaskun korvataan 45euroa loput tulee itselle maksettavaksi.
Muut saavat sähkötukia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis jos toimeentulotuella elävä saa _ansiotuloja_ 150€ se ei vaikuta tuen määrään? Mutta jostakin muualta saatu tulo vähennetään jos menee yli 50€? Mikähän vitun logiikka tässäkin on ?
https://www.kela.fi/toimeentulotuki-tulot-jotka-eivat-vaikutaEikä tässä vielä kaikki.
On myös huomattava se, että Kela voi jollakin ihan omalla päätöksellään päättää, että sinun saama 150 euron ansiotulo ei olekaan _ansiotuloa_ vaan Kela ihan omalla päätöksellään kohtelee sitä 150 euron _pääomatulona_.
Tämä johtaa siihen, että 150 euron raja onkin sitten 50 euroa, eli jos tienasit vaikkapa 149 euroa, jonka tienaamiseen kului vaikkapa 65 euroa, sinun toimeentulotuesta vähennetään 149 euroa eli täsmälleen sen verran kun sait tuloa, mutta tämän lisäksi maksat tuestasi myös tuon 65 euroa joka kului niiden tulojen hankkimiseen.
Kannattaa uskoa suosiolla, systeemi on rakennettu niin täyteen tukiloukkuja kuin vain mahdollista, syynä siihen tämä eriskummallinen "kannustavuus"-ajattelu, eli jos yrität tehdä jotakin itsesi elättämiseksi, sinua kannustetaan olemaan tekemättä niin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä tässä vielä kaikki.
On myös huomattava se, että Kela voi jollakin ihan omalla päätöksellään päättää, että sinun saama 150 euron ansiotulo ei olekaan _ansiotuloa_ vaan Kela ihan omalla päätöksellään kohtelee sitä 150 euron _pääomatulona_.
Tämä johtaa siihen, että 150 euron raja onkin sitten 50 euroa, eli jos tienasit vaikkapa 149 euroa, jonka tienaamiseen kului vaikkapa 65 euroa, sinun toimeentulotuesta vähennetään 149 euroa eli täsmälleen sen verran kun sait tuloa, mutta tämän lisäksi maksat tuestasi myös tuon 65 euroa joka kului niiden tulojen hankkimiseen.
Kannattaa uskoa suosiolla, systeemi on rakennettu niin täyteen tukiloukkuja kuin vain mahdollista, syynä siihen tämä eriskummallinen "kannustavuus"-ajattelu, eli jos yrität tehdä jotakin itsesi elättämiseksi, sinua kannustetaan olemaan tekemättä niin.Korjataan sen verran, että siis 149 eurosta saa lopulta 50 euroa, kun ylimenevät 99 euroa vähennetään tt-tuesta.
Tämän lisäksi siis myös tulojen hankkimisen kulut, niitä ei ihan noin vain toimeentulotuessa vähennetä, syynä se että yritystoimintaa ei kannusteta, vaan kehoitetaan tekemään jotakin muuta - vaikka edelleenkin työn vapaa valinta on työttömien lakiin perustuva oikeus.
Jos aiot tehdä jotakin tuloja jostain, kannattaa ainakin olla tietoinen siitä, että aikaansaamaasi tuloa tullaan kohtelemaan mahdollisimman vihamielisin tulkinnoin siten, että sinulle käteenjäävä tulo tippuu lopulta käytännössä mahdollisimman lähelle nollaa. Tämä johtaa siihen, että koska mitään lisää tuloa ei muodostu, ei myöskään voi käytännössä uudelleeninvestoida lisävaraa siihen että voisi saada jatkossa enemmän tuloja.
Näin siksi että eihän yritystoimintaa tueta, no, ei ainakaan toimeentulotuen varassa oleville, mutta heti jos olet miljardiyrityksen omistaja niin kyllä yhteiskunnalta löytyy elvytysmiljardeja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä tässä vielä kaikki.
On myös huomattava se, että Kela voi jollakin ihan omalla päätöksellään päättää, että sinun saama 150 euron ansiotulo ei olekaan _ansiotuloa_ vaan Kela ihan omalla päätöksellään kohtelee sitä 150 euron _pääomatulona_.
Tämä johtaa siihen, että 150 euron raja onkin sitten 50 euroa, eli jos tienasit vaikkapa 149 euroa, jonka tienaamiseen kului vaikkapa 65 euroa, sinun toimeentulotuesta vähennetään 149 euroa eli täsmälleen sen verran kun sait tuloa, mutta tämän lisäksi maksat tuestasi myös tuon 65 euroa joka kului niiden tulojen hankkimiseen.
Kannattaa uskoa suosiolla, systeemi on rakennettu niin täyteen tukiloukkuja kuin vain mahdollista, syynä siihen tämä eriskummallinen "kannustavuus"-ajattelu, eli jos yrität tehdä jotakin itsesi elättämiseksi, sinua kannustetaan olemaan tekemättä niin.Toimeentulotukilainen ei voi ottaa edes säästötiliä. Ei voi edes säästää koska kaikki vähennetään tuista eikä muita tuloja ole.
Toiset voivat edes vaikuttaa tilanteeseensa säästämällä säästötilille jolle maksetaan korkoa. Toiset voivat auttaa itseään sijoittamalla, treidaamalla säästämällä, monilla tavoin.
Toimeentulotukilaiselta on viety kaikki keinot auttaa itse itseään. Toimeentulotuki on juokushiekassa tarpomista.
- Anonyymi
Suomessa työllistyy suhteilla. Kannustajat tietävät sen. Tehtaaseen pääsee kun isi on paikkakunnalla ja tehtaassa tuttu. - Eikä siinä mitään vikaa sinänsä olekaan vaan tässä työttömien kannustamisessa tehdään virhe. Se on raukkamaista.
- Anonyymi
Joo ei tässä ole mitään järkeä!
Jos aikaisemmin sai 300e suojaosan ja jos sen poisto ajaa ahdinkoon, niin näistä osa-aikatyöllisistä tulee työttömiä! Eli voi tulla 800 000 uutta työtöntä, missä siis hallituksen säästö? Ei tämä työpaikkoja lisää eikä eikä työnantajien asenteita palkkaukseen, muuta kuin ehkä 5e h - Anonyymi
Tiedän että moni terve ihiminn joka on tai olisi toimeentulotuella, ei ottaisi vastaan osa-aikatyltä, koska tietää, että toimeentulotuki kannattaa enemmän. Nyt sitten vuedään 300e suojaosa niiltä jotka eivät ole toimeentulotikea rdes hakeneet. Siis oikein sylkäistään sille joka työtä haluaa ottaa vastaan!
Tiedän tämän koska edellisessä työpaikassani olin osa-aikaisessa työsuhteessa ja kollega sanoi minulle, että miten sä viit tota osa-aikatyötä tehdä, koska hän ei siihen ikinä suostuisi. - Anonyymi
Sillä että viedään toimeentulo ei luoda ainuttakaan työpaikkaa, se on nähty jo aiempien toimien myötä joita on useampia ja niitä muistettavin luullakseni aktiivimalli jonka purkamisen kautta tunnustettiin tuollaisten toimien tehottomuus. Ihminen ei mihinkään sen vertaakaan kun hältä viedään viimesijainen toimeentulo tai pikemminkin se leikataan olemattomalle tasolle jota se oikeastaan jo nykyisin on ,laukanneen inflaation myötä ja sen tosiseikan myötä että tuo on todettu riittämättömäksi jo 2011 eikä riittäviä korjaavia toimia ole tehty useita huomautuksista huolimatta.
Yhteiskunnassa sen sijaan kiritysten myötä on lisääntynyt turvattomuus joihin yksi syy on nuorten liittäminen vanhempien talouteen toimeentuloa arvioitaessa. Tuo sekä välinpitämättömyys viimesijaisen toimeentulon turvaamisesta on laittanut alulle nuoriso jengitymisen ,sekä rikollisuuden lisääntymisen toimeentulon tuojan ,joka näkyy tietoliikenne yhteiskunnassa turvattomuutena mm. pankki asioinneissa, identiteetti varkauksina jne... Lasku tulee aina tuollaista leikkauksista muodoin jos toisin, halutaan tai ei .Se miten asiat halutaan hoitaa on hallituksestamme kiinni. - Anonyymi
Hallitukselle - erityisesti oikeistohallituksille - sana "kannustaminen" tarkoittaa lähestulkoon poikkeuksetta aina vahingontekoa heille joita halutaan "kannustaa".
Kun halutaan laittaa sosiaaliturvan "kannustimet" kuntoon, se tarkoittaa sitä että sosiaaliturvan varassa oleville aletaan tekemään aina vain enemmän vahinkoa kaikin mahdollisin keinoin, heistä yritetään tehdä maksimaalisen nöyryyttämisen kohteita.- Anonyymi
Rahaa ei kuitenkaan tarvittuihin työpaikkoihin löydy mistään.
Työpaikkojen rahoitus ei ole koskaan hallitukselle työllistämistoimi. Ainoastaan kiusanteko ja valtiovallan väärinkäyttö heikossa tilanteessa olevia vastaan on hallitukselle työllistämistoimi.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta801857Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181709- 171553
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin191243En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121204Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61202hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121166Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291151Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää91150Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata
Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot71134