Saksassa kerätään kaikkien koirien dna- näytteet rekisteriin, josta koira voidaan tarpeen tullen tunnistaa. Tai tarpeen jälkeen, mikäli kakka on jäänyt korjaamatta. Mikäli koiraa ei ole rekisteröity, omistaja saa sakon. Irrallaan oleva, rekisteröimätön koira lopetetaan.
Tälläinen on siis saksan malli, rekisteröinti maksaa ja maksun suorittavat koiraihmiset. Korjaamatta jäänyt kakka tulee dna- testeineen kalliiksi koiraihmiselle, kannattaisikohan alkaa keräystä harjoittelemaan, samanlainen rekisteri tulee saksan jälkeen nopeasti kattamaan koko euroopan.
Koiraihmisten ikuinen nurkuna ja typerä, sotkuinen elämänasenne on tiensä päässä. Korjaamaton kakka käy kalliiksi!
Tälläinen on siis saksan malli, rekisteröinti maksaa ja maksun suorittavat koiraihmiset. Korjaamatta jäänyt kakka tulee dna- testeineen kalliiksi koiraihmiselle, kannattaisikohan alkaa keräystä harjoittelemaan, samanlainen rekisteri tulee saksan jälkeen nopeasti kattamaan koko euroopan.
Koiraihmisten ikuinen nurkuna ja typerä, sotkuinen elämänasenne on tiensä päässä. Korjaamaton kakka käy kalliiksi!
Vastaukset 13
Vanhimmat
tämän palstan H-kirjoittajat. Sinulla vain on väärä vuodenaika. Keväisin näitä keskusteluja käydään vai onko takapihallasi lunta vielä?
niin...ja HANKI ELÄMÄ! TAI MEE PRKL ITTE KERÄÄ NE KAKAT JOS NII HÄIRIHTEE!!
Siinä taitaa olla yksi kakattaja, jolle tuli kakka housuun. Tuollainen rekisteri on hyvä asia, vaikka ehkä kallis, koiraihmisiä ei muuten saada kuriin, eikä saastaisia olusteläjiä voida kaupungeissa sietää. Koiraihminen ei sitä vain ymmärrä, tottunut kun on. Koirien kanssa siihen kakkaan tottuu..
mutta otahan sinäkin huomioon, että kaikki koiranomistajat eivät jätä paskojaan toisten kiusaksi.
Ihmetyttää kyllä joidenkin koiranomistajien vähättelevä asenne koko kakka-asiaan. Pitääkö sitä vaan odottaa ja antaa aihetta koiravihamielisyyden lisääntymiseen sille asteelle, että tosiaan keksitään uusia lakeja, jotka vaikeuttavat koiraihmisten elämää. Miksei sitä voisi käyttäytyä asiallisesti, toiset huomioonottaen, jolloin ei päättäjillä olisi edes tarvetta keksiä mitään uusia lakeja koiranomistajien kuriin panemiseksi.
Se paska on kyllä ihan todellinen ongelma näin kesälläkin, myöskin monille koiranomistajille, jotka eivät halua koiransa likaavan itseään, allekirjoittanut mukaan lukien.
se koirankakka. Mutta toisaalta kyllä ymmärränkin niitä, jotka sen läjän maahan jättävät. Tarkoitan määrättyjä tilanteita.
Esim. täällä minun asuinpaikallani ei ole mailla halmeilla minkäänlaista astiaa, mihin ne kakkapussit laittaisi. Ei kai nyt kukaan kulje kilometri tolkulla pussi kädessään, ja jos viet niitä jonkin taloyhtiön roskalaatikkoon, saat heti asukkaat niskaasi. Tienreunaan metsäänkö ne olisi heitettävä? Siivotonta se on sekin.
Kun tuollainen laki on saatu aikaan, pitäisi kunnan järjestää myöskin ne astiat kävelyteiden varsille.
että koiran kakattaminen HOIDETULLE viheralueelle (yms.) on kielletty. Kun niitä ojanpohjia ja metsäalueita löytyy Suomesta aika tiuhaan, niin ehkä voisi ajatella että niitä koiria ulkoitutetaan siellä, niin ei jää paskat jalkakäytäville.
huomioon se,että koira ei ole umpinainen.
Jos ihminen asuu keskikaupungilla,niin mistä siihen hätään ojanpohjan löytää.
Ei se oikeesti ole fiksua niitä läjiä siihen kulkutielle jättää,mutta on niitä toisenkin ääripään suosijoita:Näin pari viikkoa takaperin mökille mennessäni,siis keskellä EI MITÄÄN,kaukana kaikesta,kun joku setä oli pyörällä matkassa koiransa kanssa ja metsäojan pientareelta keräsi pussiin aarteen.Voi toki olla,että oli kotona joku kompostointikokeilu menossa,en kysynyt.
sitten pitäisi olla. Täällä niitä kyllä onkin ihan kiitettävästi.
Vaan kyllä se pussukka lähes huomaamatta siinä fleksin kanssa on roikkunut pidemmänkin matkan kun on sattunut korjattavaa tulemaan ennen sellaista osuutta, missä ei roskista ole.
Olisko vaan enempi asennoitumiskysymys.
Vaan parempi vaihtoehtohan se olisikin, jos sen jätöksen heittäisi sinne tien sivuun tai metsään, missä ei kuljeta, tietty ilman sitä pussia. Sinne se maatuisi nopeasti, toisin kuin siinä muovipussissa.
asuvan pitääkin kerätä läjät; tarkoitin lähinnä muita. Eli jos lähistöllä on hoitamaton viheralue, jota ei lasketa "julkiseksi" paikaksi, siellä voi paskattaa koiriaan (mieluiten järkeä käyttäen, eli ei keskelle kulkureittiä...).
tästä aiheesta olevia juttuja. ja koska kevät on vielä niin lähellä ei millään viitsisi taas tätä samaa. Itse korjaamme koiriemme jätökset pois ja meillä on monta koiraa. täälläkin kirjoittavista suuri osa korjaa.
Toisaalta näissä isoissa kunnissa maksamme aika suolaisesti jo koira veroa ja kysyisin mitä olemme saaneet tilalle. Olemme saaneet järjestyslakeja joissa meitä velvoitetaan ja kielletään, mutta emme niitä roskiksia mihin olisi asiallista ne kakkapostit laittaa. Ja katson vaikka ongelmana onkin koirien kakka , niin ongelmana on myös paljon vaarallisempi eli jälleen kerran ne rikotut pullot. Koiran kakkan saa sentään vielä pestyä pois, mutta lasi onkin sitten jo toinen juttu. Ne puhkovat fillareista renkaita, rikkovat koirine tassuja jne. Tasapuolisuutta näihin vaatimuksiin.
Paasataanhan täällä vastuuntunnottomasta koirien kasvatuksestakin vähän väliä, mikä kyllä on ihan paikallaankin. Annettakoon sitten oikeus paasaamiseen esim. niille, joita nuo koirankakat kiusaavat.
Asun suurimman osan vuodesta Saksassa, enkä ole kyllä moisesta laista kuullut.
ei saa lopettaa tervettä koiraa, ei edes sairasta, jos sen saa hoidolla terveeksi.
Joten ei niitä rekisteröimättömiä koiria ainakaan lopeteta, mikäli tuo nyt on edes totta.
Täytyykin kysyä saksalaisilta ystäviltä.