Olivatko ufot tuiki tavallisia satoja vuosia sitten, tuhansia vuosia sitten, mutta sitten alettiinkin puhumaan niistä uskonnollisina ilmiöinä ja symboleina, liittyen tunnettuihin uskontoihimme jumalten aluksina, tulivaunuina jne?
Kiellettiin tavallaan Maan ulkopuoliset kristinuskossa.
Aert De Gelderin vuonna 1710 maalattu "Kristuksen kaste" on aiheuttanut hysteriaa muukalaisten vastustajien keskuudessa, koska se näyttää UFO:n olevan Kristuksen yläpuolella.
Maalauksessa Johannes Kastaja kastaa Kristusta Jordanjoella valtavan väkijoukon edessä.
Kaksikon ja tapahtumaa todistamaan kokoontuneen suuren väkijoukon yläpuolella on kuitenkin avaruusalukselta näyttävä esine, joka säteilee valoa alas.
UFO näyttää sellaisilta avaruusaluksilta, joista raportoidaan ja nykyäänkin laajalti, ja lisää keskustelua siitä että avaruusolennot ovatkin vierailleet Maassa vuosisatojen ajan.
https://pbs.twimg.com/media/E8B3pNHWUAYcvzX.png
Skeptikot sanovat, että De Gelder yritti vangita Raamatun jaetta Matteuksen 3:16:sta, jossa lukee: ”Heti kun Jeesus kastettiin, hän nousi vedestä. Sillä hetkellä taivas avautui, ja hän näki Jumalan Hengen laskeutuvan alas kuin kyyhkynen ja laskeutuvan hänen päälleen."
Ancient Aliens -sivustolla sanotaan: ”Tämä kohtaus on erityisen mielenkiintoinen, koska tapahtumapaikan päällä leijuu lentävä lautanen valonsäteiden loistaessa alas ja valaisemassa tapahtumaa.
"Kun otetaan huomioon De Gelderin maine aikansa eliittitaiteilijoista, on todennäköistä, että tämä teos oli tarkoitus ottaa vakavasti ja sen tarkoituksena oli viestittää, että Jeesuksella oli siteitä muukalaisiin ja että hän oli ehkä muukalaista alkuperää."
Se lisää: ”Niin järkyttävältä kuin tämä näyttääkin, vieläkin järkyttävämpää on, että tämä työ tehtiin ennen lentämisen keksimistä ja ennen kaikkea Roswellin tapausta, joka sytytti 1900-luvulla havaittujen UFO-havaintojen sarjan.
"Tämä maalaus näyttää UFOn täsmälleen samalla tavalla kuin ne on kuvattu ja otettu silminnäkijöiden kertomuksista kautta historian, mukaan lukien 2000-luvun havainnot."
Ketkä keksi liittää selkeät ufoalukset uskonnollisiksi symboleiksi?
26
400
Vastaukset
Kaiken järjen, näkökyvyn ja logiikan mukaan vakavasti otettava taiteilija ei keksi omasta päästään selkeää klassista "lentävää lautasta" satoja vuosia ennenkuin termi on lanseerattu.
Lentävien lautasien on täytynyt olla hyvin tiedossa ja yleisessä tiedossa, sillä tuskinpa taiteilija olisi kuvannut tuiki tuntematonta symbolia ilman lähdetietoja ja havaintoja.
Lentävä lautanen ei ymmärtääkseni ole ollut minkään uskonnon uskonnollinen symboli, varsinkaan valaisten maata tavalla joka on tuttua niin monista moderneista ufohavainnoista.
Sivumielipiteenä kerron että saattaahan olla että historiallisella Jeesuksella oli tekemistä vierailijoiden kanssa taikka sitten se oli vain vallitseva näkemys joissakin piireissä maalauksen teon aikaan.- AnonyymiUUSI
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
❤️ Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Siis jännääkö tässä on se, että joku taiteilija päätti piirtää ufo:n Jeesuksen kastekuvan yhteyteen?
Eli sekin koitti rikkoa rajoja ja etenkin julkisuuskynnyksen.
Vai onko se olevinaan jännää, että ufot olisi voineet olla saman näköisiä ihmissilmään viimeisen 400v. ajan?
Vai joku muuko oli jännää?Tyhmiä kysymyksiä, koska sitähän tässä käsitelläänkin että miten joidenkin silmissä tuo selkeä ufoalus on jotakin ihan muuta kuin selkeä ufoalus?
Vain ääriskeptikoille tämä on jännää ja ääriuskovaisille, jotka usein ovat sama asia.
Se juuri tässä on erikoista, että selkeä klassinen ufoalus on joidenkin mukaan aurinko tai kyyhkynen. Aika kehno taiteilija olisi jos niin pahasti olisi epäonnistunut.
Sama jos maalaisi selkeän puoliksi kuoritun ja syödyn banaanin apinan käteen ja kertoisi sen symboloivan kansainvälistä avaruusasemaa.- Anonyymi
Ääriskeptikot ja äärilahkolaiset ovat kymmeniä vuosia väittäneet ufojen olevan viihdemaailmassa ja "ufouskovaisten" päässä keksitty vasta Roswellin jälkeen. Tämä maalaus on 250 vuotta ennen Roswellia.
- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Tyhmiä kysymyksiä, koska sitähän tässä käsitelläänkin että miten joidenkin silmissä tuo selkeä ufoalus on jotakin ihan muuta kuin selkeä ufoalus?
Vain ääriskeptikoille tämä on jännää ja ääriuskovaisille, jotka usein ovat sama asia.
Se juuri tässä on erikoista, että selkeä klassinen ufoalus on joidenkin mukaan aurinko tai kyyhkynen. Aika kehno taiteilija olisi jos niin pahasti olisi epäonnistunut.
Sama jos maalaisi selkeän puoliksi kuoritun ja syödyn banaanin apinan käteen ja kertoisi sen symboloivan kansainvälistä avaruusasemaa.Edelleen, tyhmiä kysymyksiä:
Mikä on pointti keskustella siitä, että joku taiteilija maalailee sinne ehkä ufon - tai sitten niin epämääräisen kuvion että se joistain on ufo. - Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Tyhmiä kysymyksiä, koska sitähän tässä käsitelläänkin että miten joidenkin silmissä tuo selkeä ufoalus on jotakin ihan muuta kuin selkeä ufoalus?
Vain ääriskeptikoille tämä on jännää ja ääriuskovaisille, jotka usein ovat sama asia.
Se juuri tässä on erikoista, että selkeä klassinen ufoalus on joidenkin mukaan aurinko tai kyyhkynen. Aika kehno taiteilija olisi jos niin pahasti olisi epäonnistunut.
Sama jos maalaisi selkeän puoliksi kuoritun ja syödyn banaanin apinan käteen ja kertoisi sen symboloivan kansainvälistä avaruusasemaa.Olen nähnyt aiemminkin tuon kuvan maalauksesta ja sitä itsekin ihmetellyt. Selkeästi ufoalushan siinä on haluttu kuvata, koska on maalattu aukot, joista valonsäteet lankeavat maahan. Tosiasiassahan valonsäteet eivät noin selvästi jakautuisi erillisiksi säteiksi, vaan muodostaisivat yhtenäisen suuremman valonsäteen. Hän on luultavasti tehnyt teoksen jonkin suuremman ryhmän pyynnöstä ja on voinut itsekin olla osana kyseistä ryhmää.
- Anonyymi
Nykyään on tapana nähdä ufoja kaikkialla. Ja pitää niitä tärkeänä.
Sadan vuoden päästä tulee joku uusi juttu joka on muodissa jota ei vielä osata kuvitella.
Samoin tuhannen vuoden päästä on taas joku uusi tulkintamalli.- Anonyymi
Kun ufo, tuollainen "ilmestys" osuu omalle kohdalle niin väkisinkin sillä on merkitystä.
Kun näillä on vielä sanoma kerrottavana mikä sisältää varoituksen, sekä listan ihmisten tekemstä virheistä mikä on tähän johtanut, niin siinä on yhdelle sulateltavaa.
Tämä Madonna "ufotaulu" siitä kertovineen teksteineen on osuva oman ufohavaintoni kanssa.
Tässä mainitaan se kuinka silmiä joudutaan suojelemaan "Jumalan" kirkkaudelta.
Hyvästi vastaavanlaisen ufon suodattelin videoltani esiin kun mitä tauluun on piirretty. Kirkkaus oli ajoittain äärimmäistä mikä peittosi Auringon näkymättömiin.
https://www.florenceinferno.com/madonna-of-ufo-painting-palazzo-vecchio/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ufo, tuollainen "ilmestys" osuu omalle kohdalle niin väkisinkin sillä on merkitystä.
Kun näillä on vielä sanoma kerrottavana mikä sisältää varoituksen, sekä listan ihmisten tekemstä virheistä mikä on tähän johtanut, niin siinä on yhdelle sulateltavaa.
Tämä Madonna "ufotaulu" siitä kertovineen teksteineen on osuva oman ufohavaintoni kanssa.
Tässä mainitaan se kuinka silmiä joudutaan suojelemaan "Jumalan" kirkkaudelta.
Hyvästi vastaavanlaisen ufon suodattelin videoltani esiin kun mitä tauluun on piirretty. Kirkkaus oli ajoittain äärimmäistä mikä peittosi Auringon näkymättömiin.
https://www.florenceinferno.com/madonna-of-ufo-painting-palazzo-vecchio/Linkin videon kohdasta 1:16 löytyy ufo jonka olen suodattanut esiin.
Jostain syystä tuohon Madonnataulun ufoon on osattu piirtää jopa oikeanlaiset "nypyt" tuon ufon päälle.
https://www.fufora.fi/ufodb2/ufodata.php?u=1866&p=1&sid=
Ei täällä mania oireile, vaan puhtaalla logiikalla mennään kuten Koukku kirjoittaa.
- Anonyymi
Näyttää siltä että jokakeväinen maniavaihe on taas hyvää vauhtia alkamassa. Se alkaa usein äkillisesti ja sen kesto vaihtelee kahdesta viikosta viiteen kuukauteen. Maniassa oleva potilas ei itse usein tiedosta tilassaan mitään vikaa eikä siksi halua ottaa apua vastaa
- Anonyymi
"jokakeväinen maniavaihe on taas hyvää vauhtia alkamassa."
Tuleeko se tosiaan joka kevät? Voisi ajatella että olisi pari vuotta taukoa ainakin. Se on tietenkin skeptikkojen, kieltäjien ja fundamentalististen ääriainesten kannalta ikävää, ettei teillä riitä koskaan tietopuoli näissä asioissa.
Vaatimattomat, valheelliset ja lapsenomaiset argumentoinnit on helppo todeta merkityksettömäksi herjan heitoksi, ja heittää romukoppaan.
Se sitten harmittaa, kun ei riitä äly, ei rehellisyys, ei kärsivällisyys, ei logiikka. Objektiivisuus loistaa poissaolollaan ja pää työnnetään pensaaseen, heti kun jotakin ennakkoasenteen vastaista ilmenee.
Sieltä pensaasta sitten kuuluu tuollaista vaatimatonta epätoivoista piipitystä, kuin hädässä olevalta linnunpojalta joka odottaa suu auki nälissään pesässä pelastajaansa. Muut joutuu hälle eväät elämään antamaan, kun itsestään ei siihen ole.
Skeptikot ovat loisia, jotka elävät kateudesta toisten tekemään työhön. Skeptikko vähättelee muita jottei tuntisi itseään surkeimmaksi otukseksi Maan päällä. Valittaa kaikesta ja arvostelee kaikkea, vaan eipä ole hänestä itsestään malliksi näyttämään esimerkkiä, kun kaikki aika kuluu laiskotteluun ja nälvimiseen.
Kyse ei ole ainoastaan laiskuudesta, vaan heikosta itsetunnosta ja lahjattomuudesta. Ei niillä eväillä kuuhun lennellä eikä Universumin ihmeitä tutkita. Niillä lahjoilla ollaan vaan silmät ja suu auki ihmettelemässä mitä nuo muut tekee.
Kun eletään tätä uusinta todistusten aikakautta alkaen vuodesta 2019, joka on voimallisin koskaan ufologian historiassa, niin nämä vanhatkin maalaukset nähdään nyt uudessa valossa ja voidaan vain miettiä että mitkä oli taiteilijan inspiraationclähteinä?
Oma havainto vai jonkun toisen havainto? Jokin piirros, maalaus tai dokumentti? Kirkollisten piirien "Salaiset Kansiot" vaiko kenties jopa entisaikojen Raamatuissa esiintynyt kuvitus, joka sittemmin poistettu?
- Anonyymi
Ketjun otsikosta puheen ollen...
Uskontotieteilijät väänsivät ufot uskonnolliseksi ilmiöksi sen jälkeen kun ufokultteja ilmestyi maailmaan.
Ufokultti tarkoittaa tässä yhteydessä karismaattista henkilöä, jolla on kyky muukalaiskontakteihin tavalla tai toisella, ja hänen vaikutuspiiriinsä kerääntyneiden ihmisten ryhmää, jos heillä on edes joitakin yleensä uskontojen piiristä löytyviä käsityksiä.
Vain hyvin pieni osa ufohavaisijoista, -tutkijoista ja muuten asiasta kiinnostuneista ihmisistä on ufokultisteja. Koko ufoilmiön väittäminen uskonnolliseksi ilmiöksi on tietämättömien höpinöitä.- Anonyymi
Joillekin ihmisille totuus on uhka, vaikka se tässä tapauksessa voisi olla myös mahdollisuus syventää hengellistä maailmankatsomustaan realistisemmalle tasolle. Katolisuudessa tiedetään vallan hyvin, että ufoilmiö liittyy myös uskonnollisuuteen (esim. Fatima 1918 ja Heroldsbach 1949). Taivaalliset ufot kun ovat todellisia siinä missä muutkin oikeat ufot. On muutamia tapauksia joissa on syytä epäillä sitäkin, että ufon miehistö voisi olla helvetinkin asukkaita ja näin voisi ajatella lähinnä olentojen punaisten silmien ja sarvien takia. Miksi ei siis voisi olla ufoaluksia, jotka ovat Taivaan olentojen kulkuvälineitä?
Taivas ja Helvetti asukkaineen ja palveljoineen on- kristinuskon ydintä. Ja kun nämä maailmat ymmärtää ihan reaalisiksi fyysisiksi paikoiksi tälläkin maaplaneetallamme, niin hengellinen uskokin voi saavuttaa ihan uuden ulottuvuuden ja vankemman perustan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joillekin ihmisille totuus on uhka, vaikka se tässä tapauksessa voisi olla myös mahdollisuus syventää hengellistä maailmankatsomustaan realistisemmalle tasolle. Katolisuudessa tiedetään vallan hyvin, että ufoilmiö liittyy myös uskonnollisuuteen (esim. Fatima 1918 ja Heroldsbach 1949). Taivaalliset ufot kun ovat todellisia siinä missä muutkin oikeat ufot. On muutamia tapauksia joissa on syytä epäillä sitäkin, että ufon miehistö voisi olla helvetinkin asukkaita ja näin voisi ajatella lähinnä olentojen punaisten silmien ja sarvien takia. Miksi ei siis voisi olla ufoaluksia, jotka ovat Taivaan olentojen kulkuvälineitä?
Taivas ja Helvetti asukkaineen ja palveljoineen on- kristinuskon ydintä. Ja kun nämä maailmat ymmärtää ihan reaalisiksi fyysisiksi paikoiksi tälläkin maaplaneetallamme, niin hengellinen uskokin voi saavuttaa ihan uuden ulottuvuuden ja vankemman perustan.Taivas ja Helvetti ovat ongelmallisia käsitteitä, koska kristinopissa ne ovat paikkoja, joissa ollaan ikuisuuden ajan. “Ikuinen Taivas” ja “ikuinen Helvetti” palkkiona, tai rangaistuksena, tästä elämästä on kuitenkin järjetön ja epäuskottava ajatus. Se on myös kaiken henkisyyden vastainen ajatus ja henkisyydessähän sielun uskotaan olevan mm. kokemusmaailman kautta kehittyvä persoonallinen olento. Monet valistuneemmat kristitytkin kuitenkin ymmärtävät tämän. Samoin se ymmärretään laajalti kristillisyydessäkin, että on taivaallisia hierarkioita, eikä ainoastaan yhtä suurta luojaa toimijana.
- Anonyymi
"Aert De Gelderin vuonna 1710 maalattu "Kristuksen kaste" on aiheuttanut hysteriaa muukalaisten vastustajien keskuudessa, koska se näyttää UFO:n olevan Kristuksen yläpuolella."
Missä siinä on UFO?
Henkilö pitää maljaa Jeesuksen pään yläpuolella, sen päällä on kuuhky ja sen päällä Jumalan kädet.
Vai tarkoittaako avaaja Jeesuksen haloa?
En rehellisesti näe siinä mitään ylimääräistä joka ei liity Raamattuun.
"Kaksikon ja tapahtumaa todistamaan kokoontuneen suuren väkijoukon yläpuolella on kuitenkin avaruusalukselta näyttävä esine, joka säteilee valoa alas."
Tarkoitatko oikeasti selvää kyyhkyä joka on Noaan tarinasta pyhä?
Tämän on pakko olla trollaus. Aivan liian helppo kaataa.- Anonyymi
Koska aloittajalla ei ole biologia hallussa niin kyyhky on lintu. Pulu on paras vertauskuva siitä. Kuvassa on täysin selvät siivet höyhenillä,pää ja pyrstö. Kyseinen eläin voi olla valkoinen.
- Anonyymi
"En rehellisesti näe siinä mitään ylimääräistä joka ei liity Raamattuun"? Heh...
Nyt on vikaa sitten rehellisyydessäsi sekä näkökyvyssäsi molemmissa.
Kyyhkynen kuvassa kun on noin 500 kertaa pienempi objekti kuin lentävä lautanen, eikä ne säteet suinkaan tule kyyhkysestä vaan siitä lentävästä lautasesta.
Erääseen toiseen aihealueeseen keskusteluun liittyi miesoletettu, joka toistaa ihan uskomatonta paskaa siellä joka päivä usein raivon vallassa, toisinaan ylimielisenä. Paljastui sitten että kyseessä oli Jehovan todistaja, joka kertoo keskustelevansa muiden jehovalaisten kanssa tieteestä ja ovat todenneet sen olevan humpuukia, että vain Raamattu on ainoa tiedekirja joka on oikeassa.
Joopa joo. Tarvitseeko edes erikseen mainita ettei sellaisen väitteen esittäjällä ole mitään annettavaa mihinkään keskusteluun? Elää aivan jossakin utopiassa. Sama kuin keskustelisi marakatin kanssa säieteoriasta. - Anonyymi
Sekoitat taulut. Keskity aloittajan antamaan linkkiin.
Linkissä ei ole Ippolito Scarsellion maalaama taulu kyyhkysineen mihin selvästikkin viittaat.
Tätä samaa se on aina, sekoitatte kaikki asiat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska aloittajalla ei ole biologia hallussa niin kyyhky on lintu. Pulu on paras vertauskuva siitä. Kuvassa on täysin selvät siivet höyhenillä,pää ja pyrstö. Kyseinen eläin voi olla valkoinen.
Tunnettu shakinpelaajana. Harrastaa sitä joka ilta pulujen kanssa omien puheittensa mukaan.
Hei vaan pyhä kaataja!
Olisiko joku kerta mahdollista, että luet mitä aloituksessa lukee, avaat linkit ja luet vielä kerran, mikäli et ymmärtänyt ja jos et vieläkään ymmärtänyt, niin kysy rohkeasti viisaammiltasi.
Aloituksessa on linkki itse maalaukseen ja kerrotaan aivan selvästi että kyseessä on Aert De Gelderin vuonna 1710 maalattu "Kristuksen kaste", "Baptism of christ".
Etkö vieläkään rehellisesti näe siinä mitään ylimääräistä joka ei liity Raamattuun, vai pidätkö puluista vielä tarkemman luennon?- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Hei vaan pyhä kaataja!
Olisiko joku kerta mahdollista, että luet mitä aloituksessa lukee, avaat linkit ja luet vielä kerran, mikäli et ymmärtänyt ja jos et vieläkään ymmärtänyt, niin kysy rohkeasti viisaammiltasi.
Aloituksessa on linkki itse maalaukseen ja kerrotaan aivan selvästi että kyseessä on Aert De Gelderin vuonna 1710 maalattu "Kristuksen kaste", "Baptism of christ".
Etkö vieläkään rehellisesti näe siinä mitään ylimääräistä joka ei liity Raamattuun, vai pidätkö puluista vielä tarkemman luennon?Minä kiitän sinua Hellis että olet täällä! Pidät täällä yllä tervettä järkeä ja laitat hiljaiseksi näitä jotka koettaa vaientaa keskustelua ufoilmiön todellisuudesta. Olet aina tervetullut kommentoimaan äläkä anna näiden debunkkareiden häiritä, sillä he eivät tiedä mistä he puhuvat. Niin ja lainaus oli kristinuskosta, jollainen olen. Minä en ole löytänyt ristiriitoja uskoni ja maan ulkopuolisen elämän suhteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä kiitän sinua Hellis että olet täällä! Pidät täällä yllä tervettä järkeä ja laitat hiljaiseksi näitä jotka koettaa vaientaa keskustelua ufoilmiön todellisuudesta. Olet aina tervetullut kommentoimaan äläkä anna näiden debunkkareiden häiritä, sillä he eivät tiedä mistä he puhuvat. Niin ja lainaus oli kristinuskosta, jollainen olen. Minä en ole löytänyt ristiriitoja uskoni ja maan ulkopuolisen elämän suhteen.
"Minä en ole löytänyt ristiriitoja uskoni ja maan ulkopuolisen elämän suhteen."
Täällä myöskin toinen samanlainen kristitty! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Minä en ole löytänyt ristiriitoja uskoni ja maan ulkopuolisen elämän suhteen."
Täällä myöskin toinen samanlainen kristitty!Minäkin uskon ihan mihin vaan. Se ei ole kielletty edes tällä sivustolla.
Olen nähnyt joka yö saman unen Solifer asuntovaunusta. Sillä on joku syvällisempi merkitys joka selviää lähipäivinä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä kiitän sinua Hellis että olet täällä! Pidät täällä yllä tervettä järkeä ja laitat hiljaiseksi näitä jotka koettaa vaientaa keskustelua ufoilmiön todellisuudesta. Olet aina tervetullut kommentoimaan äläkä anna näiden debunkkareiden häiritä, sillä he eivät tiedä mistä he puhuvat. Niin ja lainaus oli kristinuskosta, jollainen olen. Minä en ole löytänyt ristiriitoja uskoni ja maan ulkopuolisen elämän suhteen.
Hänen asenteensa uskonnollisuutta ja mm. sielun olemassaoloa kohtaan on käynyt kyllä vuosien mittaan selväksi täällä. Todennäköisesti nytkin tehnyt tämän avauksen, jotta voitaisiin mitätöidä uskonnolliset ihmeet ja ilmestykset. Kysehän onkin et-ufoista.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)544116Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu142179- 251674
Tähdet, tähdet -tippuja Kake Randelin tilittää avoimena: "Tämä on viihdyttämistä, eikä sitä..."
ISO kiitos Kake lauluistasi!Nyt ei vaan studioyleisö lämmennyt. Olet legenda! Lue Kake Randelinin mietteet: https://w191487- 121448
- 231370
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51248- 81164
- 101099
- 221066