Vantaan koulumurha

En ota kantaa monenkaan kysymykseen, mutta ampuma-aseen huolimaton säilyttäminen, tai säilyttäminen sääntöjen vastaisesti on käytännössä sakkorikos ja aseen menetys valtiolle.
Tekijä on syyllistynyt rikolliseen tekoon, mutta ei rikokseen ikänsä vuoksi. Hän on kuitenkin korvausvelvollinen, jos kenenkään henkeä rahalla voi korvata. Kuten poliisi on kertonut, niin tekijä on luovutettu sosiaaliviranomaisille, jotka todennäköisesti sijoittavat hänet valtion koulukotiin.

Sitä saa mitä tilaa. Mitäs rääkkäsivät..aivna oikea teko

Kyllä tekijää autetaan jo nyt mitä parhaimmalla tavalla. Olen huvittuneena kuunnellut, miten tekijää / ampujaa kunnioitetaan joka ikisessä lauseessa epäilty höyste sanalla. Tosi naurettavaa läyryämistä toimittajilta ja kaikilta muiltakin asiaa julkisuudessa kertovilta. Ei vahingossakaan erehdytä sanomaan tekijää/ ampujaa ilman, etteikö etuliitteenä olisi epäilty. Se mikään epäilty ole, vaan selvääkin selvempi tekijä. Olen kyllä tekijän kannalla eli sympatiani ovat kokonaan tekijän puolella. Nyt tekijää ei enää kukaan kiusaa, varsinkaan tapettu kiusaaja. Sekin on huvittavaa, ettei tapettua koskaan uskalleta sanoa epäilty tapettu tai epäillyt vakavasti ampumisessa loukkaantuneet tytöt. Enää ei myöskää epäilty tapettu kiusaa enää koskaan 12 vuotiasta uhriaan, vaan kiusattu uhri saa olla tästä lähin rauhassa. Johan tuon arvasi alusta asti motiivina olevan koulukiusattu, johon myös nämä kaksi epäiltyä haavoitettua tyttöä syyllistyivät. Ei kukaan ammu ketään, ellei ole painavaa syytä. Koska tekijämme on nuori, hänen ei tarvitse edes oikeuden eteen mennä ja niinpä arvon herra tuomari, jumalasta seuraava ei pääsekkään yksinoikeudella sanomaan tekijää oikealla nimellä eli syyllinen ja pelkkä tekijä ilman epäillään etuliitettä. Tästä johtuen lööppi julkaisut saavatkin hokea jatkuvasti tuota epäilty mantraa, koska eivät uskalla jättää sitä sanomisistaan pois, vaikka heillä olisi siihen täysi vapaus sananvapauden nojalla. Sananvapaus ei ole sidottu yhteen typerään epäillään ja vaarannetaan korusanoihin, joita vilkkaasti viljellään jatkuvalla syötöllä. Enää et kuule mitään asiaa ilman epäillään ja vaaransi höpö etuliitteitä. Jos minä olisin lainsäätäjä, niin olisin jo aika päiviä sitten säätänyt koulukiusaamisen rikoslakiin ankaraksi sellaiseksi ja että joka sellaiseen syyllistyy ilman epäillään etuliitettä, niin sellaiset erotetaan koulusta ja istutetaan arestissa, niinkun vanhaan hyvään aikaan. Nythän keinot on raakattu opettajilta pois, samoin rajavartijoilta sekä poliiseiltakin, eli he ei saa tekijöitä millään muotoa ojentaa. Rajavartioiden pitää kiltisti ottaa tulijat vastaan ja opettajat eivät saa käyttää voimakeinoja. Poliisin pitää olla vaan pelkkä hännystelijä, joka ei muuta osaa kertoa kuin vaan epäillä rikoksia, vaikka hehän ne rikokset selvittää, ei mikään jumalan kaltainen tuomari. Kouluissa olisi helppoa puuttua kiusaamisiin, kun heti kouluvuoden alkaessa oppilaille kerrottaisiin, että kiusatun tulee tulla kertomaan reksille, jolloin kiusaajat heti pantaisiin ojennukseen erottamalla koulusta sekä arestia ja muuta mukavaa kuten roskien siivoamista ja jos kiusaaminen jatkuu, niin sanktiot senkun kovenisi. Mutta kun tämä on ollut aina ja tulee olemaan tätä lässyn lässyn touhua, jossa kiusattu on se syyllinen ja joutuu vaihtamaan koulua, mutta kiusaajille ei tule mitään, vaikka heillehän se koulun vaihtaminen kuuluu oikeasti.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä saa mitä tilaa. Mitäs rääkkäsivät..aivna oikea teko

Kyllä, olen täysin samaa mieltä. Kiusattu poika saa nyt olla rauhassa ja hellässä huolenpidossa. Koulun, yhteiskunnan, sekä lainsäätäjien vika, että tällainen koulukiusaaminen yleisesti ottaen mahdollistetaan. Kyllä sitä sitten läyrytään, että nyt pannaan toimeksi ja käännetään kaikki kivet asian selvittämiseksi, mutta ei älytä puuttua syihin ja niiden estämisiin, eli tässä tapauksessa kiusaaminen säädettäisiin ankaran rangaistuksen uhalla kielletyksi. Näitä tulee jatkossa lisää, koska esim. ei ole lupaa taskuja eikä reppuja tarkistaa. Hölmön touhua koko koulumaailma.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tekijää autetaan jo nyt mitä parhaimmalla tavalla. Olen huvittuneena kuunnellut, miten tekijää / ampujaa kunnioitetaan joka ikisessä lauseessa epäilty höyste sanalla. Tosi naurettavaa läyryämistä toimittajilta ja kaikilta muiltakin asiaa julkisuudessa kertovilta. Ei vahingossakaan erehdytä sanomaan tekijää/ ampujaa ilman, etteikö etuliitteenä olisi epäilty. Se mikään epäilty ole, vaan selvääkin selvempi tekijä. Olen kyllä tekijän kannalla eli sympatiani ovat kokonaan tekijän puolella. Nyt tekijää ei enää kukaan kiusaa, varsinkaan tapettu kiusaaja. Sekin on huvittavaa, ettei tapettua koskaan uskalleta sanoa epäilty tapettu tai epäillyt vakavasti ampumisessa loukkaantuneet tytöt. Enää ei myöskää epäilty tapettu kiusaa enää koskaan 12 vuotiasta uhriaan, vaan kiusattu uhri saa olla tästä lähin rauhassa. Johan tuon arvasi alusta asti motiivina olevan koulukiusattu, johon myös nämä kaksi epäiltyä haavoitettua tyttöä syyllistyivät. Ei kukaan ammu ketään, ellei ole painavaa syytä. Koska tekijämme on nuori, hänen ei tarvitse edes oikeuden eteen mennä ja niinpä arvon herra tuomari, jumalasta seuraava ei pääsekkään yksinoikeudella sanomaan tekijää oikealla nimellä eli syyllinen ja pelkkä tekijä ilman epäillään etuliitettä. Tästä johtuen lööppi julkaisut saavatkin hokea jatkuvasti tuota epäilty mantraa, koska eivät uskalla jättää sitä sanomisistaan pois, vaikka heillä olisi siihen täysi vapaus sananvapauden nojalla. Sananvapaus ei ole sidottu yhteen typerään epäillään ja vaarannetaan korusanoihin, joita vilkkaasti viljellään jatkuvalla syötöllä. Enää et kuule mitään asiaa ilman epäillään ja vaaransi höpö etuliitteitä. Jos minä olisin lainsäätäjä, niin olisin jo aika päiviä sitten säätänyt koulukiusaamisen rikoslakiin ankaraksi sellaiseksi ja että joka sellaiseen syyllistyy ilman epäillään etuliitettä, niin sellaiset erotetaan koulusta ja istutetaan arestissa, niinkun vanhaan hyvään aikaan. Nythän keinot on raakattu opettajilta pois, samoin rajavartijoilta sekä poliiseiltakin, eli he ei saa tekijöitä millään muotoa ojentaa. Rajavartioiden pitää kiltisti ottaa tulijat vastaan ja opettajat eivät saa käyttää voimakeinoja. Poliisin pitää olla vaan pelkkä hännystelijä, joka ei muuta osaa kertoa kuin vaan epäillä rikoksia, vaikka hehän ne rikokset selvittää, ei mikään jumalan kaltainen tuomari. Kouluissa olisi helppoa puuttua kiusaamisiin, kun heti kouluvuoden alkaessa oppilaille kerrottaisiin, että kiusatun tulee tulla kertomaan reksille, jolloin kiusaajat heti pantaisiin ojennukseen erottamalla koulusta sekä arestia ja muuta mukavaa kuten roskien siivoamista ja jos kiusaaminen jatkuu, niin sanktiot senkun kovenisi. Mutta kun tämä on ollut aina ja tulee olemaan tätä lässyn lässyn touhua, jossa kiusattu on se syyllinen ja joutuu vaihtamaan koulua, mutta kiusaajille ei tule mitään, vaikka heillehän se koulun vaihtaminen kuuluu oikeasti.

Lue lisää

Sana epäilty käytetään aina niin kauan kun koko tapaus on tutkittu valmiiksi se on laki kieltä, vaikka onkin tunnustanut. Joten ei siinä sen kummempaa ihmettelemistä ole.
Tapaus on vakava koska se koskee alaikäisiä lapsia , joilla ei aivot ole vielä kehittyneet täysin, eivät osaa ajatella konsekvensseja toimiessaan , siis ei kiusaajat eikä ampuja .
Poika tulee ymmärtämään jonain päivänä tekonsa seuraukset, kuten toivottavasti kaikki koulukiusaajatkin tulevat ymmärtämään sen että ketään ei saa kiusata , koulu on oppimista varten eikä välitunneilla tapahtuvaa kiusaamista , ja herää ajatus miksi tätä poikaa kiusattiin, oliko hän joukosta poikkeava jotenkin että toiset laskivat hänet ala-arvoiseksi jotenkin.
Asiassa joka on tapahtunut on ainoastaan häviäjiä , monen elämä muuttui kertaheitolla , perheet taistelevat surunsa kanssa .
Niin turhaan kaikki mitä tapahtui, syyt ja seuraukset ovat jokaisen mielessä .

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, olen täysin samaa mieltä. Kiusattu poika saa nyt olla rauhassa ja hellässä huolenpidossa. Koulun, yhteiskunnan, sekä lainsäätäjien vika, että tällainen koulukiusaaminen yleisesti ottaen mahdollistetaan. Kyllä sitä sitten läyrytään, että nyt pannaan toimeksi ja käännetään kaikki kivet asian selvittämiseksi, mutta ei älytä puuttua syihin ja niiden estämisiin, eli tässä tapauksessa kiusaaminen säädettäisiin ankaran rangaistuksen uhalla kielletyksi. Näitä tulee jatkossa lisää, koska esim. ei ole lupaa taskuja eikä reppuja tarkistaa. Hölmön touhua koko koulumaailma.

Lue lisää

Yleensä ei lasta joka on kiusattu oteta vakavasti vaan vähätellään hönen kokemustaan olla kiusattuna . Siltikin ei lapsi koskaan sano kiusauksen alussa kenellekkään että häntä kiusataan, aitten kun kiusaaminen muuttuu lapselle ylivoimaiseksi hän ottaa sen puheeksi aikuisen kanssa , ja silloin pitäisi aikuisen ymmärtää että lapsella on hätä siitä ettei häntä kukaan arvosta janettä hän saa kuulla olevansa milloin milläkin nimityksellä oleva olio.
Kaikkimopettajatkaan eivät ota vakavasti jos lapsi sanoo että häntä kiusataan , vaan sanovat että ei tartte välittää , samalla kun jokainen ihminen johon kohdistuu kiusaaminen välittää niin paljon että alkaa voida huonosti.
Tämä tapaus oli niin turha sillä aikuisia olisi tarvittu ajoissa tämän ampujan elämässä kohentamissuunnitelmasta hänen itsetuntoa näyttäen että hän on yhtä arvokas lapsi kun muutkin.ampuja tulee jonain päivänä ymmärtämään tekonsa kauheuden , ja se tukee olemaan raskas taakka kantaa .
Toivittavasti nämä kaksi sairaalassa olevaa lasta paranevat niin että saavat jatkaa elämää , hekin ovat vaan lapsia kuten ampujakin .

Anonyymi kirjoitti:

Sana epäilty käytetään aina niin kauan kun koko tapaus on tutkittu valmiiksi se on laki kieltä, vaikka onkin tunnustanut. Joten ei siinä sen kummempaa ihmettelemistä ole.
Tapaus on vakava koska se koskee alaikäisiä lapsia , joilla ei aivot ole vielä kehittyneet täysin, eivät osaa ajatella konsekvensseja toimiessaan , siis ei kiusaajat eikä ampuja .
Poika tulee ymmärtämään jonain päivänä tekonsa seuraukset, kuten toivottavasti kaikki koulukiusaajatkin tulevat ymmärtämään sen että ketään ei saa kiusata , koulu on oppimista varten eikä välitunneilla tapahtuvaa kiusaamista , ja herää ajatus miksi tätä poikaa kiusattiin, oliko hän joukosta poikkeava jotenkin että toiset laskivat hänet ala-arvoiseksi jotenkin.
Asiassa joka on tapahtunut on ainoastaan häviäjiä , monen elämä muuttui kertaheitolla , perheet taistelevat surunsa kanssa .
Niin turhaan kaikki mitä tapahtui, syyt ja seuraukset ovat jokaisen mielessä .

Lue lisää

Ei monet kiusaajat opi koskaan, jatkavat kiusaamista työpaikoilla, kyttinä, poliitikkoina..., myös kiusatusta voi tulla kiusaaja.

Anonyymi kirjoitti:

Yleensä ei lasta joka on kiusattu oteta vakavasti vaan vähätellään hönen kokemustaan olla kiusattuna . Siltikin ei lapsi koskaan sano kiusauksen alussa kenellekkään että häntä kiusataan, aitten kun kiusaaminen muuttuu lapselle ylivoimaiseksi hän ottaa sen puheeksi aikuisen kanssa , ja silloin pitäisi aikuisen ymmärtää että lapsella on hätä siitä ettei häntä kukaan arvosta janettä hän saa kuulla olevansa milloin milläkin nimityksellä oleva olio.
Kaikkimopettajatkaan eivät ota vakavasti jos lapsi sanoo että häntä kiusataan , vaan sanovat että ei tartte välittää , samalla kun jokainen ihminen johon kohdistuu kiusaaminen välittää niin paljon että alkaa voida huonosti.
Tämä tapaus oli niin turha sillä aikuisia olisi tarvittu ajoissa tämän ampujan elämässä kohentamissuunnitelmasta hänen itsetuntoa näyttäen että hän on yhtä arvokas lapsi kun muutkin.ampuja tulee jonain päivänä ymmärtämään tekonsa kauheuden , ja se tukee olemaan raskas taakka kantaa .
Toivittavasti nämä kaksi sairaalassa olevaa lasta paranevat niin että saavat jatkaa elämää , hekin ovat vaan lapsia kuten ampujakin .

Lue lisää

Ja viranomaiset ja koulu on vastuussa mitä koulussa tapahtuu ? Meillä on oppivelvollisuus eli kouluun on mentävä, koulun johto ym viranomaiset ovat lapsista vastuussa ! Olisiko syytä myös ottaa esille vastuuhenkilöt ketkä kouluissa päättävät? Ei voi jatkuvasti mennä niin "ei ole ehditty, ei ole resursseja " ?

Anonyymi kirjoitti:

Sitä saa mitä tilaa. Mitäs rääkkäsivät..aivna oikea teko

Nyt on alkanut poliisi puhumaan että tutkitaan oliko poikaa kiusattu ? Aletaan perumaan puheita, onhan selvää että vastuussa on koululaitos, opettajat , rehtori? Suvakit varmaan vääntää, asiat päälaelleen ? En usko että koulu myöntää että siellä kiusaamista tapahtuu ? Sehän tarkoittaisi että jotkut eivät hoida työtään ? Eikö koulun pitäisi olla turvallinen paikka kaikille oppilaille ?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on alkanut poliisi puhumaan että tutkitaan oliko poikaa kiusattu ? Aletaan perumaan puheita, onhan selvää että vastuussa on koululaitos, opettajat , rehtori? Suvakit varmaan vääntää, asiat päälaelleen ? En usko että koulu myöntää että siellä kiusaamista tapahtuu ? Sehän tarkoittaisi että jotkut eivät hoida työtään ? Eikö koulun pitäisi olla turvallinen paikka kaikille oppilaille ?

Lue lisää

Eihän kukaan halua puhua pahaa kuolleesta ja haavoittuneista vaikka olii tottakin. Toiset oppilaat osaltaan syylisiä vaikka katsoisivat sivusta ja naureskelisivat, se sattuu yhtä paljon, eivätkä halua myöntää olleensa mukana. Kukaan viranomainen ei ota ikinä vastuuta mistään, ei opettajat poikkea siitä mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä saa mitä tilaa. Mitäs rääkkäsivät..aivna oikea teko

Samaa mieltä, itsesuojelua. Ihminen ei kestä mitä vaan jos kukaan ei edes tee mitään asian eteen. On hirveetä että ton ikästä lasta ei kukaan opettajakaan ole auttanut ja turha väittää etteivät ole tienneet.

😍😋😍😋😍😋😍😋😍

🍒 ­­N­y­­m­f­­­o­­­m­a­a­n­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

Anonyymi kirjoitti:

Yleensä ei lasta joka on kiusattu oteta vakavasti vaan vähätellään hönen kokemustaan olla kiusattuna . Siltikin ei lapsi koskaan sano kiusauksen alussa kenellekkään että häntä kiusataan, aitten kun kiusaaminen muuttuu lapselle ylivoimaiseksi hän ottaa sen puheeksi aikuisen kanssa , ja silloin pitäisi aikuisen ymmärtää että lapsella on hätä siitä ettei häntä kukaan arvosta janettä hän saa kuulla olevansa milloin milläkin nimityksellä oleva olio.
Kaikkimopettajatkaan eivät ota vakavasti jos lapsi sanoo että häntä kiusataan , vaan sanovat että ei tartte välittää , samalla kun jokainen ihminen johon kohdistuu kiusaaminen välittää niin paljon että alkaa voida huonosti.
Tämä tapaus oli niin turha sillä aikuisia olisi tarvittu ajoissa tämän ampujan elämässä kohentamissuunnitelmasta hänen itsetuntoa näyttäen että hän on yhtä arvokas lapsi kun muutkin.ampuja tulee jonain päivänä ymmärtämään tekonsa kauheuden , ja se tukee olemaan raskas taakka kantaa .
Toivittavasti nämä kaksi sairaalassa olevaa lasta paranevat niin että saavat jatkaa elämää , hekin ovat vaan lapsia kuten ampujakin .

Lue lisää

Kiusaamisesta on vain pojan oma lausunto. Todisteita siitä ei ole esitetty.
Ampuja on suunnitellut tekoaan pitkään, joten olisi varmasti osoitettavissa, että kiusaaminen on ollut säännöllistä. Luulisi, että toisilla oppilailla olisi havaintoja asiasta.

Ihmettelen, miten maailma tulee kohtamaan ampujan, kun hänet palautetaan kotiin tutkimusten jälkeen. Onko koululla velvollisuus ottaa hänet oppilaaksi? Onko millään koululla?
Entä perhe? Miten perhe pystyy ottamaan takaisin kotiin lapsen, jolla on 3 murhaa tunnollaan? Millainen ilmapiiri on kodissa, jossa asuu murhaaja. Eivätkö muut perheenjäsenet pelkää oman turvallisuutensa puolesta?

Anonyymi kirjoitti:

Kiusaamisesta on vain pojan oma lausunto. Todisteita siitä ei ole esitetty.
Ampuja on suunnitellut tekoaan pitkään, joten olisi varmasti osoitettavissa, että kiusaaminen on ollut säännöllistä. Luulisi, että toisilla oppilailla olisi havaintoja asiasta.

Ihmettelen, miten maailma tulee kohtamaan ampujan, kun hänet palautetaan kotiin tutkimusten jälkeen. Onko koululla velvollisuus ottaa hänet oppilaaksi? Onko millään koululla?
Entä perhe? Miten perhe pystyy ottamaan takaisin kotiin lapsen, jolla on 3 murhaa tunnollaan? Millainen ilmapiiri on kodissa, jossa asuu murhaaja. Eivätkö muut perheenjäsenet pelkää oman turvallisuutensa puolesta?

Lue lisää

Onko yllätys ettei kiusaajat myönnä, eikä opettajat huomaa mitään kun eivät halua puuttua.

Jos koulukiusattu niin oli kiusttau Koskelankin !! Kukaan ei kaivannu kun ei palannu lasten kotiin? Mitä on tehty nuorten ja lasten juttuihin ?? Järkkyä!!

Opettajilla ei ole kiusaamisen kanssa mitään tekemistä. Opettajilla on kouluissa aivan muu tehtävä. Vanhemmat ja muut lapsen kotikasvattajat ovat vastuussa. Jos lapsesi on älyllisesti kehittymätön koulukiusaaja, ota lapsesi pois koulusta ja anna muiden vastuullisempien lapsien käydä koulutiensä läpi rauhassa. Kiusaajille pitäisi perustaa omat sisäoppilaitoksensa, jossa heitä kasvatetaan tarkkailun ja hoidon alaisena. Syy on ainoastaan vanhempien.

Anonyymi kirjoitti:

Opettajilla ei ole kiusaamisen kanssa mitään tekemistä. Opettajilla on kouluissa aivan muu tehtävä. Vanhemmat ja muut lapsen kotikasvattajat ovat vastuussa. Jos lapsesi on älyllisesti kehittymätön koulukiusaaja, ota lapsesi pois koulusta ja anna muiden vastuullisempien lapsien käydä koulutiensä läpi rauhassa. Kiusaajille pitäisi perustaa omat sisäoppilaitoksensa, jossa heitä kasvatetaan tarkkailun ja hoidon alaisena. Syy on ainoastaan vanhempien.

Lue lisää

Tottakai se on opettajien vastuulla, tunnilla ainoa aikuinen ja toimivat myös välituntivalvojina. Kiusaamisen estäminen kuuluu opettajien tehtäviin siinä kuin opettaminenkin. Jos eivät koulussa pysty estämään niin pitää viedä asia eteenpäin sosiaalitoimeen, poliisille...

Olen samaa mieltä kanssasi. Villi länsi tästä yhteiskunnasta on tullut. Nyt tarvittaisiin sitä Tex Willeriä ja Kit Karsonia, jotka uskaltavat käsitellä rikollisia oikealla tavalla. Poliisit on pantu pienen paikalle, eli he eivät saa muuta kuin epäillä kaikkea. Huomaattehan, miten alistuvassa asemassa poliisit ovat. Lööpit ja he itse julkaisevat vaan tekstiä, miten rikollisia epäillään, heistä kun pitää kunnioittavasti kirjoittaa, eli ei voi sanoa pelkiksi tekijöiksi ilman epäillään etuliitettä. Kyllä tästä Viertolan kouluampujasta on sitten laasattu kyllästymiseen asti joka virkkeessä maininnalla, häntä epäillään ja epäilty ampuja. Eihän se ole keneltäkään muulta pois kuin vain tuomarilta, koska tuomari on se, joka saa sanoa viimeisen sanan eli julistaa tekijän tekijäksi, kun on ensin saanut epäillään raportit. Kuinka hän yleisesti ottaen voi uskoa poliisin epäillään tutkimuksia ? Joo ja liikenne on toinen, jossa raivotaan ja aina sieltä vain raportoidaan vaikkapa rattijuoposta, että poliisi epäilee rattijuopumusta, vaikka itse on varmasti todennut asian puhallustestein sekä verikokeissa käyttänyt. Kehtaavatkin tuolla tavalla läyrytä, että poliisi muka epäilee, kun oikeasti kaikki tietää, ettei se epäile, joka sana antaa väärän singnaalin, eli asiaa ei uskota todeksi, ellei rikosta tuomari vahvista. Miten se tuomari sen vahvistaa poliisia paremmin ? Ei mitenkään, sillä tuomari antaa vain tuomion, hänellä ei ole yliluonnollisia kykyjä tietää poliisia paremmin että rattijuoppo todella oli kännissä silloin 2 kuukautta sitten.

Missään länsimaissa ei ole yhtä paljon aggressioita ja murhia kuin russalassa, parasta aikaa murhaavat siviilejä Ukrainassa pmasta haliustaan tai rahan takia. Mikset palaa itsekin itärajan taakse vai sieltäkö triollaatkin.

Anonyymi kirjoitti:

Missään länsimaissa ei ole yhtä paljon aggressioita ja murhia kuin russalassa, parasta aikaa murhaavat siviilejä Ukrainassa pmasta haliustaan tai rahan takia. Mikset palaa itsekin itärajan taakse vai sieltäkö triollaatkin.

Lue lisää

30 000 kuollutta liikenteessä russalassa vuodessa ja youtubessakin paljon vidoita miten kolaroivat järjettömällä ajolla ja hakkaavat pesäpallomailalla tai ampuvat vastapuolta. Suomessa 9. vähiten kuolleita liikenteessä koko maapallolla ja viime vuonna vähemmän kuin 80 vuoteen, vaikka liikenne lisääntynyt valtavasti. Pelkkää kyttäpropagandaa että olisi tekosyy sakottaa naurettavan alhaisten rajoitusten mukaan.

Yksi kiusaajista? muslimityttö.

Joo, kukaan ei jää kaipaamaan. Kaikki sitä ei vaan tunnusta.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, kukaan ei jää kaipaamaan. Kaikki sitä ei vaan tunnusta.

Olet siis kiusaajan puolella?

NIIN KYLLÄ TÄYTYY OLLA VIHREIDEN SYYTÄ
TULEVAT KYLMÄT ILMAT JA VERISET APAHTUMAT, MUUTEN NIITÄ EI OLISI.

Vihreät saa painua vit...n. palikat saat....

Kyllä. Samaa mieltä asiasta vahvasti. Ja sama peli jatkuu, eli koulut eivät puutu kiusaamisiin, eikä yhteiskunnan lain säätäjätkään, joilla olisi siihen keino valikoima, mutta lällättävät vaan siellä eduskunnassa pahoitellen asiaa ja mikään ei sitten muutu. Mikään ei siis yhteiskunnassa muutu paremmaksi, vaan huonommaksi. Suomesta on tehty rikollisten luvattu maa, johon rinnastaisin nyt juuri koulukiusaajat, jotka saavat vapaasti mellastaa ja aiheuttaa korvaamattomia vahinkoja uhreilleen. Koulu kiusaajista pitää säätää siis rikoslaki, jolla estettäsiin tällainen meno, joka on jatkunut jo iät ja ajat aivan omista koulu ajoista saakka.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Samaa mieltä asiasta vahvasti. Ja sama peli jatkuu, eli koulut eivät puutu kiusaamisiin, eikä yhteiskunnan lain säätäjätkään, joilla olisi siihen keino valikoima, mutta lällättävät vaan siellä eduskunnassa pahoitellen asiaa ja mikään ei sitten muutu. Mikään ei siis yhteiskunnassa muutu paremmaksi, vaan huonommaksi. Suomesta on tehty rikollisten luvattu maa, johon rinnastaisin nyt juuri koulukiusaajat, jotka saavat vapaasti mellastaa ja aiheuttaa korvaamattomia vahinkoja uhreilleen. Koulu kiusaajista pitää säätää siis rikoslaki, jolla estettäsiin tällainen meno, joka on jatkunut jo iät ja ajat aivan omista koulu ajoista saakka.

Lue lisää

Ei koulujen tai opettajien tarvitse puuttua kiusaamiseen. Koululla on muita tehtäviä. Jos vanhemmat ovat kyvyttömiä kasvattamaan lapsiaan, on yhteiskunnan puututtava asiaan ja poistettava kiusaajat kouluista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei koulujen tai opettajien tarvitse puuttua kiusaamiseen. Koululla on muita tehtäviä. Jos vanhemmat ovat kyvyttömiä kasvattamaan lapsiaan, on yhteiskunnan puututtava asiaan ja poistettava kiusaajat kouluista.

Lue lisää

Vanhempien ja opettajien yhteistyöllä kiusaaminen voisi loppua.

Anonyymi kirjoitti:

Ei koulujen tai opettajien tarvitse puuttua kiusaamiseen. Koululla on muita tehtäviä. Jos vanhemmat ovat kyvyttömiä kasvattamaan lapsiaan, on yhteiskunnan puututtava asiaan ja poistettava kiusaajat kouluista.

Lue lisää

Turhaan vänkäät, koulujen ja opettajien tehtävät on kerrottu ihan virallisesti ja kiusaamisen estäminen yksi tärkeimmistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei koulujen tai opettajien tarvitse puuttua kiusaamiseen. Koululla on muita tehtäviä. Jos vanhemmat ovat kyvyttömiä kasvattamaan lapsiaan, on yhteiskunnan puututtava asiaan ja poistettava kiusaajat kouluista.

Lue lisää

Ei riitä koulusta poistaminen. Koneeseen vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei koulujen tai opettajien tarvitse puuttua kiusaamiseen. Koululla on muita tehtäviä. Jos vanhemmat ovat kyvyttömiä kasvattamaan lapsiaan, on yhteiskunnan puututtava asiaan ja poistettava kiusaajat kouluista.

Lue lisää

Vanhemmat eivät vaan ole siellä koulussa. Koulun päättäjät on vastuussa mitä koulussa tapahtuu? Kaikki koulusurmat ovat kiusaamisen tuloksia? Miksi ei tehdä jotain asian korjaamiseksi? Aina ei tarvitse ampuma-asetta riittää vesuri?

Anonyymi kirjoitti:

Ei koulujen tai opettajien tarvitse puuttua kiusaamiseen. Koululla on muita tehtäviä. Jos vanhemmat ovat kyvyttömiä kasvattamaan lapsiaan, on yhteiskunnan puututtava asiaan ja poistettava kiusaajat kouluista.

Lue lisää

Kasvattaminen on koulun tehtävä tietojen ja taitojen jakamisen lisäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kasvattaminen on koulun tehtävä tietojen ja taitojen jakamisen lisäksi.

Ei kavattamista kuulu ulkoistaa koululle, siellä opitaan vaan tietoja.

Anonyymi kirjoitti:

Kasvattaminen on koulun tehtävä tietojen ja taitojen jakamisen lisäksi.

Kotikasvatusta ei enää tunnisteta vanhempien velvollisuudeksi. Pidetään selvänä, että oma fiksu lapsi kyllä osaa käyttäytyä ja suhtautua oikein ilman neuvoja ja opastustakin.
Lapselle ei enää opeteta kiitosta, ei tervehtimistä, ei kuuliaisuutta. Lasta pitää ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kavattamista kuulu ulkoistaa koululle, siellä opitaan vaan tietoja.

Ei todellakaan ole, ota selvää, kasvatus kuuluu vanhempien tehtäväksi, mutta kun yh-ämmiä kiinnostaa vaan juopottelu ja horoilu, lapset vain rahanlähde.

Suomen kansalaisia ainakin kaikki, mutta toinen haavoittuneista Kosovon albaani.

Tappaminen on se viimeinen keinovalikoima uhrilla ja mitäs sitten vaikka tappaiskin. Asiat varmasti muuttuu sen jälkeen, eli tekijä pääsee hellään huomaan, eikä häntä enää kiusata ja epäilty kiusaaja ei varmasti enää kiusaa koskaan ketään.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kansalaisia ainakin kaikki, mutta toinen haavoittuneista Kosovon albaani.

Siis kaksoiskansalainen joten et vissiin siitäkään oikein tiedä mitään, voisiko olla että toinen vanhemmista on suomalainen . Oli miten oli kaikki osalliset olivat ainoastaa lapsia , ja vaikka olisivat mistä tahansa niin ovat alaikäisiä lapsia ei siis mitään muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kansalaisia ainakin kaikki, mutta toinen haavoittuneista Kosovon albaani.

NO, NÄITÄ NYT EI TIEDÄ, ................ KAIKKEA VAIN EPÄILLÄÄN, SOPII EPÄILLÄ.
SUOMESSA KUN ULKOMAILTA TULIJOISTA TEHDÄÄN SUOMALAISIA JA SAATETAAN NIMIKIN VAIHTAA SUOMALAISEKSI.
-
KYLLÄHÄN SUOMALAISEN TUNTEE JA VÄÄRÄN.
SUOMALAINEN EI TYKKÄÄ ALBANEISTA JA HUUMEKAUPPIAISTA JA VIINALOKAREISTA.
EI SE VENÄINENKÄÄN TYKKÄÄ, ETTÄ SUOMALAISIA ON LÄHIMAINKAAN, KUN SE TAPPAA OMANSAKIN... ...........HAAA.....HAAAA......... LAKOSSA KANNATTAA OLLA, EI KANNATA MENNÄ TÖIHIN................

Yksi uhreista matu, johan se tuli ajat sitten tietoon.

Anonyymi kirjoitti:

Siis kaksoiskansalainen joten et vissiin siitäkään oikein tiedä mitään, voisiko olla että toinen vanhemmista on suomalainen . Oli miten oli kaikki osalliset olivat ainoastaa lapsia , ja vaikka olisivat mistä tahansa niin ovat alaikäisiä lapsia ei siis mitään muuta.

Lue lisää

Kyllä se on vaan kuule matuilla veressä ettei osata elää lakien ja sääntöjen mukaan. Esimerkkejä saa joka päivä lukea, joten älä puolustele tätä pohjasakka.

Anonyymi kirjoitti:

Tappaminen on se viimeinen keinovalikoima uhrilla ja mitäs sitten vaikka tappaiskin. Asiat varmasti muuttuu sen jälkeen, eli tekijä pääsee hellään huomaan, eikä häntä enää kiusata ja epäilty kiusaaja ei varmasti enää kiusaa koskaan ketään.

Lue lisää

Olet varmaan myötämielinen ajatukselle, että "epäilty" tulee taas samalle luokalle kuin millä omasi on.

Anonyymi kirjoitti:

Olet varmaan myötämielinen ajatukselle, että "epäilty" tulee taas samalle luokalle kuin millä omasi on.

En hanki lapsia, ksoka en halua jättää heitä yh-femakon ja femakkopäättäjien armoille.

Syntyperäisiksi suomalaisiksi ei ole kerrottu ketään ja toinen haavoittuneista Kosovosta.

Joo, ymmärrän sua täysin, kun olet ollut koulukiusattu. Olen minäkin ollut ja ei niitä saatanallisia kiusaamis muistoja unohda koskaan. En usko edelleenkään, että mikään koulumaailmassa muuttuisi, vaan kiusaamiset jatkuu, koska eduskunnassa ei uskalleta säätää seeliasta laki, jossa kiusaaminen on iso rikos, ja jolla kitkettäisiin koulu kiusaus pois. Täytyy olla vaan sellainen ydinaseen kaltainen pelote kouluelämässä olemassa, jossa kiusaaminen olisi hirveä rötös, josta olisi kovat seuraamukset. Tämän tietäessään siellä ei uksallettaisi kiusata.

Anonyymi kirjoitti:

Syntyperäisiksi suomalaisiksi ei ole kerrottu ketään ja toinen haavoittuneista Kosovosta.

Mitä merkitystä sillä on asiaan mistä lapsi on, kuitenkin on vaan tavallinen lapsi . Miksi ainaollaan tekemässä sukuselvitystä jos jotain tapahtuu, sillä rikollisia on joka maassa omasta takaa , ja kaikki vierasmaalaiset eivät ole rikollisia vaan ihan tavallisia ihmisiä , ei suomalainen ole mitää laatu kansaa niin että voisi alentaa muiden maiden kansalaisia, sillä omasta takaa löytyy kyllä jos minkälaista heppua rikollisuuden tiellä. Asia joka nyt on tapahtunut koskee alaikäisiä lapsia ei kansalaisuuksia , nämä lapset ovat jossain menneet liian pitkälle kiusaa isessaan ja kuten myös ampuja meni liian pitkälletehdessöön murhan ja haavoittaessaan toisia lapsia. Kaikki ovat uhreja joiden ongelmat eivät ole yltäneetaikuisille tai heitä ei olla huomattu edes. Sillä joku vikahan se on kiusaajissakin kun jatkaa kiusaamista viikosta viikkoon, eikö hätä huudot yltäneet sen vertaa aikuisten; korviin että joku olisi voinut estää kiusaamisen ja myös ampumisen , näyttämällä että lasta on kuunneltu.
Kiusaajillakin on aina ongelmia siksi kiusaavat, tasapainoinen lapsi ei tunne tarvetta toisen kiusaamiseen. Sillä hänelle on jo pienestä pitäen selitetty asiat miten yhteiskunnassa kunnioitetaan toisia ihmisiä . Joten nyt on asiat kuten ovat toivon mukaan lapset jotka ovat sairaalassa saavat elää . Ja että ampuja saa apua asiaan joka tulee olemaan hänelle hirveä kun vihdoin ymmärtää tekonsa seuraukset .lapsi parat

Anonyymi kirjoitti:

Syntyperäisiksi suomalaisiksi ei ole kerrottu ketään ja toinen haavoittuneista Kosovosta.

Mitä sillä syntyperältään on asian kanssa tekemistä ?
Oletko jokin aukututkia joka on erehtynyt väärälle palstalle jotenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä merkitystä sillä on asiaan mistä lapsi on, kuitenkin on vaan tavallinen lapsi . Miksi ainaollaan tekemässä sukuselvitystä jos jotain tapahtuu, sillä rikollisia on joka maassa omasta takaa , ja kaikki vierasmaalaiset eivät ole rikollisia vaan ihan tavallisia ihmisiä , ei suomalainen ole mitää laatu kansaa niin että voisi alentaa muiden maiden kansalaisia, sillä omasta takaa löytyy kyllä jos minkälaista heppua rikollisuuden tiellä. Asia joka nyt on tapahtunut koskee alaikäisiä lapsia ei kansalaisuuksia , nämä lapset ovat jossain menneet liian pitkälle kiusaa isessaan ja kuten myös ampuja meni liian pitkälletehdessöön murhan ja haavoittaessaan toisia lapsia. Kaikki ovat uhreja joiden ongelmat eivät ole yltäneetaikuisille tai heitä ei olla huomattu edes. Sillä joku vikahan se on kiusaajissakin kun jatkaa kiusaamista viikosta viikkoon, eikö hätä huudot yltäneet sen vertaa aikuisten; korviin että joku olisi voinut estää kiusaamisen ja myös ampumisen , näyttämällä että lasta on kuunneltu.
Kiusaajillakin on aina ongelmia siksi kiusaavat, tasapainoinen lapsi ei tunne tarvetta toisen kiusaamiseen. Sillä hänelle on jo pienestä pitäen selitetty asiat miten yhteiskunnassa kunnioitetaan toisia ihmisiä . Joten nyt on asiat kuten ovat toivon mukaan lapset jotka ovat sairaalassa saavat elää . Ja että ampuja saa apua asiaan joka tulee olemaan hänelle hirveä kun vihdoin ymmärtää tekonsa seuraukset .lapsi parat

Lue lisää

Onhan sillä merkitystä kun muslimit ja jotkin muutkin ryhmät syyllistyy rikoksiin moninkertaisesti, silloin ei sellaisia kannata ottaa vastaan, eihän muslimit sopeudu mihinkään länsimaahan.

En tuosta tytöstä tiedä onko ollut oikeasti kiusaaja, muutama aikuinen albaani minkä kanssa olen jutellut, ovat ainakin silloin vaikuttaneet ihan mukavilta. Rikostilastoissa kyllä erottuu muslimit ovatpa mistä maasta tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sillä syntyperältään on asian kanssa tekemistä ?
Oletko jokin aukututkia joka on erehtynyt väärälle palstalle jotenkin.

Oletko joku suvakki mikä öyhöttää joka palstalla? Lehdissähän nuo tiedot on kerrottu.

Anonyymi kirjoitti:

Syntyperäisiksi suomalaisiksi ei ole kerrottu ketään ja toinen haavoittuneista Kosovosta.

Onko nykyisin aina mainittava ihmisen etninen tausta ja uskonto?
Suomessa ei kirkkoon kuulu kuin 60% kantaväestöstä, olisiko heitä nimitettävä pakanoiksi?
"Suomalainen pakana ampui muslimin."

Anonyymi kirjoitti:

Onko nykyisin aina mainittava ihmisen etninen tausta ja uskonto?
Suomessa ei kirkkoon kuulu kuin 60% kantaväestöstä, olisiko heitä nimitettävä pakanoiksi?
"Suomalainen pakana ampui muslimin."

Lue lisää

Kuuluuko mielestäsi kaikki ei-pakanat kirkkoon?

Joo, totta . Puhut täyttä asiaa. Yksi asia minua riepoo niin vietävästi näissä koulu ja muissakin murhajutuissa, elikkä se, kun koko ajan pitää käyttää sitä typerää etuliitettä EPÄILTY ampuja, kun kaikki tietää, ettei asiassa ole epäilysten häivääkään. Eikö suomessa ole tämän vertaa sananvapautta, että saisi jättää tuon ikiaikaisen epäillään mantran pois ja käyttää muunlaisia sanontatapoja. Epäillään on väärä sana, eli se on vaan teeskentely ja kunniotus klisee. Tuomari ei ole se ainoa henkilö, joka voi sanoa, että tekijä on syyllinen. Myös poliisi voisi halutessaan käyttää muunlaista termiä kuin poliisi epäilee eli poliisi tietää varmasti, että 12 vuotias syyllistyi ampumiseen. Jääköön tuomarille sitten se kunnia sanoa, että on syyllinen. Totta kait 12 vuotias oli vain pelkkä ampuja ja syyllistynyt sellaiseen. Järki hoi, älä jätä !

Anonyymi kirjoitti:

Joo, totta . Puhut täyttä asiaa. Yksi asia minua riepoo niin vietävästi näissä koulu ja muissakin murhajutuissa, elikkä se, kun koko ajan pitää käyttää sitä typerää etuliitettä EPÄILTY ampuja, kun kaikki tietää, ettei asiassa ole epäilysten häivääkään. Eikö suomessa ole tämän vertaa sananvapautta, että saisi jättää tuon ikiaikaisen epäillään mantran pois ja käyttää muunlaisia sanontatapoja. Epäillään on väärä sana, eli se on vaan teeskentely ja kunniotus klisee. Tuomari ei ole se ainoa henkilö, joka voi sanoa, että tekijä on syyllinen. Myös poliisi voisi halutessaan käyttää muunlaista termiä kuin poliisi epäilee eli poliisi tietää varmasti, että 12 vuotias syyllistyi ampumiseen. Jääköön tuomarille sitten se kunnia sanoa, että on syyllinen. Totta kait 12 vuotias oli vain pelkkä ampuja ja syyllistynyt sellaiseen. Järki hoi, älä jätä !

Lue lisää

Epäillä soppii,
sanotaan jo
vanhoissa tuomarin
ohjeissa

Älä nyt jauha paskaa, matut tekee henkirikoksia moninkertaisesti ja kaikki muut väkivaltarikoset päälle.

Henkirikoksia / 1000
Romanit 24
Albaanit 4,4
Saksalaiset 4,2
Vietnamilaiset 3,3
Somalit 3,1
Kurdit 2,4
Virolaiset 1,8
Arabit 1,6
Suomalaiset 1,5
https://yle.fi/uutiset/3-11042210

Anonyymi kirjoitti:

Älä nyt jauha paskaa, matut tekee henkirikoksia moninkertaisesti ja kaikki muut väkivaltarikoset päälle.

Henkirikoksia / 1000
Romanit 24
Albaanit 4,4
Saksalaiset 4,2
Vietnamilaiset 3,3
Somalit 3,1
Kurdit 2,4
Virolaiset 1,8
Arabit 1,6
Suomalaiset 1,5
https://yle.fi/uutiset/3-11042210

Lue lisää

Taulukon ensimmäinen ryhmä on hieno esimerkki 500 vuoden onnistuneesta kotoutumisesta. Henkirikoksia 24/1000, siinä on mora viuhunut ja tokarevit laulaneet.

Anonyymi kirjoitti:

Taulukon ensimmäinen ryhmä on hieno esimerkki 500 vuoden onnistuneesta kotoutumisesta. Henkirikoksia 24/1000, siinä on mora viuhunut ja tokarevit laulaneet.

Kaikki ne ihmiset joiden kotikaupungissa/ kylällä ei asu mamuja tai edes manneja, eivät pysty ymmärtämään millaisia kohtaamisia ja ongelmia nämä ihmisryhmät pahimmillaan päivittäin aiheuttavat esim PKS seudun lähiöissä, julkisissa kulkuvälineissä , asemilla , kauppakeskuksissa ja ylipäätään julkisilla paikoilla . Huomattavasti enemmän kuin mitkään kantasuomalaiset pummit, sekakäyttäjät, känniset örveltäjät tai pellavapäiset nuorisoporukat.

Pitää ottaa huomioon että matuja paljon vähemmän, niin kyllä ne tekee suhteessa todella paljon enemmän rikoksia. Turha vääristellä.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää ottaa huomioon että matuja paljon vähemmän, niin kyllä ne tekee suhteessa todella paljon enemmän rikoksia. Turha vääristellä.

Vieraassa maassa pitäsisi käyttäytyä kunnioittavasti maan omaa kansaa ja tapoja kohtaan ja väkivaltarikolliset ei tarvitse turvapaikkaa. Jos ei elätä itseään tai syyllistyy rikoksiin niin maasta pois kuten Tanskassa tekevät.

Anonyymi kirjoitti:

Vieraassa maassa pitäsisi käyttäytyä kunnioittavasti maan omaa kansaa ja tapoja kohtaan ja väkivaltarikolliset ei tarvitse turvapaikkaa. Jos ei elätä itseään tai syyllistyy rikoksiin niin maasta pois kuten Tanskassa tekevät.

Lue lisää

Ampumiseen ryhtynyt lapsi on äskettäin muuttanut pääkaupunkiseudulle pienestä maalaiskylästä.

Anonyymi kirjoitti:

Ampumiseen ryhtynyt lapsi on äskettäin muuttanut pääkaupunkiseudulle pienestä maalaiskylästä.

Kiusaajat usein matuja tai mustalaisia, liekö ollut toinen tytöistäkin kiusaaja, ei luulisi sattumalta joutuneen uhriksi. Ei tosin aina voi tietää pitääkö kiusaaminenkaan paikkaansa ampumisen syynä ja silloinkin vastuu on vanhemmilla ja opettajilla. Surullista ampujankin kannalta että päätyi tuohon ratkaisuun jos on kiusattu.

Missä niin lukenut ettei omista? Vanha siviiliasehan tuo ilmeisesti on.

Raa'aksi mennyt touhu, tuon iköäiset käy jo huumekauppaa ja monilla veitset mukana kaupungilla tehdäkseen ryöstöjä tai suojautuakseen, matujen aiheuttamaa.

ei tietenkään saisi muita tappaa koska kiusataan mutta että en pidä tuollaisesta sumutuksesta että jotenkin kielletään se syynä. syy ammuskella oli siis että häntä oli kiusattu koulussa.

siinä voi olla yhteiskunta ja järjestelmä kieltämässä kiusaamista vaikka sitä on tapahtunut. olen aistinut tällaista.

Anonyymi kirjoitti:

ei tietenkään saisi muita tappaa koska kiusataan mutta että en pidä tuollaisesta sumutuksesta että jotenkin kielletään se syynä. syy ammuskella oli siis että häntä oli kiusattu koulussa.

Lue lisää

Mutta ei kuitenkaan tässä koulussa, koska hän ehti olla siellä vain pari kuukautta.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ei kuitenkaan tässä koulussa, koska hän ehti olla siellä vain pari kuukautta.

Kyllä siinäkin ajassa ehtii kiusaamaan ja jättämään ulkopuolelle, useinhan kiusaaminen alkaa heti uudessa koulussa. Kiusaajia hyysätään ja kiusattu joutuu vaihtamaan koulua.