Olen jo pitkään miettinyt miksi monet Michael fanit eivät pidä Madonnaa minään ja taas toisinpäin. Kummatkin esittävät tyhjänpäiväistä pop-musiikkia, joka on tarttuvaa, suosittua ja ihan hyvää, mutta josta syvyyttä saa hakea. Sen lisäksi molemmilla on jo pitkä ura takanaan, he osallistuvat samalla tavoin musiikkinsa tekemiseen(sanoittamalla ja jossain määrin tuottamalla), ja julkisuuttakin on haettu monilla tavoin.
Kyllähän Madonnalla näitä temppuja löytyy. Eikös hän ollut ensimmäinen naisartisti joka heitti kaavut syrjään ja alkoi esiintyä puolialasti sekä kieriskelemään ja hieromaan itseään musiikkivideoillaan? Lisäksi SE suudelma oli selkeä huti...
Mutta onhan näitä Michaelillakin. "Kauneus"leikkaukset, hyväksikäytös-syytteet ja se kun Michael pari vuotta sitten roikotti sitä lasta hotellin hmm... olikohan se parvekkeella?
Että mikä tekee näistä artisteista toisen paremmaksi kuin toisen?
Ps. Jos joku ihmettelee miksi laitoin tämän tänne, niin siksi kun olen huomannut että täällä keskustelu on asiellisempaa kuin esim. Madonnan keskustelupalstalla.
Kyllähän Madonnalla näitä temppuja löytyy. Eikös hän ollut ensimmäinen naisartisti joka heitti kaavut syrjään ja alkoi esiintyä puolialasti sekä kieriskelemään ja hieromaan itseään musiikkivideoillaan? Lisäksi SE suudelma oli selkeä huti...
Mutta onhan näitä Michaelillakin. "Kauneus"leikkaukset, hyväksikäytös-syytteet ja se kun Michael pari vuotta sitten roikotti sitä lasta hotellin hmm... olikohan se parvekkeella?
Että mikä tekee näistä artisteista toisen paremmaksi kuin toisen?
Ps. Jos joku ihmettelee miksi laitoin tämän tänne, niin siksi kun olen huomannut että täällä keskustelu on asiellisempaa kuin esim. Madonnan keskustelupalstalla.
Vastaukset 11
Vanhimmat
michael Jacksonin sanotukset ovat yksiä koskettavimmista ja niistä löytyy todellakin syvyyttä, et ole tainnut perehtyä! Sama koskee Madonnaa.
No, enpä tiedä onko keskustelu täällä kovinkaan paljon asiallisempaa kuin tuolla Madonna-osiossa, mutta mutta... ;)
Monet MJ-fanit arvostavat Madonnaa, mutta joidenkin toisten mielestä hän on noussut nykyiseen asemaansa lähinnä seksin ja julkisuustemppujen ansiosta. Itse olen hieman eri mieltä, sillä kyllä Madonna on välillä hienoa musiikkiakin tehnyt, esim. Frozen on upea biisi! Valitettavasti vain hänen tuotantonsa on aika epätasaista, "huteja" löytyy.
MJ:n suosio taas perustuu enemmänkin itse musiikkiin (joka on aina ollut hyvätasoista) ja fiksuun markkinointiin (musiikkivideoiden hyödyntäminen, maailman paras lavashow konserteissa, IMHO).
Eiköhän kauneusleikkaukset ole MJ:n oma asia kuitenkin? Ja hyväksikäyttösyytteet varmasti eivät olleet mitään julkisuustemppuja. Niistä on turha etsiä tietoista julkisuudenhakuisuutta.
Sanoisin siis, että se mikä loppujen lopulta tekee Michael Jacksonista Madonnaa "paremman" (jos noin voi sanoa) on itse musiikki, eikä mikään muu. Oma mielipiteeni on se, että Jacksonin musiikki on parempaa yleensä ottaen. Joku toinen voi olla toista mieltä, turha siitä on kiistellä. Mutta Jacksonin musiikillisia saavutuksia ei kukaan voi kiistää.
minun mielestäni madonnan sanoutuksissa ei ole mitään henkilökohtaista mutta michaelin biisit ovat herkkiä ja koskettavia, koska ne ovat michaelin itsensä kirjoittamia, ja suurin osa sanoituksista kertoo michaelin elämästä ja tuntemuksista!
MJ:n musiikki on kaikenlisäksi mahtavaa ja tanssitaito on ilmiömäinen!MJ on menestynyt puhtaasti lahjakkuutensa ansiosta, mutta esimerkiksi strippaaminen ei minun mittapuuni mukaan oli suurtakaan lahjakkuutta!mutta voin vilpittömästi sanoa että MJ on tämän maailmankaikkeuden paras musiikin tahdissa liikehtiä!
tulikohan nyt ylistettyä liikaa..!?
pidän michaelista enemmän kuin maddesta,en siis ole totaalisen puolueeton, mutta MJ faniksi en itseäni voi julistaa!
Taisin kirjoittaa hieman epäselvästi, mutta en minäkään siis noita leikkauksia ja pedofiliaa julkisuustempuiksi tarkoittanut vaan pikemminkin "hudeiksi" (ei välttämättä oikea sana) joita Michael on uransa aikana tehnyt ja joista henkilöt jotka eivät hänestä pidä ovat saaneet lisää syitä vihata Michaelia. Tulikohan terpeeksi epäselvästi=D
Korjaisin että madonna EI ole tehnyt (surkeita)biisejänsä itse. Kun taas MJ on tehnyt ainakin osan (surkeista)biiseistänsä itse. Enemmänkin ihmettelen miksi ihmiset kuuntelee tuollaista paskaa (no MJn musa on kyllä parempaa paskaa kuin madonnan tai britinin tai muiden luusereiden). Uskon että jos ihmisillä olisi rohkeutta ja omiamielipiteitä ei tuollainen roska mitä nykypoppikin on niin myisi. Ja jos ihmiset olisivat edes hivenen musikaalisia. Nykyään poppia tuotetaan aivottomillemassateinixeille rahastetaan ja siirrytään seuraavaan. Ei tarvitse osata laulaa eikä tehdä biisejä riittää kun keikistelee vähissä pukeissa tai gangstailee ja sitten markkinointi koneet käyntiin ja musiikkivideot pyörimään jess!!! Onneksi on olemassa oikeitakin artisteja ja bändejä ja levyyhtiöitä jotka eivät sorru tähän. Jotkut yhä tekevät (siis varsin tunnetutkin) musiikkia musiikin takia.
Ja nyt joku neropatti voi kysyä että miten ne on myyneet niin paljon sitten, ja siihen osittain jo vastasin edellisessä. Ihmiset varsinkin herkät murrosikäiset on vaikutuksille alttiita, ja monet varsin helposti manipuloitavissa. Ihminen on lisäksi laumaeläin jne jne jne. Mainonta on toisinaan todella tehokasta ja roska suunnataan lapsille tai teineille. Voidaan kysyä sitäkin miten Aatu sai manipuloitua miljoonat sakemannit kaasuttamaan juutalaisia,slaaveja,kehitysvammaisia ja mielisairaita? Voiko miljoonat natsit olla väärässä?
no,olen samaa mieltä madonnasta ja briitusta...
mutta en michaelista!
michael todellakin tekee musaa musiikin vuoksi eikä minkään muun!
MJ on tehnyt/tekee hienon uran joka alkoi jo pikku poikana!michael on todella raatanut menestyksen eteen ja menestys on ansaittu!
luulenpa että sinä et ole kuullut kovinkaan monta MJ:n biisiä tai nähnyt yhtään hänen konserttia!
sinulla ei ole käsitystä tästä asiasta, joten älä tule meille,joilla on, aukomaan päätäsi!
Monet vertailevat turhaan artisteja ja kokoonpanoja keskenään, tai nais- ja mies artisteja keskenään.
Ensiksikin Jacko on tehnyt monet huippu biiseistään itse, ja on luonut jotain uutta ja omaperäistä. MJ on upea laulaja, säveltäjä ja tanssija.
Maddea ei voi sanoa laulajaksi, säveltämisestä puhumattakaan, tanssijakaan madde ei ole. Alasti hän on kyllä pomppinut enemmän kuin tarpeeksi porno-kirjassaan. Toki Madonnalla on oma sijansa, ja omat saavutuksensa jotka ovat toki mittavat.
Kyllä heillä on syvyyttä molemmilla musiikissaan. Eri asia on, jaksaako sanoituksiin syventyä sen vertaa, että tekstit 'aukeaisi'.
Madonnalla esim. Express Yourself, Keep It Together, Frozen, Live To Tell, Drowned World/Substitue For Love, Power Of Goodbye, Nothing Really Matters, Love Makes The World Go Round... Nämä muiden muassa. Teksteistä löytyy kyllä sanomaakin, mikäli sanoitusta jaksaa edes vähän miettiä. Totta kai Madonnalla on myös puhtaasti 'bailu-biisejäkin', kuten esim. Vogue ja Music.
MJ:llä on myös hyviä sanoituksia, joista ei myöskään syvyyttä puutu. Sopii kuunnella esimerkiksi Man In The Mirror tai Black Or White.
Itse pidän enemmän Madonnasta. Musiikki miellyttää minun korvaani enemmän, ja MJ:n 'ähinät' ja korkeahkot 'hii'-kiljahdukset ärsyttävät, toisia taas ne miellyttävät. Toki Madonna tekee paljonkin sellaisia tempauksia, joista en itse liiemmin välitä, esim. SEX-kirja, suutelut Britneyn kanssa jne., mutta musiikin taholta Madonna on enemmän minun makuuni.
"Kummatkin esittävät tyhjänpäiväistä pop-musiikkia, joka on tarttuvaa, suosittua ja ihan hyvää, mutta josta syvyyttä saa hakea."
Siis oletko sinä koskaan edes kuullut Jacksonin musiikkia??? Hänen musiikissa sitä sanomaa ja syvyyttä vasta onkin. Kantaa ottaa moniin asioihin.
Madonnan musiikissa ei ole sielua. Siinä kuuluu aina sama rahan ääni. MJ-fanit eivät pidä Madonnasta, koska Madonna on sanonut ilkeitä asioita MJ:stä.