Eihän Muurinen niitä pelejä kentällä pelaa. Suomen on käytettävä niitä pelajia, jotka ovat olemassa ja saatavilla. Kyllä tuolla porukalla olisi pitänyt tasapäisesti taistella voitosta. Ei Hollanti kentällä niin paljon parempi ollut. Syy tappioon tälläkin kertaa on se, että Suomen joukkue jostain syystä ei kyennyt tekemään paikoista maaleja ja vastaavasti puolustaamaan omaa maalia. Onko kyseessä valmennusvirhe vai pelajien oma taitamamattomuus ? Minusta pelaajien vika. Siellä on kuitenkin monta eri maiden pääsarjoissa pelaavaa/pelannutta kaveria. Ei kokemuksen puutetta voi syyttää. Kyllä tuolla materiaalilla pitäisi tulosta tulla kenen tahansa valmennuksessa.
Tätä
mieltä...
1133
0Äänestä
Vastaukset 1
Vanhimmat
Eipä ei. Mutta kun joukkuetta ei vaihdeta niin se on valmentaja joka vaihdetaan. On niitä vaihdettu maailmalla jo yhdenkin tappion jälkeen, siksi onkin käsittämätöntä että meillä jatkaa ja jatkaa mies joka ei ole saanut mielestäni niin mitään aikaan. Sillä on kuitenkin paljonkin ratkaiseva merkitys millä taktiikalla mihinkin peliin lähdetään, ja juuri siinä on muurinen mielestäni epäonnistunut monta kertaa.
Koska taidossa kuitenkin hävitään, sen puute olisi korvattava kovilla otteilla. Varoituksia tulee, mutta mitä siitä. Muistavatpa seuraavan kerran tullessaan että mitään ilta piknikkiä ei ole luvassa. Kovat otteet saisivat vastustajan pois tolaltaan - kuumenemaan, ja tässä olisi ehkä se paikka iskeä. Mm. tällaisia taktisia juttuja muurinen ei tunnu tuntevan, uskoo vaan sokeasti että voisimme voittaa jonkun hollannin jollain ns. normaalilla pelailulla.
Nyt nähtiin mitä siitä tulee kun pelataan kun neidit, kuten esim tihinen vs rudi.
Suomen tulevaisuuden ase voisi olla kovaotteinen, puolustuspainotteinen pelityyli.
Onneksi se muurisen balettikoulu on nyt lopussa.