Jos työeläkeindeksit jäädytettäisiin lopuksi hallituskautta, oma pieni eläkkeeni
jäisi jo ensimmäisessä jäädytyksessä noin 100 euroa pienemmäksi netto.
Hallituskauden lopussa eläkkeeni olisi pienentynyt ilman indeksikorotuksia
noin 300 euroa kuukaudessa riippuen tietysti vuosittaisesta työeläkeindeksin suuruudesta.
Hinnat ja kaikki elinkustannukset nousivat kuitenkin samaan aikaan, kun eläkkeeni ostovoima hupenee eli kaikkiaan voisi tulla noin 500 euron ostovoimavaje kuukaudessa. Se on valtava summa. Monet pieneläkeläiset joutuisivat ongelmiin.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010333510.html
jäisi jo ensimmäisessä jäädytyksessä noin 100 euroa pienemmäksi netto.
Hallituskauden lopussa eläkkeeni olisi pienentynyt ilman indeksikorotuksia
noin 300 euroa kuukaudessa riippuen tietysti vuosittaisesta työeläkeindeksin suuruudesta.
Hinnat ja kaikki elinkustannukset nousivat kuitenkin samaan aikaan, kun eläkkeeni ostovoima hupenee eli kaikkiaan voisi tulla noin 500 euron ostovoimavaje kuukaudessa. Se on valtava summa. Monet pieneläkeläiset joutuisivat ongelmiin.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010333510.html
Vastaukset 39
Vanhimmat
Eläkeläisen asumistuki kyllä nousisi siinä tapauksessa, eli ei menetys olisi noin paljon.
Ei asumistukea nosteta. Se on laissa säädetty, eikä hallitus taatusti tee lakeja,
joista pienituloinen hyötyisi.
Myös toimeentulotukea hallitus pienentää. Leipäjonot pitenee.
Vanhoja sairaista ihmisiä pakotetaan seisomaan tunteja leipäjonossa
säällä kuin säällä, kun Purra herkuttelee Palacen pöydissä EK:n
vieraana.
Tottakai nostetaan, se on laissa ja säännöissä, kyllä.
Indeksien leikkaus ei tuo valtion kassaan rahaa, työeläkkeet ja indeksit
maksetaan eläkerahastoista ja eläkkeen ostovoiman hupeneminen
päinvastoin vain heikentäisi taloutta eli mitä hallituksen ja sen "asiantuntijoitten"
päässä pyörii ?
Niin söpösti päät vastakkain Petellä ja Riikalla. Heillä synkkaa.
Pari lisävuotta työntekijöille ja pomottajille kädenpuristukset kuuskymppisinä ja joitain hallituspaikkoja.
Kyllähän sitä joku ero täytyy olla...
Beng
sitä luokkaeroahan nimenomaan haetaan entisestään kiristämällä , se kun ei kai nykyisen hallituksen mielestä näy tarpeeksi hyvin .
se PITÄÄ olla: köyhät JA rikkaat ja se pitää NÄKYÄ . (niin on ollut ennenmuinoinkin . . .
Olet oikeassa 16:33 ! Äärioikeistohallitus yrittää kasvattaa hajuarakoa
rahvaaseen, joille he eivät ihmisarvoa anna.cSalamannopeasti kääntyi Purran ja
muitten junttipersujenkin takki.cNyt he ajavat eliitin etuja. Mikä paradoksi.
Fasistien tarkoitus on viedä vastustajiltaan kaikki voima kaikin tavoin.
Siten vastustajat on helpompi nujertaa ja ottaa käskyvalta itselleen
Menossa on "puhdistus".
Puhut selvästikin Kremlissä mellastavista sotahulluista, Putinista ja kumppaneista.
Erikoista on se, että hallitus alkoi heti aloittaessaan pitää kansaa vihollisenaan
ja haluaa pahaa kansalle ja haluaa rangaista kansaa kaikin tavoin.
Hallituksella ja muilla rikkailla ei ole sen vertaa älyä, että he tajuaisivat
tarvitsevansa kansaa säilyttääkseen oman asemansa.
Vanhoja sairaista ihmisiä pakotetaan seisomaan tunteja leipäjonossa
säällä kuin säällä, kun Purra herkuttelee Palacen pöydissä EK:n
vieraana.
en vietä aikaa vanhojen sairaiden akateemikkojen kanssa eivätkä he käy
leipäjonossa tuskin syövät leipää
sijoittamalla pääsee eläkkeelle milloin tahtoo noin miljoonan salkulla
pääsee omaeläkkeelle kun elää varovasti
kinuajilla sosdemeilla jne on huonompaa
eläkeikää on hyvä nostaa jonkin verran
niitä se ei koske jotka sijoittavat koska oma osaaminen vaikuttaa eläkeikään
mitä fiksumpi sitä nopeammin eläkkeelle ellei demari tulee sitten perässä
poikkeuksen muodostavat syntymäeläkeläiset kuten seurueet (hameer jatsari) jne
Ikänsä töitä tehneet pieneläkeläiset eivät selviä tai tulevat selviämään
vielä huonommin kuin ennen. Monilla ei ole varaa enää "punaisten hintalappujen"
ruokaankaan jos aikoo lääkkeensä saada ostetuksi. Miksi hallitus muuten laski
kaljan alvia, mutta nosti lääkkeitten. Lääkkeet tulevat maksamaan enemmän.
Kumpi on tärkeämpää ihmisille kalja vai lääkkeet ?
Eläkeiän nosto on myös harkinnassa.
Eläkkeiden leikkaaminen on mistä tahansa näkökulmasta järjetön. Mutta mitenpä tämä hallitus olisi itseään tähänkään asti rasittanut järjen käytöllä, koska se
näyttää puuttuvan tykkänään. Ideologia edellä se tekee ahneukissaan
tulonsiirtoja varakkaille yhteisistä verorahoista.
2,5 miljoonaa palkansaajaa maksaa veroja, että Purra saa jakaa sitä
varakkaille.
pienistä eläkkeistä leikkaamisella ei säätä kukaan yhtään mitään .
edelliseen: >>>säästä kukaan yhtään mitään<<<
Siinä ei ole mitään järkeä, mutta Purra ja Orpo ovatkin vain sadisteja.
Sadisteilla ei ole järkeä, niille tärkeintä on tuskan tuottaminen ihmisille,
joita he pitävät alempiarvoisena kuin itseään.
Sadistit ovat itsetunnottomia, mitättömiä pikkusieluja,
joille valta antaa harhaluulon heidän omasta erinomaisuudestaan.
Eläkepomot tyrmäsivät hallituksen eläkkeitten leikkaussuunnitelmat.
Nettohäviäjä olisi valtio ja eläkeläinen. Voittaja olisi eläkeyhtiö.
Suomessa takuu eläkeläisen ei tarvitse nähdä nälkää, tulevien eläkeläisten toimeen tulo on niin ja näin. Jossain vaiheessa suomen kansan eläkeläiset riippuvaisiia maahanmuuttajien työpanoksesta.
Ei tarvitse nähdä nälkää - sekö riittää - kunhan jonottaa vielä leipäjonossa. Kyllä jokaiselle kuuluu parempi elämä, hyvinvointivaltiossa.
Valtion taloutta voi paikata ihan yksinkertaisella keinolla eli verottamalla suurituloisia ja suurvarakkaita nykyistä enemmän. Satojen tuhansien vuosituloja on melkoisella joukolla, miljonäärejä nyky Suomessa riittää ja Forbesin listoilla on myös seitsemän suomalaista miljardööriä.
Omaisusuusveron poisti Suomesta aikanaa valtiovarainministrei Eero Heinäluoma. Veroparatiisi keinotteluilla iso joukko rikkaita ei maksa Suomeen veroja lainkaan.
Takuueläke ei takaa, että nälkä lähtee.
Ennen Purran leikkauksiakin Suomen sosiaaliturva oli heikko.
Nyt se on vielä heikompi ja hallitus kuvittelee jollain ihmeen kaavalla,
että se työllistää 76000 ihmistä. Mistähän sekin luku on revitty ?
Missä ne Orpon lupaamat 100000 uutta työapaikkaa ovat,
että työtön voisi hakea niitä ?
No, ei se ihan noin yksinkertaista ollut....
''Valtiovarainvaliokunnan puheenjohtaja Olavi Ala-Nissilä (kesk.) uskoi rikkaiden maksavan edelleen veroa. Pelkästään kiristynyt osinkoverotus tuottaa hänen mukaansa vuodessa 200 miljoonaa euroa, nyt poistuva varallisuusvero vain 70 miljoonaa.''
Verot verta juo....
https://www.suomi.fi/kansalaiselle/talouden-hoitaminen/verotus-ja-julkinen-talous/opas/verotus/omaisuuden-verotus
Aloittaja ei nyt tiedä välttämättä mistä puhuu kun muka nyt jo tarkkoja tulevien aikojen summia uskoo tietävänsä!
Työeläkeindeksi joka sanelee vuoden 2025 mahdollisen korotuksen, määritellään useita tekijöitä huomioonottavan laskennan kautta kesäkaudella 2024, sitä ei todellakaan tiedetä vielä. Mutta jo nyt tiedetään, että kun inflaatio on laskenut nyt jo noin 2,5 prosenttiin ja yhä ilmeisesti laskemassa ja kun sen vaikutus työeläkeindeksiä määriteltäessä on merkittävän suuri, eläkkeiden korotukset vuoden 2025 alusta eivät tule olemaan isoja, voi veikata että 1- 2 prosentin luokkaa. Tällöin esim. 2500 €/kk- eläkkeen korotus olisi 25- 50 €/kk ja jos indeksi sitten ns. jäädytettäisiin nykyiselle tasolle, tuon verran 2500 €/kk- eläkettä nyt saava siinä bruttoeläkkeessään menettäisi.
Suosittelen aloittajaakin tutustumaan vaikka netin avulla siihen, miten työeläkeindeksi määritellään!
Ymmärsin niin, että aloitus koskee pieneläkeläistä. 2500 € kk ei ole pieneläke.
Pieneläke on reippaasti alle 2000 € kk brutto ja kymppikin pois siitä on suuri raha,
kun elinkustannukset ovat nousseet niin paljon, ettei indeksikorotuskaan
niitä riitä paikkaamaan.
Pienistä eläkkeistä leikkaaminen on poliittinen itsemurha, sillä eläkeläiset ovat aika aktiivisia äänestäjiä.
Hallitus on jo tehnyt poliittista itsemurhaa kohta vuoden. Sen kannatuslukemat
ovat niin heikot, etteivät kaikki se omatkaan äänestäjät enää kannata sitä.
Huhtikuu kehysriihen jälkeen kannatus laskee edelleen, jos ne nyt kuun alussa
olisikin ennallaan.
Kokoomuksen kannatus on aina suunnilleen sama. Rikkaat ja valkokaulusköyhälistö
äänestävät aina kokoomusta.
Tarkoittiko aloittaja että hän menettäisi 100 Euroa kuukaudessa vai vuodessa jos työeläkeindeksi jäädytettäisiin?
Jos palkoista ja eläkkeistä puhuttaessa muuta ei mainita, yleensä kai tarkoitetaan kuukausipalkkaa tai - eläkettä.
Jos jäädytettävä indeksikorotus olisi esim. 2 % vuoden 2025 alusta, menettääkseen 100 € kuukausieläkkeestään tulisi aloittajan eläkkeen olla nyt tasan 5000 €/kk. Ei ihan pieneläkeläinen, eihän..?
Eli kysytään mistä summasta 2 prosenttia on 100 Euroa?
Vastaus on että 5000 Eurosta!
Eläkepomot ällistyivät eläkkeitten leikkaussuunnitelmista, eivät ne toisi säästöä valtion kassaan.
Jos eläkkeitä leikattaisiin, niin eläkeyhtiöille jäisi enemmän rahaa,
mutta ei se vaikuta valtion velkaan mitenkään.
Valtio säästäisi maksamiensa virkamiesten eläkkeissä, mutta valtion ja
kuntien verotulot pienenisivät.
Valtio häviäisi nettomääräisesti ja eläkeläinen, vain eläkeyhtiö
hyötyisi (voittaisi).
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010335045.html
Onko äärioikeisto sosialisoimassa?
Hallitus tekee mitä yritysmaailma pyytää. Ei kajota yritysten voittoihin eikä hyvä veli -verkoston ylihulppeisiin palkkoihin ja hallituspalkkioihin yrityksissä.
Ajetaan kansalaiset niin ahtaalle, etteivät ne tohdi huudella oikeuksiensa perään. Sodan uhan alla sitä pidettäisiin itsekkäänäkin, sodassa se olisi jo mahdotonta. Ministereille tiedossa hyvästä työstä hillotolppia.
Ei ole päätä eikä häntää hallituksen touhuissa. Miten kaikkein pölhöimmät poliitikot ovatkin voineet päästä hallitukseen ?
Koska kaikkein pölhöimmät ovat äänestäneet heitä ?
Vai menivätkö jotkut ihmiset häikäilemättömien poliitikkojen valheellisten
vaalilupausten lankaan ?
Kun ei opita virheistä.....
Sipilän hallitus (kepu, kok ja PS) leikkasi kansaneläkkeitä kahdesti 2016 sekä 2018.
Tulevat eläkeleikkaukset sujuvat rutiinilla.....
Miljonääri-pääministeri Sipilä ja EK:n juoksupoika Orpo leikkasivat KAIKKEIN HEIKOMMASSA ASEMASSA OLEVILTA.
Ei vaikuta olemassa oleviin eläkkeisiin.
Ole autuas uskossasi...:)))
Etkö ole vielä oppinut tuntemaan Purraa ja Orpoa, kahta sadistia ?