Gustafsson: En muista mitään!
Gustafsson; Tiedän olevani syytön!
Gustafssonnin asianajaja Riitta Leppiniemi:
-Päämieheni sanoo, että hän tietää varmasti olevansa syytön!
MITEN MUISTAMATON GUSTAFSONNI VOI TIETÄÄ NÄIN VARMASTI OLEVANSA SYYTÖN!?1?
Muistamattoman GUSTAFSONNIN TOIVOMUS JA PETTYMYS:
-Kun kokoajan on alusta asti kiistänyt asian, OLISIN tietysti TOIVONUT TOISENLAISTA PÄÄTÖSTÄ, SIINÄ MIELESSÄ TÄMÄ OLI PETTYMYS!
Gustafssonnin kotitalon tontin pihatiellä: TOIMITTAJILTA PÄÄSY KIELLETTY!
Gustafsson: en halua jukisuutta. alkää soitelko minulle puhelimistse!
Leppiniemi: päämieheni ei halua antaa mitään haasttateluja!
Kameramiehiä ei päästetä oikeusaliin!
Voisko läpinäkyvämpää viestiä Gustafssonnin syyllisyydestä median sivuilta lukea!
Nimimerkillä: Mies vailla menneisyyttä, joka menetti täysin muistinsa, mutta tietää varmasti olevansa syytön!!!
Gustafsson; Tiedän olevani syytön!
Gustafssonnin asianajaja Riitta Leppiniemi:
-Päämieheni sanoo, että hän tietää varmasti olevansa syytön!
MITEN MUISTAMATON GUSTAFSONNI VOI TIETÄÄ NÄIN VARMASTI OLEVANSA SYYTÖN!?1?
Muistamattoman GUSTAFSONNIN TOIVOMUS JA PETTYMYS:
-Kun kokoajan on alusta asti kiistänyt asian, OLISIN tietysti TOIVONUT TOISENLAISTA PÄÄTÖSTÄ, SIINÄ MIELESSÄ TÄMÄ OLI PETTYMYS!
Gustafssonnin kotitalon tontin pihatiellä: TOIMITTAJILTA PÄÄSY KIELLETTY!
Gustafsson: en halua jukisuutta. alkää soitelko minulle puhelimistse!
Leppiniemi: päämieheni ei halua antaa mitään haasttateluja!
Kameramiehiä ei päästetä oikeusaliin!
Voisko läpinäkyvämpää viestiä Gustafssonnin syyllisyydestä median sivuilta lukea!
Nimimerkillä: Mies vailla menneisyyttä, joka menetti täysin muistinsa, mutta tietää varmasti olevansa syytön!!!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tunnetko ketään sellaista epäiltyä, joka ei muista tapahtumista mitään, mutta sanoo olevansa syyllinen??
Minä en tunne, enkä tiedä ketään sellaista.
Olisi aika hölmöä, jos Gustafsson sanoisi, että ei muista mitään, mutta tietää olevansa syyllinen.
Muistamaton ei voi sanoa puoleen eikä toiseen asiasta. GUSTAFSSON MIES VAILLA MUISTIA, TIETÄÄ VARMASTI OLEVANSA SYYTÖN?!
Gustafson muistaa siihen saakka kun olivat järvellä ongella Boismannin kanssa kello 3. aamusta. Seuraavan kerran Gustafssonnin muisti palaa sairaalan sängyssä, herätessään saonoen , miten olen joutunut mootoripyörä onnettomuuteen.
Gustafsonnin verissäpäin tellakankaan päältä löytäneet pojat sanovat ettei Gustafsson pystynyt puhumaan mutta oli tajuissaan.
Lääketieteellisesti eikä neurologisesti ole todettu Gustassonnin aivojen vaurioituneen mitenkään verilöylyssä, joten mitenkä se Gustafsonnin muistissa on muistamaton aukko juuri tuon onkiretken alkamisen ja sairaalassa heräämisen välillä ja silti Gustafsson sanoo että; TIEDÄN OLEVANI SYYTÖN?! Eihän sitä voi tietää onko syytön vai ei, jos kerran ei muista mitään! Gustafsson oli uusi tuttavuus Boismannille joten ei ole pois suljettu sekään epäilys että pojat viinapäissään onkireissun jälkeen kokeilivat kumpi on vahvempi ja sen jälkeen tullut mustasukkaisuus tilanne sai aikaan kunnon tappelun teltassa.
Jos joku on katsonut Kaurismäen elokuvan mies vailla menneisyyttä, niin siinä mies menettää muistinsa kokonaan, eikä muista kuka hän on ja mikä hänen nimensä on, joduttuaan ryöstön ja pieksämisen kohteeksi Helsingissä. Siis koko muisti meni. Gustafssonnilta olisi muka muistista mennyt vain tuo tärkeä pieni siivu kuin veitsellä leikaten tietyltä ajalta?! Eikä viinaakan ollut kovin paljoa poikien päässä jotta muisti olisi mennyt siitä syystä?!
Hei tollo. Kaurismäki teki elokuvan Mies vailla menneisyyttä. Siis elokuvan. Se on sepite. Fiktiota. Se ei ole totuutta vaan ohjaajan näkemys.
Kannattaisi opetella erottamaan fakta fiktiosta. Niinku.
Ei mulla muuta.
olleensa moottoripyöräonnettomuudessa?
Olet aivan oikeassa. kerta ei muista mitään siltä ajalta niin miten voi muistaa kuitenkin sen että on syytön veritekoon. Silloin pitäisi sanoa: en voi sanoa olenko syytön vai syyllinen kun en muista tapahtumista mitään joten en voi tietää olenko jotain tehnyt...Silloinhan just on kova kiisto päällä kun on tehnyt jotain. Vielä viime kesänä olin sitä mieltä että gustafsonia ei pitäisi tuomita kun on niin kauan tapahtumista ja on lapsen lapsia yms. mutta kyllä olen sitä mieltä nykyään kun läheiseni ´tapettiin syksyllä että oli mikä oli pitää tekijä laittaa vastuuseen. meni siihen kuinka monta vuotta tahansa.
sanoisit, että et ole syyllinen, jos kärsisit muistinmenetyksestä.
Vielä tyhmemmältä Nils kuulostaisi:
En muista mitään, mutta tiedän olevani syyllinen.
Oikeudellisesti asia kuulostaisi myös hölmöltä, jos Nils sanoisi vaan, että en muista mitään. Se kun syyllistäisi vielä enemmän.
Turha mun on kai selittää, ehkä te huomaatte sen joskus kun istutte oikeudessa.
Edelliselle...
Sama asia, jos sinullekin rupee väittämään, että olet ampunut jonkin 3-vuotiaana. Sitten kysytään muistatko siitä mitään. Vastaisit varmaan, että et muista siitä ajasta mitään, mutta et varmasti ole tehnytkään sitä.
NG ei muista olleensa syytön!
miksei hän sanonut sitten että en tiedä olenko SYYLLINEN VAI SYYTÖN!!! Mieti sitä kun itse istut oikeudessa...
En tiedä olenko syytön vai syyllinen?? Just joo. Sehän nyt vasta oikeudessa tyhmältä kuulostaisi.
Syyttäjä kysyy Gustaffson: Voiko olla mahdollista, että sinä teit teot??
Gustaffsonin vastaus tulee olemaan: Ei voi olla mahdollista.
Kaikki tietää, että voi olla mahdollista(kaikki voi olla mahdollista), mutta ei kukaan mene sitä oikeudessa myöntämään.
Ja kaiken lisäksi "voiko olla" kysymyksiä ei pitäisi edes oikeudessa sallia, mutta jotkut tuomarit sallivat. Kysymys pitäisi muotoilla toisin.
Sama pointti on siinä en muista, mutta tiedän olevani syytön asiassa.
Mene lukemaan lakia kun olet noin perkeleen fiksu. tai ainakin luulet olevasi.
Syyttäjä kysyy Gustaffson: Kenet murhasit ensimmäisenä? Miksi murhasit tytöt? Harrastitko seksiä sinä yönä?
N.G tajuaa olla hiljaa koko ajan. Uskoisin, että Gustaffsonin asianajaja käskee vaieta.
Sitten tulee pitkä kakku, jos viaton todistaja ei kerro totuutta ;)