Olen siis 30k nyt velkaa.
Yksi 18k yhdistelylaina jota kerran korotettu. Yksi luottokortti tapissa 3k.
Lisäksi monta lainannostoa bondorasta, yhteensä 10k.
Peliriippuuvuus vei minulta kaiken, ilon elämästä, teki valehtelijaksi ja pelokkaaksi ihmisraunioksi.
Lainahakemuksiin laitoin "vähän"sinne päin aina kaikki tiedot (en tainnut juuri muita lainoja ilmoittaa) ja myönsivät, vaikka annoin luvan myös tilitietoihin sekä luottotarkastukseen.. Kokeilin onneani ja nyt todellisuus iskee päin kasvoja.
Alkaa olla lyhennykset ja korot niin suuria, että pian en enää selviä.
Selviääkö nämä vilpillisyydet jos menevät ulosottoon?
En haluaisi vankilaan ja menettää lapsiani.
Että ihminen osaa olla typerä ja addiktiktoitunut, itsemurha käy päivittäin mielessä
Lainahakemus kaunistelluilla tiedoilla.. vankilaan?
Anonyymi-ap
12
475
Vastaukset
- Anonyymi
Henkilö, joka velkaa tehdessään on tietoinen, ettei hän pysty velkaa maksamaan ja erehdyttää velan antajaa väärillä tiedoilla syyllistyy petokseen, tai petoksen yritykseen.
- Anonyymi
Ota iisisti. Tuollaiset monikansalliset vippifirmat kuin Bondora eivät ansaitse kunnioitusta. Sinne on ihan sama mitä tietoja täyttää, heille on vain tärkeää saada asiakas pihteihin, koronkiskontaan ja perintään. On vipin antajan vika ettei tsekkaa hakijan todellista maksukykyä. Mielestäni koko vippiyrittäjyys voisi laittaa suurennuslasin alle ja rikosvastuuseen.
Mitäs lainasivat. Olisit voinut olla syyntakeeton ja kuolemansairas, muistisairas mummeli tai tahallinen rikollinen väärillä papruilla.
Itsari pois mielestä. Addiktio on sairauteen rinnastettava tila.- Anonyymi
Firma olisi siis automaattisesti jotenkin parempi, jos se olisi kansallinen? Jännä näkökohta. Jos ostat firmasta tavaraa ja maksat tavaran mutta firma menee nurin ennen toimitusta, oletko silloinkin sitä mieltä, että ostajan vika, olisi pitänyt tarkistaa firman taloudellinen tilanne?
Kertomalla vääriä tietoja tai jättämättä kertomatta kysyttäviä tietoja lainahakemuksessa syyllistyy mitä todennäköisimmin petokseen tai sen yritykseen. Valitettavan harvoin taitavat näistä lähteä juttuja ajamaan. Onneksi rangaistus yleensä tulee edes siinä muodossa, että pääsee maksamaan kunnon korkoja vuosikymmenen tai enemmänkin ja nauttimaan ulosotosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Firma olisi siis automaattisesti jotenkin parempi, jos se olisi kansallinen? Jännä näkökohta. Jos ostat firmasta tavaraa ja maksat tavaran mutta firma menee nurin ennen toimitusta, oletko silloinkin sitä mieltä, että ostajan vika, olisi pitänyt tarkistaa firman taloudellinen tilanne?
Kertomalla vääriä tietoja tai jättämättä kertomatta kysyttäviä tietoja lainahakemuksessa syyllistyy mitä todennäköisimmin petokseen tai sen yritykseen. Valitettavan harvoin taitavat näistä lähteä juttuja ajamaan. Onneksi rangaistus yleensä tulee edes siinä muodossa, että pääsee maksamaan kunnon korkoja vuosikymmenen tai enemmänkin ja nauttimaan ulosotosta.Höpsis. Oman maan verotuotto on tietysti ykkösasia. Ja oman maan sisällä toimii valvonta, myös sanktiojärjestelmä jos peli ei ole puhdasta. Mitä enemmän näitä koronkiskureita tulee mualimalta kuvioihin, sitä enemmän on pelko, että perintä toimii kyseenalaisin keinoin. Jopa väkivallalla.
Jokainen joka on täyttänyt lainahakemuksia tietää, että varsin puutteellisia on talouden tsekkaukset. Ja suoraan, mitä isompi on korkoprossa (vuosikorko), sitä todennäköisempää on vippifirman puhtaus. Suomeksi, tietävät että hakija voi olla mitä vain ja maksuvalmius (-halu) mitä vain.
Koronkiskonta on rikos, laki koskee kaikkia, myös vippifirman venkuloita.
Kun lainaa vähätuloiselle, tietää tasan tarkkaan miten käy. Ottaa pataan tai syyllistyy petolliseen yritystoimintaan. Näillä firmoilla ei ole fokus rahojen nopealla takaisin saannilla, päinvastoin toivovat että velallinen joutuu pahimpaan k*seen mitä olla voi.
Nyt on positiivinen luottotietorekisteri ja se kitkee ylilyönnit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpsis. Oman maan verotuotto on tietysti ykkösasia. Ja oman maan sisällä toimii valvonta, myös sanktiojärjestelmä jos peli ei ole puhdasta. Mitä enemmän näitä koronkiskureita tulee mualimalta kuvioihin, sitä enemmän on pelko, että perintä toimii kyseenalaisin keinoin. Jopa väkivallalla.
Jokainen joka on täyttänyt lainahakemuksia tietää, että varsin puutteellisia on talouden tsekkaukset. Ja suoraan, mitä isompi on korkoprossa (vuosikorko), sitä todennäköisempää on vippifirman puhtaus. Suomeksi, tietävät että hakija voi olla mitä vain ja maksuvalmius (-halu) mitä vain.
Koronkiskonta on rikos, laki koskee kaikkia, myös vippifirman venkuloita.
Kun lainaa vähätuloiselle, tietää tasan tarkkaan miten käy. Ottaa pataan tai syyllistyy petolliseen yritystoimintaan. Näillä firmoilla ei ole fokus rahojen nopealla takaisin saannilla, päinvastoin toivovat että velallinen joutuu pahimpaan k*seen mitä olla voi.
Nyt on positiivinen luottotietorekisteri ja se kitkee ylilyönnit.:D olisiko vaikka yhtä tapausta esittää, jossa luottotoimintaa harjoittava firma olisi käyttänyt väkivaltaa perinnässä :D
Luotonantajan kyky tehdä taloudellisia tarkisteluja on ennen positiivista luottotietorekisteriä ollut kohtalaisen heikko. Eikä sinne tietääkseni vieläkään tarvitse ilmoittaa esimerkiksi yksityishenkilöiden välisiä velkoja. Toisekseen, jos luotonhakija valehtelee tiedoistaan, melkoinen logiikka on syyttää luotonantajaa, jos asiat menevät pieleen.
Sinun kannattaisi selvittää, mitä koronkiskonta tarkoittaa, et selvästikään tiedä. Tai vaihtoehtoisesti esitä toki se lainkohta, jonka mukaan vähätuloiselle lainaaminen olisi "petollista yritystoimintaa" - mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan.
Luotonantaja haluaa rahansa takaisin, korkoineen. Mikäli en täysin väärin muista, ulosotossa perittävä korko laskee normaalin viivästyskoron tasolle tietyn ajan jälkeen, jolloin luotonantajan tuotot pienenevät, riskinä vieläpä pääoman menettäminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
:D olisiko vaikka yhtä tapausta esittää, jossa luottotoimintaa harjoittava firma olisi käyttänyt väkivaltaa perinnässä :D
Luotonantajan kyky tehdä taloudellisia tarkisteluja on ennen positiivista luottotietorekisteriä ollut kohtalaisen heikko. Eikä sinne tietääkseni vieläkään tarvitse ilmoittaa esimerkiksi yksityishenkilöiden välisiä velkoja. Toisekseen, jos luotonhakija valehtelee tiedoistaan, melkoinen logiikka on syyttää luotonantajaa, jos asiat menevät pieleen.
Sinun kannattaisi selvittää, mitä koronkiskonta tarkoittaa, et selvästikään tiedä. Tai vaihtoehtoisesti esitä toki se lainkohta, jonka mukaan vähätuloiselle lainaaminen olisi "petollista yritystoimintaa" - mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan.
Luotonantaja haluaa rahansa takaisin, korkoineen. Mikäli en täysin väärin muista, ulosotossa perittävä korko laskee normaalin viivästyskoron tasolle tietyn ajan jälkeen, jolloin luotonantajan tuotot pienenevät, riskinä vieläpä pääoman menettäminen.Mm. juuri Bondora on ollut poliisitutkinnan alla väkivaltaisen käytöksen takia. Virolaista venkulaa taustalla ja jokainen tietää miten he toimivat. Pelottelua ja sitä rataa. On näitä muitakin tullut esiin tässä vuosien aikana. moni firma on lopettanut itse tai pakotettuna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mm. juuri Bondora on ollut poliisitutkinnan alla väkivaltaisen käytöksen takia. Virolaista venkulaa taustalla ja jokainen tietää miten he toimivat. Pelottelua ja sitä rataa. On näitä muitakin tullut esiin tässä vuosien aikana. moni firma on lopettanut itse tai pakotettuna.
Ja lähde tähän on?
- Anonyymi
Maaliskuun 4 päivä, NWO alkoi täällä.
Näiden firmojen toiminta perustuu usein siihen, että velkaantunut ei pysty maksamaan velkoja; lopulta ylivelkaantunut maksaa koko loppuikänsä muutaman satkun tai parin tonnin lainan korkoja korkon päälle velan lyhentymättä senttiäkään. Näillä luotonantajilla on satoja velallisia lyhyessä hirressä; olet vain yksi monista. Näin pikavippi tms. yritykset saavat lainaamalleen rahalle vuosia jatkuvan korkovirran ja moninkertaisen tuoton.
Älä huoli: kaikki velat vanhenevat15 vai 20 vuodessa. Siihen mennessä olet tosin maksanut velkasi 2-3 kertaisena, eikä se tosiasiassa ole lyhentynyt kuin pienen siivun. Ulosotto vie kolmanneksen tuloista. 2-3 vuoden ulosoton jälkeen voit hakeutua velkaneuvojan kautta velkajärjestelyyn ja sitä kautta saada asiat järjestykseen seuraavien 10 vuoden aikana.- Anonyymi
"Näiden firmojen toiminta perustuu usein siihen, että velkaantunut ei pysty maksamaan velkoja; lopulta ylivelkaantunut maksaa koko loppuikänsä muutaman satkun tai parin tonnin lainan korkoja korkon päälle velan lyhentymättä senttiäkään."
Mahtavaa logiikkaa. Eihän ne firmat pysyisi pystössä, jos noin toimisivat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Näiden firmojen toiminta perustuu usein siihen, että velkaantunut ei pysty maksamaan velkoja; lopulta ylivelkaantunut maksaa koko loppuikänsä muutaman satkun tai parin tonnin lainan korkoja korkon päälle velan lyhentymättä senttiäkään."
Mahtavaa logiikkaa. Eihän ne firmat pysyisi pystössä, jos noin toimisivat.Ei ne pysykään. Siksi moni on jo kaatunut, joko itse miinusmerkkiseen tulokseen tai sanktioihin viranomaisten taholta. Ihan samat lainalaisuudet heilläkin on yritystoiminnassa kuin muillakin firmoilla. Kymmenisen vuotta sitten oli tavanomaista 100-prossan korko, mutta se on suitsittu lailla. Rehdit pärjää aina, rikolliset ei.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En usko et meistä tulee jotain
Se ei kuitenkaan estä toivomasta et tulisi. Toivon et voitas suudella ja se sais asioita loksahtamaan paikoilleen. Jutel102520- 851940
Eini paljastaa nuorekkuutensa salaisuuden - Tämä nousee framille: "Se on pakko, että jaksaa!"
Discokuningatar Eini on täyttänyt upeat 64 vuotta. Lavoilla ja keikoilla nähdään entistä vapautuneempi artisti, joka ei381469- 2601398
Yli puolella maahanmuuttajalapsista ei ole tietoja ja taitoja, joilla selviää yhteiskunnassa
Miksi Suomeen otetaan väkeä jolla on älyvajetta? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010730220.html2731018- 66883
Olen J-mies
Jos kerrot sukunimeni alkukirjaimen, ja asuinpaikkakuntani. Lupaan ottaa yhteyttä sinuun.47871Ei sitten, ei olla enää
Missään tekemisissä. Unohdetaan kaikki myös se että tunsimme. Tätä halusit tämän saat. J miehelle. Rakkaudella vaalea na77850- 51826
- 44755