Lainahakemus kaunistelluilla tiedoilla.. vankilaan?

Anonyymi-ap

Olen siis 30k nyt velkaa.
Yksi 18k yhdistelylaina jota kerran korotettu. Yksi luottokortti tapissa 3k.
Lisäksi monta lainannostoa bondorasta, yhteensä 10k.
Peliriippuuvuus vei minulta kaiken, ilon elämästä, teki valehtelijaksi ja pelokkaaksi ihmisraunioksi.
Lainahakemuksiin laitoin "vähän"sinne päin aina kaikki tiedot (en tainnut juuri muita lainoja ilmoittaa) ja myönsivät, vaikka annoin luvan myös tilitietoihin sekä luottotarkastukseen.. Kokeilin onneani ja nyt todellisuus iskee päin kasvoja.
Alkaa olla lyhennykset ja korot niin suuria, että pian en enää selviä.
Selviääkö nämä vilpillisyydet jos menevät ulosottoon?
En haluaisi vankilaan ja menettää lapsiani.
Että ihminen osaa olla typerä ja addiktiktoitunut, itsemurha käy päivittäin mielessä

12

439

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Henkilö, joka velkaa tehdessään on tietoinen, ettei hän pysty velkaa maksamaan ja erehdyttää velan antajaa väärillä tiedoilla syyllistyy petokseen, tai petoksen yritykseen.

    • Anonyymi

      Ota iisisti. Tuollaiset monikansalliset vippifirmat kuin Bondora eivät ansaitse kunnioitusta. Sinne on ihan sama mitä tietoja täyttää, heille on vain tärkeää saada asiakas pihteihin, koronkiskontaan ja perintään. On vipin antajan vika ettei tsekkaa hakijan todellista maksukykyä. Mielestäni koko vippiyrittäjyys voisi laittaa suurennuslasin alle ja rikosvastuuseen.

      Mitäs lainasivat. Olisit voinut olla syyntakeeton ja kuolemansairas, muistisairas mummeli tai tahallinen rikollinen väärillä papruilla.
      Itsari pois mielestä. Addiktio on sairauteen rinnastettava tila.

      • Anonyymi

        Firma olisi siis automaattisesti jotenkin parempi, jos se olisi kansallinen? Jännä näkökohta. Jos ostat firmasta tavaraa ja maksat tavaran mutta firma menee nurin ennen toimitusta, oletko silloinkin sitä mieltä, että ostajan vika, olisi pitänyt tarkistaa firman taloudellinen tilanne?

        Kertomalla vääriä tietoja tai jättämättä kertomatta kysyttäviä tietoja lainahakemuksessa syyllistyy mitä todennäköisimmin petokseen tai sen yritykseen. Valitettavan harvoin taitavat näistä lähteä juttuja ajamaan. Onneksi rangaistus yleensä tulee edes siinä muodossa, että pääsee maksamaan kunnon korkoja vuosikymmenen tai enemmänkin ja nauttimaan ulosotosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Firma olisi siis automaattisesti jotenkin parempi, jos se olisi kansallinen? Jännä näkökohta. Jos ostat firmasta tavaraa ja maksat tavaran mutta firma menee nurin ennen toimitusta, oletko silloinkin sitä mieltä, että ostajan vika, olisi pitänyt tarkistaa firman taloudellinen tilanne?

        Kertomalla vääriä tietoja tai jättämättä kertomatta kysyttäviä tietoja lainahakemuksessa syyllistyy mitä todennäköisimmin petokseen tai sen yritykseen. Valitettavan harvoin taitavat näistä lähteä juttuja ajamaan. Onneksi rangaistus yleensä tulee edes siinä muodossa, että pääsee maksamaan kunnon korkoja vuosikymmenen tai enemmänkin ja nauttimaan ulosotosta.

        Höpsis. Oman maan verotuotto on tietysti ykkösasia. Ja oman maan sisällä toimii valvonta, myös sanktiojärjestelmä jos peli ei ole puhdasta. Mitä enemmän näitä koronkiskureita tulee mualimalta kuvioihin, sitä enemmän on pelko, että perintä toimii kyseenalaisin keinoin. Jopa väkivallalla.

        Jokainen joka on täyttänyt lainahakemuksia tietää, että varsin puutteellisia on talouden tsekkaukset. Ja suoraan, mitä isompi on korkoprossa (vuosikorko), sitä todennäköisempää on vippifirman puhtaus. Suomeksi, tietävät että hakija voi olla mitä vain ja maksuvalmius (-halu) mitä vain.
        Koronkiskonta on rikos, laki koskee kaikkia, myös vippifirman venkuloita.

        Kun lainaa vähätuloiselle, tietää tasan tarkkaan miten käy. Ottaa pataan tai syyllistyy petolliseen yritystoimintaan. Näillä firmoilla ei ole fokus rahojen nopealla takaisin saannilla, päinvastoin toivovat että velallinen joutuu pahimpaan k*seen mitä olla voi.
        Nyt on positiivinen luottotietorekisteri ja se kitkee ylilyönnit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpsis. Oman maan verotuotto on tietysti ykkösasia. Ja oman maan sisällä toimii valvonta, myös sanktiojärjestelmä jos peli ei ole puhdasta. Mitä enemmän näitä koronkiskureita tulee mualimalta kuvioihin, sitä enemmän on pelko, että perintä toimii kyseenalaisin keinoin. Jopa väkivallalla.

        Jokainen joka on täyttänyt lainahakemuksia tietää, että varsin puutteellisia on talouden tsekkaukset. Ja suoraan, mitä isompi on korkoprossa (vuosikorko), sitä todennäköisempää on vippifirman puhtaus. Suomeksi, tietävät että hakija voi olla mitä vain ja maksuvalmius (-halu) mitä vain.
        Koronkiskonta on rikos, laki koskee kaikkia, myös vippifirman venkuloita.

        Kun lainaa vähätuloiselle, tietää tasan tarkkaan miten käy. Ottaa pataan tai syyllistyy petolliseen yritystoimintaan. Näillä firmoilla ei ole fokus rahojen nopealla takaisin saannilla, päinvastoin toivovat että velallinen joutuu pahimpaan k*seen mitä olla voi.
        Nyt on positiivinen luottotietorekisteri ja se kitkee ylilyönnit.

        :D olisiko vaikka yhtä tapausta esittää, jossa luottotoimintaa harjoittava firma olisi käyttänyt väkivaltaa perinnässä :D

        Luotonantajan kyky tehdä taloudellisia tarkisteluja on ennen positiivista luottotietorekisteriä ollut kohtalaisen heikko. Eikä sinne tietääkseni vieläkään tarvitse ilmoittaa esimerkiksi yksityishenkilöiden välisiä velkoja. Toisekseen, jos luotonhakija valehtelee tiedoistaan, melkoinen logiikka on syyttää luotonantajaa, jos asiat menevät pieleen.

        Sinun kannattaisi selvittää, mitä koronkiskonta tarkoittaa, et selvästikään tiedä. Tai vaihtoehtoisesti esitä toki se lainkohta, jonka mukaan vähätuloiselle lainaaminen olisi "petollista yritystoimintaa" - mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan.

        Luotonantaja haluaa rahansa takaisin, korkoineen. Mikäli en täysin väärin muista, ulosotossa perittävä korko laskee normaalin viivästyskoron tasolle tietyn ajan jälkeen, jolloin luotonantajan tuotot pienenevät, riskinä vieläpä pääoman menettäminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        :D olisiko vaikka yhtä tapausta esittää, jossa luottotoimintaa harjoittava firma olisi käyttänyt väkivaltaa perinnässä :D

        Luotonantajan kyky tehdä taloudellisia tarkisteluja on ennen positiivista luottotietorekisteriä ollut kohtalaisen heikko. Eikä sinne tietääkseni vieläkään tarvitse ilmoittaa esimerkiksi yksityishenkilöiden välisiä velkoja. Toisekseen, jos luotonhakija valehtelee tiedoistaan, melkoinen logiikka on syyttää luotonantajaa, jos asiat menevät pieleen.

        Sinun kannattaisi selvittää, mitä koronkiskonta tarkoittaa, et selvästikään tiedä. Tai vaihtoehtoisesti esitä toki se lainkohta, jonka mukaan vähätuloiselle lainaaminen olisi "petollista yritystoimintaa" - mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan.

        Luotonantaja haluaa rahansa takaisin, korkoineen. Mikäli en täysin väärin muista, ulosotossa perittävä korko laskee normaalin viivästyskoron tasolle tietyn ajan jälkeen, jolloin luotonantajan tuotot pienenevät, riskinä vieläpä pääoman menettäminen.

        Mm. juuri Bondora on ollut poliisitutkinnan alla väkivaltaisen käytöksen takia. Virolaista venkulaa taustalla ja jokainen tietää miten he toimivat. Pelottelua ja sitä rataa. On näitä muitakin tullut esiin tässä vuosien aikana. moni firma on lopettanut itse tai pakotettuna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mm. juuri Bondora on ollut poliisitutkinnan alla väkivaltaisen käytöksen takia. Virolaista venkulaa taustalla ja jokainen tietää miten he toimivat. Pelottelua ja sitä rataa. On näitä muitakin tullut esiin tässä vuosien aikana. moni firma on lopettanut itse tai pakotettuna.

        Ja lähde tähän on?


      • Anonyymi

        Maaliskuun 4 päivä, NWO alkoi täällä.


    • Näiden firmojen toiminta perustuu usein siihen, että velkaantunut ei pysty maksamaan velkoja; lopulta ylivelkaantunut maksaa koko loppuikänsä muutaman satkun tai parin tonnin lainan korkoja korkon päälle velan lyhentymättä senttiäkään. Näillä luotonantajilla on satoja velallisia lyhyessä hirressä; olet vain yksi monista. Näin pikavippi tms. yritykset saavat lainaamalleen rahalle vuosia jatkuvan korkovirran ja moninkertaisen tuoton.

      Älä huoli: kaikki velat vanhenevat15 vai 20 vuodessa. Siihen mennessä olet tosin maksanut velkasi 2-3 kertaisena, eikä se tosiasiassa ole lyhentynyt kuin pienen siivun. Ulosotto vie kolmanneksen tuloista. 2-3 vuoden ulosoton jälkeen voit hakeutua velkaneuvojan kautta velkajärjestelyyn ja sitä kautta saada asiat järjestykseen seuraavien 10 vuoden aikana.

      • Anonyymi

        "Näiden firmojen toiminta perustuu usein siihen, että velkaantunut ei pysty maksamaan velkoja; lopulta ylivelkaantunut maksaa koko loppuikänsä muutaman satkun tai parin tonnin lainan korkoja korkon päälle velan lyhentymättä senttiäkään."

        Mahtavaa logiikkaa. Eihän ne firmat pysyisi pystössä, jos noin toimisivat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Näiden firmojen toiminta perustuu usein siihen, että velkaantunut ei pysty maksamaan velkoja; lopulta ylivelkaantunut maksaa koko loppuikänsä muutaman satkun tai parin tonnin lainan korkoja korkon päälle velan lyhentymättä senttiäkään."

        Mahtavaa logiikkaa. Eihän ne firmat pysyisi pystössä, jos noin toimisivat.

        Ei ne pysykään. Siksi moni on jo kaatunut, joko itse miinusmerkkiseen tulokseen tai sanktioihin viranomaisten taholta. Ihan samat lainalaisuudet heilläkin on yritystoiminnassa kuin muillakin firmoilla. Kymmenisen vuotta sitten oli tavanomaista 100-prossan korko, mutta se on suitsittu lailla. Rehdit pärjää aina, rikolliset ei.


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 197
      2752
    2. Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!

      Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten
      Maailman menoa
      248
      2713
    3. Hei A, osaatko

      sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en
      Ikävä
      65
      2376
    4. Synnittömänä syntyminen

      Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.
      Helluntailaisuus
      203
      1861
    5. Mitä tämä tarkoittaa,

      että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?
      Ikävä
      41
      1364
    6. Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla

      "Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"
      Suhteet
      12
      1338
    7. Nukkumisiin sitten

      Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny
      Ikävä
      4
      1307
    8. Syö kohtuudella niin et liho.

      Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on
      Laihdutus
      23
      1275
    9. Muistatko komeroinnin?

      Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu
      Suhteet
      48
      1244
    10. Nesteen bensapumput pois, tilalle latausasemat

      Näin se maailma muuttuu, kun Suomessakin liikenneasemat lopettavat polttoaineiden myynnin ja tarjoavat enää sähköä autoi
      Maailman menoa
      158
      1142
    Aihe