God on Eclipse

Anonyymi-ap

Kirjoittakaapa youtuubin hakukenttään 'God on eclipse'.

Tarjolle tulee maailmanlopun sekopäisiä ennustuksia, ja varsin paljon . Jotakin on vialla, uskonnossa tai kannattajissa, kun tuollaisia tuottavat.

Maailmanloppua ei toki tapahdu tämänkään Eclipsen eli auringonpimennyksen aikana, joten ennustajat käyvät täyttä höyryä kohti seuraavaa maailmanloppua!

12

279

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Näin on, ou jeah.

      • Anonyymi
        UUSI

        😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍

        😍 ­­­N­y­­­m­f­o­m­­a­­a­­n­­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

        🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞


    • Anonyymi

      Eivätkö he puhu kuitenkin lähinnä jostain tähän ajankohtaan annettavasta kosmisesta merkistä varsinaisen maailmanlopun sijaan? Ajatuksena on se, että kuuta ja aurinkoa myöten on aurinkokuntamme korkeampien voimien suunnittelema. Ja eikö olekin aika erikoista se, että täydessä auringonpimennyksessä kuu on maasta katsoen täsmälleen auringon kokoinen ja peittää sen?

    • Anonyymi

      Nämä ideat jotka liittävät tämän vuoden auringonpimennyksen (Raamatulliseen tai muuhun) maailmanloppuun ovat yleensä Amerikasta. Amerikassa kun on kaikenlaisia...

      On totta että Raamatussa puhutaan auringonpimennyksen tapaisesta tapahtumasta mutta kun Raamatussa monet asiat ilmaistaan symboolisesti. Ja sitä paitsi Jeesushan sanoi että sitä päivää ja hetkeä ei tietäisi kukaan ennalta.

      • Anonyymi

        Onhan siellä kaikenlaista kyllä, mutta myös syvällistä tietämystä ja ymmärrystä, koska saatavilla on laajasti englanninkielistä monipuolista kirjallisuutta ja myös laadukkaitakin dokumenttielokuvia. Monet näitä asioita tutkivat ja tutkiskelevat perehtyvät aiheeseensa hyvin perusteellisesti. Ja USA on katolinen maakin, joten tietävät, että ufoilmiö on myös osa uskonnollisuutta taivaallisten ihmeiden kautta. Korkeammat voimat voivat hyvinkin käyttää myös taivaallisia kappaleita suunnitelmissaan. Ja on omaakin kokemusta tästä sillä vuonna 2003 kerrottiin MARS-planeetan käyneen Maata lähinnä 60 000 vuoteen ja sinä päivänä todistin itse erikoista taivaallista ilmiötä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan siellä kaikenlaista kyllä, mutta myös syvällistä tietämystä ja ymmärrystä, koska saatavilla on laajasti englanninkielistä monipuolista kirjallisuutta ja myös laadukkaitakin dokumenttielokuvia. Monet näitä asioita tutkivat ja tutkiskelevat perehtyvät aiheeseensa hyvin perusteellisesti. Ja USA on katolinen maakin, joten tietävät, että ufoilmiö on myös osa uskonnollisuutta taivaallisten ihmeiden kautta. Korkeammat voimat voivat hyvinkin käyttää myös taivaallisia kappaleita suunnitelmissaan. Ja on omaakin kokemusta tästä sillä vuonna 2003 kerrottiin MARS-planeetan käyneen Maata lähinnä 60 000 vuoteen ja sinä päivänä todistin itse erikoista taivaallista ilmiötä.

        Uskonnoilla, uskomuksilla, metafysiikalla, samanismilla ja muilla asiaa koskevilla perinnekertomuksilla on pitkä rikassisältöinen historia. Ihmiset voivat perehtyä laajalti ja syvällisesti siihen, tuottaa dokumentteja ja kirjoittaa kirjoja. Uskomuksista voi kertoa laajalti ja syvällisesti, mutta sellaisen aineiston olemassaolo ei tee välttämättä ja yleispätevästi niistä tosiasioita.

        Monipuolinen kirjallisuus ja laadukkaat dokumenttielokuvat tästä aiheesta, voisiko ne rinnastaa Erich von Dänikenin kirjoihin ja niistä tehtyihin elokuviin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskonnoilla, uskomuksilla, metafysiikalla, samanismilla ja muilla asiaa koskevilla perinnekertomuksilla on pitkä rikassisältöinen historia. Ihmiset voivat perehtyä laajalti ja syvällisesti siihen, tuottaa dokumentteja ja kirjoittaa kirjoja. Uskomuksista voi kertoa laajalti ja syvällisesti, mutta sellaisen aineiston olemassaolo ei tee välttämättä ja yleispätevästi niistä tosiasioita.

        Monipuolinen kirjallisuus ja laadukkaat dokumenttielokuvat tästä aiheesta, voisiko ne rinnastaa Erich von Dänikenin kirjoihin ja niistä tehtyihin elokuviin?

        Rationaaliset totuutta etsivät ihmiset yhdistelevät tietoa ja lähtökohtana ovat tiedetyt tosiasiat. Esimerkiksi voidaan varmuudella sanoa, että oikeita ufoja ja et-olentoja on olemassa ja niitä on planeetallamme. On myöskin meriufoja/usoja. Voidaan myös varmuudella sanoa, että taivaallisia ilmestyksiä on havaittu ja havaitaan yhä. Ja jättiläisiäkin tällä planeetalla on ainakin joskus elänyt, kuten Raamattukin kertoo (Anakim. Nephilim) . Ja Kryptisistä olennoistakin tehdään dokumentteja ja koska silminnäkijöitä on runsaasti esimerkiksi Bigfootilla, niin voidaan senkin sanoa olevan todellinen olento. Mutta mistä nuo oudot ja erikoiset olennot oikein tulevat? Joillakin on punaiset silmätkin ja joillakin ollut sarvetkin.

        Muinaisissa mytologioissa on totuutta, mutta niissä on myös väärää “tietoa”, jota ei ole kirjaimellisesti otettavaksi tarkoitettukaan(esim. Kalevalan sotkan muna kaikkeuden alkuna). Viikingit uskoivat mm. Valhallaan ja Haadekseen, joiden sijainti on muinaisten uskomusten mukaan maan alla. Onko siinä perää, vai ei? Tuotakin asiaa voi vakavasti selvitellä muinaisten mytologioiden ja lähihistorian ihmisten kokemustenkin kautta. Kuinka uskottava oli esim. amiraali Richard E. Byrd, joka on kertonut uskomattomista kokemuksistaan? Sekin täytyy jokaisen arvioida itse, koska hänen päiväkirjansa ovat kiistanalaiset, eikä niiden aitous ole varmaa.

        Ei kyse ole ollenkaan siis siitä, että uskotaan esimerkiksi mytologioihin sellaisenaan, tai Raamattuun, tai mihinkään muihinkaan teksteihin, tai aina edes suoraan jonkun ihmisen kertomaankaan, kun aidosti totuuden jäljillä ollaan. Kokonaisvaltainen maailmankuva ufoista yms. syntyy yhdistelemällä tietoa eri lähteistä, mutta monet mielellään jättäisivät uskonnollisen tiedon kokonaan pois kun on kyse ufo-ilmiöstä. Se on kuitenkin mielestäni virhe, koska ufot ovat myös uskonnollinen ilmiö lähinnä taivaallisten ilmestysten kautta, joita Raamatussakin on kuvailtu enemmänkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rationaaliset totuutta etsivät ihmiset yhdistelevät tietoa ja lähtökohtana ovat tiedetyt tosiasiat. Esimerkiksi voidaan varmuudella sanoa, että oikeita ufoja ja et-olentoja on olemassa ja niitä on planeetallamme. On myöskin meriufoja/usoja. Voidaan myös varmuudella sanoa, että taivaallisia ilmestyksiä on havaittu ja havaitaan yhä. Ja jättiläisiäkin tällä planeetalla on ainakin joskus elänyt, kuten Raamattukin kertoo (Anakim. Nephilim) . Ja Kryptisistä olennoistakin tehdään dokumentteja ja koska silminnäkijöitä on runsaasti esimerkiksi Bigfootilla, niin voidaan senkin sanoa olevan todellinen olento. Mutta mistä nuo oudot ja erikoiset olennot oikein tulevat? Joillakin on punaiset silmätkin ja joillakin ollut sarvetkin.

        Muinaisissa mytologioissa on totuutta, mutta niissä on myös väärää “tietoa”, jota ei ole kirjaimellisesti otettavaksi tarkoitettukaan(esim. Kalevalan sotkan muna kaikkeuden alkuna). Viikingit uskoivat mm. Valhallaan ja Haadekseen, joiden sijainti on muinaisten uskomusten mukaan maan alla. Onko siinä perää, vai ei? Tuotakin asiaa voi vakavasti selvitellä muinaisten mytologioiden ja lähihistorian ihmisten kokemustenkin kautta. Kuinka uskottava oli esim. amiraali Richard E. Byrd, joka on kertonut uskomattomista kokemuksistaan? Sekin täytyy jokaisen arvioida itse, koska hänen päiväkirjansa ovat kiistanalaiset, eikä niiden aitous ole varmaa.

        Ei kyse ole ollenkaan siis siitä, että uskotaan esimerkiksi mytologioihin sellaisenaan, tai Raamattuun, tai mihinkään muihinkaan teksteihin, tai aina edes suoraan jonkun ihmisen kertomaankaan, kun aidosti totuuden jäljillä ollaan. Kokonaisvaltainen maailmankuva ufoista yms. syntyy yhdistelemällä tietoa eri lähteistä, mutta monet mielellään jättäisivät uskonnollisen tiedon kokonaan pois kun on kyse ufo-ilmiöstä. Se on kuitenkin mielestäni virhe, koska ufot ovat myös uskonnollinen ilmiö lähinnä taivaallisten ilmestysten kautta, joita Raamatussakin on kuvailtu enemmänkin.

        << monet mielellään jättäisivät uskonnollisen
        tiedon kokonaan pois kun on kyse ufo-ilmiöstä >>

        Ditto, niin teen!


    • Anonyymi

      Katselin ja kuuntelin NASAn eclipse tuubilähetystä. Pitkään sitä en kestänyt seurata, tekorempseää ja tärkein asia oli muutaman minuutin välein kertoa että että aurinkoa ei saa katsoa suoraan .

      Kumma juttu sinänsä koska auringonvalo tulee silmän sisälle kuitenkin aina kun kasvot ovat kohti aurinkoa.

    • Kuten esimerkiksi 2012 "maailmanlopussa" oli kyse vain yhden aikakauden lopusta, nimittäin Maya-kalenterin suurimman syklin lopusta, joka perustui tähtitieteeseen.

      Jokainen auringon"nousu" aloittaa uuden päivän ja lasku aloittaa uuden yön, eikä ne toistu enää koskaan, koska aika ei kulje taaksepäin.

      On vain yksi syntymäpäivä per ihminen ja toista ei tule. Horoskooppeihin uskovat ja tähtitieteilijät tietää että syntymähetkelläsi taivaankappaleet olivat sellaisessa paikassa, asennossa ja suhteessa toisiinsa, ettei se tule koskaan toistumaan ei edes biljoonassa vuodessa.

      Virtaava joki ei ole koskaan enää samanlainen kuin sekunti sitten.

      Sitä voi jokainen miettiä mielessään, millaista seurantaa ja laskentataitoa ilman sähköisiä apuvälineitä ja matematiikan tunteja se vaatii, että jotkut muinaiset kansat ovat osanneet ennustaa seuraavat auringonpimennykset jopa tuhansien vuosien päästä.

      Se on vaatinut seurannan ja laskennan lisäksi perimätiedon tallentamista ja sen ymmärtämistä.

      Kaikella millä on alku, on myös loppu. Timantitkaan ei ole ikuisia. Mutta fysiikan lakien mukaanhan mikään ei katoa, vaan muuttaa olomuotoaan.

      Ufolaiset vaikuttavat ottavan huomioon meidän teknologisen kehityksen. Aikanaan kun tutustuivat meihin ja kenties jotakin opettivat, ehkä jopa tuunasivat meidän DNA:ta, niin ottivat kontaktia avoimemmin johonkin ryhmään tai joihihinkin ihmisiin.

      Nyt kun tieto kulkee valonnopeudella maapallolla, ei ole haluttu ottaa totaalisen paljastumisen riskiä suurelle yleisölle, koska se vaikuttaisi kenties liikaa meidän itsemääräämisoikeuteen ja omaan kehityskulkuumme.

      Se on itse asiassa päivänselvä asia.

      Mikäli meidän kulkuetäisyydellä olisi planeetta, jota asuttaisi meitä satatuhatta vuotta jäljessä olevat kansat, niin lähtisikö meiltä nykypäivänä enää ristiretkeläiset sinne heitä tappamaan ja tartuttamaan, tai kauppiaat sinne huseeraamaan että "Hei terveppä teille, osta kiva hirvikivääri jolla saat valtaa"?

      Ei lähtisi. Aikanaan kun ihminen lähtee avaruuteen todenteolla, sinne ei lähde Manchester Unitedin kannattajajoukko Briteistä eikä Joensuun skinit Suomesta, vaan sinne lähtee ensin parhaista parhaat ja kelvollisimmat humaanit yksilöt, sivistyneimmät ja kehityskelpoisimmat.

      Luonnonkansoja on rauhoitettuna Maapallollakin paraikaa useita kymmeniä, joita ei saa lähestyä. Heidän annetaan elää sitä omaa elämäänsä, jota ovat jo kauan eläneet omaan tahtiin.

      • Anonyymi

        Jälleen kerran on kiitettävä sinua Hellis toimimisesta oppineena järjen äänenä. Ei ole turhaan pyydetty sinua palaamaan. Pidäthän yllä huolta jatkossakin ettei tämä jää vitsipalstaksi jota hallinnoi pieruista ja muista päästöistä kiinnostuneet jälkeenjääneet.


    • Anonyymi

      😍😋😍😋😍😋😍😋😍

      🍑 K­u­­­u­­­m­­­a­t­­­ ­­t­­­y­t­ö­t­­ ­o­d­o­t­t­­a­v­­a­t­­­ ­s­­i­n­­u­a­ -> https://us4.fun/kissgirl?18347105

      🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      66
      4519
    2. Haistoin ensin tuoksusi

      Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu
      Ikävä
      14
      2229
    3. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      25
      1754
    4. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      12
      1498
    5. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      27
      1423
    6. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      5
      1298
    7. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      10
      1217
    8. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      13
      1136
    9. 22
      1086
    10. Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä

      Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      291
      1014
    Aihe