Asumistuen leikkaamisen vuoksi iso joukko suomalaisia joutuu etsimään edullisempaa asuntoa ja muuttamaan. Entinen asunto jää tyhjilleen ja vuokranantaja menettää tulonsa. Kyse on ihan tavallisen hintaisista vuokraasunnoista. Muuttorulijanssi ei yhteiskuntaa auta mitenkään. Normaalikuntoiset asunnot vain tyhjentyvät ja huonokuntoiset täyttyvät. Orpon Hallitus jätti tässäkin vaikutusarviot tekemättä. Tyhmyydestä on kyse.
Huonokuntoiset asunnot vuokrataan, hyväkuntoiset tyhjenevät
Anonyymi-ap
30571
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
"Asumistuen leikkaamisen vuoksi iso joukko suomalaisia joutuu etsimään edullisempaa asuntoa ja muuttamaan."
Mitä pienempi vuokra sitä enemmän jää rahaa muuhun.
"Entinen asunto jää tyhjilleen ja vuokranantaja menettää tulonsa."
Vuokranantaja laskee vuokraa, ettei asuntoa tarvitse seisottaa tyhjillään, josta aiheutuu pelkkiä menoja.
"Kyse on ihan tavallisen hintaisista vuokraasunnoista."
Markkinat määräävät hinnat.
"Muuttorulijanssi ei yhteiskuntaa auta mitenkään."
Ihmisten muuttaminen paikkakunnille joissa on enemmän työmahdollisuuksia, edesauttaa työllistymistä ja työvoimansaantia.
"Normaalikuntoiset asunnot vain tyhjentyvät ja huonokuntoiset täyttyvät."
Huonokuntoisten asuntojen perusparannuskulut voi vähentää verotuksessa.
"Orpon Hallitus jätti tässäkin vaikutusarviot tekemättä. Tyhmyydestä on kyse."
Orpon hallitus ei ilmeisesti päätynyt samoihin vaikutusarvoihin sinun kanssasi.
Työttömillä ei ole enää varaa vuokrata 450 euron yksiötä. On pakko muuttaa 350 euron asuntoon. Hyväkuntoisempi jää tyhjilleen.
Joudun itsekin tekemään niin. Toivottavasti löydän hyväkuntoisen ja rauhallisen 350 eurolla. Se vaatii tuuria.
Maakunnasta hyvinkin
Miksi vuokranantaja pitäisi asuntoaan tyhjillään, kun vuokraa alentamalla saisi siihen nopeasti uuden vuokralaisen.
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
❤️ Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Asuntoon on teetetty edellisten vuokralaisten jäljiltä uudet lattiat ,uusittu jääkaappai, vesiputket ja vaidettu uudet ovet ja laitettu terassi..
'
Rahaa on palanut ylellisiin peruskorjauksiin 6000-7000 euroa... ei tässä varaa lähteä vuokrasta tinkimään...
'
mutta ehkä nämä kela asukin kertyy sinne aupunkien slummeihin asumaan taloyhtiöihin joissa ei viihtyisyyten panosteta euroakaan eikä kunnostamiseen.
se on sitten halvan asumisen hinta vuokralaiselle
Saat vähennettyä remonttikulut vuokratuottojen verotuksessa, joten saat "ilmaisen" perusparannuksen, joka tuo lisää arvoa omaisuudellesi.
kaupunkien keskusta asunnot jotka tyhjenee suomlaisista kela asukoista korvataan rikkailla somaleilla jossas huikeat tuet maksaa helsingin sosialitoimi
Lähde?
Tämä palsta
Tupauunolan Sanomat
Teboilin kahvipöytäseurue
onhan se ollu jo tiedossa että helsingin sosiaalitoimi vuokraa näitä yksityisiä hulppeita asuntoja keskustasta johon sitten asutetaan näitä some aleja
Se on ihan oikea ratkaisu ettei hyväksytä sinkulle 3h+k asuntoa, koska asuntotuki on sitä korkeampi mitä isompi asunto. Uusmaalaisetkin oppivat ettei valtio ole velvollinen maksamaan mitään ökyasuntoja.
Vielä ei ole opittu sen vertaa, että vuokrien kalleus johtuu asuntotuista. Nämä asunnoilla keinottelijat käyttävät ihmisiä hyväkseen ja perivät vuokria ahneudessaan.
Hoitovastikkeen hinnallako heidän pitäisi vuokrata ja harjoittaa hyväntekeväisyyttä?
Kyllä sinukullekin hyväksytään 3 h + k -asunto, kunhan vuokra on Kelan hyväksymien asumiskulujen tasolla. Ei ole kyse koosta vaan asumiskuluista.
Entä jos 3h+k vuokra on 700€ ja 40 neliön asunnon 800€.
Vähän sen päälle että edes kulut peittyy
Raha ratkaisee
Kumpaankin saat saman verran asumistukea. Eli haluatko asua 3 h + k asunnossa (vanha murju? ) vai 40 neliön asunnossa, joka hyvin riittää yksin asuvalle, mutta joudut maksamaan korkeakpaa vuokraa (asumis mukavuuksista? ).
Aivokääpiö🤦
Kohta sijoitusasuntojen ostajat itkee kun ei ole vuokralaisia.
Ei kohta, vaan ne itkee jo nyt.
Eivät itke, vaan laskevat vuokriaan tasolle, jolloin asuntoon löytyy vuokralainen.
Ei asumiskelvottomia asuntoja saa vuokrata. Lain mukaan. Mutta kukaan ei valvo lakia.
Ja sitte hyvä vuokrataan jollain alennuksella
Työkaverillani on sijoitusasunto jota hän vuokraa. Nyt hän kyseli hädissään, tietäiskö joku ihmisen joka tarviis vuokra-asuntoa. Tämä nykyinen vuokralainen kun joutuu muuttamaan pois kun ei rahat riitä enää asua siinä asunnossa, kun asumistukea leikataan. Itkien oli tämän kertonut. No, nyt sitten on sijoitusasunto tyhjillään ja valtio menettää verotuloja..kun vuokratuloista verotetaan aika suolaisesti. Tämäkö se nyt sitten tuo valtiolle lisää rahaa, ei todellakaan tuo. Tulee paljon tyhjillään olevia sijotusvuokra-asuntoja ja valtio menettää verotuloja. Nykyhallitus on säästökohteineen aivan metsässä, ja nin on monessa muussakin asiassa. Sen siitä saa, kun osaamattomat saa mellastaa vallankahvassa.
Ja vuokraahaan ei voinut alentaa, vaan asunto kannattaa pitää tyhjänä, vai mikä oli tarinan opetus?
Samaa ihmettelen, kun jos laskeen vuokran siihen kohtuulliseen niin varmasti tulee jonoa
Ei ole moisella itkupillillä pulaa vuokralaisista, kun vuokraa kohtuullisella vuokralla. Ainahan sen voi myydä pois.