Hurraa Koskiset

Kymmenen vuotta Hämeenlinnan hallinto (Rautio,Kiemunki) tahkosi n. 10 miljoonan vuosi vauhdilla miinus merkkisiä tilin päätöksiä. Välittömästi viimeisten kuntavaalien jälkeen kun Koskiset astuivat remmiin kaupunki on tehnyt koko ajan plussaa, ja entisen surkean hallinnon velkojakin on lyhennetty jo kymmeniä miljoonia - jopa sähkölaitos rahastoa on saatu lihotettua. Ensi vuoden vaaleissa kannattaa nyt todellakin miettiä halutaanko tämän myönteisen kehityksen jatkua, vai halutaanko palata jälleen lisätä velkaa kahmivaan hallintoon ja kaatuneita hankkeita lisää.
51521
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 51

Vanhimmat

Toki tähän sitten sellainen pikku tarkennus että nämä hyvät tulokset näkyvät viiveellä. Elikkäs tämän päivän hyvillä tuloksilla on eilisen tekijät. Ei mulla muuta.

Äänestä
  • Sarikos se siellä yrittää taas parsia aikaisempien hallintojen tekemiä jättimokia

    Äänestä

  • Hyvä havainto tai tieto. Sama pätee myös huonoihin tuloksiin. Tosin sillä erolla, että miinukset on aina katettava jollakin tavalla tulevaisuudessa. Elämme nyt sitä entisten vuosien tulevaisuutta. Kansankielessä ilmiöstä puhutaan tuppuraisesta tulevaisuudestakin. Selvintä ehkä olisi sanoa vain, että syötiin enemmän kuin tienattiin?

    Äänestä

Niin varmaan juu, tällä verukkeella luulisi,että kymmenen vuoden aikana olisi myös saatu jotain aikaan, mutta ei saatu muuta kuin joka vuosi 10 miljoonaa miinusta.

Äänestä

"Toki tähän sitten sellainen pikku tarkennus että nämä hyvät tulokset näkyvät viiveellä. Elikkäs tämän päivän hyvillä tuloksilla on eilisen tekijät. Ei mulla muuta."

Toki tämä vaikuttaa enemmän kuin Raution törkyvalheelta, ja valheistahan Rautio on kaupunkilaisille tullut enemmän kuin tutuksi. Tämä valeopettaja on ihan faktisesti kuitenkin saanut aikaan kaupungissa niin paljon tuhoa, ettei siihen riitä edes ihan muutama virke

Äänestä
  • Äänestääjät sen paermmin tietää on ollut luotmattuksen arvoinen.

    Äänestä

Nythän on tullut vahvaa viitettä siitä, että Rautio on painostanut muunmuassa Hämeen Sanomien toimitusta kertomaan ainoastaan hyvää hänestä. Tämä on selvitettävä viipymättä

Äänestä

On kyllä todella naurettavaa väittää, että hallinto joka teki kymmenen vuotta miinusta, alkoi sitten tehdö plussaa, kun Koskiset tulivat hallintoon

Äänestä
  • Onhan lisävelanottokin Mariinin hallituksen syytä eikä uuden hallituksen. Asiat vaan on jätetty niin rempalleen ettei he muuta voi tehdä. Asiat kääntyy hitaasti.

    Äänestä

  • MISSÄKÖHÄN ALOITTAJAN VEROTETTAVAT TULOT JA VARALLISUUS OVAT KUN NOIN HYMYILYTTÄÄ. ETTEI VAAN TULOSTA TULISI MUITTEN VEROILLA.

    Äänestä

Rautio on saanut myös ansaitusti nimen, rottarautio

Äänestä

Täytyy olla aika tumpelo jos ei saa "firman" taloutta ja liikevaihtoa plussalle, kun liikevaihtoa voi kasvattaa veroja korottamalla.

Jollain on pakkomielle parfymoida __skaa.

Äänestä
  • Muistaako kukaan, mikä sen PersGäryn megatappiofirman nimi on?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Muistaako kukaan, mikä sen PersGäryn megatappiofirman nimi on?

    Antaisitko kolmen pisteen vihjeen…Pelasiko se firma divarissa vai mestiksessä

    Äänestä

Onko avaaja käynyt edes peruskoulua loppuun ? Kovin on lapsenomaista kirjuuttelua.

Äänestä
  • Miksi välilyönti ennen kysymysmerkkiä ?

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Miksi välilyönti ennen kysymysmerkkiä ?

    Kun nyt saisi edes oman firmansa liikevaihdon edes vähän siedettävämmälle tasolle kuin 1000 €/tilikausi niin voisi sitten kommentoida kaupunginkin talousasioita vähön paremmin. Ei kovin vakuuttavaa toimintaa liike-elämässä ja siksi ei jatkoon myöskään seuraavissakaan vaaleissa

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Kun nyt saisi edes oman firmansa liikevaihdon edes vähän siedettävämmälle tasolle kuin 1000 €/tilikausi niin voisi sitten kommentoida kaupunginkin talousasioita vähön paremmin. Ei kovin vakuuttavaa toimintaa liike-elämässä ja siksi ei jatkoon myöskään seuraavissakaan vaaleissa

    Kiinnitä huomiota oikeinkirjoitukseen ja päätä lauseet pisteeseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Kiinnitä huomiota oikeinkirjoitukseen ja päätä lauseet pisteeseen.

    Sori nyt vaan, mutta avaus ei ole oikein kirjoituksen kilpailu, vaan Raution tekemien tuhojen käsittelyä

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Sori nyt vaan, mutta avaus ei ole oikein kirjoituksen kilpailu, vaan Raution tekemien tuhojen käsittelyä

    ei kannata vastailla OIKEISKIRJOITUSTROLLIN huomautuksiin, vaan jatkaa keskustelua.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    ei kannata vastailla OIKEISKIRJOITUSTROLLIN huomautuksiin, vaan jatkaa keskustelua.

    Keskustelun tulisi olla myös ymmärrettävästi luettavissa. Kaikki eivät osaa siansaksaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Keskustelun tulisi olla myös ymmärrettävästi luettavissa. Kaikki eivät osaa siansaksaa.

    Perziikit putoo pois.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Perziikit putoo pois.

    Oikeiskirjoitus pakolliseksi perskouluihin!!

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Kun nyt saisi edes oman firmansa liikevaihdon edes vähän siedettävämmälle tasolle kuin 1000 €/tilikausi niin voisi sitten kommentoida kaupunginkin talousasioita vähön paremmin. Ei kovin vakuuttavaa toimintaa liike-elämässä ja siksi ei jatkoon myöskään seuraavissakaan vaaleissa

    Miksiköhän kuntatalouden "osaajat" eivät siirry markkinatalouden pariin koskaan, vaan suunta käy toiseen suuntaan?

    Olisi monella firmalla helppoa kun tulosta tulisi asiakkaita verottamalla, ja oho, näihän sähköfirmat ja muut "monopoli-yksityis-yritykset" tekevätkin, ja kas, sieltähän niitä kuntatalouden "osaajia" löytyy hallituksistakin.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Miksi välilyönti ennen kysymysmerkkiä ?

    Siksi, että täytyi vetää henkeä ja miettiä kehtaisiko tuota edes Hämeessä sanoa.

    Äänestä

On kyllä täysin käsittämätöntä, miten Rautio sössi kaupungin velat tuplaksi ainoastaan kymmenessä vuodessa

Äänestä

Kappalejako ja välimerkkien käyttö helpottaisi lukemista. Nyt teksti on kuin hullun mokellusta, josta ei ota selvää.

Äänestä

On todellakin ihme kun yksi ihminen otti kaupungille kolminkertaisen määrän velkaa. Kuka pystyy selittämään. kovin ihmeellisille tuntuu mutta totta tietysti kun tällä on.

Äänestä
  • Puoluetoveri ottaa velkaa joka siirretään puoluetoverin yksityisyritykseen ja velan maksaa puoluetoveri korottamalla verotusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Puoluetoveri ottaa velkaa joka siirretään puoluetoverin yksityisyritykseen ja velan maksaa puoluetoveri korottamalla verotusta.

    KYLLÄ RAHA ON SITTEN KIVA JA MUKAVA KEKSINTÖ, SITÄ TARVITAAN LISÄÄ.

    Äänestä

  • Sarikin on taas herännyt kommentoimaan omia mokiaan. Nyt sitten jo korkki kiinni.

    Äänestä

Rautio on kyvyiltään heikko, mutta taitava puhumaan.
Kiemunki on kyvyiltään vielä heikompi, mutta myös huono puhuja.

Äänestä
  • Oho Gäry rumasti sanoit kun sinut on tuomittu ja suopon lausunto päätti pol.urasi lopullisesti. Vähä rajaa.

    Äänestä

  • Joku saattaa puhua nyrkeillään

    Äänestä

Kummallinen kaupunki teillä. Yksi ihminen ottaa kaupungille paljon velkaa ja sitten kaksi koskista korjaa tilanteen. Teillä ei ole päättävää kunnallista valtuustoa ja säästätte ison raha kun ei tarvitse olla kunnallisvaaleja.

Äänestä
  • Kaupungilla joka viides vastaantulija on suu auki kulkeva persu.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Kaupungilla joka viides vastaantulija on suu auki kulkeva persu.

    Kansallissosialismi on ratkaisu kalliiseen pentsiiniin.

    Äänestä

"Kummallinen kaupunki teillä. Yksi ihminen ottaa kaupungille paljon velkaa ja sitten kaksi koskista korjaa tilanteen"

Kyllähän se kummalliselta todellakin vaikutti, kun päätökset nuijittiin AINA kaupunginhallituksessa pöytää äänin 7-4, ja jokainen kerta kokoomuksen kanta voitti. Vaikea sitten sanoa, miten demarit saatiin painostettua AINA samoille linjoille, kuin kokoomus Raution johdolla oli päättänyt. Ja kyllä voidaan sanoa, että Rautio päätti asioista aina kokoomus veljien kanssa mitä tehdään - se oli kaukana demokraattisesta päätöksen teosta.

Koskisten tultua valtaan tämäkin demokratialle sairas kulttuuri vihdoin haudattiin Hämeenlinnassa, ja nyt ovat demaritkin äänestäneet samoin kuin persut, vastoin kokoomuksen kantoja.

Äänestä
  • Sinulla on taasen ns. viikonloppu jo alkanut. Ensin kerrot että Rautio päätti yksin ja sitten kerrot kokoomus ja demarit päätti. Koeta sen verta selvittää päätä että päätät ensin kuka päätti ja tulet vasta sitten tänne kertomaan harhojasi. Valtuusto on korkein päättäjä kaupungissa ja sen tietää jo peruskoululainen.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Sinulla on taasen ns. viikonloppu jo alkanut. Ensin kerrot että Rautio päätti yksin ja sitten kerrot kokoomus ja demarit päätti. Koeta sen verta selvittää päätä että päätät ensin kuka päätti ja tulet vasta sitten tänne kertomaan harhojasi. Valtuusto on korkein päättäjä kaupungissa ja sen tietää jo peruskoululainen.

    Sari on nyt jo pahasti sivuraiteella ja ei voi näin ollen enää juurikaan millään lailla vaikuttaa kaupungin asioihin. Omassa pihavajassaan voi kyllä vielä yrittää jotain juonia punoa viinipääläreihin nojaillen.

    Äänestä

Voidaan perustellusti todeta, että Raution kausi oli kaupungille täysi katastrofi velkojen tuplaantumisineen. Ainut asia, mikä pelasti Raution tekemään tuhotöitään meille veronmaksajille kymmenen vuoden ajan oli Hämeen Sanomat, joka ei kertonut asioista niiden oikeilla nimillä

Äänestä

On päivänselvää, että Rautio rahapulassaan osallistuu jälleen vuoden päästä vaaleihin, mutta toivon todella että ihmiset tajuaisivat olla nyt äänestämättä tätä tuhotöiden tekijää

Äänestä
  • Taitaa tipahtaa lopullisesti valtuustostakin seuraavissa vaaleissa ja sitten onkin Sarin aika pakata kapsäkit pohjoisen junaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Taitaa tipahtaa lopullisesti valtuustostakin seuraavissa vaaleissa ja sitten onkin Sarin aika pakata kapsäkit pohjoisen junaan.

    Tätä toivon, rouvan tuhovimma on sitä luokkaa, että Hämeenlinnaa ei kohta ole itsenäisenä kuntana, jos se saa vielä jatkaa

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Tätä toivon, rouvan tuhovimma on sitä luokkaa, että Hämeenlinnaa ei kohta ole itsenäisenä kuntana, jos se saa vielä jatkaa

    Höhööö, ei kohta ole itsenäisenä kuntana Höhööö.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Tätä toivon, rouvan tuhovimma on sitä luokkaa, että Hämeenlinnaa ei kohta ole itsenäisenä kuntana, jos se saa vielä jatkaa

    Höpöhöö, ihan turhaan yrität tehdä yhdesä ihmisestä syntipukkia, ja fokusoida huomiota pois todellisesta syyllisestä, eli kokoomus puolueesta ja heidän äärioikeistolaisesta suorittavasta yhteiskunta-tuho-osastostaan persuista. Kukaan ei mene tuollaiseen lankaan. Kokoomus saa haalittua 10 % kannatuksen vaaleissa ainoastaan vaalivilpillä, kun todellinen kannatus ei ole edes 1 %.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Taitaa tipahtaa lopullisesti valtuustostakin seuraavissa vaaleissa ja sitten onkin Sarin aika pakata kapsäkit pohjoisen junaan.

    No ei varmaan tipahda. Vrt. F:n ja P:n suosioon. Kansalla on sellaiset päättäjät kun kansa ansaitsee. Ei joku vain tule tänne jostakin ja ala johtamaan kaupunkia. Ilmiön toteutumiseen tarvitaan populistinen liike, vaikkapa jonkun urheiluseuran kautta. Joku kertoo sopivassa paikassa, että joku on hyvä ja pian suuri joukko narupellejä huuttaa samaa mantraa. Mutta ennen kaikkea antavat rahansa tämän uuden jonkun saamiseksi valtaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Höpöhöö, ihan turhaan yrität tehdä yhdesä ihmisestä syntipukkia, ja fokusoida huomiota pois todellisesta syyllisestä, eli kokoomus puolueesta ja heidän äärioikeistolaisesta suorittavasta yhteiskunta-tuho-osastostaan persuista. Kukaan ei mene tuollaiseen lankaan. Kokoomus saa haalittua 10 % kannatuksen vaaleissa ainoastaan vaalivilpillä, kun todellinen kannatus ei ole edes 1 %.

    Narsistipuolue kokoomus ei voi mitenkään sietää ajatusta että heidän kaltaisiaan rodulllisesti ja geneettisesti ylivoimaisia yksilöitä olisi Suomessa 500.000. 50.000:kin on liikaa ja ihmiseliitin määrä Suomessa on heidän mukaansa korkeintaan 10.000.
    Siksi heidän kannatuksensa vaaleissa todellakin on vain heidän kannatustaan.
    Eli heillä vallitsee kauhun tasapaino kaltaistensa vähyyden ja kannatuksen välillä, vähän kun Beatlestä ei voi olla kuin yksi, mutta faneja on koko maailma.

    Äänestä

Gäry on vauhdissa kun nyt on aikaa jahdata ja tuttu on kohde. Menee jo sairauden puolelle.

Äänestä
  • Gäry on talousnero ja suopon suosikki.

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Gäry on talousnero ja suopon suosikki.

    Hämeenlinnakin alkaa taas pääsemään vuosikymmenten täydellisien mahalaskujen jälkeen taloudellisesti jo ihan uskottavien suomalaisten pikkukaupunkien joukkoon kun kaupungin johdossa on kouluttautuneet henkilöt. Merkonomipohjalla päästään juurikin aikaisempiin mahalaskuihin kun ei ole ymmärrystä pätkääkään taloudenpidon perusteista.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kymmenen vuotta Hämeenlinnan hallinto (Rautio,Kiemunki) tahkosi n. 10 miljoonan vuosi vauhdilla miinus merkkisiä tilin päätöksiä. Välittömästi viimeisten kuntavaalien jälkeen kun Koskiset astuivat remmiin kaupunki on tehnyt koko ajan plussaa, ja entisen surkean hallinnon velkojakin on lyhennetty jo kymmeniä miljoonia - jopa sähkölaitos rahastoa on saatu lihotettua. Ensi vuoden vaaleissa kannattaa nyt todellakin miettiä halutaanko tämän myönteisen kehityksen jatkua, vai halutaanko palata jälleen lisätä velkaa kahmivaan hallintoon ja kaatuneita hankkeita lisää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu