Jos on vaikka metsästämässä hirveä ja karhu tulee vastaan ja alkaa ryntäämään. Saako karhua ampua itseni pelastamiseksi.
Karhu itsepuolustus
Anonyymi-ap
21
708
Vastaukset
- Anonyymi
Tietysti saa jos oikeasti hyökkää.
Pitää vaan muistaa että valehyökkäys on karhun vakiotoimenpide, ihan samanlainen kuin suurimmalla osalla eläimistä kun ne eivät pidä tilanteesta- Anonyymi
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
💋 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
- Anonyymi
Jos ei ota ensimmäistä käpäläniskua vastaan, niin ei saa. Kaikki muut tilanteet tuomitaan salakaadoiksi. Näin suomen oikeustaju menee näissä asioissa ja tämä on nähty.
- Anonyymi
En minä ainakaan jätä painamasta liipasimesta, jos karhu tulee kohti. Jälkitoimenpiteet on sitten se pienempi murhe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En minä ainakaan jätä painamasta liipasimesta, jos karhu tulee kohti. Jälkitoimenpiteet on sitten se pienempi murhe.
Suurella todennäköisyydellä kukaan ei silloin oikeudessa sinua usko. Metsästäjä on suomessa eriarvoisessa asemassa myös itsepuolustus kysymyksessä kuin muut.
Tosin videokuva muuttaa asiaa. Itse kuvaan nykyään lähes kaikki riistatilanteeni ensinnäkin ne on mielenkiintoista seurattavaa kun jahdit on ohi, mutta ovat myös varma todiste jos mainitsemasi tilanne tulisi kohdalleni. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurella todennäköisyydellä kukaan ei silloin oikeudessa sinua usko. Metsästäjä on suomessa eriarvoisessa asemassa myös itsepuolustus kysymyksessä kuin muut.
Tosin videokuva muuttaa asiaa. Itse kuvaan nykyään lähes kaikki riistatilanteeni ensinnäkin ne on mielenkiintoista seurattavaa kun jahdit on ohi, mutta ovat myös varma todiste jos mainitsemasi tilanne tulisi kohdalleni.Näinhän se on! Ampuisin kuitenkin, sillä vaikka 30 metrin etäisyys olisi, niin karhu on sekunnin osissa kimpussasi ja aika on vähissä, jos pitää antaa karhun ensin maistaa sinua. Harvoin taitaa muutenkaan heti niille jaloilleen ammuttu karhu pudota, joten parempi ampua ajoissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En minä ainakaan jätä painamasta liipasimesta, jos karhu tulee kohti. Jälkitoimenpiteet on sitten se pienempi murhe.
käännetän kysymys,jos sinä menet karhua kohti,niin onko se liipaisin sormi yhtä herkässä? MUTTA siinä on sinun ja sen karhun ERO.sinä olet tietämätön ja se karhu on viisas ja tietää kaiken mitä metsässä tapahtuu.!
- Anonyymi
Suomessa poliisi epäilee jokaisessa tälläisessä tapauksessa ensin metsästysrikosta. Tämän seurauksena otetaan aseet ja metsästyslupa pois. Sen jälkeen sitten käräjillä selvitellään oliko pakko ampua vaiko ei.
- Anonyymi
Tässä esimerkki missä tuomiota ei tullut. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e0ed5d47-98b0-4c4a-9c14-2e26f089e5b0
Jos karhu ei olisi miestä raadellut ja se olisi ammuttu, on todennäköistä että ampujat olisi tuomittu metsästysrikoksesta ja aseet valtiolle sekä metsästyslupa pois. - Anonyymi
Jep. Vain metsästäjä on suomessa syyllinen aina ennen kuin toisin todistetaan. Muitahan tällainen syyllisyysolettama ei koske. Eikä pitäisi koskea sivistyneissä maissa, mutta mehän elämmekin tällaisessa uuskommunistisessa ideologiassa jossa "väärin ajattelevia" kohdellaan eritavoin kuin muita.
- Anonyymi
Kyllähän se pitää ampua jos pelottaa. Paras ampumayritys minkä tiedän "hyökkäävää" karhua vastaan on n. 100m, ei osunut. Pitäisikö pysyä kotona jos metsä pelottaa...
- Anonyymi
Metsästyksen vastustajana sinä et näitä "paras ampumayritys" tapauksia edes tiedä.
Öyhötä vain sieltä kaupunkiyksiöstä, kun et kehäkolmosen ulkopuolelle edes kykene menemään.😂 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Metsästyksen vastustajana sinä et näitä "paras ampumayritys" tapauksia edes tiedä.
Öyhötä vain sieltä kaupunkiyksiöstä, kun et kehäkolmosen ulkopuolelle edes kykene menemään.😂Jos ei osaa sanoa mielipidettä niin pitää mennä viisivuotiaan tyylillä "ite olet kaupunkilaishipsteri, kaikki ovat jotka ovat eri mieltä"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ei osaa sanoa mielipidettä niin pitää mennä viisivuotiaan tyylillä "ite olet kaupunkilaishipsteri, kaikki ovat jotka ovat eri mieltä"
Metsästyksen vastustajien kommentteihin on turha kommentoida asiaa, vaan antaa palaa samalla mitalla. "Itte oot" defenssisi ei idiootti kommenttejasi pelasta.😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Metsästyksen vastustajien kommentteihin on turha kommentoida asiaa, vaan antaa palaa samalla mitalla. "Itte oot" defenssisi ei idiootti kommenttejasi pelasta.😂
Mikä täten on todistettu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Metsästyksen vastustajana sinä et näitä "paras ampumayritys" tapauksia edes tiedä.
Öyhötä vain sieltä kaupunkiyksiöstä, kun et kehäkolmosen ulkopuolelle edes kykene menemään.😂Sinä olet se ääliö, joka trollaa kaikkialla ja ei ymmärrä metsästyksestä mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä täten on todistettu
Vastailetko paljonkin itsellesi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Metsästyksen vastustajana sinä et näitä "paras ampumayritys" tapauksia edes tiedä.
Öyhötä vain sieltä kaupunkiyksiöstä, kun et kehäkolmosen ulkopuolelle edes kykene menemään.😂Mutta sinähän siellä asut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä täten on todistettu
Mutta onko tutkimusta?
- Anonyymi
Joo tekee valehyökkäyksiä. Lähimmillään pysähtynyt parin metrin päähän. Hirvi on vaarallisempi eläin, se ei jarruttele.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 742952
- 672812
- 681822
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä171679- 241657
- 201600
- 251572
- 481297
- 381273
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko91259