Kumpi parempi? Hyvät/huonot puolet? Peruste.Pitäisi pikaisesti päättää kumman valitsen tasoksi keittiöremontissamme. KIITOS.
Puutaso vastaan kivitaso?
Sisustaja
167065
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
ei kumpikaan.Täysin makuasia ja mitä asioita pitää tärkeänä.Kivi kovempaa,kalliimpaa,juhlavampaa, painavampaa jne.
Puu kauniimpaa,viihtyisämpää,halvempaa,ajattomampaa jne.
Kivi : lähes ikuinen, helppohoitoinen, kestää kuumaa.
- kova (astiat helposti rikki), kallis,
Puu : kaunis, "luonnollinen"
- herkkä vedelle ja tahrat pyyhittävä äkkiä pois, vaatii enemmän hoitoa; öljyäminen tai vahaus, kallis myöskin
Itsekin mietin muutama kuukausi sitten noiden kahden välillä ja valitsin viimein laminaatin!
kestävyys - kivi...
Jos iso keittiö mieti voitko laittaa molempia...
Yhtenä vaihtoehtona sanoisin vielä teräs.
Valitsin itse laminaatin... jos kyllästyy helppoa ja halpaa vaihtaa...
Viimeiset 13 vuotta olen kiveä käyttänyt ja kertaakaan ole rikkonut astiaa sen vuoksi, että kivi on kova.
Itse olen kiven kannalla: helppohoitoinen, kestää mitä vaan, arvokaan näköinen ja tyylikäs.
Puu vaatii jatkuvaa hoitoa, käytännössä koko ajan sitä mukaa kuin ruokaa tekee: jatkuvaa pyyhkimistä ja huolehtimista.
Puun etu on luonnollisuus, mutta omasta mielestäni riittää, että leikkuulaudat ovat puuta.
Kivi on "parempi"...
Puu tosiaan tarvitsee hoitoa ja huoltoa... Mutta kannattaa muistaa että puun paras puolihan on sen "aitous" eli jos ajan jälki tekee patinaa niin siihenhän voi sanoa vain ELÄMÄ ON ;-)
Miettikää kuinka mukavaa 15 vuoden päästä kun suunnittelee uutta keittiöremonttia on katsoa tason erinlaisia koloja ja miettiä kun se meidän pikkuSakari tiputti siihen veitsen jne... kivestä ne ei näy....
Minä valitsen sisustukseni materiaalit pääasiassa sen perusteella, mikä miellyttää silmää eniten. Tosin suosin kyllä aitoja ja laadukkaita luonnonmateriaaleja. Meillä on kiveä, sillä se sopii keittiömme tyyliin täydellisesti. Kiveäkin on niin monta eri laatua, että kaikki kivi ei ole ainoastaan "juhlavaa/arvokasta" vaan se voi olla myös "kodikasta". Helppohoitoisempaa materiaalia ei varmasti ole (ellet valitse kaikkein vaaleinta graniittia, jota silloin tällöin kannattaa suojakäsitellä).
kivitaso on kestävämpi.
se kestää kuumuutta, voi laskea kuuman kattilan vaivatta siihen,
Puutaso on taas arka, tulee kolhuja ja naarmuja tosi helposti.
Hyvä asia puutasossa on, että voit hioa sitä uudelleen ja uudelleen.
Venelakka olisi hyvä laittaa, jos ottaa puutason. Silloin ei tule naarmuja helposti, mutta puun pehmeys myös lähtee pois.
Itse ottaisin kivitason sen huolettoman hoidon vuoksi.
Puutasoon kuuluu kolot ja kolhut... puu on "elävä" materiaali.. joka tasoissa vaatii hieman hoitoa. Ei loppujen lopuksi suuri vaiva esim. pyyhkiä kaatuneet juomat heti pois... vai kuinka moni kivitason omistaja jättää juomat tasoille lojumaan... myös kivitasoihin tulee jälkiä. ne eivät vain näy niin helpolla.
Ollaan jätetty esim kivitasolle sokerisia värillisiä liköörejä päiviksi ja pois ovat lähteneet. Puutasosta ei taatusti lähtisi.
Noin muutenkin voi oikeasti kovalle kivitasolle jättää mitä vaan (poislukien joku suolahappo) ja siihen ei oikeasti imeydy mitään. Kokemusta on 14 vuoden ajalta ...
Lisäksi jos kokkaa paljon, roiskuu koko ajan jotain: vettä, kastiketta, öljyä jne jne. Kyllä se pidemmän päälle käy syömään miestä kun kokkaa tunteja ja koko ajan pitää pyyhkiä. Ja jos ei pyyhi, on taso vuosien päästä laikukas ja kärsinyt eli kaikkea muuta kuin tyylikäs.
Mutta tosiaan kivilaaduissa on eroja. Kannattaa ostaa kovaa kiveä, joka ei ime sisäänsä vettä.
tarkoitus oli sanoa että suurin osa ihmisistä siivoaa tasonsa heti kun siihen jotain tippuu...
kivitasoon tulevat jäljet eivät suinkaan siis tule ruuasta/juomista vaan kovemmista materiaaleista kuin kivi eli naarmuja...
No aika kovaa pitää olla, että naarmun tohon saa aikaan. Vanhemilla en huomannut yhtään naarmua 10v aikana, tosin kivi oli todella kovaa ja pinta ei ollut kovin korkeakiiltoinen.
Mä melkein väittäisin, et jälkiä tulee jos veitsellä oikein kunnolla käy leikkamaan ja veitsessä on terää. Toinen on sitten jos joku poranterä vaikka remontoidessa tippuu jne
Mut siis, hyvää kiveä ei saa huonon näköiseksi, sitä ennen vaihtuu koko kivitaso.
saa tosiaan "lyödä" mutta mahdollista on...
Uuden kotimme keittiöön tuli sekä kiveä että puuta; kiveä kaikki työskentelytasot, puuta aamiaspöytätaso.
Totta, että kivi on kova materiaali, mutta pois en vaihtaisi! Aivan ihana työskentelytasona vaivattomuutensa takia, voi laskea kuumia kattiloita, leipoa ilman että taikinat jämähtää siihen kiinni jne.jne.
Ja puu taas...kotoisan lämpimän oloinen ja kauniskin, mutta tosi komeat naarmut olemme jo saaneet aikaiseksi. Tosin nekin saa kyllä hoitamalla pois - ellei muuten, niin sitten hiomalla.:)
Eli molemmissa omat hyvät ja huonot puolensa varmasti, mutta jos paljon touhuaa keittiössään, niin kivitaso on kyllä paikallaan!
Miksi ihmeessä joku valitsee täysin väärän materiaalin kosteaan paikkaan? Puutasovillitys on hetken muoti-ilmiö, joita tulevat sukupolvet ihmettelevät samoin, kuin 70-luvun tasakattoja. Seuraava neronleimaus puinen vessanpönttö?
Ihan sama kumman tason valikoi keittiöönsä. Kivi kestää hyvin kuumia kattiloita ja kosteutta jossakin altaan vieressä, kuin puupinta. Ei puupintakaan huono ole, jos valikoi kovan puulaadun ja laittaa siihen kunnon vahapinnan. Puulle ei saa laittaa mitää ruokaöljyä tai vst. mikä sitten härskiintyy ja päästää veden lävitseen.
Nykyisin keittiöiden elinikä on sen verran lyhyt, että ihmiset heittää kalusteet mäkeen, vaikkei ne olisikaan vielä huonot. Asuntoa vaihdetaan ja sisustetaan uuden muodin mukaisesti. Voi olla kivi on turhankin hyvä ja kallis lyhytaikaiseen käyttöön. Kuka laittaa sitten samat kivet seuraavaan keittiöön ?
Samaa mieltä kuin remonttireiska. Meille tulee 4 cm paksua laminaattia ja rosteria.