Meillä on kolmella osapuolella perinnöstä saatu ajoneuvo. Ajoneuvoa ollaan nyt myymässä. Pitääkö myyntihinta olla kaikkien kolmen hyväksymä? Entä jos yksi osapuoli itsevaltiaasti myy auton yhden vastustaessa, voiko tämä vastustaja tehdä asiasta poliisille rikosilmoituksen? Koska hänen omaisuuttaan on myyty hänen vastustuksesta huolimatta?
Vastaukset 20
- Anonyymi
Kuolinpesä on yhteishallinto, jonka sopimusjaossa tehdään yksimielisiä päätöksiä.
Ellei asioista päästä yksimielisyyteen, asiaan on haettava pesän jakokunnasta riippuen joko pesänselvittäjää tai pesänjakajaa, tapauksessanne ilmeisesti pesänselvittäjää. Yhden osakkaan osalta kyse ei ole varsinaisesta rikoksesta, joten poliisi ei auta asiassa. Tietenkin on asia erikseen, jos yksi osakas vaikkapa kavaltaa jotakin vain omaksi edukseen.
Kun asiassa asioidaan käräjäoikeuden määräysten kautta, hinta ei ole lähes koskaan alle tuhannen tai tuhansien eurojen. - Anonyymi
Vastaava tapaus muutama vuosi sitten tutuilla.
He tekivät sovintojaon, missä auton tapauksessa se ensin arvostettiin ja hyväksyttiin perijöiden kesken johonkin summaan (avuksi liikkeiden pyyntihintoja ja siitä sit vähän pois) JA sitten auto osoitettiin yhdelle perillisistä, joka tässä tapauksessa auton halusikin osana omaa perintöosuuttaan - ajatuksena toki, että voi sen sitten heti myydäkin, jos niin tahtoo.
Tämä viritys meni hienosti alusta loppuun... - Anonyymi
Sovussa myytte vanhan Skodan vai onko Ferrari kyseessä?🤒
- Anonyymi
Fist 128, mutta vähän ajettu.
- Anonyymi
Omaisuuden myynnissä noudatetaan kuolinpesässä yhteishallintoa. Kaupasta ja sen ehdoista on siis oltava yksimielisyys, jotta auto voitaisiin myydä. Ellei sitä ole, auton kauppa ei ole pätevä, eikä ostajasta tule sen omistajaa.
Jos yksi osakas yrittäisi auto omavaltaisesti myydä, muut voivat vaatia auton takaisin kuolinpesään, koska autokauppa olisi pätemätön. Auton omistustiedot näkyvät ajoneuvorekisteristä, eikä ilman omistajien suostumusta kauppaa voi pätevästi tehdä. Jos joku myy auton väärillä tiedoilla, hän syyllistyy petokseen.
Jollei perinnönjaosta päästä yhteisymmärrykseen, tarvitaan pesänjakaja, joka jakaa jäämistön.- Anonyymi
Ei sinne päinkään. Koska auton ostajalle ei synny omaisuusvahinkoa, niin kyseessä ei ole petos, vaan väärennys.
Jos auton ostaja todistaa olleensa vilpittömässä mielessä, niin RVA 11 §:n mukaan kyseessä on vilpittömän mielen saanti, jolloin hän joutuu luovuttamaan ostamansa auton takaisin vain lunastusta vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sinne päinkään. Koska auton ostajalle ei synny omaisuusvahinkoa, niin kyseessä ei ole petos, vaan väärennys.
Jos auton ostaja todistaa olleensa vilpittömässä mielessä, niin RVA 11 §:n mukaan kyseessä on vilpittömän mielen saanti, jolloin hän joutuu luovuttamaan ostamansa auton takaisin vain lunastusta vastaan.Pieleen meni kommenttisi. Et voi tietää, miten auto on myyty, kun totesin sen myydyn "väärillä tiedoin". Oletat ilmeisesti, että auton myyjänä ollut KP:n osakas olisi väärentänyt rekisteriotteen ja myynyt sen sitten ostajalle, joka olisi siten vilpittömässä mielessä. Näin en kuitenkaan ajatellut teon tapahtuneen. Silloin toki olisi kyse väärennöksestä.
Auton voi kuitenkin myydä väärentämättä mitään asiakirjaa, jolloin ostaja ei voi olla vilpittömässä mielessä, kun ostaa auton tarkastamatta rekisteritietoja ja vain luottaa myyjän sanaan auton omistajuudesta. Silloin hän joutuu myös luovuttamaan auton takaisin KP:lle ilman mitään lunastuskorvausta. Tällöin syntyy myös taloudellinen vahinko ostajalle kauppahinnan menetyksen myötä.
Kommenttisi ei ollut siis sinne päinkään! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pieleen meni kommenttisi. Et voi tietää, miten auto on myyty, kun totesin sen myydyn "väärillä tiedoin". Oletat ilmeisesti, että auton myyjänä ollut KP:n osakas olisi väärentänyt rekisteriotteen ja myynyt sen sitten ostajalle, joka olisi siten vilpittömässä mielessä. Näin en kuitenkaan ajatellut teon tapahtuneen. Silloin toki olisi kyse väärennöksestä.
Auton voi kuitenkin myydä väärentämättä mitään asiakirjaa, jolloin ostaja ei voi olla vilpittömässä mielessä, kun ostaa auton tarkastamatta rekisteritietoja ja vain luottaa myyjän sanaan auton omistajuudesta. Silloin hän joutuu myös luovuttamaan auton takaisin KP:lle ilman mitään lunastuskorvausta. Tällöin syntyy myös taloudellinen vahinko ostajalle kauppahinnan menetyksen myötä.
Kommenttisi ei ollut siis sinne päinkään!Aloittaja tarkentaa tilannetta. Ajoneuvoa ollaan ilmeisesti myymässä yhden omistajan lapselle. Siinä mielessä heillä on intressi pudottaa hinta niin alas, että itse en hyväksyisi myyntihintaa. Onko tässä tilanteessa myös kyse siitä, että kappa on pätemätön? Niin että minun pitää olla yhteydessä pesänjakajaan ja hän sitten päättää mitä tehdään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja tarkentaa tilannetta. Ajoneuvoa ollaan ilmeisesti myymässä yhden omistajan lapselle. Siinä mielessä heillä on intressi pudottaa hinta niin alas, että itse en hyväksyisi myyntihintaa. Onko tässä tilanteessa myös kyse siitä, että kappa on pätemätön? Niin että minun pitää olla yhteydessä pesänjakajaan ja hän sitten päättää mitä tehdään?
> Niin että minun pitää olla yhteydessä pesänjakajaan ja hän sitten päättää mitä tehdään?
Pesänajakaja, ellei sellaista ole jo valmiiksi, tulee asiassa todella kaliiksi.
Auton todellinen hinta on sen käypä hinta eli millaisen hinnan siitä saisi normaalisti autokauppoja tehdessä vapailla markkinoilla. Tällainen arvo on myös verottajan hyväksymä.
Jos auto jää sukuun, tuskin on sinunkaan etusi estää kauppoja kohtuulliseen, vaikkakin alempaan, hintaan. Jonkinlainen hinta pitää laskea myyntikuluille ja vaivalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pieleen meni kommenttisi. Et voi tietää, miten auto on myyty, kun totesin sen myydyn "väärillä tiedoin". Oletat ilmeisesti, että auton myyjänä ollut KP:n osakas olisi väärentänyt rekisteriotteen ja myynyt sen sitten ostajalle, joka olisi siten vilpittömässä mielessä. Näin en kuitenkaan ajatellut teon tapahtuneen. Silloin toki olisi kyse väärennöksestä.
Auton voi kuitenkin myydä väärentämättä mitään asiakirjaa, jolloin ostaja ei voi olla vilpittömässä mielessä, kun ostaa auton tarkastamatta rekisteritietoja ja vain luottaa myyjän sanaan auton omistajuudesta. Silloin hän joutuu myös luovuttamaan auton takaisin KP:lle ilman mitään lunastuskorvausta. Tällöin syntyy myös taloudellinen vahinko ostajalle kauppahinnan menetyksen myötä.
Kommenttisi ei ollut siis sinne päinkään!Entä kavallus, koska myyjällä on jakamattoman kuolinpesän osakkaana osuus autoon ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja tarkentaa tilannetta. Ajoneuvoa ollaan ilmeisesti myymässä yhden omistajan lapselle. Siinä mielessä heillä on intressi pudottaa hinta niin alas, että itse en hyväksyisi myyntihintaa. Onko tässä tilanteessa myös kyse siitä, että kappa on pätemätön? Niin että minun pitää olla yhteydessä pesänjakajaan ja hän sitten päättää mitä tehdään?
Auton kauppa on pätemätön, ellei kp:n osakkaat yksimielisesti päätä kauppoja tehdä. Kaikkien osakkaiden nimet tarvitaan kauppakirjaan.
Pesänjakaja ei päätä kuolinpesän omaisuuden myymisestä. Mutta jos tarkoitat pesänselvittäjää, joka on pesään tuomioistuimen määräämä juristi, niin hänellä on yksinomainen toimivalta myydä omaisuutta. Hän voi myydä kuolinpesän omaisuutta velkojen kattamiseen ilman kenenkään osakkaan lupaakin.
Järkevintä on tehdä perinnönjako mahdollisimman nopeasti ja osoittaa auto jollekin perilliselle jaossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Auton kauppa on pätemätön, ellei kp:n osakkaat yksimielisesti päätä kauppoja tehdä. Kaikkien osakkaiden nimet tarvitaan kauppakirjaan.
Pesänjakaja ei päätä kuolinpesän omaisuuden myymisestä. Mutta jos tarkoitat pesänselvittäjää, joka on pesään tuomioistuimen määräämä juristi, niin hänellä on yksinomainen toimivalta myydä omaisuutta. Hän voi myydä kuolinpesän omaisuutta velkojen kattamiseen ilman kenenkään osakkaan lupaakin.
Järkevintä on tehdä perinnönjako mahdollisimman nopeasti ja osoittaa auto jollekin perilliselle jaossa.Kuolinpesän hoitaja voi myydä tavan mukaan tai sitten omata vaikkapa suullisen valtakirjan asioihin.
Vakiintunut tapa riittää. 75% arvosta on käypä hinta ilman veroseuraamuksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuolinpesän hoitaja voi myydä tavan mukaan tai sitten omata vaikkapa suullisen valtakirjan asioihin.
Vakiintunut tapa riittää. 75% arvosta on käypä hinta ilman veroseuraamuksia.Kukaan kpl osakas ei yksinään,olipa kpl hoitaja tai ei,ei voi myydä kuolinpesästä mitään ilman muiden perillisten suostumusta.
Pesänhoitaja jolla jo on osakkaiden valtuutukset myydä omaisuutta saa myydä sitä mitä valtuutukset koskevat.
Koska kuolinpesä on yhteishallinnossa perinnönjakoon asti,ei yksi tai vain osa osakkaista osallistu päätösten tekoon,vaan kaikki. Ethän sinäkään voi yksin myydä omaisuutta joka on myös muiden,et vaikka olisit sen hoitaja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuolinpesän hoitaja voi myydä tavan mukaan tai sitten omata vaikkapa suullisen valtakirjan asioihin.
Vakiintunut tapa riittää. 75% arvosta on käypä hinta ilman veroseuraamuksia.Valtuutuksen voi antaa toki suullisestikin. Joku osakkaiden tuttava voi ehkä sellaiseen valtuutukseen tyytyäkin. Jos valtuutus sitten puuttuikin, ostaja voi jäädä ilman autoa, vaikka maksaa kauppahinnan. Petos kummittelee ovella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtuutuksen voi antaa toki suullisestikin. Joku osakkaiden tuttava voi ehkä sellaiseen valtuutukseen tyytyäkin. Jos valtuutus sitten puuttuikin, ostaja voi jäädä ilman autoa, vaikka maksaa kauppahinnan. Petos kummittelee ovella.
Trafi:
Kuolinpesän tehdessä rekisteröintejä riittää yhden pesän osakkaan allekirjoitus.
...Kuolinpesä luovuttaa ajoneuvon joko tekemällä luovutusilmoituksen tai voimassa olevalla rekisteröintitodistuksen II osalla (ilmoitusosa), johon riittää yhden kuolinpesän osakkaan allekirjoitus.
Suullista sopimusta tai tapaa pesänhoitajan toimesta voidaan pitää muutenkin pätevänä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trafi:
Kuolinpesän tehdessä rekisteröintejä riittää yhden pesän osakkaan allekirjoitus.
...Kuolinpesä luovuttaa ajoneuvon joko tekemällä luovutusilmoituksen tai voimassa olevalla rekisteröintitodistuksen II osalla (ilmoitusosa), johon riittää yhden kuolinpesän osakkaan allekirjoitus.
Suullista sopimusta tai tapaa pesänhoitajan toimesta voidaan pitää muutenkin pätevänä.Niin, suullinen valtuutus on pätevä, mutta jollei oikeasti ole suostumusta muilta osakkailta autokauppaan, kysymys on petoksesta. Kuolinpesässä pätevällä tavalla voidaan jäämistöä koskevia oikeustoimia tehdä vain yksimielisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, suullinen valtuutus on pätevä, mutta jollei oikeasti ole suostumusta muilta osakkailta autokauppaan, kysymys on petoksesta. Kuolinpesässä pätevällä tavalla voidaan jäämistöä koskevia oikeustoimia tehdä vain yksimielisesti.
Yleensä kuolinpesä joutuu valtuuttamaan jonkun tekemään päätökset, ostot ja kaupat. Veroihin ja muihin tarvitsee antaa pesän hoitajalle valtuutus Suomi.fi valtuuksiin, jossei pysty yksi yksin hoitamaan asioita paperiversiona ilman valtuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, suullinen valtuutus on pätevä, mutta jollei oikeasti ole suostumusta muilta osakkailta autokauppaan, kysymys on petoksesta. Kuolinpesässä pätevällä tavalla voidaan jäämistöä koskevia oikeustoimia tehdä vain yksimielisesti.
Nyt tässä käy niin, että jos en allekirjoita auton kauppakirjaa (jota en halua hyväksyä), sisareni sanelee äidilleni testamentin muutoksen niin, että jään perinnöttömäksi. Äitini tietysti yksin tekee muutoksen, jonka hän on sisareni kanssa yhdessä suunnitelleet. Menee aika vaikeaksi. Voiko tuota testamentin muutosta mitenkään liittää tähän peruuntuneeseen autokauppaan? Niin että itse testamentin muutos ei ole laillinen? Vai olenko kädetön?
- Anonyymi
Mikä on lakiosuus perinnössä?
- Anonyymi
Siis mitä se tarkoittaa? Saako siinä vähemmän, kuin normaali perintö olisi ja miksi ja missä tapauksissa sitä käytetään?
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 801239
Tässä ovat Elämäni biisi -vieraat lauantai 3.10. - Yksi vieras on todellinen suomalaisten suosikki
Jos menisit Elämäni biisiin, mikä olisi elämäsi biisi ja miksi? Elämäni biisi tulee suorana lähetyksenä Tampereelta. K151046En voi kertoa meistä kenellekään
Minulla on ikävä sinua mies.. Oon yrittänyt taas unohtaa, mutta silti tulet mieleeni lähes päivittäin. Eihän meitä voi o61980- 65878
- 60760
- 59754
- 62681
- 69662
SuMetKu konkursissa
Asiakastiedon sivulla oli, SuMetKu asetettu konkurssiin. Tulihan se seinä vastaan lopultakin suuruudenhulluudessa.24660Kadutko mies sitä miten reagoit?
..siihen sotkuun, jonka jälkeen mikään ei ole ollut kuin ennen. 🥺49637Suutuin lähinnä itselleni
Kun irl juttujen takia näyttää erittäin epätodennäköiseltä, että olisin millään tavoin toivottu henkilö sulle.39628- 133616
- 50569
Miksi meille jäi
Niin huonot välit vaikka meistä kumpikaan ei ole tunteilleen mitään voinut. Ehkä se kohtalo on sitä mieltä ettei kuitenk36555- 33520
- 19517
- 29515
- 72486
- 42474
- 40467