Tällä palstalla näyttää syntyneen ristiriitaista keskustelua vanhasta oikeudenkäynnistä. Olen saanut siitä tällaisen mielikuvan: On ollut jokin naapureita häiritsevä halogeenivalaisin. Poliisi on tutkinut asian ja häirintää ei ole tapahtunut? Itse valaisimesta on käyty ristiriitaista keskustelua sen sijainnista, tehosta ja suuntauksesta. Melko erikoista, kun kyseessä lienee joku yli kymmenen vuoden tapahtuma.
Oikeudenkäynti on nähtävästi kuitenkin pidetty ja "halogeeninaapuri" näyttää hävinneen jutun? Millainen asianajaja hänellä oli pätevyydeltään? Mikä tässä pitää paikkansa ja mikä ei?
"Jerry", lienee se vääryyttä kärsinyt osapuoli, joka aloitti tämän keskustelun? Miksi tästä ei aikoinaan tehty vaikka "Hannu Karpo-ohjelmaa? Eikö juttu olisi pitänyt viedä Hoviin? Moni asia tässä kummastuttaa ja ihmetyttää.
Oikeudenkäynti on nähtävästi kuitenkin pidetty ja "halogeeninaapuri" näyttää hävinneen jutun? Millainen asianajaja hänellä oli pätevyydeltään? Mikä tässä pitää paikkansa ja mikä ei?
"Jerry", lienee se vääryyttä kärsinyt osapuoli, joka aloitti tämän keskustelun? Miksi tästä ei aikoinaan tehty vaikka "Hannu Karpo-ohjelmaa? Eikö juttu olisi pitänyt viedä Hoviin? Moni asia tässä kummastuttaa ja ihmetyttää.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Poliisin teknisessä tutkinnassa ei
työmaala käytettyn vallaisimen
todettu häiritsevän yhtäkään naapuria.
"Halogeeni naapuri" ei hävinnyt oikeus-
juttua.
Oikeusjuttua jossa syyte oli nostettu
täysin aiheettomasti .
Syyte perustui ilmoituksen tehneiden
poliisi kuulustelussa kertomiin val-
heisiin.
En nyt satu olemaan joku "Reino M!" Kukahan täällä mahtaakaan kirjoitella useammalla rekisteröimättömällä nimimerkillä? Päähenkilö taitaa olla eräs tietty "ET? Yritin paneutua asiaan hänen näkökannaltaan, mutta tähän suhtaudutaan kielteisesti? "Merkillistä, tuiki merkillistä", sanoi Tarzanin tuleva appiukko aikoinaan!
ET:lle. Voitit siis oikeudenkäynnin? Mutta miksi ihmeessä jouduit itse korvaamaan omat oikeudenkäyntikulusi? Kuka korvasi "valheellisten" naapureiden kulut? Vastaa nyt ensin tähän!
Vakuutus korvasi kuuden valehtelijan aiheuttamista kuluista 85%:tia syyt-
tömälle.
Kysyt kuka korvasi valehtelijoiden ku-
lut?Sitä sinun tulee kysyä valehteli-
joilta.
Jotain tietoa sentään. En jatka keskustelua, löytyy kai niitä muitakin jatkajia?
olet kieltämässä jonkun RM:n osallistumaan julkiseen keskusteluu, vaikka se tapahtuu asiallisesti?
Erään naapurin muilla paikkakunnilla asuva jälkikasvu ei tiennyt ET:n aloittamasta keskustelusta. Nyt aikovat ottaa selvää ja ehdottaa sivujen ylläpitäjältä kieltoa asiattomalle, herjaavalle ja totuuden vastaiselle kirjoittelulle. Onhan olemassa oikeuden päätös, josta selviää tosiasiat. (Oletko ehkä Ville Valo?)
RM: toimisa asiallisuus on kaukana.
Kukahan on ollut asiaton, kun alkutoimenpiteenä on poistettu eräitä viestejä. Poistetut eivät ole Jerryn vastapuolen lähettämiä.
Kerro vaikka yksi esimerkki, jossa RM:n toimissa on "asiallisuus kaukana", muuten tämä on pelkkä ilmaan heitetty väite!
Porvoo keskustelupalstalla aloittmasi
keskustelu "Taiteilijatalon asukasva-
linta" (18.5.2005 16.24)
En ole yksin tuon mielipiteen kanssa. Eikä siitä ole mitään "protestiliikettä" syntynyt.
Tarkoitin lähinnä sinun kanssasi käymiäni keskusteluja. Että oli kaukaa haettu...
Kyseesä oleva viesti oli jätetty
18.5.2005 10.24 ei 16.24.
Ko. viesti on luettavissa ainakin tä-
nään 22.7 13.30
vastata suoraan kyseiseen viestiin ja ilmaista mielipiteensä. Muuten syntyy tarpeetonta sekaannusta.
TEIDÄN kyseinen viestinne löytyy "Aloita
uusi keskustelu" edelliseltä sivulta.
Eihän "asukanvalinta" liity millään tavoin "naapurisopu"-keskusteluun. Tästä on kyse, ei välimatkoista.
ole ja ettei kukaan saa naapurikseen sen
kaltaisia "perheitä" kun ovat v-kasarmissa,
sen länsi -,itäpuolella asuvat perheet.
Viesti on hiukan vaikeaselkoinen. Mutta kerro vähän tarkemmin, mitä haittaa mainitsemistasi perheistä on sinulle ollut? Naapuruussuhteissa on tiettyjä sääntöjä.
Näyttää hiljaiselta. Tuleva "miljonäärikään" ei näytä innostuvan.
Naapureista joku ehkä luulee,
että toiset häntä vainoaa.
Kun hän pienen risahduksen kuulee,
sängyn alle turvaan kaikkoaa.
unohtunut "valehtelija" -perhe josta
ilmiannon alekirjoitajia oli neljä?
Eikö Ko.perhe asu "kasarmia" vastapäätä toi-
sella puolella katua?
TTTV:tä tuttu.
Eräs tuttava vihjaisi, että kuvani muistuttaa liiaksi erästä henkilöä, jota tietty porvoolainen "Uuno Turhavuori" jostain syystä vihaa jopa vuosikymmenten takaa...!
takaisin . Takaan että Porvoosta ei
löydy yhtäkään henkilöä joka olisi
yhtä "komee" kun sinä.
Olisiko kyseessä kuitenkin "Uuno Turhapuro"??
Ei näitä kahta "Uunoa" voi yhtenäistää. Turhapurolla oli ihmismäisiäkin tunteita...
Olet varmasti moninkertaisesti
"komeempi" kun henkilö josta
käytät täällä nimeä "Uuno"
Sinä olet "hurmannut " useita
nais- henkilöitä?
Sinun perheeseen kuului "sinun ,
minun ,meidän ,teidän lapsia"?
Eihän "Uuno" siihen pystynyt ,sillä
"raukalla "on ollut yksi ja sama vaimo
yli neljäkymmemtä vuotta.
Aikoinaan mainostettiin Brygream-hiusvoidetta, (tulikohan nimi oikein?) joka oli mukamas "tyttöjen mieleen." Ok, ostin sitä, mutta tyttöjä ei vain ilmaantunut.
Oli minulla sittemmnin kyllä tyttöystävä. Näkökykynsä oli hiukan heikko, muuten ihan kiva ja minua nuorempikin. Ostin hänelle silmälasit, jonka jälkeen hän häipyi...!
Molemmat ovat tositarinoita!
Ei perheeseeni kuulunut "sinun lapsiasi", "minun" ja "meidän" kylläkin. On kunnioitettavaa, että "U" on pysynyt yhdessä saman vaimon kanssa. Mitäpä siihen muuta voi sanoa. Tsemppiä hänen vaimolleen!
,sillä "raukalla" on ollut yksi ja sama vaimo yli neljäkymmentä vuotta.
Alistettu vaimo harvoin uskaltaa ajatellakaan eroa tai erilleen muuttamista. Jotkut miehet eivät noudata lähestymiskieltoakaan.
Tiedän tapauksen, jolloin mies komensi vaimonsa kantamaan keskiyöllä kaikki huonekasvit roskikseen! Itse istui naureskellen sohvalla.
Onneksi tämä hörhö kuoli ja vaimo on saanut elää täyttä elämää jo vuosia!
Tätä erilaista esimerkkiä ei voida verrata muitten parisuhteisiin. Kerroin vain, millaista se pahimmillaan voi olla. Tämä, osittain sukulaismies osasi esiintyä muille ihmisille todellisena herrasmiehenä...
neljäs "tuore" keskustelu samasta
aiheesta .
Olen mielenkiinnola seurannut sinun
kolme - neljäkymmemtä vuota "vanhoihin"
tapaukssiin kehittelemiäsi tarinoita ,
ja erään henkilön jatkuvia nimittelyjä
kirjoituksissasi.
Olen puolestani kiinnostutuksella seurannut tätä keskustelua, vaikka se on ollut hyvin epälooginen kaikin puolin. Sinä taidat olla jerry, kirjoitusvirheistä päätellen?
Itsehän sinä aloitit tämän keskustelun. Et vain muistanut mainita että kyse oli lähinnä 10 vuoden takaisesta asiasta.
Aluksi luultiin, että sinulle oli tapahtunut vääryys! Mutta aloitkin vain haukkua ja "reinotella", kun sinulta kysyttiin joitain yksityiskohtia. Jos voitit oikeudenkäynnin ja naapurit saivat mitä ansaitsivat, eikö asian pitäisi olla selvän?! Mitä siitä enää jurnottaa?
Itse kysyit eräistä vanhoista tapahtumista, ja kun vastasin, ne olivatkin perättömiä! Todistajat löytyvät kuitenkin ja sinulle tulee selitettävää!
Olen saanut muissa yhteyksissä myönteistä palautetta niiltä, jotka lukevat viestejä, käyttäen loogista ajattelua! Sinua ihmetellään, kun olet ottanut vainajankin mukaan ilkeilyysi!
Sinä olet melko kuuluisa jo lähipitäjiä myöten! Varsinkin niillä paikkakunnilla, jossa on samannimisiä. Ovatko sukua?
Keskustelu on ollut yksipuolista. Kukaan "halogeenijupakkaan" osallistuneista ei tietääkseni ole vastannut mitään. Ovat sitä ikäpolvea. Tietokone saattaa olla pankkiasioita varten, mutta nettikeskusteluihin tuskin osallistuvat?
On epäreilua väittää heitä valehtelijoiksi, tms, kun heillä ei ole tilaisuutta puolustautua.
Keskustelupalstoilla on tarkoitus pysyä nimettömänä, jos haluaa. Mutta sinä olet kovalla vimmalla yrittänyt arvuutella, ketä keskusteluun osallistuu! Miksi näin? Parissa tapauksessa olet osunut oikeaan.
Sinun muistikuvasi tapahtumista ovat kuin entisessä Neuvostoliitossa, jossa aina kerrottiin miten asioiden PITÄISI OLLA, eikä niinkuin ne olivat! Tokihan tällaista esiintyy myös esim. sotatilanteessa, kun ollaan häviöllä.
Tässä samassa polussa sinä "valo"-nimimerkillä kehoitat "Reinoa" lopettanaan. Nyt sinä "Hannu Karpona" pyydät aloittamaan uuden keskustelun!
on jälleen aloittanut uudella nimi-
merkillä tällä palstalla Nm:lä
"exnaapuri"
Sinä puolestasi olet nyt nimimerkki "naakka". Oliko sinulla jotain sanottavaa? Käytitkö myrkkypistintäsi huollossa?
Eikö keskusteluun saisi osallistua? Pari sivua alempana, "mukavia naapureita Itäisellätiellä, "exnaapuri" on esiintynyt jo jonkin aikaa.
Miksi sinä noita muita nimimerkkejä tuot jatkuvasti esiin? Ketä tuollainen kiinnostaa? Olisiko jossain sinulle sopiva järkilataamo?
Tätä ja aikaisempaa "Mukavia naapureita..."- keskustelua on pitänyt käydä Jerryn ehdoilla. Hän tahtoisi määrätä osallistujat ja heidän nimimerkkinsä. Hän on useaan otteeseen luetellut osalistujien nimimerkkejä, jotka mukamas ovat jonkun "Reinon", eli mielikuvitushahmon!
Tässä nyt Jerryn käyttämiä nimimerkkejä. Saatu asiayhteydestä, kirjoitusvirheistä ja ilkeästä sävystä. Suuri osa kuuluu siihen asiattomana poistettuun "mukavia naapureita..." keskusteluun.
Valo; Tietoa on; Paskoo; Hannu Karpo; naakka; asiasta tietävä; taidat olla; Lamppu; Tiotoa on; Jumalan terve; Jotain tietoa; Kaatso peiliin; Soitellaan; päivästä päivään; iski; hanki peili; Tietoa janoava; ym.
Eihän ole kiellettyä käyttää useita nimimerkkejä, mutta ei pidä käyttää niitä ilkeilyyn. Eikö varsinaiseen keskusteluun osallistuminen ole tärkeämpää?
Ensin kirjoitat "fiksun" kommentin
tietyllä nimimerkillä.
Vastaat itse toisella nimimerkillä
omaan viestiisi yhtä"fiksussti"!!!
Tosiaan, näinkin voi tehdä. Riippuen tietenkin siitä, ketä kulloinkin tarkoitetaan?
Ne kokoontuvat amatsoonit voisivat pistää Jerryn kuriin!
LOPETAKAA koko paskan jauhaminen.
(Kirjoitusvirhe ja vähemmän sivistynyt sanonta, viittaa kyllä Jerryyn) Voin lopettaa, jos Jerrykin lopettaa?
Kun Jerry ei onnistunut saamaan määräysvaltaa taloomme, hän uskoo pystyvänsä valvomaan lähialueen keskusteluliikennettä. Tämäkin on hyvä syy lopettamiseen.
En ole Jerry,en edes miespuolinen.Ärsyttää vain
tollainen paskan jauhaminen.Onneksi asun aivan
eripuolella kaupunkia.Ja mitä kirjoitusvirheisiin
tulee se johtuu lukihäiriöstäni.
OK.