Suurin syy yrittäjätulon romahdukseen johtuu tuotantotukien noin 200 miljoonan euron alentumisesta verrattuna vuoteen 2022.
200 miljoonaa syytä lisätä maataloustukia!
200 miljoonaa syytä lisätä maataloustukia!
Maatalouden yrittäjätulo pieneni viime vuonna liki 23 prosenttia.
Anonyymi-ap
16313
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tuskin se noin menee. https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/e5d41a05-1629-4061-9985-9dc1a5034316
Entä kulupuoli https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/40dedf9f-03bf-4373-9b53-7fc4d732741f
Aina on vaikeaa. Kellään muulla ei ole niin vaikeata kuin isossa talossa.
Paljonko Niko menetti valvontojen takia ? Oliko se kylvötiheys, mistä tuli sanomista ?
https://www.agrimedia.fi/niko-ahlqvistia-uhkaa-jattimainen-tukien-leikkaus/
Kanat, lypsäminen ja kasvihuoneet porskuttaa. Siis kaikki ne, jotka joutuvat oikeasti tuottamaan ruokaa. Vuosi 2023 ennakkotieto
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Yrittajatulo_tuotantosuunnittain/
Ainoastaan maataloustukien raju lisääminen auttaa.
Suomen korkeat maataloustuet johtuvat ainoastaan rinnakkaistodellisuudella lobbaamisesta. Etelä-Suomi alkaa olla ulkoilmamuseo. Ruoantuottajien on hankalaa ja kallista saada tarvittava peltoala kokoon säädylliseltä etäisyydeltä, koska hömppätoimenpiteistä maksetaan tuottamisen lopettaneille liikaa. Pelto on ollut pitempään yksi kovinta korkoa jauhavista sijoituskohteista. EU suunnittelee uuden ohjelmakauden tukien rakentamista pienempien tilojen ympärille. Tuottajajärjestölle on tärkeätä, että päätöksentekoa maataloudessa ei päästetä liikaa kotimaisiin käsiin. Suunnitelmatalous maailmanpelastusohjelmineen on parempi malli.
Rinnakkaistodellisuutta on totisesti se että suomalaiset syövät kotimaista ruokaa mutta eivät maksa siihen liittyviä kuluja.
Suomessa on julmetun iso joukko joka elää ttaalisessa rinnakkaistodellisudessa.
Yhteiskunta antaa rahaa ruokaan, kaljaan, vaatteisiin, asumiseen ja kaikenlaiseen luksukseen.
Vastineeksi nämä rinnakkaistodellisuudessa oleilijat vain elävät mukavaa elämää.
"Suurin syy yrittäjätulon romahdukseen johtuu tuotantotukien noin 200 miljoonan euron alentumisesta verrattuna vuoteen 2022."
Viljelijän II paradoksi: "yrittäjätulo" muodostuu tuotantotuista.
Viljelijän I paradoksi: ei leipää edes omassa pöydässä ilman tukia.
Paradoksi on lähinnä sanallinen kompa, koska tosiasiallisesti on kysymyksessä hinnanalennuskorvaus. EeUu on myöhemmin nykymuodin mukaan lisänny soppaan kyllä kaikenlaista viherrytystä eli Isänniille maksetaan kun he tuottaa muulle yhteiskunnalle jotai ympäristöpalveluja.
Termi "hinnanalennuskorvaus" on pellervolaisten lanseeraama pseudonyymi.
Nimitys voi toki vakiintua yleiskieleen vuosikymmenien saatossa kuten kävi esim . sanaparille kehitysaluetuet- aluetuet.
Erilaisten yhteiskunnan tukien uudellennimeämisillä lohdutetaan niistä riippuvaisia.
Rinnakkaistodellisuutta on se että suomalaiset syövät kotimaista ruokaa mutta eivät maksa siihen liittyviä kuluja.
Niiden kulujen maksamista varten on verot joista puolestaan maksetaan maataloustuet.
Ongelmana on se että valtaosalla maataloustukien nauttijoista ja heidän tuotantomäärillään ei ole sanottavampaa merkistystä koko maatalouden tuotantoarvolle.
Eihän tuossa mitää ongelmaa, jos vähä tuottaa, vähän saa myös tukia. Tuilla ei sanottavampaa merkitystä pientilallisen kokonaistuloon, muualla käyrään ansios.
Muutenkin mennään kohti pienempiä yksiköitä.
EU n maatiloista 3/4 on alle 5 hehtaarin kokoisia.