Linux ylläpitäjäksi?

Ajattelin alkaa Linuxin ylläpitäjäksi ja turvallisuusvastaavaksi, kysyin Linuxin päämajasta että tarvitaanko osaamista ja entäs jos on kriittinen osa järjestelmässä niin mitä jos olen ainoa joka ylläpitää tuota osasta? Linuxilla vastasivat ettei haittaa koska kuulemma ehkä tuhansia silmäpareja valvoo joka naksausta ja hälyytys tulee heti nopeasti.
Sitten kysyin että mites tuo XZ Utils hakkerointi niin sulkivat luurin korvaan.
25347
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Päämaja on englanniksi headquarters eli pääneljännekset.

Äänestä

Tällä palstalla on yksi tarkkaavainen linux-ylläpitäjä, se reagoi heti jos joku kirjoittaa pikkasenkin linuxsista morkkaavasti ja aloittaa massiivisen trolliviestien postituksen.
Tänäänkin on näin tapahtunut ja tapahtuu jatkossakin, saattepa nähdä.

Äänestä
  • Ei täällä kukaan muu trollaa kuin sinä ja kaveris, eli wintrollersonit!

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ei täällä kukaan muu trollaa kuin sinä ja kaveris, eli wintrollersonit!

    Sinäkin brutukseni trollaat kaiken aikaa

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Sinäkin brutukseni trollaat kaiken aikaa

    Minä en kuule harrasta trollausta, toisinkuin sinä.

    Äänestä

"Sitten kysyin että mites tuo XZ Utils hakkerointi niin sulkivat luurin korvaan."

Tuhannet silmäparit huomasivat sen.

Äänestä
  • Mietipä tätä: Suurin osa Windows-koodista on kirjoittanut yksittäinen henkilö tai korkeintaan muutaman henkilön tiimi, jonka tuotoksia ei päästä auditoimaan, koska koodi on suljettua. En usko, että kaikki koodi on puhdasta - varsinkin, jos ollaan tyytymättömiä siihen, kuinka paljon rahaa tuotteesta on saatu: Ensin koodataan 2 vuotta ja sitten saadaan 10 kpl myyntiä - harmittaahan se!
    Avoimessa koodissa on enemmän hyviä puolia.

    Äänestä

Minkä ylläpitolisenssin meinasit suorittaa? Red Hat:lla ainakin on moniakin tarjolla - hintaa kurssilla voi olla 80€ (RHCSA, Red Hat Certifier System Administrator) ja kurssin pituus on n. 15 tuntia. Sisältää mm. RH124+RH134 eli sys-admin 1&2 kokonaisuudet. Tuo 1-kurssi on vielä helppo, mutta 2-kurssilla joutuu opettelemaan jo uutta. Kurssit on omatoimista opiskelua ja kurssimaksulla katetaan tutkinnon suorittamiskulut.
Valitettavasti tuo ei anna kuin valmiudet RHEL-linuxin käyttöön ja lisäksi pitää käydä joitakin yksittäisten ohjelmien ylläpitokursseja - riippuen tarpeesta.
Eikä kannata antaa kurssin hinnan hämätä: Monilla koulutuspalveluilla on em. sertifikaattiin johtavia kursseja listoilla hands-on treeninä ja näille kertyy hintaa helposti se 500€/nenä/kurssi.
Minkäköhän päämajan kuvittelet Linux:lla olevan? Ei sellaista taida olla olemassakaan!

Äänestä
  • Mikki$puudeleilla on kuvitteellinen Linux-päämaja, koska eivät ole koskaan nähneetkään Linuxia saati kokeillet sitä. Hyvä kun edes osaavat sitä rakasta vintoysia käyttää. Sitäkin huonosti.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Mikki$puudeleilla on kuvitteellinen Linux-päämaja, koska eivät ole koskaan nähneetkään Linuxia saati kokeillet sitä. Hyvä kun edes osaavat sitä rakasta vintoysia käyttää. Sitäkin huonosti.

    Sehän se onkin juri linuksin ongelma: Kukaan ei hallitse sitä ja se näkyy hyvin tälläkin palstalla, kun vain lukee noita vastauksia.

    Lisäksi linuksiin tehdyt haittaohjelmat, troijalaiset, paikkaamattomat aukot ym. haavoittuvuudet tekevät siitä vain trollaus tarkoitukseen sopivan - ei siis mihinkään asialliseen työhön.

    Linuksista on tullut oikea tietotekniikan syöpä!

    Äänestä

Siis open source hahaha Linux AI. pääsee sinne ja muokkaa kaiken miten haluaa.
Linuxissa ei mitään turvaa.

Äänestä
  • Etkö osaa konfiguroida konettasi? Kolme salasanayritystä ja sitten ei päästetä AI:ta enää edes yrittämään ja raportoidaan tilanne AbuseIPDB:hen. Salasanaksi vaikkapa '😀😃😄😁😆😅🤣😂🙂🙃'. Jos ongelma toistuu eli AI osaa vaihtaa IP-numeronsa, blokataan koko operaattorin domain.

    Äänestä

  • Linux on turvallisin käyttis mitä ihminen on tehnyt joten älä valehtele siinä!

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Linux on turvallisin käyttis mitä ihminen on tehnyt joten älä valehtele siinä!

    Mistä tuo "tieto" on peräisin?

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Linux on turvallisin käyttis mitä ihminen on tehnyt joten älä valehtele siinä!

    Ei ole. Turvallisempia löytyy.

    Äänestä

Linux-lahkolaiset noloina paniikissa ja kyselevät miksei haittaohjelmia tai tietomurtoja huomattu ajoissa. Ei huomattu kun jonkun yhden stressaantuneen ylläpitäjän vastuulla monet tärkeät järjestelmän osat. Harvapa sitä jaksaa ilmaiseksi hyvää hyvyyttään tehdä tuollaista kovin kauaa ja jos joku sanoo nörtille ilkeästi niin se pahoittaa mielensä ja vetäytyy hyväntekeväisyydestä tyystin. Linuxissa on entisen sekä nykyisen komukkamaan agenteille oiva pesä ujutella vakoiluohjelmiaan kenenkään huomaamatta.

Raha (ja seksi) se on joka motivoi ihmistä ja siksi Windows on kaikilta osin huomattavasti korkealaatuisempi kuin yksikään Linux koska Windowsin kehittäjät saavat työstään hyvää palkkaa. Koodi on suljettua ja vain tarkasti valvotun talon omien turvalliseksi tiedettyjen kehitystiimien käsissä.
Samoin on Applella asian laita heidän oman käyttöjärjestelmän osalta. Laatua saa vain rahalla, MacOS ja ios maksetaan Applen raudan mukana.

Linux on huonolaatuinen ja tietoturvaltaan epämääräinen.

Äänestä
  • Windowsiinkin on nykyisin avoimen lähdekoodin komponentteja ympätty ihan tarpeeksi. Enää ei eletä 90-lukua. Puhumattakaan siitä, että koko Internetin infrastruktuuri pyörii avoimen lähdekoodin päällä, ihan riippumatta päätelaitteista.

    Ainoa ratkaisu on, että porvarit alkavat maksaa proletariaateille kunnollista palkkaa myös tärkeimpien avoimen lähdekoodin komponenttien ylläpitämisestä. Ahneus ja pihiys voivat kostautua pahasti. Tällä kertaa suurkatastrofi vältettiin, mutta tulevaisuudessa on syytä olla varovaisempi.

    Äänestä

  • Paskaa puhut, Linux EI ole huonolaatuinen ja tietoturvaltaan epämääräinen, pikemminkin päinvastoin. Ja Windows on huonolaatuinen ja tietoturvaltaan HEIKKO! Sitäpaitsi, avokoodissa AINA joku huomaa jos jotain epäilyttävää on koodin seassa, suljetussa koodissa sitä ei niin helposti huomata!

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Windowsiinkin on nykyisin avoimen lähdekoodin komponentteja ympätty ihan tarpeeksi. Enää ei eletä 90-lukua. Puhumattakaan siitä, että koko Internetin infrastruktuuri pyörii avoimen lähdekoodin päällä, ihan riippumatta päätelaitteista.

    Ainoa ratkaisu on, että porvarit alkavat maksaa proletariaateille kunnollista palkkaa myös tärkeimpien avoimen lähdekoodin komponenttien ylläpitämisestä. Ahneus ja pihiys voivat kostautua pahasti. Tällä kertaa suurkatastrofi vältettiin, mutta tulevaisuudessa on syytä olla varovaisempi.

    Tietokoneguru Hyppönen juuri vaoitti avoimesta koodista, koska juuri sitä tekoäly lukee kuin avointa kirjaa, Entisestä avoimenkoodin kannattajasta on nyt tullut sen vastustaja, Ja juuri tekoälyn vuoksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Tietokoneguru Hyppönen juuri vaoitti avoimesta koodista, koska juuri sitä tekoäly lukee kuin avointa kirjaa, Entisestä avoimenkoodin kannattajasta on nyt tullut sen vastustaja, Ja juuri tekoälyn vuoksi.

    Tekoäly lukee sitä konekoodiakin.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Tekoäly lukee sitä konekoodiakin.

    Nimenomaa, mikään ei estä tekoälyä lukemasta sisäänsä koko softan kirjoitus SDK:ta ja pyörittelemästä kääntäjällä pieniä ohjelmia, kunnes sille pystyy tekemään jonkinlaisen debuggerin: Binääristä tulee ohjelmakoodia. Nimien puuttuminen mm. muuttujilta ei tekoälyä haittaa, koska sehän voi katsoa miten dataa käytetään - muuttujan nimellä ei ole merkitystä jos tietää missä tilanteissa sen arvoa muutetaan. Tuollainen tietämyskanta onkin sitten varsin geneerinen ja toimii kaikkiin kyseisellä SDK:lla luotuihin ohjelmiin. Entäpä sitten, kun tekoäly on 1000-kertaa nopeampi kuin ihminen? Siinä ei paljoa enää haittaa vaikka koodia ei olisi tarjolla lainkaan!

    Äänestä

Tajuatko ollenkaan kuinka tyhmän kuvan annat itsestäsi? Mitä sä oikein hourit? Mihin ihmeen Linuxin päämajaan sinä myt muka olet ottanut yhteyttä? Jäikö lääkkeet ottamatta? Itse olen käyttänyt Linuxia 90 -luvun lopulta en kä kyllä ole ikinä kuullut mistään Linuxin päämajasta.

Äänestä
  • Tajuaa, ja se on tarkoituskin, trolli kun on kyseessä. Tämä on ajanvietepalsta nykyisin, eikä täältä kukaan mitään järkevää kysy.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Tajuaa, ja se on tarkoituskin, trolli kun on kyseessä. Tämä on ajanvietepalsta nykyisin, eikä täältä kukaan mitään järkevää kysy.

    Linux-käyttäjät on aina niin haudanvakavia, yhtään huumoria ne ei siedä.

    Äänestä

😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

😍 K­u­u­m­a­t­­ ­t­­y­­­t­ö­­­t­­ ­­o­­­d­­­o­­t­t­­a­­v­­­­­a­­t­­­ ­­s­­i­n­u­­a­­­ -> https://us4.fun/kissgirl?18353260

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ajattelin alkaa Linuxin ylläpitäjäksi ja turvallisuusvastaavaksi, kysyin Linuxin päämajasta että tarvitaanko osaamista ja entäs jos on kriittinen osa järjestelmässä niin mitä jos olen ainoa joka ylläpitää tuota osasta? Linuxilla vastasivat ettei haittaa koska kuulemma ehkä tuhansia silmäpareja valvoo joka naksausta ja hälyytys tulee heti nopeasti.
Sitten kysyin että mites tuo XZ Utils hakkerointi niin sulkivat luurin korvaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu