92v muistisairas täti kuoli
Pidettiin heikosti yhteyttä kun alkoi syyttää että kärkymme hänen omaisuuttaan.
Lapseton vanhus. Avopuoliso kuoli ja ilmeisesti avopuolison lspset/lapsenlapset "putsasi" vanhuksen.
Ei kärkytä perintöä. Mutta nyt todettu kuinka rahan puutteessa hän eli viimeiset vuodet.
2018 hänellä oli tilillä viellä 60 000 euroa. Nyt kuollessa 280 euroa.
Pikaisesti tutustuttua papereihin.
Hän oli yrittänyt hakea syksyllä 2023 oikeusapua. Ainoastaan sai 250 euron laskun.
Joku tyhjensi tiliä. Ruoka ostokset teki kortilla.
10.10.2022 Käteisnosto 450
18.11.2022 Käteisnosto 500
20.12.2022 Käteisnosto 550
20.3.2023 Otto 617
20.4.2023 Käteisnosto 288
19.5.2023 Käteisnosto 550
20.6.2023 Käteisnosto 650
14.8.2023 Käteisnosto 500
6.9.2023 Käteisnosto 400
20.9.2023 Käteisnosto 700
20.10.2023 Käteisnosto 800
20.12.2023 Käteisnosto 730
Pidettiin heikosti yhteyttä kun alkoi syyttää että kärkymme hänen omaisuuttaan.
Lapseton vanhus. Avopuoliso kuoli ja ilmeisesti avopuolison lspset/lapsenlapset "putsasi" vanhuksen.
Ei kärkytä perintöä. Mutta nyt todettu kuinka rahan puutteessa hän eli viimeiset vuodet.
2018 hänellä oli tilillä viellä 60 000 euroa. Nyt kuollessa 280 euroa.
Pikaisesti tutustuttua papereihin.
Hän oli yrittänyt hakea syksyllä 2023 oikeusapua. Ainoastaan sai 250 euron laskun.
Joku tyhjensi tiliä. Ruoka ostokset teki kortilla.
10.10.2022 Käteisnosto 450
18.11.2022 Käteisnosto 500
20.12.2022 Käteisnosto 550
20.3.2023 Otto 617
20.4.2023 Käteisnosto 288
19.5.2023 Käteisnosto 550
20.6.2023 Käteisnosto 650
14.8.2023 Käteisnosto 500
6.9.2023 Käteisnosto 400
20.9.2023 Käteisnosto 700
20.10.2023 Käteisnosto 800
20.12.2023 Käteisnosto 730
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jos joku toinen on käyttänyt hänrn pankkikorttiaan ja tyhjentänyt tiliä, niin siitä voi nostaa syytteen.
Ja tämä auttaa miten? Miten sen todistaa?
Ei käteistä ole nostettu ainakaan OTTO automaatista.
Nostoraja on 400€
''Joku tyhjensi tiliä. ''
Kenellä omistajan lisäksi oli tilin käyttöoikeus ??
No sillä asioidenhoitajalla kenestä kukaan ei tiedä🤣
Lakihenkilö asialle.
Ei tililtä lähde senttiäkään siten että ei tiedetä kuka nostot teki.
Eihän tuollaiselle asialle mitään voi, jos kerran ei ole ollut edunvalvonnassa.
Nostanut rahat ja antanut jollekin käteisenä. Eikä enää muista, siksi ollut yhteydessä oikeusapuun ja syyttänyt muita.
Ihminen saa antaa rahansa kenelle tahansa.
Tässä sen taas näkee miten vanhuksia hyväksikäytetään. Eikö rehellisiä ihmisiä ole enää missään. Ja aina kun joku kuolee niin alkaa perintöriidat .
Pitäisi muistaa niitä vanhoja ja olla heidän tukenaan eikä ainoastaan silloin jos heistä on jotain hyötyä rahallisesti.
Silloin kun näkee että vanhus ei oikein itse kykene kaikkeen niin on hommattava oikea avun antaja eikä näitä käteisnostajia
Kyllä ja vääristeleviä sivusta "seuraavia" perinnönkyttääjiä🤣
Vahingossa tuli kaksi aloitusta. En kyttäile enkä kärtä rahoja. Mutta kuoleman jälkeen täytyy perukirja tehdä ja selvittää asia. Jokainen käyttää omat rahansa. Tässä vain joku on käyttänyt toisen rahat. Vanhuksella oli avomiehen kanssa testamentti. Toisen kuoleman jälkeen, toinen saa jäädä asumaan yhteisesti omistettuun asuntoon. Testamentti oli pankissa avaamatta. Vanhuksella oli asioidenhoitaja. Enää ei ollut tietoa kuka.
Vanhus joutu lähtemään asunnosta. Vanhus ei ollut mikään "helppo" ihminen. Jos on lahjoittanut rahat, hyvä juttu. Mutta jos joku vei, ei hyvä.
Kunta maksoi hautaan laiton kyllä.
Avopuolison kuoleman jälkeen lienee tehty perunkirjoitus jossa myös tämä yhteinen tili on selvitelty ja jaettu.. En jaksa uskoa että kuolleen avopuolison lapset olisivat kaapanneet tädin varat. Mistä päättelet että joku on käyttänyt tädin varat? Epäselvältä kuulostaa että tädillä olisi ollut asioidenhoitaja josta nyt ei tiedä. Kannattanee ottaa asioita selvittelemään puolueeton pesänjakaja.
Ettei tätä keissiä olis tarinoimassa nikki Lesken lempiaiheessaan?
Avokki voi jäädä näppejä nuolemaan.....
https://www.minilex.fi/a/avopuolison-perintöoikeus
En ymmärrä, eikö tuo ole normaalia rahanmenoa myös ikäihmiselle, 400-500 €/kk, mikä tuosta tekee niin epäilyttävää. Ellei tilille ollut juuri mitään tulevaa niin olihan sieltä otettava rahat elämiseen, ei siinä ketään "puhdistajaa" tarvittu, ihme pillitystä...
"Ettei tätä keissiä olis tarinoimassa nikki Lesken lempiaiheessaan?"
Anonyymi
2024-04-09 19:05:54
Minusta tehtiin syyllinen tähän tarinaan
Miksiköhän?
Onhan se sukulaisten perinnöstä pois jos vanhus elää omaa elämäänsä🤣