92v muistisairas täti kuoli
Pidettiin heikosti yhteyttä kun alkoi syyttää että kärkymme hänen omaisuuttaan.
Lapseton vanhus. Avopuoliso kuoli ja ilmeisesti avopuolison lspset/lapsenlapset "putsasi" vanhuksen.
Ei kärkytä perintöä. Mutta nyt todettu kuinka rahan puutteessa hän eli viimeiset vuodet.
2018 hänellä oli tilillä viellä 60 000 euroa. Nyt kuollessa 280 euroa.
Pikaisesti tutustuttua papereihin.
Hän oli yrittänyt hakea syksyllä 2023 oikeusapua. Ainoastaan sai 250 euron laskun.
Joku tyhjensi tiliä. Ruoka ostokset teki kortilla.
10.10.2022 Käteisnosto 450
18.11.2022 Käteisnosto 500
20.12.2022 Käteisnosto 550
20.3.2023 Otto 617
20.4.2023 Käteisnosto 288
19.5.2023 Käteisnosto 550
20.6.2023 Käteisnosto 650
14.8.2023 Käteisnosto 500
6.9.2023 Käteisnosto 400
20.9.2023 Käteisnosto 700
20.10.2023 Käteisnosto 800
20.12.2023 Käteisnosto 730
Pesänselvitystä
15
300
Vastaukset
- Anonyymi
Aika selkeetä.
Siis nopeesti tietojen mukaan arvioituna lienet oikeassa. Kekä lie ollut asiainhoitajana, sillä ois pikkasen selittämisen paikka. Rikosilmo ja silleen. Mutta asia ei sinällään kuulu ulkopuolisille, riidelköön perikunta keskenään.
Ei liity asiaan sinällään, mutta jokaiseen kannattais ehdottomasti tehdä testamentti kun on vielä tolkuissaan. Ja hoitotahto, sekä toivottavasti tulevaisuudessa lisäks tahto eutanasiasta, jos sellaisen haluaa.
Näitä tilien putsaus juttuja on liki päivittäin mediassa, siis joku vetänyt pesänputsaajan käräjille. Íhmeen paljon ja yleistä tuntuu olevan, Sinällään kiusaus on varmasti iso ja hommeli helppo. Ongelmaa tulee sitten, kun muut perilliset hokaa asian. Mutta kun vanhenee, tarvii jonkun autteleen ja se on kai tuurissaan, kuin rehellisen asiainhoitajan onnistuu saamaan. Sekin asia ois hyvä hoidella ajoissa, siis kun itellä on polttimo vielä toimiva,
Oletettavasti sun ei kannata asiaan sotkeutua, mutta ota ite opikses ja hoitele omat asias ajoissa kuntoon.
=DW= - Anonyymi
Katsotaan nyt viellä 5v tiliotteet, paljastuuko niissä kenelle meni rahat. Hänellä oli avomiehen kanssa yhteinen tili. Jättikö hän rahat sinne ja avomiehen kuoltua lapset sai tilinkäyttöoikeuden? Hänellä oli viellä yksi tili joka oli nollilla ja kerettiin jo lopettaa.
Yksinasuvan tädinkin elämä maksaa ja jos hän ei ole holhouksen alla hän saanee tehdä varoillaan mitä haluaa. Taisinolla täti oikeassa kun oletti että kyttäätte hänen perintöjään.
Eikö perinnönjaossa selvitetä vainajan tilit ja varat, käsittääkseni yhteimen tili jääfytetään ainakun hetkeksi selvotysten ajaksi. Joten tällaisia "ilmeisesti tehtyjä "putsauksia"ei kannata olettaa.kannata.
Harmittaahan se kun ei päässyt kärkkymään ja vaikka tiliotteet näyttää olleen saatavissa. Minusta teille ei edes anneta pankista biiden vuoden tiliotteita. Lienet ulkopuolinen. Muutoinkaan tietoja sinulle tai teille ei pankista anneta.
Joko perunkirjoitus ja perinnönjakonon toimitettu?Lisään vielä että henkilön kuoltua ei hänen mahdollinen yhteispankkitilinsä periydy hänen jälkeläisilleen.
Siili2 kirjoitti:
Lisään vielä että henkilön kuoltua ei hänen mahdollinen yhteispankkitilinsä periydy hänen jälkeläisilleen.
Ja mitä opimme tästä, avopuolisoiden ei kannata perustaa yhteisiä tilejä vaan kannattaa pitää omat. Ja isoja summia ei kannata säilyttää käyttötilillä vaan säästötilillä.
- Anonyymi
Täti jolla ei lapsia. Sisaren lapset perii.
En kärky. Mutta kaikesta näkee että täti kärsi ainakin 2 viimeistä vuotta raha pulasta. Oli enää vain yksi syvä ja yksi matala lautanen. Arabian astiat viety kanikonttoriin. Tilille tehty kyselyjä, olisko edes 20€ rahaa tilillä nostaa. Laskuihin ei riittänyt ajallaan rahaa vaan huomautuslaskuja tullut. Eli 4v aikana kadonnut 60 000 euroa. Pankista haettu ja saatu lähes 9000 euron laina. Pankki nyt lähettelee laskuja, maksakaa eriä pois.
Nuo käteisnostot on niin säännöllisiä ettei ole itselleen nostellut. En rahoja kaipaa mutta kuka on niin "luihu" että vienyt vanhuksen rahat ja jättänyt puille paljaille. Jos saisin selville, ilmottaisin verottajalle että verot on maksamatta.Ihan yleistä on, että korttia käyttää nostoissa melkein kuka tahansa.
Kuhan pin-koodin tietää.
Sitä käyttää kotihoitajat, tuttavat, sukulaiset.
Mummo luottaa korttinsa ja pin-koodinsa hyvää hyvyyttään kenelle vain.
Kun on itse vielä sairas.
Rahat voivat jäädä nostajan haltuun.
Kukaan ei valvo tätä toimintaa.
Pankki ei voi tietää, kuka on nostaja.
Lainan saa, tehtyä netissä anomuksen.
Kuka tekee, ei väliä.
Tämähän systeemi on ollut aina päin seiniä.Moni vanhus jolka ei ole pankkikorttia käy nostamassa pankissa suurehkojakin summia käteistä kuukausittaihin menoihinsa. Siinä ei mitään ihmeellistä.
Enempikin ihmetyttää tässä se nystinen "asioiden hoitaja" 🤣Siili2 kirjoitti:
Moni vanhus jolka ei ole pankkikorttia käy nostamassa pankissa suurehkojakin summia käteistä kuukausittaihin menoihinsa. Siinä ei mitään ihmeellistä.
Enempikin ihmetyttää tässä se nystinen "asioiden hoitaja" 🤣Erikoista myös että 92-vuotiaalle muistisairaalle jolla on epävirallinen "asioiden hoitaja"on myönnetty laina. Kenen maksettavaksi tämä jää kun lainanottaja kuollut.
Kuitenkin aloittajan tapauksessa tämä vanhus ei olevhalunnut aloittajaa asioistaan huolehtimaan.- Anonyymi
Siili2 kirjoitti:
Moni vanhus jolka ei ole pankkikorttia käy nostamassa pankissa suurehkojakin summia käteistä kuukausittaihin menoihinsa. Siinä ei mitään ihmeellistä.
Enempikin ihmetyttää tässä se nystinen "asioiden hoitaja" 🤣Kertomuksesta ei selviä, onko rahaa nostettu pankista vai kortilla.
Tiliotteet voivat olla kotona piironginlaatikossa, monen vuoden takaa.
Josko siellä on kotihoitaja, joka on epävirallinen asioidenåhoitaja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kertomuksesta ei selviä, onko rahaa nostettu pankista vai kortilla.
Tiliotteet voivat olla kotona piironginlaatikossa, monen vuoden takaa.
Josko siellä on kotihoitaja, joka on epävirallinen asioidenåhoitaja.Lapseton täti on aikoja sitten kuollut ja kuopattu kunnan toimesta. Ei kannata enää alkaa setvimään hänen olemattomia omaisuuksia ja tilejä. Jos arvopapereita, huoneistoja, metsää olisi ollut hänellä vaikka sen 600 000 euron arvosta niin se olisi ollut eri asia. Luultavasti niin vanhalla ihmisellä ei ole elossa muita kuin sisarusten lapsia (60-70 vuotiaita) ja niiden lapsenlapsia.
Aloittaja ei myöskään kerro asuiko vanhus avopuolison omistamassa asunnossa, vuokra-asunnossa tai hoitokodissa. Onhan niistäkin menoja. Kyllä se 60 000 viidessä vuodessa hupenee hyvin helposti jos ajatellaan että kuukausittaiset asumiskulut (vuokra) olisivat olleet vaikkapa 600E/kk,täytyyhän sitä syödäkin ja käydä lääkärissäkin. Jos vanhus asunut avopuolison omistamassa sähkölämmitteisessä talossa niin kaikkihan muistavat mitkä valtavat sähkölaskut olivat vuosina 2022 - 2023. Anonyymi kirjoitti:
Kertomuksesta ei selviä, onko rahaa nostettu pankista vai kortilla.
Tiliotteet voivat olla kotona piironginlaatikossa, monen vuoden takaa.
Josko siellä on kotihoitaja, joka on epävirallinen asioidenåhoitaja.Jos mummo on ollut muistisairas ja hänellä on ollut "asioiden hoitaja" jonka henkilöllisyydestä ei kenelläkään ole tietoa tuntuu vähintäänkin erikoiselta ja mummo on kyllä ollut siinä mielessä heitteillä.
Voihan olla että mummo ei ole ollut holhouksen alla ja tällöin saanee tehdä rahoillaan mitä haluaa.
- Anonyymi
Olisi testamentin turvin saanut jäädä avopuolison kanssa yhteisesti asuttuun asuntoon. Testamentti oli viellä pankin säilytyksessä. Asui vuokrakaksiossa 1150euroa/kk vuokra. Oli pankkikortti. Maksoi sillä ruokaostokset, apteekki, taksi, ja ärrällä laskut.
Sikisi hänellä oli rahaa kun yhteinen asunto meni myyntiin.
Hän luotti asioiden hoitajaan 2018. Sitten jotain tapahtunut. Oletus meillä on kuka hän on. On ihan tänäpäivänä toimiva firma.
Vanhus on tuhonnut kaikki tositteet ( olisko neuvottu).
Kaikki vetoaa, pankki, vakuutus ym ettei he voi antaa tietoja. Luoton hän on ottanut melko pian yhteisen asunnon myynnin jälkeen. Luottoa ei maksa nyt kukaan koska varaton kuolinpesä.Oisko yksityisyyden suoja syynä ettei tietoja anneta. Jos vanhuksen katsotaan olleen kykenevä hoitamaamaan asioitaan hänhän on saanut tehdä rahoillaan mitä on halunnut.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1242833
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2581193- 1011191
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791031Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.63973Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr12970- 30926
IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku43857Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie40848- 42754