Vetoomus sukututkijoille ja -hutkijoille ja viranomaisille

Arvoisat sukututkijat ja sellaiseksi itseään sanovat, ammattilaiset ja amatöörit. Lisäksi viesti on kohdistettu myös virkailijoille, jotka työnsä puolesta asioita hoitavat.

Ensinnäkin 100 vuotta syntymästä salattavat paperit eivät tee oikeutta yhä kasvavalle joukolle yli satavuotiaita. Olisiko aika tehdä muutos, kuten kansainvälisesti on jo monessa maassa tehty eli salausaika on 125 vuotta syntymästä. 50 vuotta kuolemasta on toinen ikaraja, joka on hieman huonosti perusteltavissa, kun 50 vuotta sitten kuolleen tiedot usein koskevat vielä elossa olevia sisaruksia ja jopa vanhempia. 100-vuotta -sääntö on tulkittu väärin. Se on alun perin tarkoittanut 100 vuotta viimeisestä merkinnästä yleensä, ei mihin tahansa yksittäiseen paperiin. Esimerkiksi 100 vuotta siitä, kun henkilö on muuttanut maasta jälkiä jättämättä, eikä asiakirjoista enää löydy henkilöstä merkintöjä.

Toisekseen hillitön muoti-ilmiö, että kaikki mehdolliset henkilöt halutaan internetin kansioihin. Tämä on ikävää siksi, että kuolleen henkilön tiedot ilmestyvät julkisiksi jopa jo seuraavana päivänä kuolemasta, eli ennen kuin henkilöä on edes ehditty haudata. Tähän liittyy myös se, että tietoja kopioidaan monista epävirallisista lähteistä ja yhdistellään väärin. Hautakivessa mainitut sisarukset voidaan yhdistää aviopariksi tai toisinpäin. Saman nimisiä henkilöitä sekoitetaan keskenään. Vanhoja kirkonkirjoja tulkitaan väärin ja kokonaisia sukuhaaroja liittyy virheellisesti toisiinsa.
Kirkonkirjoissa on virheitä, aikoinaan papit eivät arvanneet, että kirjoista tulisi näin julkisia. Lapsi on kirjattu puolisolla, vaikka yleisesti on ollut tiedossa, että pariskunta ei ole asunut yhdessä, vaikka avioliitto oli voimassa ja vastaavia “virheitä” ja oikeita virheitä on paljon.

Antakaa lähiomaisten kirjata tiedot, jos ne välttämättä tietokantoihin ja julkisiksi halutaan.

Onneksi tietosuoja tiukkenee, mutta sen soisi tiukentuvan vielä paljon lisää. Nykyinen loukkaava käytäntö ei palvele ketään oikeita sukututkijoita. Tietojen kopioimista hatarin perustein ei voi pitää tutkimuksena, se on lapselliselta vaikuttavaa kopioimista ja ajankulua. Valitettavasti se on usein myös tarkoituksellista loukkaamista julkaisemalla muiden tietoja mutta pysyen itse piilossa.

Kukaan ei voi nykyhetkellä tietää, mitä kaikkea haittaa tuosta ns. Sukututkimuksesta ja tietojen kirjaamisesta vielä on. Se on varma, että kenellekään siitä ei ole mitään hyötyä. Olisi suotavaa, että viranomaiset pikaisesti tiukentaisivat ohjeistustaan ja sukututkijat yhdistyksineen hyväksyisivät tilanteen ja tutkisivat omaa sukuaan, ja paikkoja omista lähtökohdistaan. Siihen netin innokkaiden harrastajien tekemillä taulukoilla ei ole juurikaan apua, niin iso määrä niissä on virheitä.

Vaikka kukaan ei omista sukulaisiaan tai esipolviaan, ei niihin ole kenelläkään myös yksinoikeutta, kuten netissä nyt on laitettu tietoja muuttamiselta suojaan eikä oikaisu- tai poistopyyntöihin vastata.
30431
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Tiedän että eräs tietoihin käsiksi pääsevä henkilö antaa jatkuvasti tietoja lähisukulaiselleen, joka kirjaa ne internettiin. Elossa olevat kyllä osaa laittaa salaisiksi, mutta yllättyi, kun kuuli, että ne kuitenkin näkyvät läheisille. Tuhansia nimiä eräästä keski-Suomen kylästä on näin kirjattu.

Äänestä

MyHeritage on israelilainen

Äänestä

Ehdottomasti kannatettava asia. Sukututkimustiedot eivät kuulu toisille missään nimessä ja niissä täytyy olla salassapitoaika riittävän pitkä.

Äänestä

Olisi aiheellista tehdä sukututkimustietojen salassapitosopimus niiden tutkijoiden kesken, jotka käsittelevät tietoa myös.

Äänestä

Hyvä, että asia nousee esille. Itse olen harmikseni myös huomannut, että MINUN sukuani on joku muu tutkinnut ja laittanut vielä internettiin sitä. Salassapitomääräykset toivottavasti laittaisivat nämä suvun ryöstäjät kuriin ja nuhteeseen.

Äänestä

Voin olla vapaaehtoinen luonnostelemaan salassapitosopimuksen sanktioineen. Pääsisältönä on estää toisen henkilön suvun tutkiminen.

Äänestä

Salassapitosopimukseen liittyen luonnostellaan:

* Luottamuksellisen tiedon määrittely

Siis kaikki sukututkimustieto

* Esimerkkejä luottamuksellisena pidettävästä tiedosta

Esimerkkisukupuu

* Velvoitteet, joihin tiedon vastaanottajan on tiedon suojelemiseksi ryhdyttävä

Riittävän vahva salaus käytettävissä tietokoneissa

* Salassapidon kesto

Ikuinen lähtökohtaisesti

* Viranomaismääräysten merkitys (saako tietoa luovuttaa viranomaisille)

Ei

* Sopimussakko

Puhutaan kuitenkin useista miljoonista euroista

* Immateriaalioikeudet (esim. tekijänoikeudet, patentit, tavaramerkit)

Ehdoton immateriaalioikeus sukututkimustietoon

* Erimielisyyksien ratkaiseminen (esim. missä tuomioistuimessa sopimuksesta mahdollisesti aiheutuvat riidat ratkaistaan)

Suomi

* Sovellettava laki (jos jommallakummalla osapuolella on selkeä liittymäpinta ulkomaille)

Suomi

Äänestä

Nyt on hyvä aloitus! Sukututkimuksen tekijänoikeudet kuuluvat ehdottomasti vain omaan sukuun. Salassapitosopimus ja sanktiot voimaan!

Äänestä
  • Varsinkin jos omasta suvusta on paljastumassa vain rikoksen poluilla tallanneita esi-isiä ja huorahtavia esiäitejä. 😂🤣🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Varsinkin jos omasta suvusta on paljastumassa vain rikoksen poluilla tallanneita esi-isiä ja huorahtavia esiäitejä. 😂🤣🤣

    Ilmeisesti aloittajalla on ns. pelko persissä. ;)

    Äänestä

Myheritage on israelilainen

Äänestä

Ääliömäinen ehdotus

Äänestä

Etsin Iida Väkeväisen vanhempia

Äänestä

Lienee selvää että ehdotusta kannattavat kaikki varteenotettavat ja uskottavat sukututkijat.

Äänestä

Noista netin sukututkijoista monet nauttivat julkisuudesta ja elävät kommenteista ja tykkäämisistä. Heillä ei juuri muuta elämää ole ja se aiheuttaa omat ongelmansa henkiselle puolelle, kun elinpiiri kapenee pienen kuplan sisään. Pian myös liikkumattomuus aiheuttaa ongelmia ja "onneksi" poistuvat nopsaan rasittamasta sote-keskuksia.

Äänestä

Juuri näin. Netissä ei ole oikeita sukututkijoita. Oikeat sukututkijat ovat muualla.

Äänestä

Ei täällä taida sitten olla oikeita sukututkijoita kun tämäkin on netissä...

Äänestä

En usko

Äänestä

Loukkaa yksityisyystä

Äänestä

MyHeritage on ideatlsinen

Äänestä

Yksityisyys sukututkimuksessa koskee omia esivanhempia myös.

Äänestä

Jaa ja millä perusteella?

Äänestä

Vain tämä

Äänestä

Yksityisyys on tärliä

Äänestä

Lain koura kaikessa ankaruudessaan tulee ottaa käyttöön

Äänestä

Taitaa 100 vuoden raja jo kolkutella johonkin esi-isään kun noin panikoidaan.
Lupaamme että linkitämme Genin profiilissa kaikkiin herkullisiin rötösdokumetteihin, että paljastuu rikollinen perimä jälkipolvista.

Äänestä

Iran aloitti siivoamisen Isarelli

Äänestä

Mantelikalaa

Äänestä

Hulevedet = hullut vedet.
Se on nyt sitä aikaa...
Vanha kansanviisaus.

Äänestä

Genitaalit on narsisteja, kuten hänen ex-vaimonsa kertoi. Ystäville mielin kielin, muille kuin myrskyn merkk.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Arvoisat sukututkijat ja sellaiseksi itseään sanovat, ammattilaiset ja amatöörit. Lisäksi viesti on kohdistettu myös virkailijoille, jotka työnsä puolesta asioita hoitavat.

Ensinnäkin 100 vuotta syntymästä salattavat paperit eivät tee oikeutta yhä kasvavalle joukolle yli satavuotiaita. Olisiko aika tehdä muutos, kuten kansainvälisesti on jo monessa maassa tehty eli salausaika on 125 vuotta syntymästä. 50 vuotta kuolemasta on toinen ikaraja, joka on hieman huonosti perusteltavissa, kun 50 vuotta sitten kuolleen tiedot usein koskevat vielä elossa olevia sisaruksia ja jopa vanhempia. 100-vuotta -sääntö on tulkittu väärin. Se on alun perin tarkoittanut 100 vuotta viimeisestä merkinnästä yleensä, ei mihin tahansa yksittäiseen paperiin. Esimerkiksi 100 vuotta siitä, kun henkilö on muuttanut maasta jälkiä jättämättä, eikä asiakirjoista enää löydy henkilöstä merkintöjä.

Toisekseen hillitön muoti-ilmiö, että kaikki mehdolliset henkilöt halutaan internetin kansioihin. Tämä on ikävää siksi, että kuolleen henkilön tiedot ilmestyvät julkisiksi jopa jo seuraavana päivänä kuolemasta, eli ennen kuin henkilöä on edes ehditty haudata. Tähän liittyy myös se, että tietoja kopioidaan monista epävirallisista lähteistä ja yhdistellään väärin. Hautakivessa mainitut sisarukset voidaan yhdistää aviopariksi tai toisinpäin. Saman nimisiä henkilöitä sekoitetaan keskenään. Vanhoja kirkonkirjoja tulkitaan väärin ja kokonaisia sukuhaaroja liittyy virheellisesti toisiinsa.
Kirkonkirjoissa on virheitä, aikoinaan papit eivät arvanneet, että kirjoista tulisi näin julkisia. Lapsi on kirjattu puolisolla, vaikka yleisesti on ollut tiedossa, että pariskunta ei ole asunut yhdessä, vaikka avioliitto oli voimassa ja vastaavia “virheitä” ja oikeita virheitä on paljon.

Antakaa lähiomaisten kirjata tiedot, jos ne välttämättä tietokantoihin ja julkisiksi halutaan.

Onneksi tietosuoja tiukkenee, mutta sen soisi tiukentuvan vielä paljon lisää. Nykyinen loukkaava käytäntö ei palvele ketään oikeita sukututkijoita. Tietojen kopioimista hatarin perustein ei voi pitää tutkimuksena, se on lapselliselta vaikuttavaa kopioimista ja ajankulua. Valitettavasti se on usein myös tarkoituksellista loukkaamista julkaisemalla muiden tietoja mutta pysyen itse piilossa.

Kukaan ei voi nykyhetkellä tietää, mitä kaikkea haittaa tuosta ns. Sukututkimuksesta ja tietojen kirjaamisesta vielä on. Se on varma, että kenellekään siitä ei ole mitään hyötyä. Olisi suotavaa, että viranomaiset pikaisesti tiukentaisivat ohjeistustaan ja sukututkijat yhdistyksineen hyväksyisivät tilanteen ja tutkisivat omaa sukuaan, ja paikkoja omista lähtökohdistaan. Siihen netin innokkaiden harrastajien tekemillä taulukoilla ei ole juurikaan apua, niin iso määrä niissä on virheitä.

Vaikka kukaan ei omista sukulaisiaan tai esipolviaan, ei niihin ole kenelläkään myös yksinoikeutta, kuten netissä nyt on laitettu tietoja muuttamiselta suojaan eikä oikaisu- tai poistopyyntöihin vastata.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu