Teetin keittiöremontin jonka piti valmistua parissa päivässä.
Työstä ja hinnasta sovittiin ja kirjoitettiin asianmukainen kauppasopimus.
Kauppasopimukseen painetun tekstin kohdalle joka koski rahoitusta, lisättiin,
maksetaan kerralla,ei laskutuslisää.sekä käteismaksusumma Lisäksi sovittiin,
Asiakas maksaa työn käteisellä kun hän on työn hyväksynyt.Mutta yllätys yllä-
tys,sain muutaman päivän kuluttua paperin,"Rahoitus/-sopimus".
Jossa merkinnät,heti otsikon alla,asiakas maksaa kauppasumman ...ei lisiä,ja
osuuspankin logolla.Lisäksi perissa esiintyi,kauppasumma korkoineen,luotto-
päätösnumeroineen ja muineen.
Käsitykseni oli,että R-firma pyrki rahoittamaan toimintaansa aika hepposin keinoin ja perustein.Niinhän siinä lopuksi kävi,että joutuivat korvaamaan omalle
pankilleen koituneita kuluja,vietyäni asian kuluttajariitalautakuntaan.
Entä varsinaisen työn osuus? Kahden päivän työ kesti lähes puoli vuotta!!
Osaamattomuutta,vilppiä,salailua,jatkuvaa sutta,jopa neljästi uusittuja osia,
Työn suunnittelumattomuutta,asiakkaan tiloihin pyritiin varastoimaan osia joi-
ta tarvittiin paljon myhemmin.Vanhoja kalusteita ei pyritty poisviemään.Kiel-
täytyivät jopa korjaamasta virheitään,vedoten ettei niitä pääse enää korjamaan.
Siksi jouduin ja halusin tehdä jotkut työt itse päästäkseni eroon näistä uskovai-
sista p---------ä. Jouduin valvomaan ja pitämään työkirjaa voidakseni perustetus-
ti vaatia hyvitystä tön hinnasta ja sen aiheuttamista haitoista.Sekä saada asent
jilta hyväksytyt lausunnot puuteista haitoista.
Olipa onni,että minulla 84vuotiaalla oli ja on internet apunani.mitenkä tuollaiset asia muutoin hoituisi? Kiejepostinako? Liian työlästä.
Opin,että täysin vieraalta en ikinä pyydä rahaa vastaan mitään apua!
Työstä ja hinnasta sovittiin ja kirjoitettiin asianmukainen kauppasopimus.
Kauppasopimukseen painetun tekstin kohdalle joka koski rahoitusta, lisättiin,
maksetaan kerralla,ei laskutuslisää.sekä käteismaksusumma Lisäksi sovittiin,
Asiakas maksaa työn käteisellä kun hän on työn hyväksynyt.Mutta yllätys yllä-
tys,sain muutaman päivän kuluttua paperin,"Rahoitus/-sopimus".
Jossa merkinnät,heti otsikon alla,asiakas maksaa kauppasumman ...ei lisiä,ja
osuuspankin logolla.Lisäksi perissa esiintyi,kauppasumma korkoineen,luotto-
päätösnumeroineen ja muineen.
Käsitykseni oli,että R-firma pyrki rahoittamaan toimintaansa aika hepposin keinoin ja perustein.Niinhän siinä lopuksi kävi,että joutuivat korvaamaan omalle
pankilleen koituneita kuluja,vietyäni asian kuluttajariitalautakuntaan.
Entä varsinaisen työn osuus? Kahden päivän työ kesti lähes puoli vuotta!!
Osaamattomuutta,vilppiä,salailua,jatkuvaa sutta,jopa neljästi uusittuja osia,
Työn suunnittelumattomuutta,asiakkaan tiloihin pyritiin varastoimaan osia joi-
ta tarvittiin paljon myhemmin.Vanhoja kalusteita ei pyritty poisviemään.Kiel-
täytyivät jopa korjaamasta virheitään,vedoten ettei niitä pääse enää korjamaan.
Siksi jouduin ja halusin tehdä jotkut työt itse päästäkseni eroon näistä uskovai-
sista p---------ä. Jouduin valvomaan ja pitämään työkirjaa voidakseni perustetus-
ti vaatia hyvitystä tön hinnasta ja sen aiheuttamista haitoista.Sekä saada asent
jilta hyväksytyt lausunnot puuteista haitoista.
Olipa onni,että minulla 84vuotiaalla oli ja on internet apunani.mitenkä tuollaiset asia muutoin hoituisi? Kiejepostinako? Liian työlästä.
Opin,että täysin vieraalta en ikinä pyydä rahaa vastaan mitään apua!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.