klassikko kirja ja kansan luetut eivät samassa ilmiössä

analyytikko miettii, että jostakin aiheesta ei kirjoitettu ja tarvitaan kirja
aihe on tyhmästä tyhmin ja ketään ei kiinnostaa
kirjallisuus gurut lehdissä ylistävät uutta klassikkoa
kansa ei ymmärrä koska kyseistä aihetta ei tulla lukemaan
koska aihe on väärä vaikka kirjasta tehtiin klassikko

pitää olla korkeasti oppinut ymmärtääkseen että kansan mielenkiinto ja taideperintö eivät ole samasta kuossista

ollakseen hyvä kirjoittaja ei tarvitse nykyään olla klassikko

sen sijaan ollakseen klassikko pitää olla muutakin kuin hyvä kirjoittaja

usein kirjallisuus tutkijoita kiinnostaa marginaali ja perverssi
mikä on taviksilta tavoittamattomissa ja heistä ei koskaan tulee klassikkoja

trendipelleistä voi tull klassikko, mutta erittäin huonoja kirjoittajaa
joita ei pysty lukemaan sivuakaan

ei ihme, että jo alakoulussa opiskelijat havahtuvat, että mitä vittua heille annetaan
lukea klassikkona, jota ei edes pysty lukemaan niin paksaa se on