Totuuspuolueen Jaana Kavonius katosi, oikeus määräsi heti vangittavaksi – Hakee turvapaikkaa Slovakiasta. Puolueen puheenjohtajalle on luvassa kymmeniä syytteitä, kun hänet saadaan Suomeen oikeuteen.
Hovioikeus muun muassa katsoo tuoreessa ratkaisussaan, että on syytä epäillä, että Kavonius jatkaa rikosten tekemistä. Se ei uskonut Kavoniuksen väitettä syyttäjien esteellisyydestä. Kavonius itse puolestaan luetteli useita syitä vangitsemisvaatimuksen kumoamiseksi.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010346855.html
Hovioikeus muun muassa katsoo tuoreessa ratkaisussaan, että on syytä epäillä, että Kavonius jatkaa rikosten tekemistä. Se ei uskonut Kavoniuksen väitettä syyttäjien esteellisyydestä. Kavonius itse puolestaan luetteli useita syitä vangitsemisvaatimuksen kumoamiseksi.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010346855.html
Vastaukset 15
Vanhimmat
Terveydenhuollon viranomaiset estävät tapaus tietäen kaikki toimet. Vastaa vapaalta jalalta jos ja kun yleensäkään vastaa koskaan niinkuin se vapun kaahari
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/613f5be7-889c-4103-ba66-6fc5d83a7e39
hehehe tuo oli jo taidetta. Jäi tuomiotta eikä passitettu edes mielisairaalaan. Maksaa mitä jaksaa korvauksia jos viitsii.
Suomessa laki on mielenvikaisten ja alaikäisten puolella satku prosenttisesti. Jos harkitse vakavaa rikosta vaikka varastamista vanhalta mieheltä niin tekeydy vielä hullummaksi mitä olet.
Tai uskottele itsesi muille Capitrolliksi tuhatnikkisen kouhottajan tavoin,. eikä tarvitse edes tekeytyä hulluksi.
Jaana Colangelon syytesuoja on vaarassa kun Kavoniuskin jo on syytettynä.
Källitrolli paasaa.
Jaanalla on fiksujakin ajatuksia.
https://www.youtube.com/watch?v=Vm2RigZ292Y
https://www.youtube.com/watch?v=x_Tv879s4aw
Ovatko syytteet poliittisesta ladattuja ja motivoituja?
Kavonius on syyttänyt useita yksilöitä, entisiä virkamiehiä, poliiseja ja tuomareita sekä ryhmiä vakavista rikoksista. Voidaanko sanoa, että Kavonius on ilmaissut mielipiteensä väärin ja väärärässä paikassa väärään aikaan tai vain liian voimakkaasti?
Väite, lausuma tai mielipide voi olla kunnianloukkaus ja siten rikos vain, jos se ei pidä objektiivisesti tarkastellen paikkaansa. Tosiasia ja totuus ei voi olla koskaan kunnianloukkaus. Ryhmällä ja määritellyllä tai määrittelmättömällä isolla joukolla ei ole koskaan kunniaa, jota voisi loukata, ja vain yksilöllä voi olla kunnia. Sama koskee vainoamista, ja vain yksilöä voi vainota, ei vaikkapa oikeushenkilöä. Vainoaminen on yksityisyyden loukkaamista siten, että toistuvasti uhkaa, seuraa, tarkkailee, ottaa yhteyttä tai rinnastettavalla tavalla oikeudettomasti ja yleensä pakonomaisesti häiritsee toista. Moderni versio vainoamiselle sanana on ns. stalkkaus.
Ongelma Kavoniuksen osalta on siinä, että valomiekka ei sovi juristin käteen, koska siinä menettää tai voi menettää suuren osan uskottavuudestaan. Juristin käteen sopii lakikirja.
--
"EOK peräänkuuluttaa poliisilta oikeusvaltion periaatteiden noudattamista."
Kavonius on ollut EOK ry:n liittovaltuuston jäsen.
Ei valomiekka kuitenkaan sovi juristin käteen.
Kuten usein, kyseessä on mielipiteenvapaus vastaan kunnianloukkaus. Se mitä toinen pitää faktana, toinen pitää kuvitelmana tai mielipiteenä.
Tosiasia ja fakta on yhden yksilön käsityksestä ja omasta tulkinnasta riippumaton asia. Todellisuus voidaan joissakin tapauksissa punnita vasta käräjäsalissa, ja tiedossa on, että tosiasia ei koskaan täytä kunnianloukkauksen kriteereitä.
Utopia ja realismi kohtaavat. Kumpi jatkaa?
Källitrollistako kyse? Eli capitrolli niuhottaa?
Moktar on taas palannut hoitoihinsa, lääkkeet eivät enää tehonneet. Samalla katosi kokonaisia keskusteluketjuja.
Häntä Lapin ketjuissa provosoi joku sirottelemalla eri ketjuihin pikku kiitosviestejä eli "kiitos, moktar"
Olen löytänyt niitä kiitoksia nyt viimeisen viikon aikana. Ilmeisesti kiitellään aika mielivaltausesti vähän niin kuin musta- tuntuu- periaatteella.
Siis Moktaria provosoidaan sanomalla "kiitos". Selvä, ehkä asia on kuten sanot.
Itse luulen, että Moktaria on turha kiittää lähiaikoina, koska hän on nyt hoidettavana.