Kenen mielestä kunnanjohtajamme on palkkansa ansainnuy ja miksi? Sana on vapaa.
Kenen mielestä?
Anonyymi-ap
301046
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Esitä kysymyksesi mieluummin kunnanjohtajan työstä annettavilla pisteillä 1-10, kuten monet julkiset laitokset.
Annettujen pisteiden keskiarvo kertoo jotakin. Siitä voi sitten tehdä johtopäätökset ilman sanahelinää. Marginaali vastauksista 2 % +- puoleensa, jos pisteytys annetaan rehellisesti.
Ja mikä joka kerta sama hemmetin 2 % suuntaansa. Miten niin, ja kuka sen keksi ? Jos saa 1 - alemmaksi ei pääse, jos saa 10 - ylemmäksi ei pääse.
Keskiarvo kaikista pisteistä.
Tähän keskusteluun kun vielä liitätte Fageroosin ja kauppamuseon, niin hyvä tulee🤣🤣🤣🤣
Miksi pitää Fagerroos mainita kunnan sisäisissä epäselvyyksissä. Eikö ole yrittäjä mustamaalattu jo tarpeeksi 🤔
Voiko pitempi kieli enää olla, jolla koettaa lipoa, sanonko mitä....
Katsos vaan syndikaatin edustaja on myös linjoilla.
Bingo. Fageroos ja Kauppamuseo mainittu.
Kuntakehityksen kannalta 2 suurinta ja pitkälle tulevaisuuteen jatkuvaa tappiota tuottavaa munausta, katoaisivatko sellaiset kuntalaisten muistista?
"Kenen mielestä?"
On tämän keskusteluketjun avaus, koskien kunnanjohtajaa ja hänen aikaansaannoksiaan.
Miten kunta voi kehittyä yhden henkilön, kunnanjohtajan toimesta, joka tekee juuri niin kuin kunnanhallitus ohjeistaa? Kunnanjohtaja kuuntelee ja toimii, kuten ohjeet annetaan kussakin tilanteessa, kuten edellinen kunnanjohtaja.
Mitä kehitystä edellinen kunnanjohtaja Heusala sai aikaiseksi ? Ei yhtään mitään 15 vuodessa. Tyylikäs pukeutuminen ja hillitty esiintyminen ei yksin riitä. Pitää olla särmää ja painaa kunnan kehityksen eteen kaikin voimin. Se ponnistus kyllä näkyy, ja jos menee liian lujaa, kunnanhallitus ja kuntalaiset kyllä toppuuttelee. Nyt ovat kuntalaiset toppuutelleet tonttikaupassa, joka ei edistä millään tavalla kunnan kehitystä tai kuntalaisten etuja. Etu on ensisijaisesti nähtävissä vain kv pj:lle ja lähipiirille, kuten kävi myös Muistolan myynnissä, joka nostatti valtavavan julkisen kohun ja vastustuksen.
https://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/
Kunnan päättäjien mokat ovat romuttaneet kunnan kehityksen vankat peruspilarit ja niitä virheitä on peitelty vuodesta toiseen keinoilla millä hyvänsä ja rahaa säästämättä.
"katoaisivatko sellaiset kuntalaisten muistista?"
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Ne munaukset ja mokat näkyvät vanhoissa uutisissa edelleen ja ketkä päättäjät ovat niissä olleet takana. Pitää vain osata lukea rivien välitkin ja tehdä oikeat johtopäätökset tahallisista julkisista harhautuksista.
https://www.ess.fi/paikalliset/697160
https://www.ksml.fi/paikalliset/2889436
Kunnanhallituksen ja kunnanvaltuuston puheenjohtaja tietävät asioista kaikesta kaiken, mutta..... miksi kuntalaisia on kusetettu vuosikaudet virheellisillä tiedoilla ja käytetty hirveitä summia peittelyyn. Nyt asioissa osalliset kehtaavat edistää kaverin varallisuuden lisäämistä halulla ostaa kunnan rantatontin alehintaan. EIKÖ YHTÄÄN HÄVETÄ ?
Ei huono kunnanjohtaja saisi aikaiseksi kaikkea tätä keskustelua. Vai lieneekö kyseessä lähinnä jonkun katkeroituneen "kuntalaisen" monologi?
Aina riittää puolustelijoita,hännystelijöitä kommentoimaan jotka kuuluu poliittiseen lähipiiriinsä tai muuten vaan on vahvasti omat lehmät ojassa.
"Kenen mielestä?"
Anonyymi-ap
2024-04-12 11:24:40
***
Kenen mielestä alla oleva lainaus Heljä Järvisen vetoomuksesta 23.01.2008 edustaa juuri
oikeanlaista vastuuntuntoa ja sydämen sivistystä vastuulliselta päättäjältä:
"Jos päätöksenteko rajoittuu vain meihin itseemme ja omiin tarpeisiimme, se ei ole sitä päätöksentekoa, jota kansa meidät valitessaan odottaa"
Mistä tämä silmien ja korvien avautuminen juuri nyt, vasta herran vuonna 2024?
Maailman sivu on pitkä. Aina lopulta paljastuu se heikko kohta (valheessa eläminen), joka avaa silmämme ja korvamme, kuten nyt on tapahtunut herran vuonna 2024.
https://www.churchofjesuschrist.org/study/general-conference/2015/10/eyes-to-see-and-ears-to-hear?lang=fin
Kyllähän se on kunnanjohtaja mikä käytöksellään ja tekemisillään luo suuren osan kunnan imagoa ja viihtyisyyttä. Ketä oikeasti kiinnostaa tiktokkailut, suklaapatukoiden jakaminen, pekkoilut tai juopuneena sahanrannan alueella kehuskeleminen tai itsensä julkituominen, kun vastapainona on puhelinyhteydessä ylimielinen suhtautuminen ja itsensä kaikkitietävyys kuuntelematta edes mistä toinen haluaa keskustella tai neuvotella. Omat mielipiteet kyllä tuodaan esille, vaikkakin ihan toisesta aiheesta. Eikö juuri kunnanjohtajan pitäisi kuunnella kuntalaisten murheita tai oikoa väärinkäsityksiäå saati tekoja? Myös pälyilevä katse kohdatessa ilman alkeellisintakaan käytöstapoja ja tervehtimisiä on päällimmäinen mielikuva henkilöstä muutaman soitto ja tapaamiskerran jälkeen.
"juopuneena sahanrannan alueella kehuskeleminen tai itsensä julkituominen"
4 luku
Viranhaltijan velvollisuudet
17 §
Yleiset velvollisuudet
Viranhaltijan on suoritettava virkasuhteeseen kuuluvat tehtävät asianmukaisesti ja viivytyksettä noudattaen asianomaisia säännöksiä ja määräyksiä sekä työnantajan työnjohto- ja valvontamääräyksiä.
Viranhaltijan on toimittava tehtävässään tasapuolisesti ja käyttäydyttävä asemansa ja tehtävänsä edellyttämällä tavalla.
Minusta hän on hyvinkin tasapuolinen kaikkia silmäätekeviä henkilöitä kohtaan?
Niin onko luottamusta?
Hyvästi selväpäivä voitaneen sanoa myös pihlajakosken kesätapahtuman illan pekkohuumassa.
Kukapa ei Kuhmoisissa kesätapahtumassa ilta-aikaan olisi pienessä sievässä itseään kehumassa.
No riittäis niitä sitten omastakin takaa kunnanjohtajia paikallisista pienemmällä palkalla ja ilman ulkomaankoulutuksia.... Ei muuta kuin hakukriteerit uusiksi kun entinen älyää lähteä. Pelkkää säästöä kunnan veronmaksajille. Tai oikeestaan viratkin hakuun samalla systeemillä ja kas, ollaan omavaraisia.
Varastamista, valehtelemista ja vääryyksiin puuttuneiden mustamaalaamista. Sellaista eloa Kuhmoisissa on tyytyväisenä vietetty ties mitenkä kauan. Lieko syyt löytyy kunnanjohtajista?
Hän tekee niinkuin esimiehensä eteen on paras toimia.
Ollaan sitten kaikki tyytyväisiä ja pidetään nykyistä kaikkein parhaana vaihtoehtona eikä valiteta siitä mitä meille annetaan ja tehdään, Piste.
Ainakin valehtelu tai omien intressien mukainen muunnetun kertominen jatkuu ilman esimiesten käskyä,
Ja siellä asui onnellinen kansa joka ei epäkohdista valittanut ja antoi täyden tukensa koko sydämmestään virkamiehille ja kunnanjohtajalle jotka ajattelivat vain muiden parasta.
Olipa kerran kunta ja onnellinen kansa. Sen pituinen se.
Mielestäni nykyaikana ei kunnanjohtaja voi käyttäytyä näin vaikka onkin pienen kunnan sekä kunnanhallituksen alaisessa painostuksessa.
Pitäisi olla edes jonkunlaista näkyvyyttä edustaa kuntalaisia eikä puolustaa vanhaa korruptiota.
Olisin odottanut häneltä selkärankaa, mutta kenties painostus oli niin kovaa, että oli helpompi keskittyä " sanan " saattajaksi käskyttäjiltään, kuin pitää oma selkärankansa vahvana. Möi " sielunsa" vahvemmalle säilyttääkseen asemansa.
Silti kunnanjohtaja on " toimitusjohtaja" .
Nimen omaan, olipa KERRAN kunta.......