onko 3,2 miljoonaa pikseliä vähän? mihin ne pikselit niinkun vaikuttaa? jos laitan kuvia vaan koneelle, niin siihenkö? onko siinä sitten paljon eroa jos on 3,2 vai 4,0???
kertokaa
mulle pikseleistä
6572
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
3.2:n ja 4:n M:n ero on lähinnä marginalinen. Esim. tulostettaessakaan eroa ei juuri huomaa. Et sanonut mihin tarkoitukseen koneellesi kuvia säilöt, kummallakaan kennolla otettua kuvaa et kuvaruudulla pysty kokonaisena katselemaan, Katseluohjelmat sovittavat kuvan ruudun kokoiseksi. Eli ei sinänsä väliä kummalla kuvattu. Ainoa pieni ero on kuvaa käsitellessä, isompi kenno antaa hieman enemmän rajausvaraa.
Olette väärässä.
Kerros tarkemmin kuis se sitten 5M kuva sovittuu 2M näyttöön ? Siihen se vain asettuu reunasta reunaan.
Kyllä ne mokomat vaan tekevät sen ja yleensä erikseen pyytämättä. On tietysti myös ohjelmia, jotka näyttävät kuvan todellisessa koossa, mutta melkosen hankala jotakin 4:n megan kuvaa on täysikokoisena katsella.
...mbnetin testissä Canonin 3,2 megainen teki parempaa jälkeä kuin HPn 5 megainen...
Niiku ;)
Jotkut valmistajat ilmoittavat härskisti koon interpoloituna, eli 5M voikin olla oikeesti 3-4M, joillakin halpiskameroilla.