Miksi Neuvostoliitossa oli niin paljon uskontoja käsittelevää lainsäädäntöä? Oliko siinä kysymys ateismista? Olisiko tuolta aikakaudelta otettavissa joitain asioita nykyisen ateistisen kamppailun tueksi? Tai onko joitain Neuvostoliitossa kehitettyjä asioita esillä nykyisessä (Suomen) lainsäädännössä?
https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_anti-religious_legislation
Ateistinen lainsäädäntö
Anonyymi-ap
30
241
Vastaukset
- Anonyymi
Nämä teistien trollaukset ovat jo aika väsähtäneitä…
- Anonyymi
Tarkoititko: Hessun trollaukset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoititko: Hessun trollaukset.
Kai muitakin höhliä löytyy?
- Anonyymi
kiinassa ei lainsäädäntöä tarvita vaan kansan älykkyys tekee sen itsestään 🙂
- Anonyymi
Moi. Kiinassa on valtava maanalainen kristillinen liikehdintä. Toivon, että siellä valtion taholtakin ymmärrettäisiin, ettei kristilliset arvot aiheuta mitään pahaa valtiolle, vaan pelkkää hyvää. Suomessakin rukoillaan joka pyhä kirkoissa presidentin, hallituksen ja eduskunnan puolesta.
Kaikkea hyvää!
- Anonyymi
Suomen ja muiden länsimaiden lainsäädäntö on sekulaarista eikä siinä saa olla uskonnollisia eikä myöskään ateistisia säädöksiä.
Esim. Turkin lainsäädäntö on sekulaarista vaikka väestö on syvästi uskonnollista. Lait suojaavat uskovaisia ja ateisteja. Uskonnon ja ateismin vapaus on kaikilla.
Varma Tieto- Anonyymi
Pernalaari sullon polvessas! Oikeudessakin joutuu vannomaan käsi Raamatulla. Toisin sanoen sama kuin pidettäisiin kättä Topeliuksen satukirjan päällä. Lapsellista touhua!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pernalaari sullon polvessas! Oikeudessakin joutuu vannomaan käsi Raamatulla. Toisin sanoen sama kuin pidettäisiin kättä Topeliuksen satukirjan päällä. Lapsellista touhua!!!
Ei ole pakko jos ei halua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pernalaari sullon polvessas! Oikeudessakin joutuu vannomaan käsi Raamatulla. Toisin sanoen sama kuin pidettäisiin kättä Topeliuksen satukirjan päällä. Lapsellista touhua!!!
https://www.kotimaa.fi/jumalan-nimeen-vannominen-loppuu-tuomioistuimissa/
Vajakki ei seuraa aikaansa jo vuonna 2015 oikeudessa vannominen muuttui.
Varma Tieto
- Anonyymi
En pitäisi Neuvostoliiton uskonnollista lainsäädäntöä varsinaisesti ateistisena. Eiköhän siinä ollut varsinaisesti kyse siitä, että kukaan ei uskonnon varjolla ja voimalla voisi yrittää horjuttaa kommunistista yhteiskuntaa. Kun kommunismi syntyi, pahin vastustus tuli uskonnon ja varsinkin kirkon tukemasta länsimaisesta kapitalismista ja oikeistolaisuudesta.
Tänä päivänä tuo voi vaikuttaa jopa oudolta, mutta siihen aikaan uskonnolla ja kirkolla oli vielä oikeasti valtaa. Nykyään kirkon valta on paljolti mennyttä ja kirkkokin on muuttunut aika lailla. Ateisteja vastustaa nykyään vain lahkouskovaiset...- Anonyymi
"Ateisteja vastustaa nykyään vain lahkouskovaiset..."
Jokainen, joka vastustaa epäasiallista käytöstä, nimittelyä, perheille uhittelua, naisten ja lasten pilkkaamista vastustaa myös palsta-ateismia. On ainoastaan palsta-ateistinen luulottelu, että jossain on väijymässä ns. uskovaisuushahmo. Ja, että ateismin vastustamisessa olisi kyse mistään muusta kuin siitä, että ihmiset eivät hyväksy epäasiallista toimintaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ateisteja vastustaa nykyään vain lahkouskovaiset..."
Jokainen, joka vastustaa epäasiallista käytöstä, nimittelyä, perheille uhittelua, naisten ja lasten pilkkaamista vastustaa myös palsta-ateismia. On ainoastaan palsta-ateistinen luulottelu, että jossain on väijymässä ns. uskovaisuushahmo. Ja, että ateismin vastustamisessa olisi kyse mistään muusta kuin siitä, että ihmiset eivät hyväksy epäasiallista toimintaa.Älä enää jaksa... :)
Ei ole olemassakaan sellaista kuin palsta-ateismi. Se on ihan sinun omaa keksintöäsi. Saat ihan vapaasti vastustaa olemattomia...
Ja nuo "uskovaisuushahmot" ovat myös ihan omaa keksintöäsi, ilmeisesti jotain henkiolentoja...
Mitä perheitä täällä on uhiteltu? Uskovaisethan täällä kiroavat ateisteja alimpaan helvettiin. Mitä muuta se on kuin uhkailua. Mutta ei se haittaa, kun sellaista paikkaa ei ole olemassakaan...
Ateismin vastustaminen on pelkkää uskonnollista kiihkoilua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä enää jaksa... :)
Ei ole olemassakaan sellaista kuin palsta-ateismi. Se on ihan sinun omaa keksintöäsi. Saat ihan vapaasti vastustaa olemattomia...
Ja nuo "uskovaisuushahmot" ovat myös ihan omaa keksintöäsi, ilmeisesti jotain henkiolentoja...
Mitä perheitä täällä on uhiteltu? Uskovaisethan täällä kiroavat ateisteja alimpaan helvettiin. Mitä muuta se on kuin uhkailua. Mutta ei se haittaa, kun sellaista paikkaa ei ole olemassakaan...
Ateismin vastustaminen on pelkkää uskonnollista kiihkoilua.Palsta-ateismin kritisoiminen on ainoa mahdollinen ja oikea toimenpide, että keskustelu voidaan ohjata ateismiin ja siihne liittyviin asioihin. Ns. uskovaisuushahmo, jota palsta-ateistit käyttävät on vain pelkkä olkiukko, jolla palsta-ateismista toisinajatteljoita ja ryhmän ulkopuoliset leimataan.
Ja pyritään pimittämään se mikä ateismista on tiedettävissä eri tietolähteitä käyttämällä. Sekä estetään asiasta käytävä keskustelu ja lähdeaineistojen kriittinen tarkastelu. Mikä tämän tietojen pimittämisen tarkoitus on, siitä on olemassa monenlaisia teorioita. Mutta eräs mahdollisuus on se, että palsta-ateismin ympärille syntynyt kultti ja lahko ovat tahtoneet pitää jäsenensä tiukasti hallinnassaan. Ja siksi toisista ihmisistä ja se ulkopuolisesta on maalattu synkkä kuva, jossa kaikki muut ovat "pahan" vallassa. Eli tyypillinen epäterve vallankäytön tapa ja yritys. Joka kuitenkin on valistustyön kautta menettänyt merkitystään, kun siihen kuuluneiden ihmisten silmät ovat avautuneet sen myötä, kun on tuotu ilmi miten sen ulkopuolella ihmiset toimivat keskenään. Sekä pidetään esillä lahkon harjoittamaa vihapuhetta ja epätervettä suhtautumista elämään ja toisiin ihmisiin.
- Anonyymi
Neuvostoliitossa vainottiin kristittyjä ja passitettiin Siperiaan vankileireille. Heitä kuoli miljoonittain. Syynä tähän oli ateismi ja kommunismi yhdessä. Myös ateismi oli syynä, ei vain kommunismi. Ateismin vuoksi on siis kidutettu ja tapettu ihmisiä. Yhä vieläkin.
"Ateismin vuoksi on siis kidutettu ja tapettu ihmisiä."
Laita ateismin tilalle vaikka sängynalusmörökölleihin uskomattomuus. Onko sen nimissä tapettu kuinka paljon ihmisiä? Niinpä, johonkin mielikuvitusolentoon uskomattomuus ei ole syynä ja motivaationa millekään teolle, saati toisen ihmisen tappamiselle.- Anonyymi
Oliko ateistit ja kommunistit yhdessä, vai tekivätkö he työtään erillään? Tai oliko joku sekä ateisti, että kommunisti?
- Anonyymi
Olen kyllä eri mieltä.
Neuvostoliitossa, esim. Stalinin aikana, varmaan "vainottiin" kristittyjä, mutta nimenomaan kommunismin takia. Ateismi on vain pieni, ei edes välttämätön osa kommunismia.
Toisaalta olen melko varma, että enemmän vainottiin ja tapettiin toisia kommunisteja, niitä jotka olivat eri mieltä kuin Stalin. Kyseessä oli poliittinen valtataistelu. Stalin tapatti poliittisia vastustajiaan. Ja voidaan miettiä, miten paljon "tapatettiin" sotilaita lähettämällä heitä rintamalle toisen maailmansodan aikana. Joskus nämäkin lasketaan kommunismin (ja ateismin) uhreiksi, vaikka he taistelivatkin saksalaisia natseja vastaan.
Ja on vähän epäreilua aina ottaa esille Stalinin aika. En usko, että Neuvostoliitossa olisi erityisesti vainottu esim. ortodoksisia kristittyjä. Ulkomailta tulleisiin lahkoihin kyllä suhtauduttiin varauksellisesti ja niin suhtautui myös ortodoksinen kirkko. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen kyllä eri mieltä.
Neuvostoliitossa, esim. Stalinin aikana, varmaan "vainottiin" kristittyjä, mutta nimenomaan kommunismin takia. Ateismi on vain pieni, ei edes välttämätön osa kommunismia.
Toisaalta olen melko varma, että enemmän vainottiin ja tapettiin toisia kommunisteja, niitä jotka olivat eri mieltä kuin Stalin. Kyseessä oli poliittinen valtataistelu. Stalin tapatti poliittisia vastustajiaan. Ja voidaan miettiä, miten paljon "tapatettiin" sotilaita lähettämällä heitä rintamalle toisen maailmansodan aikana. Joskus nämäkin lasketaan kommunismin (ja ateismin) uhreiksi, vaikka he taistelivatkin saksalaisia natseja vastaan.
Ja on vähän epäreilua aina ottaa esille Stalinin aika. En usko, että Neuvostoliitossa olisi erityisesti vainottu esim. ortodoksisia kristittyjä. Ulkomailta tulleisiin lahkoihin kyllä suhtauduttiin varauksellisesti ja niin suhtautui myös ortodoksinen kirkko."Neuvostoliitossa, esim. Stalinin aikana, varmaan "vainottiin" kristittyjä, mutta nimenomaan kommunismin takia. Ateismi on vain pieni, ei edes välttämätön osa kommunismia."
Vainosivatko teistiset kommunistit toisia teistejä? - Anonyymi
Hard_atheist kirjoitti:
"Ateismin vuoksi on siis kidutettu ja tapettu ihmisiä."
Laita ateismin tilalle vaikka sängynalusmörökölleihin uskomattomuus. Onko sen nimissä tapettu kuinka paljon ihmisiä? Niinpä, johonkin mielikuvitusolentoon uskomattomuus ei ole syynä ja motivaationa millekään teolle, saati toisen ihmisen tappamiselle.Miten olet varmistanut sen, että kun nimittelet ihmisiä. että kyseessä eivät ole olleet alaikäiset lapset tai naiset? Miten jaat ihmiset niihin, joita uskontosi nimissä olet valtuuteettu nimittelemään ja uhittelemaan? Ja mistä olet saanut jumalaisen valtuuksesi asiaan ennustella ja nimitellä itsellesi tuntemattomien ihmisten elämää? Sekä pseudoilla miljardien ihmisten olemuksien ja ominaisuuksien suhteen?
- Anonyymi
Monet ovat menneet USA:han siirtolaisiksi juuri siksi, että siellä saa harjoittaa uskontoa tai on vapaus olla uskonnoton. Ja siten yhteiskunta on kehittynyt, kun kaikki ovat saaneet periaatteellisen mahdollisuuden vaikuttaa siihen miten he ovat pohtineet elättävänsä itsensä.
- Anonyymi
Kyllä USA on sekulaarinen ja sekulaarisuus tarkoittaa valtion ja uskontojen suhdetta. Valtio lainsäädännössä takaa uskontojen ja ateismin toiminnan. Kansalaiset saavat olla hihhuleita tai ateisteja
Varma Tieto - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä USA on sekulaarinen ja sekulaarisuus tarkoittaa valtion ja uskontojen suhdetta. Valtio lainsäädännössä takaa uskontojen ja ateismin toiminnan. Kansalaiset saavat olla hihhuleita tai ateisteja
Varma TietoJenkeissä vallitsee edelleen voimakas kytkös uskonnollisuuden ja politiikan välillä, vaikka uskonnottomien määrä sielläkin on selvässä nousussa.
Jos myöntää olevansa ateisti, ei taida olla vielä pitkään aikaan mahdollista menestyä politiikassa siellä.
Onneksi siellä kaatuu kirkkoja koko ajan;-D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jenkeissä vallitsee edelleen voimakas kytkös uskonnollisuuden ja politiikan välillä, vaikka uskonnottomien määrä sielläkin on selvässä nousussa.
Jos myöntää olevansa ateisti, ei taida olla vielä pitkään aikaan mahdollista menestyä politiikassa siellä.
Onneksi siellä kaatuu kirkkoja koko ajan;-DPete Buttigieg. Jäit kiinni valheesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pete Buttigieg. Jäit kiinni valheesta.
Kas löysit poikkeuksen. Hienoa! Aina jotain.
Mutta silti pääväite on tosi; on todella vaikea pärjätä politikassa jos on ateisti, ja 'tullut kaapista'. Ateistit ovat reippaasti aliedustettuina.
Ja löytyyhän toinenkin, pitkälle edennyt: Sen. Kyrsten Sinema, D-Ariz.
Lähde: https://www.pewresearch.org/religion/2021/01/04/faith-on-the-hill-2021/
- Anonyymi
Vastustajilla on omat lakinsa varmasti. Kokki ja keittokirjoissa harvoin näkee leikkureita.
- Anonyymi
Usassa asuneena avot voi kertoa maa on oikea sulatus uuni.
Homoseksuaaleja muuttaa Irakista ja Iranista, Pakistanista, Bangladeshistä
Kiinasta. Ym. Maista joissa tämä pysyvä ominaisuus on rikos yhteiskuntaa kohtaan.
Miamissa on hurja määrä näitä rikollisia. Ovat useinkin tietotekniikka alalla ja very clever. Tämä on vain yksi ominaisuus ihmisyydessä ja elämisessä, eikä saisi häiritä ihmisen elämää ulkopuolisen painostuksen taholta.- Anonyymi
Onneksi nämä musulmaanihomppelit menee sinne eivätkä tule Suomeen eläteiksi.
- Anonyymi
Neuvostoliitto oli surullinen esimerkki, mitä käy valtiolle, joka unohtaa perinteiset kristilliset arvot. SIellä aktiivisesti vastustettiin kristillisiä perinteitä ja arvoja, joiden varaan suurin osa sen osavaltioista oli rakentunut. Islamia siellä ei niin räväkästi vastustettu. Ilmeisesti sen vuoksi, ettei siinä nähty uhkaa kommunistiselle järjestelmälle.
Siellä esim. jos opiskeli lääkäriksi, joutui valtavat määrät opiskelemaan myös kommunistista ideologiaa ja leninismiä. Kuului siis kaikkiin yliopisto-opintoihin, jos olen ymmärtänyt oikein. Eli kuitenkin uskonnonkaltaista pakkosyöttöä jatkettiin. Se vain korvattiin uudella opilla. Sillä erotuksella, että siitä tuli pakollista, kun ortodoksisuutta ihmiset harjoittivat usein hiljaisesti ja omasta tahdostaan.
Voimia! - Anonyymi
Putin vertaa itseään nyt Jeesukseen ja se on viimeinen raaka todistus
miten diktatuuri voi edetä nykyaikana. Hallinto on massiivisesti pihalla.
Vielä leikitään kiss kiss ortodoksisuutta joka asetetaan lautaselle ja kansa syö.
Vertaisimmeko jo Jumalan pilkkaan. Kyllä. Risti toisessa kädessä ja ase toisessa.
Tapatetaan ihmisiä ja raunioitetaan koko Venäjän talous ja suhteet maailmalla.
Ihan kuin Jeesus. LoL.- Anonyymi
Tuo on kyllä totta, että diktatuurissa uskontoakin käytetään usein väärin. Oikeistodiktatuureissa ei ole koskaan täysin kirkon toimintaa kielletty, mutta mitään kritiikkiä hallintoa kohtaan ei sieltäkään ole tietenkään siedetty.
Venäjän tapauksessa tuntuu, että kirkon ylin johto jopa tukee väkivaltaista diktatuuria. Se on äärimmäisen surullista ja varmasti murehduttaa myös Pyhää Henkeä tosi paljon. Varmasti alemmalla tasolla monet papit, munkit ja nunnat rukoilevat kuitenkin hiljaisesti rauhaa ja sodan päättymistä.
Voimia!
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 712338
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1012113- 781738
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en441547- 781536
- 111475
- 311439
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?521298Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.751258Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?301209