Äänekosken kaupungissa on kaksi uimahallia.
Asukasluku on laskeva ja kaupungintalous heikko.Verot jo tapissa.
Suolahdessa oleva uimahalli on tiensä päässä ja Äänekosken uimahalli on muuttunut niin epäsiistiksi ,että osa käyttäjistä on lopettanut siellä käyntinsä.
Kun säästetään eikä ole henkilökuntaa,niin näin käy.
Nyt Suolahden uimahallia ollaan korjaamassa.
Ei sitten mitään järkeä tämän kokoisessa kaupungissa riittää yksi uimahalli niinkuin on muissakin kunnissa tai kaupungeissa.
Näillekin miljoonille on muuta käyttöä.
Kadut ja tiet niin huonossa kunnossa ,että ovat turvallisuus riski.
Mihin näitä veroeuroja oikein käytetään?
Asukasluku on laskeva ja kaupungintalous heikko.Verot jo tapissa.
Suolahdessa oleva uimahalli on tiensä päässä ja Äänekosken uimahalli on muuttunut niin epäsiistiksi ,että osa käyttäjistä on lopettanut siellä käyntinsä.
Kun säästetään eikä ole henkilökuntaa,niin näin käy.
Nyt Suolahden uimahallia ollaan korjaamassa.
Ei sitten mitään järkeä tämän kokoisessa kaupungissa riittää yksi uimahalli niinkuin on muissakin kunnissa tai kaupungeissa.
Näillekin miljoonille on muuta käyttöä.
Kadut ja tiet niin huonossa kunnossa ,että ovat turvallisuus riski.
Mihin näitä veroeuroja oikein käytetään?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Tuo on kyllä totta. Muistetaan että jossain paikoissa ei ole ollenkaan uimahallia esim tikkakoskella tai laukaassa.
Hehehee Ai laukaassa ole uimahallia eiköhän siellä ole Peurunka älypää
Onkohan peurunka kunnan pitämä?
Ei myöskään Mäntsälässä. Ei mikään pikkukylä!
Suolahti mitään tartte
Varsinkaan sinua hähähää
Suolahden uimahallilla on enemmän kävijöitä kun Äänekoskella, joten pitäkää te se kulahtanut ,niin me remontoidaan omamme tuohon "Äänekosken jäähallin" viereen. Me ku olemme samaa kaupunkia silloin kun se Äänekoskelaisille sopii
Hupiukolla pomppas 🤣😅
Mitä sillä on merkitystä, jos kävijät on työttömiä ja eläkeläisiä? Ei taida paljon tulla rahaa kassaan.
Ei vanhaa homeista hallia kannata korjata.Mummot voi uida siinä niin kauan kun vesi pysyy altaissa.Paikka sitten kiinni ja äkkiä.Suolahdessa ei hallia tarvitse.
TOISESSA HUKKUNEET, TOISESSA ELÄVÄT.
Sinä hukkuneissa hähähää
Suolahden uimahalli suljetaan 2025.
Tuskin päättäjillä (suolahtelaisilla ) ole mitään vastuuta.Vasurit vaan haluaa lisää velkaa oli valtio tai kunta kysymyksessä.
Kaupunki hakenut avustusta uimahallin korjaukseen valtiolta.
Toivottavasti tulee hakemus hylkynä takaisin kun tietää valtion talouden.
Niin tuskin kaupunki sitä pystyy rakentamaan kun ei pysty edes pitämään halleja siisteinä ja turvallisina.
Ei tarvii tämänkokoisen kaupunki kun yhden uimahallin.
Tämä kaupunki elää yli varojensa.
Leikkii jotain isoa kaupunkia.
Demarit ja vasemmisto korottaa veroja kun mistään ei voi leikata.
Äänekoskella kepu on demarien jatke.Persut on sekaisin kun seinäkello.
Suolahden halli on parempi pitää niin vanhemmat voi sillä aikaa käydä uimassa kun jälkikasvu jääharkoissa . Käytännöllisempi sijainti siis Suolahdessa .
Jos on kiekossa 200 junioria, ja vanhemmista seitsemän menee uimaan, niin onko hyvä bisnes?
Onkos jääkiekko hyvä bisnes ja pelastuuko siinä maailma kun niitä 200 taa junioria kuskaillaan ympäriinsä ja merkittävä autoralli sen vuoksi?
Molemmat vaan kiinni,säästetään veroissa.mykkäkoskella on häränvirran uimapaikka ja Suolahdessa Suojärven uimapaikka.myös talvella uinti mahdollista,ken haluaa.
Täällä ollaan mestareita tulkitsemaan tehtyjä päätöksiä niin kuin tämä Suolahden uimahallin saneeraus.Senhän valtuusto jo päätti että korjataan eikä niistä valtion avuista ollut mitään puhetta vaikka joku niistä kyseli.No tukiahan ei tule ja tulkitaan ettei korjata niin siitä lähtee valituskierre ja taitaa se vaan niin olla että korjataan.
Miksi koko äänekoski on olemassa turha kyläpahanen
Suolahden uimahallia ei korjata jos avustuksia ei tule.
Asia tulee uudestaan päätettäväksi.
Siinä sitten päätetään nostetaanko veroja ja rakennetaan surkastuvaan Suolahteen uimahallia luulen ,että ei rakenneta.
Jos rakennetaan ja veroja nostetaan alkaa joukkopako.
Ei täältä kyllä mihinkään pääse.
Kukaan ei osta taloa jos ei ilmaisin anna.Syy kun pankit ei anna lainaa Äänekoskelle asunnon ostoon.
Laukaaseen tai Jyväskylässä ostettaessa kyllä lainaa saisi.
Eihän sitä äänekoskea enää ole,fyysisesti.suolahti kuitenkin aina lainehtii ,sulan veden aikaan.sehän mykkäkoskelaisia vituttaa.
Siksi kun meillä on hyvä kaupunki.
Halli on siksi että kateellisilla äänekoskelaisilla on vielä jotain mitä saada väkisin pois Suolahdesta. Kaiken muun äänekoski on jo tuhonnut
Äänekoski ei pysty tai halua pitää järjestystä eikä vaadi noudattamaan mitään sääntöjä tiloissaan .Tilamaksuja vaan nostetaan.
Demarit ja vasemmisto sekä kepu nostaa veroja ja eletään kuin pellossa.
Se on nimeltään Äänekoski Ilmiö.
Milloin se Suolahden uimahallin korjaus alkaa?
En usko että valtio antaa sitä 800 000 euroa avustusta kun leikkaavat saksilla kaikesta.
Tämän kokoinen kaupunki ja yksi uimahalli jo on.
Jos avustusta tulee niin ei säästöistä ole mitään järkeä.
800000 on kuin kärpäsen paska tuon hallin toteutumvasta hinnasta. yrittäisivät edes teetättää paikallisilla firmoilla homman, niin jäisi edes osa rahoista kotikylälle.
Eikö tarvi kilpailuttaa että maksoi mitä maksoi.
800 000€ ei ole mikään kärpäsen paska.
Jos avustusta ei tule uimahallin remonttia ei pystytä toteuttamaan tai veroprosenttia on korotettava ja se ei Äänekoskella enää ole mahdollista.
Toivotaan että avustusta ei tule.
Suolilahti tarvitse omaa uimahallia.
Kustannusarvio remontille on lähes kuusi miljoonaa.Tämän tietää jo valtuuston ryhmät.Kova raha on Suolahteen jos se toteutetaan.
Toivottavasti ei rakenneta eikä niitä valtion apuja tule ,luulisi nekin rahat olevan tarpeen oikeasti johonkin tarpeelliseen.
Yksi uimahalli riittää tämän kokoiseen asukasluvultaan pienenevään kaupunkiin.
Jos noin hullu hanke toteutetaan kun tiet ja kadut on aivan karmeassa kunnossa eikä rahaa ole niiden korjaamiseen ei hulluudella ole mitään rajaa.