Hallitus poistaa eläkkeensaajan asumistuen omassa kodissa asuvilta eläkeläisiltä

Et näköjään arvosta vanhuksia.

Osaatko hävetä?

Jos pieni eläke ja vastike+ muut asumiskulut yhteensä 300-400 euroa kuussa niin eipä pienellä eläkkeellä paljon jää muuhun.

Sitten takuueläkettä saava saa asumistukea vuokra asuntoonsa josta omavastuu 150-200 euroa kuussa niin ehkä ymmärrät, kaikilla ei ole muhkeita eläkkeitä!

Anonyymi kirjoitti:

Jos pieni eläke ja vastike muut asumiskulut yhteensä 300-400 euroa kuussa niin eipä pienellä eläkkeellä paljon jää muuhun.

Sitten takuueläkettä saava saa asumistukea vuokra asuntoonsa josta omavastuu 150-200 euroa kuussa niin ehkä ymmärrät, kaikilla ei ole muhkeita eläkkeitä!

Lue lisää

Ap kirjoitti, että: "Siinä voi moni vanhus olla kauhuissaan kun luulivat että kun oman asunnon maksaneet kovalla työnteolla että voisivat siinä vielä vanhuudenpäivänsä viettää, ei sanoo hallitus." Vastike ja asumiskulut 300-400 euroa ovat todella vähän, ellei näitä pysty maksamaan eläkkeestään kannataa olla yhteydessä kunnan sosiaalihuoltoon.

Anonyymi kirjoitti:

Ap kirjoitti, että: "Siinä voi moni vanhus olla kauhuissaan kun luulivat että kun oman asunnon maksaneet kovalla työnteolla että voisivat siinä vielä vanhuudenpäivänsä viettää, ei sanoo hallitus." Vastike ja asumiskulut 300-400 euroa ovat todella vähän, ellei näitä pysty maksamaan eläkkeestään kannataa olla yhteydessä kunnan sosiaalihuoltoon.

Lue lisää

Mutta kuns sosiaalihuolto ei maksa noita kuluja. Asunto menee myyntiin, koska se on omaisuutta.
Jos sinulla on auto ja sinä jäät työttömäksi, ja sinulla ei ole pankissa rahaa, ja saisit sosiaalitoimistosta toimeentulotukea, sieltä tulee kehotus myydä autosi koska se on omaisuutta.

Eläkkeen saajan asumistukea on saanut sellainen köyhä eläkeläinen joka asuu vuokra-asunnossa. Sitä on saanut myös omassa maksetussa osakkeessa asuva eläkeläinen jolla on tarpeeksi korkea vastike, plus sähkö, plus vesi.

Nyt nuo eläkeläiset joutuvat muuttamaan vuokralle, eli myymään osakkeensa koska se on omaisuutta.

Vuokralaisethan jo nyt laitettiin vuokrakaruselliin, kun heiltä leikattiin asumistukea ja pitäisi saada halvempi vuokra-asunto, että asumistuki riittäisi.

Tämä hallitus tehtailee asunnottomia köyhiä, sekä juurettomia lapsia jotka joutuvat pois kaveriensa luota.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kuns sosiaalihuolto ei maksa noita kuluja. Asunto menee myyntiin, koska se on omaisuutta.
Jos sinulla on auto ja sinä jäät työttömäksi, ja sinulla ei ole pankissa rahaa, ja saisit sosiaalitoimistosta toimeentulotukea, sieltä tulee kehotus myydä autosi koska se on omaisuutta.

Eläkkeen saajan asumistukea on saanut sellainen köyhä eläkeläinen joka asuu vuokra-asunnossa. Sitä on saanut myös omassa maksetussa osakkeessa asuva eläkeläinen jolla on tarpeeksi korkea vastike, plus sähkö, plus vesi.

Nyt nuo eläkeläiset joutuvat muuttamaan vuokralle, eli myymään osakkeensa koska se on omaisuutta.

Vuokralaisethan jo nyt laitettiin vuokrakaruselliin, kun heiltä leikattiin asumistukea ja pitäisi saada halvempi vuokra-asunto, että asumistuki riittäisi.

Tämä hallitus tehtailee asunnottomia köyhiä, sekä juurettomia lapsia jotka joutuvat pois kaveriensa luota.

Lue lisää

Ei mene. Toimeentulotukea saa huoltovastikkeeseen jos eläke on pieni ja varallisuutta ei ole.

1800€ alta sen kosketa. Ja asuntotukea saa kuten ennenkin. Idiooti lue ja ota selvää asioista

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kuns sosiaalihuolto ei maksa noita kuluja. Asunto menee myyntiin, koska se on omaisuutta.
Jos sinulla on auto ja sinä jäät työttömäksi, ja sinulla ei ole pankissa rahaa, ja saisit sosiaalitoimistosta toimeentulotukea, sieltä tulee kehotus myydä autosi koska se on omaisuutta.

Eläkkeen saajan asumistukea on saanut sellainen köyhä eläkeläinen joka asuu vuokra-asunnossa. Sitä on saanut myös omassa maksetussa osakkeessa asuva eläkeläinen jolla on tarpeeksi korkea vastike, plus sähkö, plus vesi.

Nyt nuo eläkeläiset joutuvat muuttamaan vuokralle, eli myymään osakkeensa koska se on omaisuutta.

Vuokralaisethan jo nyt laitettiin vuokrakaruselliin, kun heiltä leikattiin asumistukea ja pitäisi saada halvempi vuokra-asunto, että asumistuki riittäisi.

Tämä hallitus tehtailee asunnottomia köyhiä, sekä juurettomia lapsia jotka joutuvat pois kaveriensa luota.

Lue lisää

Nykyisen lain mukaan toimeentulotukea laskettaessa ei oteta huomioon omaisuutena asuntoa jossa itse asuu, lakia ei olla muuttamassa,

Anonyymi kirjoitti:

1800€ alta sen kosketa. Ja asuntotukea saa kuten ennenkin. Idiooti lue ja ota selvää asioista

Taitaa se idiootti olla joku muu kun hallitus itse sanoi että leikkaavat eläkkeensaajan asumistukea "rikkailta eläkeläisiltä" eli eläkeläisiltä joilla omistusasunto.

Tuo 1875 euroa kuussa alta ei tosiaan ilmeisesti eläkkeen vero nouse mutta toki alvin ja muut korotukset lääkkeiden ja terveyspalveluiden omavastuihin iskee kaikkiin myös pienituloisiin eläkeläisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kuns sosiaalihuolto ei maksa noita kuluja. Asunto menee myyntiin, koska se on omaisuutta.
Jos sinulla on auto ja sinä jäät työttömäksi, ja sinulla ei ole pankissa rahaa, ja saisit sosiaalitoimistosta toimeentulotukea, sieltä tulee kehotus myydä autosi koska se on omaisuutta.

Eläkkeen saajan asumistukea on saanut sellainen köyhä eläkeläinen joka asuu vuokra-asunnossa. Sitä on saanut myös omassa maksetussa osakkeessa asuva eläkeläinen jolla on tarpeeksi korkea vastike, plus sähkö, plus vesi.

Nyt nuo eläkeläiset joutuvat muuttamaan vuokralle, eli myymään osakkeensa koska se on omaisuutta.

Vuokralaisethan jo nyt laitettiin vuokrakaruselliin, kun heiltä leikattiin asumistukea ja pitäisi saada halvempi vuokra-asunto, että asumistuki riittäisi.

Tämä hallitus tehtailee asunnottomia köyhiä, sekä juurettomia lapsia jotka joutuvat pois kaveriensa luota.

Lue lisää

Jos ei kykene itse maksamaan asumistaan ökyasunnossa, niin on aika muuttaa halvempaan olipa kyseessä eläkeläinen tai joku muu.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei kykene itse maksamaan asumistaan ökyasunnossa, niin on aika muuttaa halvempaan olipa kyseessä eläkeläinen tai joku muu.

Älä trollaa ei kenelläkään eläkeläisellä joka tarvitsee asumistukea ole mitään ökyasuntoa.

Suosittelen kaikille eläkeläisille jolta asunto meinaa lähteä alta hallituksen leikkausten takia antamaan ennakkoperintönä jälkikasvulle ja sopia että saa asua siinä vuokralla(ja saa taas asumistukea).

Sitten voikin olla tyytyväinen kun eläkeläinen on vuokralla eikä enää mikään ökyrikas omistusasuva kapitalisti ;)

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei kykene itse maksamaan asumistaan ökyasunnossa, niin on aika muuttaa halvempaan olipa kyseessä eläkeläinen tai joku muu.

"os ei kykene itse maksamaan asumistaan ökyasunnossa, niin on aika muuttaa halvempaan olipa kyseessä eläkeläinen tai joku muu."

Jos kyse todella on/olisi ns. "ökyasunnosta", niin vain siinä tapauksessa olen samaa mieltä.

Mutta monessa tapauksessa EI ole kysymys mistään ns. ökyasunnosta, vaan aivan tavallisesta (usein vanhasta) omakotitalosta.

Sellaisessa asuminen ei vuoden 2021 loppuun saakka ollut mitenkään erityisen kallista.

Mutta samaan aikaan:

1) valtio painostaa luopumaan öljylämmityksestä, jos talossa vielä sellainen on. Sen lisäksi moni öljylämmitysjärjestelmä on niin vanha, että alkaa olla teknisesti käyttöikänsä päässä.

ja sitten:

voisihan sitä lämmittää talonsa vaikka ilmalämpöpumpulla, mutta tämäkään ei ole täysin ongelmaton ratkaisu:

Ensinnäkin: mitä kovempi pakkanen on talvella ulkona, sitä heikompi on ilmalämpöpumpun ns. COP (eli lämmöntuoton suhden sähkön kulutukseen talvella lämmitettäessä).

Termi on läheistä sukua hyötysuhteelle, mutta sillä erolla, että pikkupakkasella (esim. -5 °C) tuo COP voi olla hyvinkin ainakin 200%, ehkä jopa 300%, eli 1 kWh:lla kulutettua sähköä saadaan jopa 2-3 kWh lämpöä taloon.

Sensijaan hyötysuhde ei koskaan ylitä 100%.

Se, miksi ilmalämpöpumpun COP voi ylittää 100% johtuu siitä, että ilmalämpöpumppu ei tuota lämpöä , vaan siirtää sitä paikasta A paikkaan B, eli talvella lämmittäessään ulkoilmasta sisäilmaan, mutta kesällä jäähdyttäessään sisäilmasta ulkoilmaan.

EIkä ole mitään sellaista fysiikan lakia, joka sanoisi, että vaikkapa 5 kWh lämpöenergian siirtämiseen myös kuluisi tuo sama 5 kWh.

Jos sisä- ja ulkolämpötilojen ero on pienehkö, niin ilmalämpöpumpun COP voi hyvinkin olla 200-300%, jopa enemmänkin.

Mutta jos taas on todella kova pakkanen, silloin ilmalämpöpumpun COP on heikompi, ja jos se putoaa alle 100%, tällöin itseasiassa perinteinen sähköpatteri muuttuu halvemmaksi lämmitystavaksi kuin ilmalämpöpumppu.

Sitten iski energiakriisi!

Kalliin sähkön aikakaudella talon lämmityskustannukset voivat moninkertaistua.

Pörssisähkö on kyllä keskimäärin halvin tapa ostaa sähköä, mutta toisaalta:
pörssisähkön hinta on yleensä kalleimmillaan silloin, kun lämmitystä eniten tarvitaan, eli kovalla pakkasella, mutta kun on samaan aikaan tyyntä, jolloin tuulivoimalat eivät tuota sähköä.

Sitten, jos vielä samaan aikaan sattuu esim. tekninen häiriö tai vika ydinvoimalassa, niin sitten on tarjolla huippukallista sähköä, esim. 4 €/kWh.

Tuollainen tilanne ei ole sen omakotitalossa asuvan eläkeläisen vika!

Kiinteähintaisella sähkösopimuksella saa toki suojaa pörssisähkön hintapiikkejä vastaan, mutta ajoittain tilanne on ollut se, ettei kohtuuhintaisia kiinteähintaisia sähkösopimuksia ole ollut saatavilla - eli vaihtoehdoksi jää joko pörssisähkö hintariskeineen tai sitten huomattavan kalliilla hinnalla oleva kiinteähintainen sähkösopimus.

Kukaan ei ole esittänyt järkevää syytä tilanteelle.
Ukrainan sota aiheutti sen, ettei Suomi enää osta sähköä Venäjältä.
Mutta toisaalta Olkiluodon 3. ydinreaktori valmistui, ja sen sähköntuottoteho 1600 MW jopa hieman ylittää sen tehon, jolla sähköä tuotiin Venäjältä ennen Ukrainan sotaa.

Eli Ukrainan sota on siis todellisuudessa huono syy kalliille sähkönhinnoille.

Todellinen syy on ilmeisesti ilmastohömppä, ja se, miten rikkaat liikemiehet käyttävät tuota tekosyynä kansaa vastaan, että saadaan sähkönhinnat kalliiksi lämmityskauden aikana.

Tässä tilanteessa pitäisi perustaa valtionyhtiö, joka lunastaisi Meri-Porin hiilivoimalan (ja muitakin vastaavia, jos niitä vielä on).

Tuo valtionyhtiö pitäisi voimalan jatkuvasti käyttökunnossa, ja käynnistäisi voimalan silloin, kun sähkön hinta ilman sitä nousisi huomattavan korkealle.

Tuolla reseptillä ongelma olisi kyllä hoidettavissa, jos siihen olisi poliittista tahtoa.

Ikävä kyllä porvarihallitukselta ei ilmeisesti voi odottaa tuota poliittista tahtoa esittämäni ratkaisun toteuttamiseen.

Fortumistahan valtio omistaa merkittävän osan.
Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että Fortum toimisi kansan etujen mukaisesti, vaan Fortum pyrkii vain ja ainoastaan maksimoimaan osakkeenomistajien saaman liikevoiton.

Nykyhallituksen tahto on se, että kansa maksaa, ja eliitti juhlii.
Eivätkä asiat Sanna Marinin hallituksen aikana olleet yhtään sen paremmin.
Erityisesti vihervasemmistohallitus halusi tehdä autoilusta mahdollisimman kallista.
Perussuomalaiset ainakin esittivät haluavansa toimia toisin, mutta nyt hallituksen idea nostaa arvonlisäveroa tekee myös autoilusta huomattavan kallista.

Suomessa kansa maksaa aina, kun hallitus ei koskaan halua ajaa kansan etuja.

Taitaa se ahne olla joku muu kuin tavallinen pienituloinen eläkeläinen joka tarvitsee sen asumistuen.

Ei.

Ei ole kysymys asunnon koosta vaan asumismenoista. https://www.kela.fi/elakkeensaajan-asumistuki

Samaa mieltä. Ei eläkeläisillä aiemmin ollut solidaarisuutta edes kurjuuteen pudotettujen lasten vuoksi (koska eivät olleet omia kullan nuppuja, viis vieraiden kakaroista!). Urkkia ja kurkkia kyllä kehtasivat kuinka kurjuudessa ja ahdingossa pärjää eli ilmaisviihdettä itselleen törkeät tollot. Lapsissa ja nuorissa piti olla tulevaisuus. Ei ole Suolessa kaikilla tulevaisuutta. Herroilla ja pennuillaan lähinnä. Toivottavasti kurjuutuksen kohteeksi joutuneet lapset ja nuoret opetetaan vihaamaan tätä valtiota ja sen päättäjiä. (Itse ainakin muistutan asiasta joka kerta kun nuoret tarvitsisivat jotakin ylimääräistä eli muuta kuin ruokaa. Kehoitan opiskelemaan hyvin ettei tarvitse herroin hyväksi otettua velkaa jäädä makselemaan kurjalaan vaan voi muuttaa ulkomaille ajallaan. Miksi vihatoimien kohteeksi joutuneen tarvitsisi enää mitään tehdä maan hyväksi?)

Eipä isokaan käteisomaisuus haittaa jos ei siitä kylillä ja kelassa huutele.

Itseasiassa käteistä saa olla vaikka miljardi jos ei kukaan siitä tiedä myös ihan toimeentulotukea saavallakin jos on vain tarpeeksi pokkaa.

On totta että muutaman kymppitonnin omaisuudella voi saada hieman eläkkeensaajan asumistukea, tosin eiköhän nekin sitten kulu kun terveys alkaa pettämään.

Edesmennyt mummollani oli pienehkö eläke(varmaan jotain 1200-1300 netto) ja hieman säästöjä(joista suurinosa tosin meni käsittääkseni kun remontteja tehtiin koko taloyhtiöön) eikä saanut asumistukea tosin eipä olisi sitä varmaan tarvinnutkaan kun velaton omistusasunto jossa asumiskulut oli jotain vastike n.200 euroa+vesi 20 euroa(joka tasattiin vuosittain ja sai takaisin aina) sekä kotivakuutus n.13 euroa ja sähkö n.25 euroa kuussa.

Tosin on paljon pienempituloisiakin eläkeläisiä joilla vastike paljon isompi jos ei ole ollut rahaa maksaa pakollisia remontteja pois.

Ja tuolla tulolla pärjää aivan hyvin,ei tarvita tukia!

Anonyymi kirjoitti:

Ja tuolla tulolla pärjää aivan hyvin,ei tarvita tukia!

Jos omakotitalo ja tarvii remonttia tehdä niin ei kyllä kahdelle ihmiselle jolla varmasti vaikeuksia saada itse tehdyksi niitä mikään 2340 brutto(!)eläkkeet mitään hyvin pärjää.

Ehkä sitten pärjää hyvin jos perusterve ja asuu velattomassa kerros-tai rivitaloasunnossa eikä tarvitse autoa.

Itse muutama vuosi sitten olin exäni kanssa yhdessä perusterveitä(tosin molemmilla masennusta ja hänellä skitsofrenia tuli) ja kahden ihmisen takuueläke+ eläkkeensaajan asumistuki taisi olla samaa luokkaa kuin kahden eläkeläisen 2340 bruttoeläke nettona eli n.1700 ja ei sillä kyllä mitään ruusuilla tanssittu, vielä vähemmän jos olisi jotain sairauksia joista tulisi tuntuvasti kuluja(hänellä tosin oli pari osastojaksoa jotka veivät meidät sossun luukulle kun ei sellaisia rahoja mistään saanut säästettyä).

Leipjonoissakin hyvää eläkettä nauttivat omistusasunnoissaan asuvat ovat arkipäiväinen näky.

Anonyymi kirjoitti:

Leipjonoissakin hyvää eläkettä nauttivat omistusasunnoissaan asuvat ovat arkipäiväinen näky.

Tunnen muutaman hyvää eläkettä saavan joilla omistusasunto ja ketään heistä ei ole ikinä käynyt leipäjonoissa.

Urbaanilegendaa syötät.

Kuulin itse sen verran, että eläkeläisten asumistuki omistusasuntoon pienenee ainakin omistusasuntoon niin, että rahoitusvastike-osuuteen ei enää saa asumistukea. Samoin tulee omaisuusraja.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulin itse sen verran, että eläkeläisten asumistuki omistusasuntoon pienenee ainakin omistusasuntoon niin, että rahoitusvastike-osuuteen ei enää saa asumistukea. Samoin tulee omaisuusraja.

Lue lisää

Eipä siten vaikuta minuun kun ei ole rahoitusvastiketta velattomassa taloyhtiössä.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä siten vaikuta minuun kun ei ole rahoitusvastiketta velattomassa taloyhtiössä.

Minä vuonna rakennettu talo? Onko tulossa putkirempaa taloon tai muuta isompaa huoltoa?

Anonyymi kirjoitti:

Minä vuonna rakennettu talo? Onko tulossa putkirempaa taloon tai muuta isompaa huoltoa?

Remppaa on tehty ja tulossakin on mutta juuri NYT ei taloyhtiöllä ole velkaa kun se loppui pari vuotta sitten. Tulevaissudessa varmaan jossain vaiheessa on mutta se on sitten kokonaan toinen juttu.
Remonttirahastossa on rahaa jolla katettiin muutaman tonnin viime vuoden tappio ja tehtiin pikkuremppoja. Muutama vuosi sitten tehtiin kattoremppakin eikä velkaa tarvinnut ottaa eikä se vaikuttanut vastikkeeseenkaan mitenkään. Liikaa siellä ei voi olla kun verottaja käy päälle.

Yhdenkö vain?

Anonyymi kirjoitti:

Yhdenkö vain?

Myy yhden asunnon pois jää enää 3.