Homous kielletään Raamatussa

Hyvä ihminen kuinka tietämätön oletkaan!

Homopuuhat eivät ole tarkoitettu ihmisille vaan vain eläimille, joissa sitä onkin varsin paljon. Vain eläimet eivät osaa hillitä itseään, kun on niin kovat himot ja vaistonvarainen toiminta, mutta ihmisen tulee käyttäytyä eikä alentua sille samalle tasolla.

Mooseksen kirjassa se yhdistetään eläinten kanssa yhtymiseen, joka on kamala ajatus ja moraalin rappion merkki.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä ihminen kuinka tietämätön oletkaan!

Homopuuhat eivät ole tarkoitettu ihmisille vaan vain eläimille, joissa sitä onkin varsin paljon. Vain eläimet eivät osaa hillitä itseään, kun on niin kovat himot ja vaistonvarainen toiminta, mutta ihmisen tulee käyttäytyä eikä alentua sille samalle tasolla.

Mooseksen kirjassa se yhdistetään eläinten kanssa yhtymiseen, joka on kamala ajatus ja moraalin rappion merkki.

Lue lisää

Sinun tekee siis mieli homostella, mutta itsehillinnällä tukahdutat himosi ja vaistosi.


p.s. ihminen on eläin

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä ihminen kuinka tietämätön oletkaan!

Homopuuhat eivät ole tarkoitettu ihmisille vaan vain eläimille, joissa sitä onkin varsin paljon. Vain eläimet eivät osaa hillitä itseään, kun on niin kovat himot ja vaistonvarainen toiminta, mutta ihmisen tulee käyttäytyä eikä alentua sille samalle tasolla.

Mooseksen kirjassa se yhdistetään eläinten kanssa yhtymiseen, joka on kamala ajatus ja moraalin rappion merkki.

Lue lisää

Otapas ja lue hieman tietoa ihmisistä ja miten he voivat ola erinalaia, se kun puhut ”
” homo puuhista” siis mitä ovat” homopuuhat ”ainulle , minä näen heidän elämänsä ihan samanlaisena kun heterojenkin , aiis menevät avioon hoitavat kotinsa ja lapsensa ottavat osaa yhteiskunnallisiin asioihin ja heillä on hyvät ammatit, siis maksavat paljon verotkin se kun mitä sinä teet.
Joten mikä niissä ” puuhissa” sinua ärsyttää ?
On se ihme että aina vaan on noin tietämättömiä ihmisiä olemassa. Siksi toiseksi ne jotka ovat kirjoittaneen raamatun, ovat olleet hyviä kirjoittamaan m ei ole mielikuvituksesta ollut puutetta, jossain joku vaan on sanonut että siellä on jumalan sanaa , siis minkä jumalan kun niitä on niin monia maailmassa.
Ihmeellisiä nuo uskovaisten mielipiteet kun heille on oikein toisten ihmisten eläminen jotenkin ” homo puuhia” kunhan pidät huolen omista ” ns puuhistasi” joissa si sinänsä ole kehumista , niin sen pitäisi riittää sinulle , se kun ottaa puheeksi jonkun aiheen mistä ei tiedä mitään. Elä ja anna muidenkin elää, se on keino mikä on aina todettu parhaaksi ihmisten kesken .

Anonyymi kirjoitti:

Otapas ja lue hieman tietoa ihmisistä ja miten he voivat ola erinalaia, se kun puhut ”
” homo puuhista” siis mitä ovat” homopuuhat ”ainulle , minä näen heidän elämänsä ihan samanlaisena kun heterojenkin , aiis menevät avioon hoitavat kotinsa ja lapsensa ottavat osaa yhteiskunnallisiin asioihin ja heillä on hyvät ammatit, siis maksavat paljon verotkin se kun mitä sinä teet.
Joten mikä niissä ” puuhissa” sinua ärsyttää ?
On se ihme että aina vaan on noin tietämättömiä ihmisiä olemassa. Siksi toiseksi ne jotka ovat kirjoittaneen raamatun, ovat olleet hyviä kirjoittamaan m ei ole mielikuvituksesta ollut puutetta, jossain joku vaan on sanonut että siellä on jumalan sanaa , siis minkä jumalan kun niitä on niin monia maailmassa.
Ihmeellisiä nuo uskovaisten mielipiteet kun heille on oikein toisten ihmisten eläminen jotenkin ” homo puuhia” kunhan pidät huolen omista ” ns puuhistasi” joissa si sinänsä ole kehumista , niin sen pitäisi riittää sinulle , se kun ottaa puheeksi jonkun aiheen mistä ei tiedä mitään. Elä ja anna muidenkin elää, se on keino mikä on aina todettu parhaaksi ihmisten kesken .

Lue lisää

Se ei mene noin, vaan homostelupuuhat on syntiä. Siitä pitää varoittaa!

Anonyymi kirjoitti:

Sinun tekee siis mieli homostella, mutta itsehillinnällä tukahdutat himosi ja vaistosi.


p.s. ihminen on eläin

Tarkoitatko, että homot on eläimiä? Minä väitin juuri päinvastaista.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, että homot on eläimiä? Minä väitin juuri päinvastaista.

Sinulla luetun ymmärtämisen kanssa ongelmia, kun et ymmärrä mitä "ihminen on eläin" tarkoittaa. Ihminen on eläin, oli hän sitten homo, bi tai hetero.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun tekee siis mieli homostella, mutta itsehillinnällä tukahdutat himosi ja vaistosi.


p.s. ihminen on eläin

Minut on Jumala luonut ihmiseksi eikä eläimeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä ihminen kuinka tietämätön oletkaan!

Homopuuhat eivät ole tarkoitettu ihmisille vaan vain eläimille, joissa sitä onkin varsin paljon. Vain eläimet eivät osaa hillitä itseään, kun on niin kovat himot ja vaistonvarainen toiminta, mutta ihmisen tulee käyttäytyä eikä alentua sille samalle tasolla.

Mooseksen kirjassa se yhdistetään eläinten kanssa yhtymiseen, joka on kamala ajatus ja moraalin rappion merkki.

Lue lisää

Raamatussa on yli 40 tekoa, joista on kuolemantuomio. Ja kymmeniä syntejä.

Homous on niin vähäistä homojen pienen määrän takia, että et ota huomioon kuin hyvin vähäisen asian. Mikä järki?

Homous lienee kovin epämääräinen synti.

Anonyymi kirjoitti:

Se ei mene noin, vaan homostelupuuhat on syntiä. Siitä pitää varoittaa!

Homostelupuuhat eivät ole pahantekoa, joten etsi syntejä jostain muualta.

Anonyymi kirjoitti:

Minut on Jumala luonut ihmiseksi eikä eläimeksi.

Missä äiti? Ihminen on eläin.

Esimerkiksi karhu syö marjoja ja kaloja, kiipeää puuhun, tarkkailee, tekee pentuja ja kasvattaa, tekee pesän, kävelee ja juoksee.

torre3 kirjoitti:

Homostelupuuhat eivät ole pahantekoa, joten etsi syntejä jostain muualta.

Tietenkin ovat.

Siellä kaksi nàismaista Hinaajaa ja PyIIyIeikit yleisiä sekä muu homostelu.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin ovat.

Siellä kaksi nàismaista Hinaajaa ja PyIIyIeikit yleisiä sekä muu homostelu.

Vaikka noita tekisimme ja olisimme, niin et saa siitä pahantekoa.

Mitä mieltä mahdetaan olla Aku Ankassa?

Homous kielletään venäjällä, v-venäjällä, p-koreassa, iranissa, irakissa, syyriassa, saudi-arabiassa, jemenissä ja raamatussa.

torre3 kirjoitti:

Vaikka noita tekisimme ja olisimme, niin et saa siitä pahantekoa.

Tietenkin saan.

OIet täynnä Pahuutta ja homouden synti siellä läsnä aina.

Nää on helluntailaisia maattomia vapaamuurareita

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä ihminen kuinka tietämätön oletkaan!

Homopuuhat eivät ole tarkoitettu ihmisille vaan vain eläimille, joissa sitä onkin varsin paljon. Vain eläimet eivät osaa hillitä itseään, kun on niin kovat himot ja vaistonvarainen toiminta, mutta ihmisen tulee käyttäytyä eikä alentua sille samalle tasolla.

Mooseksen kirjassa se yhdistetään eläinten kanssa yhtymiseen, joka on kamala ajatus ja moraalin rappion merkki.

Lue lisää

Asut muiden maissa

Asiaan liittyy yhteiskunnallinen näkökulma. Homoseksuaaliset teot olivat Suomen lain mukaan rikos vielä 70-luvulla. Paljon myöhempään homous oli tautiluokiteltu sairaudeksi. Viisi vuotta luokituksen poiston jälkeen, Seta perusti HIV-säätiön.

Anonyymi kirjoitti:

Asiaan liittyy yhteiskunnallinen näkökulma. Homoseksuaaliset teot olivat Suomen lain mukaan rikos vielä 70-luvulla. Paljon myöhempään homous oli tautiluokiteltu sairaudeksi. Viisi vuotta luokituksen poiston jälkeen, Seta perusti HIV-säätiön.

Lue lisää

Osaatko kertoa mikä rikosoikeudellinen peruste homoseksuaaliselle teolle rikoksena oli ja mikä lääketieteellinen peruste kyseiselle sairaudelle oli kyseessä?

Niillä vuohipaimenillamon ollut hyvä mielikuvitus sinänsä kun ne kaikkein heikoimmat ovat saaneet uskomaan omia juttujaan .

Anonyymi kirjoitti:

Niillä vuohipaimenillamon ollut hyvä mielikuvitus sinänsä kun ne kaikkein heikoimmat ovat saaneet uskomaan omia juttujaan .

Ei ole ollut hyvä mielikuvitus, kun et sinäkään usko.

Anonyymi kirjoitti:

Asiaan liittyy yhteiskunnallinen näkökulma. Homoseksuaaliset teot olivat Suomen lain mukaan rikos vielä 70-luvulla. Paljon myöhempään homous oli tautiluokiteltu sairaudeksi. Viisi vuotta luokituksen poiston jälkeen, Seta perusti HIV-säätiön.

Lue lisää

Mikä homoseksuaalisuudessa on eikos ????? Tai mikä on sairaus ???
Sillä he elävät omien puolisoidensa kanssa ihan tavallista elämää , yhteisestä päätöksestä koska rakastavat toisiaan .heillä on omat kodit, ja korkeissa asemissa yhteiskunnassa, ja tekevät tärkeää työtä esim lääkärinä ja sairaanhoitajana . Ovat tunnollisia työssään, ja makselevat veronsa . Mutta kaikki ymmärtää että näille hihhuleilla on ainoastaa sana homous joka tarkoittaa seksiä heille , ovat niin kiinnostuneita toisten seksi elämästä että homot otetaan tapeetilla joka päivä .
Mutta eivät ymmärrä sitä että mielikuvitukset eivät aina ole mitenkään totuuksia homojen elämästä . Ja te seksistiset uskovaiset kertokaa mielummin omista kokemuksistanne sillä Al, mutta kun ei ole kerrottavaa kun se puoli elämästä kuuluu uskovaisten lakien noudattamiseen , mutta näiden rouvat kyllä puhuvat sitäkin enemmän ja paljastavat toisilleen sen että heillä ei oikeastaan ole naisena mitään osaa avioliitossa , ja kun lapset on kuitenkin saatu jotenkin aikaiseksi niin sen jälkeen loppuu aviolliset huvit.
Puhui yhden tälläisen vaimon kanssa ja hän kertoi että hän on todella kyllästynyt uskovaan mieheensä jolla ei ole normaaleja haluja edes , siksi vaimo on hommannu5 rakastajan jonka kanssa viettää omat hetkensä . Ja mies on niin typerä ettei edes koskaan ole epäillyt, kas kun ; on niin uskonsa lumoissa . Joten ennemmin tai myöhemmin tämä vaimo tulee ottamaan eron kunhan saa hoidettua asiat niin että pääsee muuttamaan toiselle paikkakunnalle . Joten ei ihme että nämä miehet ovat niin asialla mollaamassa homoja harva se päivä , koska asia kiinnostaa heitä tavattomasti. Siis siitä puhe mistä puute , pitää näissäkin asioissa paikkansa , kuten aina, siis kukaan ei puhu koskaan samasta asiasta niin paljon kun uskovaiset , siis puute on huomattavissa juuri siksi kun joka päivä jauhavat samaa asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä homoseksuaalisuudessa on eikos ????? Tai mikä on sairaus ???
Sillä he elävät omien puolisoidensa kanssa ihan tavallista elämää , yhteisestä päätöksestä koska rakastavat toisiaan .heillä on omat kodit, ja korkeissa asemissa yhteiskunnassa, ja tekevät tärkeää työtä esim lääkärinä ja sairaanhoitajana . Ovat tunnollisia työssään, ja makselevat veronsa . Mutta kaikki ymmärtää että näille hihhuleilla on ainoastaa sana homous joka tarkoittaa seksiä heille , ovat niin kiinnostuneita toisten seksi elämästä että homot otetaan tapeetilla joka päivä .
Mutta eivät ymmärrä sitä että mielikuvitukset eivät aina ole mitenkään totuuksia homojen elämästä . Ja te seksistiset uskovaiset kertokaa mielummin omista kokemuksistanne sillä Al, mutta kun ei ole kerrottavaa kun se puoli elämästä kuuluu uskovaisten lakien noudattamiseen , mutta näiden rouvat kyllä puhuvat sitäkin enemmän ja paljastavat toisilleen sen että heillä ei oikeastaan ole naisena mitään osaa avioliitossa , ja kun lapset on kuitenkin saatu jotenkin aikaiseksi niin sen jälkeen loppuu aviolliset huvit.
Puhui yhden tälläisen vaimon kanssa ja hän kertoi että hän on todella kyllästynyt uskovaan mieheensä jolla ei ole normaaleja haluja edes , siksi vaimo on hommannu5 rakastajan jonka kanssa viettää omat hetkensä . Ja mies on niin typerä ettei edes koskaan ole epäillyt, kas kun ; on niin uskonsa lumoissa . Joten ennemmin tai myöhemmin tämä vaimo tulee ottamaan eron kunhan saa hoidettua asiat niin että pääsee muuttamaan toiselle paikkakunnalle . Joten ei ihme että nämä miehet ovat niin asialla mollaamassa homoja harva se päivä , koska asia kiinnostaa heitä tavattomasti. Siis siitä puhe mistä puute , pitää näissäkin asioissa paikkansa , kuten aina, siis kukaan ei puhu koskaan samasta asiasta niin paljon kun uskovaiset , siis puute on huomattavissa juuri siksi kun joka päivä jauhavat samaa asiaa.

Lue lisää

Rikos on, kun mies ottaa naisen paikalle toisen miehen. Se on sairasta.

Anonyymi kirjoitti:

Rikos on, kun mies ottaa naisen paikalle toisen miehen. Se on sairasta.

Nykyään Suomessa taitaa ainoastaan kahteen kertaan avioituminen (kaksinnaiminen) olla rangaistava teko.
Osaatko tarkentaa, paljonko mainitsemastasi asiasta pitää myöntää sairaslomaa ja miten olet todennut tuollaisen sairauden ja miten se vaikuttaa sinun elämääsi?

Anonyymi kirjoitti:

Nykyään Suomessa taitaa ainoastaan kahteen kertaan avioituminen (kaksinnaiminen) olla rangaistava teko.
Osaatko tarkentaa, paljonko mainitsemastasi asiasta pitää myöntää sairaslomaa ja miten olet todennut tuollaisen sairauden ja miten se vaikuttaa sinun elämääsi?

Lue lisää

Homous oli tautiluokiteltu sairaudeksi. Siitä parani jos uskoi Jeesukseen. Harva uskoi, koska homojen on vaikeampi tulla uskoon, koska he ovat sairaita.

Anonyymi kirjoitti:

Rikos on, kun mies ottaa naisen paikalle toisen miehen. Se on sairasta.

Rikos on se kun tumitset hhhahaa mies ottaa naisen paikan

Anonyymi kirjoitti:

Homous oli tautiluokiteltu sairaudeksi. Siitä parani jos uskoi Jeesukseen. Harva uskoi, koska homojen on vaikeampi tulla uskoon, koska he ovat sairaita.

Homous ei ole sairaus sensijaan fundikset on

Anonyymi kirjoitti:

Homous ei ole sairaus sensijaan fundikset on

Ei löydy fundamentalisteja mistään tautiluokituksesta, kuten homoja löytyi. Historiallinen fakta.

Älä vitsaile vakavalla asialla tai syyllistyt kansanryhmän leimaamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Homous oli tautiluokiteltu sairaudeksi. Siitä parani jos uskoi Jeesukseen. Harva uskoi, koska homojen on vaikeampi tulla uskoon, koska he ovat sairaita.

No paljonko siitä piti myöntää sairaslomaa, sekä miten sairauden tila käytännössä selvitettiin ja diagnosoitiin?

Anonyymi kirjoitti:

No paljonko siitä piti myöntää sairaslomaa, sekä miten sairauden tila käytännössä selvitettiin ja diagnosoitiin?

Homot itse tietää olevansa sairaita. He vain tukahduttavat syyllisyyden tunteensa.
Ja piispat siunaa.

Anonyymi kirjoitti:

Rikos on, kun mies ottaa naisen paikalle toisen miehen. Se on sairasta.

Eipä ole poliiseja ovella näkynyt.

Se ketä rakastaa, ei voi olla sairautta. Sinulla on liian raskas elämä.

Anonyymi kirjoitti:

Homous oli tautiluokiteltu sairaudeksi. Siitä parani jos uskoi Jeesukseen. Harva uskoi, koska homojen on vaikeampi tulla uskoon, koska he ovat sairaita.

Koskaan homo ei ole parantunut jos uskoo Jeesukseen.

Tunnen yhden uskossa olevan homon. Ja sairaalla on vaikea tulla uskoon, heh heh.

Anonyymi kirjoitti:

Homot itse tietää olevansa sairaita. He vain tukahduttavat syyllisyyden tunteensa.
Ja piispat siunaa.

Tuo on jo sairasta luulla ihmistä noin älyttömiä.

torre3 kirjoitti:

Tuo on jo sairasta luulla ihmistä noin älyttömiä.

Todella sairasta sinulta taas.

OIet järkyttävä ToIIo.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyään Suomessa taitaa ainoastaan kahteen kertaan avioituminen (kaksinnaiminen) olla rangaistava teko.
Osaatko tarkentaa, paljonko mainitsemastasi asiasta pitää myöntää sairaslomaa ja miten olet todennut tuollaisen sairauden ja miten se vaikuttaa sinun elämääsi?

Lue lisää

Ei tarvita sairaslomaa, vaan parannuksen teko tuosta synnistä!

Anonyymi kirjoitti:

Homot itse tietää olevansa sairaita. He vain tukahduttavat syyllisyyden tunteensa.
Ja piispat siunaa.

Jos kerta oli rikoksena rsngaistava sairaus niin mistä se sairaus tuli tai mikä sen aiheutti ja millasta vaivaa/työkyvyttömyyden perustetta aiheutti kantajalleen?

Pedofiili tekee seksuaalista väkivaltaa lapselle.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvita sairaslomaa, vaan parannuksen teko tuosta synnistä!

Miehile siis riittää kunhan eivät makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa on Raamatun mukaan maattu?
Voivat yhtyä toisiinsa, kun sitä ei ole kielletty Raamatussa.

VUOHI JA LAMMASPAIMENET OLI EKOJA HOMOJA SEKÄ EGYPTILÄISET ET NIINKU NIIDEN ONGELMIA OLI LUONNOTTOMAT HIMOT JA BORDELLIT. ORJAT. JOS ON PAKKO OLLA LOOTIN VAIMO JOKA KATSOO KOKOAJAN TAAKSEPÄIN SUOLAPATSAANA.

Anonyymi kirjoitti:

Niillä vuohipaimenillamon ollut hyvä mielikuvitus sinänsä kun ne kaikkein heikoimmat ovat saaneet uskomaan omia juttujaan .

Lammaspaimenia ja vuohia.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyään Suomessa taitaa ainoastaan kahteen kertaan avioituminen (kaksinnaiminen) olla rangaistava teko.
Osaatko tarkentaa, paljonko mainitsemastasi asiasta pitää myöntää sairaslomaa ja miten olet todennut tuollaisen sairauden ja miten se vaikuttaa sinun elämääsi?

Lue lisää

Jaa kyllä hellarivapareissa on kaksin naitu Egyptin tyyliin muslimia maistraatissa ehkä maistraatit ei tarkasta onko jo naitu muita.

Anonyymi kirjoitti:

No paljonko siitä piti myöntää sairaslomaa, sekä miten sairauden tila käytännössä selvitettiin ja diagnosoitiin?

Tataarit muslimit taisi harrastaa seksiä koirien vuohien lampaiden kanssa tiedä vaikka aasien mutta omiin sukulaisiin ei saa sekaantua sekin on Arabiassa Afrikassa ollut yleistä vääryyttä.

torre3 kirjoitti:

Tuo on jo sairasta luulla ihmistä noin älyttömiä.

Juutalaiset kieltää Jeesuksen ihmiseksi tulleen.

Anonyymi kirjoitti:

Miehile siis riittää kunhan eivät makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa on Raamatun mukaan maattu?
Voivat yhtyä toisiinsa, kun sitä ei ole kielletty Raamatussa.

Homomies ei tiedä mitään mistään kuin naisen kanssa maataan jutusta eikä lesbot tiedä mitään miehen kanssa maksamisesta JOS TULISITTE TÄHÄN NYKYAIKAAN SIELTÄ KÄYTTÄMÄÄN NYKYAJAN KIELTÄ KUTEN SEKSI YHDYNTÄ. JA LUULETTE OLEVANNE JOTAIN ETTE OLE KOSKAAN SIIRTYNYT EDES JEESUKSEN LUOKSE SAATI RISTILLE SAATI LOPPUAIKA KIRJAAN KIRJEET JA ILMESTYS KERTOO ETTÄ LOPUSSA KAIKKI ON HOMOJA JERUSALEMISSA SIINIONIN VUORELLA ILM.11

Sodoma tuhottiin homouden takia tulella ja tulikivellä. Ei jäänyt tikkua tikun päälle. Kova rangaistus ja pistää miettimään, miten Suomen käy?

Anonyymi kirjoitti:

Sodoma tuhottiin homouden takia tulella ja tulikivellä. Ei jäänyt tikkua tikun päälle. Kova rangaistus ja pistää miettimään, miten Suomen käy?

Kommenttisi mukaan Sodoma tuhottiin homouden takia, vaikka edes kaikki kaupungin miehet eivät sitä kyenneet Lootin vieraille tekemään kuin miehisen tyypillisesti suurissa puheissaan.
Kaupungin väki, naiset ja lapset mukaanlukien siis tuhottiin sen vuoksi mitä miehet eivät kyenneet tekemään.
Palstan oikeudenmukaisuuden kuninkaat taas säveltäneet oopperaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Sodoma tuhottiin homouden takia tulella ja tulikivellä. Ei jäänyt tikkua tikun päälle. Kova rangaistus ja pistää miettimään, miten Suomen käy?

Meteoriitti sinne sattumalta mossahti.
Uskonnolliset sadut siihen ympärille keksittiin paljon paljon myöhemmin. Vastaavasti kuin Jerikon muurit tuhoutuivat normaalissa maanjäristyksessä.

Vähistä tarpeista se on uskomusmaailmanne kasaan kursittu.

Anonyymi kirjoitti:

Meteoriitti sinne sattumalta mossahti.
Uskonnolliset sadut siihen ympärille keksittiin paljon paljon myöhemmin. Vastaavasti kuin Jerikon muurit tuhoutuivat normaalissa maanjäristyksessä.

Vähistä tarpeista se on uskomusmaailmanne kasaan kursittu.

Lue lisää

Valovuosien päästä tuli meteori ja osui keskelle Sodoman kaupunkia, juuri kun Loot oli perheineen lähtenyt sieltä. Aikamoinen sattuma! Moni ateisti uskoo sattumiin, jotka ovat ihmeellisempiä kuin Raamatussa kuvatut ihmeet.

Hyvä. Ei siis kannata olla itsekäs, omahyväinen, eikä olla auttamatta köyhiä ja orpoja.

torre3 kirjoitti:

Hyvä. Ei siis kannata olla itsekäs, omahyväinen, eikä olla auttamatta köyhiä ja orpoja.

Kaksi itsekästä ja omahyväistä Iihavaa ToIIoa siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Kommenttisi mukaan Sodoma tuhottiin homouden takia, vaikka edes kaikki kaupungin miehet eivät sitä kyenneet Lootin vieraille tekemään kuin miehisen tyypillisesti suurissa puheissaan.
Kaupungin väki, naiset ja lapset mukaanlukien siis tuhottiin sen vuoksi mitä miehet eivät kyenneet tekemään.
Palstan oikeudenmukaisuuden kuninkaat taas säveltäneet oopperaansa.

Lue lisää

Suolassa on ne kun taakseen tuijottaa. Muut elää jo Ilmestyskirjassa.

Noista ei tosiaan kovin palstalla huudella.

Molemmat naimisissa naisen kanssa ja lapsiakin tekivät. Daavidin vaimo oli itseasiassa Joonatanin sisar, joten homosuhde olisi ollut myös insestiä.

Taisivat olla ystäviä…

Anonyymi kirjoitti:

Taisivat olla ystäviä…

Olivat ihan homoliitossa ja Raamatun mukaan aiheutti joissain henkilöissä häpeää.

Anonyymi kirjoitti:

Molemmat naimisissa naisen kanssa ja lapsiakin tekivät. Daavidin vaimo oli itseasiassa Joonatanin sisar, joten homosuhde olisi ollut myös insestiä.

Kovasti osataan vanhan romaanin kertomukset jousta jokainen näkee ettei niissä ole mitään totuutta ainoastaan kirjoittajilla on ollut vilkas mielikuvitus . Ja nämä uskoo kaiken

Anonyymi kirjoitti:

Noista ei tosiaan kovin palstalla huudella.

Eikä Jeesus Lasarettilaisen kahdestatoista poikaystävästä. Juudas kypsyi lopulta, pahat pukamat kenties.

Anonyymi kirjoitti:

Olivat ihan homoliitossa ja Raamatun mukaan aiheutti joissain henkilöissä häpeää.

Siellä ei lue, että olisi vihitty. Raamatun mukaan homoliittoja ei täten vihitä meidänkään aikana. Tämä laki on edelleen voimassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kovasti osataan vanhan romaanin kertomukset jousta jokainen näkee ettei niissä ole mitään totuutta ainoastaan kirjoittajilla on ollut vilkas mielikuvitus . Ja nämä uskoo kaiken

Lue lisää

Eivätkö ne ole totta? Sitten on turha sanoa, että Daavid ja Joonatan olivat homoliitossa. Taidat olla trolli, vaikka homoseksuaalisuuden syntien hyväksyntä on vakava yhteiskunnallinen ongelma ja repii kansaa. Suomen yhtenäisyys on elinehto, kun Venäjä on naapurimaa.

Anonyymi kirjoitti:

Taisivat olla ystäviä…

Asuivat samassa talossa ja rakastuivat toisiinsa
He tekivät kaksi liittoa keskinäisen rakkautensa vuoksi.

", Taisivat olla ystäviä"...

Anonyymi kirjoitti:

Olivat ihan homoliitossa ja Raamatun mukaan aiheutti joissain henkilöissä häpeää.

Joo. Isä suuttui ja sanoi poikansa häpäisseen siveettömän äitinsä.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä ei lue, että olisi vihitty. Raamatun mukaan homoliittoja ei täten vihitä meidänkään aikana. Tämä laki on edelleen voimassa.

Raamatussa ei kerrota ketään vihityn. Se ei ole enää voimassa.

torre3 kirjoitti:

Joo. Isä suuttui ja sanoi poikansa häpäisseen siveettömän äitinsä.

Pystytkö onneaan kuukauden ilman alkoholia?

Anonyymi kirjoitti:

Eivätkö ne ole totta? Sitten on turha sanoa, että Daavid ja Joonatan olivat homoliitossa. Taidat olla trolli, vaikka homoseksuaalisuuden syntien hyväksyntä on vakava yhteiskunnallinen ongelma ja repii kansaa. Suomen yhtenäisyys on elinehto, kun Venäjä on naapurimaa.

Lue lisää

Suomessa on niin paljon syntiä, kuten Raamatun mukaan kymmeniä. Kumma kun vain yksi synti repii kansaa.

torre3 kirjoitti:

Suomessa on niin paljon syntiä, kuten Raamatun mukaan kymmeniä. Kumma kun vain yksi synti repii kansaa.

Sinulla riittää jatkuvasti rahaa ryyppäykseen.

Olen tehnyt samoja syntejä aina.

torre3 kirjoitti:

Olen tehnyt samoja syntejä aina.

Ei kai kukaan nyt homoksi synny. Se on hankittu tapa.

Sitä kutsuttiin ystävyysliitoksi. Mikä oli sama kuin veriveljeys. Se tehtiin sen vuoksi jos toinen kaatui sodassa, toinen otti toisen lapset huolehtiakseen. Kun Joonatan kuoli Daavid lunasti sen lupauksen ja otti hänen poikansa huolettavaksi. Siinä ei ollut homouden kanssa mitään tekemistä. Kysymys oli veljellisestä rakkaudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä kutsuttiin ystävyysliitoksi. Mikä oli sama kuin veriveljeys. Se tehtiin sen vuoksi jos toinen kaatui sodassa, toinen otti toisen lapset huolehtiakseen. Kun Joonatan kuoli Daavid lunasti sen lupauksen ja otti hänen poikansa huolettavaksi. Siinä ei ollut homouden kanssa mitään tekemistä. Kysymys oli veljellisestä rakkaudesta.

Lue lisää

Pe.ku:llekin tuo on kerrottu lukuisat kerrat.
Miksihän hänelle on niin tärkeää pitää kiinni vanhoista valheestaan, kuten tuostakin. Keksisi edes uusia.

torre3 kirjoitti:

Asuivat samassa talossa ja rakastuivat toisiinsa
He tekivät kaksi liittoa keskinäisen rakkautensa vuoksi.

", Taisivat olla ystäviä"...

Olivat tosiaan ystäviä.

Siellä taas tosiaan kaksi nàismaista ja olet miesvaimo.

Ei avioIiittoa koskaan.

torre3 kirjoitti:

Suomessa on niin paljon syntiä, kuten Raamatun mukaan kymmeniä. Kumma kun vain yksi synti repii kansaa.

Siellä kaksi syntistä nàismaista Hinaajaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla riittää jatkuvasti rahaa ryyppäykseen.

Alkoholisti kun on.

Joonatan David on kuollut Jeesus nousi kuolleista KOITA PELASTAA SIELUSI SIIRTYMÄLLÄ UUTEEN LIITTOON RISTILTÄ.

Anonyymi kirjoitti:

Molemmat naimisissa naisen kanssa ja lapsiakin tekivät. Daavidin vaimo oli itseasiassa Joonatanin sisar, joten homosuhde olisi ollut myös insestiä.

KUOLLUT DAVID EI NYT ENÄÄ NAI KETÄÄN MUTTA HÄN ENNUSTI POJAN JEESUKSEN JA TEKI SYNTIÄ HUORAAMALLA TOISEN MIEHEN VAIMON KANSSA.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä Jeesus Lasarettilaisen kahdestatoista poikaystävästä. Juudas kypsyi lopulta, pahat pukamat kenties.

PILKKAAJAT EI PELASTU ILMESTYSKIRJA. sokeakuuro kieltää PILKKAAJA666

Anonyymi kirjoitti:

Sitä kutsuttiin ystävyysliitoksi. Mikä oli sama kuin veriveljeys. Se tehtiin sen vuoksi jos toinen kaatui sodassa, toinen otti toisen lapset huolehtiakseen. Kun Joonatan kuoli Daavid lunasti sen lupauksen ja otti hänen poikansa huolettavaksi. Siinä ei ollut homouden kanssa mitään tekemistä. Kysymys oli veljellisestä rakkaudesta.

Lue lisää

Helluntailainen maaton kansa muiden mailla riehuu täällä ihan kuin romanit riehuu. Kurdit.

torre3 kirjoitti:

Olen tehnyt samoja syntejä aina.

Onko torrekin maaton muiden mailla ?

Kyllähän jokainen tietää mitä iljettävyyttä homous on kun sitä koko ajan toitotetaan miten amerikan pahoilta kujilta se villitys tuli Suomeen ja miten sitä saastaa yhtä levitetään ja ollaan osallisena muiden synteihin.

Täytyy olla aivan pihalla jos siitä ei ole selvillä eikä siihen törmännyt.

Monelta muultakin lössiltä pitäisi kieltää kirkkohäät ja myös julistaa kaikki muutkin synnit vähintään sunnuntai jumalanpalveluksessa. Papin olisi hyvä myös osoitella sormella seurakuntansa jäseniä että ketä kulloinkin tarkoitetaan. Koska kuulutukset, häät, kasteet ja hautajaiset ilmoitetaan aina paikallislehtien sivuilla niin myös mukaan aviottomat äpärät, susipareina elävät, eronneet ja uudelleen nainneet. Listaan voisi lisätä myös ns. vanhat pojat mikäli on herännyt epäilystä että olisivat väärän "puolen" miehiä.

"On totta, että raamatun mukaan homous on syntiä ja on kumma että se edes kehdataan kieltää."

Raamattu ei sano itse homoudesta yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

"On totta, että raamatun mukaan homous on syntiä ja on kumma että se edes kehdataan kieltää."

Raamattu ei sano itse homoudesta yhtään mitään.

Kyllä Raamattu itse puhuu homoudesta. Kieltää sen hyvin jyrkästi. Onneksi kristityt ovat armollisia eivätkä enää määrää kuolemanrangaistusta. Myötätuntoinen suhtautuminen kaikkiin lähimmäisiin on tärkeä opetus.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän jokainen tietää mitä iljettävyyttä homous on kun sitä koko ajan toitotetaan miten amerikan pahoilta kujilta se villitys tuli Suomeen ja miten sitä saastaa yhtä levitetään ja ollaan osallisena muiden synteihin.

Täytyy olla aivan pihalla jos siitä ei ole selvillä eikä siihen törmännyt.

Lue lisää

Oletko kokeillut homo liittoa kun kun koet sen iljettäväksi .
Se ei ole mikään villitys mitenkään vaan erilaisuus ihmisissä mikä,ei uhkaa koskaa toisten ihmisten elämää

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Raamattu itse puhuu homoudesta. Kieltää sen hyvin jyrkästi. Onneksi kristityt ovat armollisia eivätkä enää määrää kuolemanrangaistusta. Myötätuntoinen suhtautuminen kaikkiin lähimmäisiin on tärkeä opetus.

Lue lisää

Ei Raamattu puhu mitään itse homoudesta.

Hyvin kehtaan kieltää raamatun. Ei mitään ongelmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Raamattu itse puhuu homoudesta. Kieltää sen hyvin jyrkästi. Onneksi kristityt ovat armollisia eivätkä enää määrää kuolemanrangaistusta. Myötätuntoinen suhtautuminen kaikkiin lähimmäisiin on tärkeä opetus.

Lue lisää

Miksi edes ajatella tappamista siitä kun ei tehdä pahaa?

torre3 kirjoitti:

Miksi edes ajatella tappamista siitä kun ei tehdä pahaa?

Mölömölö!

Anonyymi kirjoitti:

Oletko kokeillut homo liittoa kun kun koet sen iljettäväksi .
Se ei ole mikään villitys mitenkään vaan erilaisuus ihmisissä mikä,ei uhkaa koskaa toisten ihmisten elämää

Lue lisää

Ei uhannyt Päivi Räsästä tai Juhana Pohjolaa. Eikä Tapio Puolimatkan virkaa. Aki Ruotsala sai potkut. Kummasti vaan niitä uhkia löytyy vielä enemmän.

Ei kannata sotkea kirkkoja synagogiin

Jonatan solmi Daavidin kanssa ystävyysliiton, sillä hän rakasti tätä kuin omaa henkeään.(1. Sam. 18:3=(Käännetty tarkoitushakuisesti ystävyysliitoksi, vaikka alkutekstien ilamisu oli sama kuin heteroiden avioliitossa)

Jonatan puolustaa Daavidia isänsä edessä ja "pitää yhtä" (hebreassa valitsemista ja rakkautta kuvaava kiinteän suhteen ilmaus) tämän kanssa. Saul huomaa tämän ja moittii tätä. Huomattavaa on että moittiminen liittyy siihen, ettei sillä meiningillä Jonatanista tulisi kuningasta:

30 Silloin Saul vihastui Joonataniin ja sanoi hänelle: "Sinä säädyttömän naisen poika!
--> Tiesinhän minä, että sinä olet mieltynyt Iisain poikaan, häpeäksi itsellesi ja häpeäksi äitisi hävylle.
31 Sillä niin kauan kuin Iisain poika elää maan päällä, et sinä eikä sinun kuninkuutesi ole turvassa. Lähetä nyt noutamaan hänet minun luokseni, sillä hän on kuoleman oma." (1. Sam 20)

Erotessaan he itkivät ja suutelivat:
41 Ja kun poika oli mennyt, nousi Daavid ylös etelän puolelta; ja hän lankesi kasvoilleen maahan ja kumartui kolme kertaa; ja he suutelivat toisiansa ja itkivät yhdessä; Daavid itki hillittömästi.(1. Sam 20)

Kun Jonatan kuolee taistelussa, niin Daavid vertaa rakkauttaan tähän nimenomaan naisen rakkauteen, eikä muihin miespuolisiin ystäviinsä:

26 Minä suren sinua, veljeni Joonatan; sinä olit minulle ylen rakas. Rakkautesi oli minulle ihmeellisempi kuin naisen rakkaus.(2. Sam. 1:26)

Anonyymi kirjoitti:

Jonatan solmi Daavidin kanssa ystävyysliiton, sillä hän rakasti tätä kuin omaa henkeään.(1. Sam. 18:3=(Käännetty tarkoitushakuisesti ystävyysliitoksi, vaikka alkutekstien ilamisu oli sama kuin heteroiden avioliitossa)

Jonatan puolustaa Daavidia isänsä edessä ja "pitää yhtä" (hebreassa valitsemista ja rakkautta kuvaava kiinteän suhteen ilmaus) tämän kanssa. Saul huomaa tämän ja moittii tätä. Huomattavaa on että moittiminen liittyy siihen, ettei sillä meiningillä Jonatanista tulisi kuningasta:

30 Silloin Saul vihastui Joonataniin ja sanoi hänelle: "Sinä säädyttömän naisen poika!
--> Tiesinhän minä, että sinä olet mieltynyt Iisain poikaan, häpeäksi itsellesi ja häpeäksi äitisi hävylle.
31 Sillä niin kauan kuin Iisain poika elää maan päällä, et sinä eikä sinun kuninkuutesi ole turvassa. Lähetä nyt noutamaan hänet minun luokseni, sillä hän on kuoleman oma." (1. Sam 20)

Erotessaan he itkivät ja suutelivat:
41 Ja kun poika oli mennyt, nousi Daavid ylös etelän puolelta; ja hän lankesi kasvoilleen maahan ja kumartui kolme kertaa; ja he suutelivat toisiansa ja itkivät yhdessä; Daavid itki hillittömästi.(1. Sam 20)

Kun Jonatan kuolee taistelussa, niin Daavid vertaa rakkauttaan tähän nimenomaan naisen rakkauteen, eikä muihin miespuolisiin ystäviinsä:

26 Minä suren sinua, veljeni Joonatan; sinä olit minulle ylen rakas. Rakkautesi oli minulle ihmeellisempi kuin naisen rakkaus.(2. Sam. 1:26)

Lue lisää

Mielestäni melko homomaista.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni melko homomaista.

Juu, se on siitä huolimatta homomaista, vaikka Raamatun kääntäjät ovat monet kerrat vääntäneet alkutekstejä toiseen suuntaan

Pe.ku

Anonyymi kirjoitti:

Jonatan solmi Daavidin kanssa ystävyysliiton, sillä hän rakasti tätä kuin omaa henkeään.(1. Sam. 18:3=(Käännetty tarkoitushakuisesti ystävyysliitoksi, vaikka alkutekstien ilamisu oli sama kuin heteroiden avioliitossa)

Jonatan puolustaa Daavidia isänsä edessä ja "pitää yhtä" (hebreassa valitsemista ja rakkautta kuvaava kiinteän suhteen ilmaus) tämän kanssa. Saul huomaa tämän ja moittii tätä. Huomattavaa on että moittiminen liittyy siihen, ettei sillä meiningillä Jonatanista tulisi kuningasta:

30 Silloin Saul vihastui Joonataniin ja sanoi hänelle: "Sinä säädyttömän naisen poika!
--> Tiesinhän minä, että sinä olet mieltynyt Iisain poikaan, häpeäksi itsellesi ja häpeäksi äitisi hävylle.
31 Sillä niin kauan kuin Iisain poika elää maan päällä, et sinä eikä sinun kuninkuutesi ole turvassa. Lähetä nyt noutamaan hänet minun luokseni, sillä hän on kuoleman oma." (1. Sam 20)

Erotessaan he itkivät ja suutelivat:
41 Ja kun poika oli mennyt, nousi Daavid ylös etelän puolelta; ja hän lankesi kasvoilleen maahan ja kumartui kolme kertaa; ja he suutelivat toisiansa ja itkivät yhdessä; Daavid itki hillittömästi.(1. Sam 20)

Kun Jonatan kuolee taistelussa, niin Daavid vertaa rakkauttaan tähän nimenomaan naisen rakkauteen, eikä muihin miespuolisiin ystäviinsä:

26 Minä suren sinua, veljeni Joonatan; sinä olit minulle ylen rakas. Rakkautesi oli minulle ihmeellisempi kuin naisen rakkaus.(2. Sam. 1:26)

Lue lisää

Kiitos kun etsit nuo kohdat.

Jeesus on Raamatun mukaan isänsä kautta Daavidin jälkeläisiä.

Pe.ku

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos kun etsit nuo kohdat.

Jeesus on Raamatun mukaan isänsä kautta Daavidin jälkeläisiä.

Pe.ku

Oliko ilmassa siis sukurutsaakin? Vaikka tuolloinhan se oli ihan vakio.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko ilmassa siis sukurutsaakin? Vaikka tuolloinhan se oli ihan vakio.

Daavid oli naimisissa Joonatanin siskon kanssa, joten insestin vaara oli olemassa oletetussa homosuhteessa. Se kuitenkaan ei estä suvaitsevaisia omaksumasta Daavidia ja Joonatania nykyaikaan esikuvaksi homosuhteesta.

Anonyymi kirjoitti:

Jonatan solmi Daavidin kanssa ystävyysliiton, sillä hän rakasti tätä kuin omaa henkeään.(1. Sam. 18:3=(Käännetty tarkoitushakuisesti ystävyysliitoksi, vaikka alkutekstien ilamisu oli sama kuin heteroiden avioliitossa)

Jonatan puolustaa Daavidia isänsä edessä ja "pitää yhtä" (hebreassa valitsemista ja rakkautta kuvaava kiinteän suhteen ilmaus) tämän kanssa. Saul huomaa tämän ja moittii tätä. Huomattavaa on että moittiminen liittyy siihen, ettei sillä meiningillä Jonatanista tulisi kuningasta:

30 Silloin Saul vihastui Joonataniin ja sanoi hänelle: "Sinä säädyttömän naisen poika!
--> Tiesinhän minä, että sinä olet mieltynyt Iisain poikaan, häpeäksi itsellesi ja häpeäksi äitisi hävylle.
31 Sillä niin kauan kuin Iisain poika elää maan päällä, et sinä eikä sinun kuninkuutesi ole turvassa. Lähetä nyt noutamaan hänet minun luokseni, sillä hän on kuoleman oma." (1. Sam 20)

Erotessaan he itkivät ja suutelivat:
41 Ja kun poika oli mennyt, nousi Daavid ylös etelän puolelta; ja hän lankesi kasvoilleen maahan ja kumartui kolme kertaa; ja he suutelivat toisiansa ja itkivät yhdessä; Daavid itki hillittömästi.(1. Sam 20)

Kun Jonatan kuolee taistelussa, niin Daavid vertaa rakkauttaan tähän nimenomaan naisen rakkauteen, eikä muihin miespuolisiin ystäviinsä:

26 Minä suren sinua, veljeni Joonatan; sinä olit minulle ylen rakas. Rakkautesi oli minulle ihmeellisempi kuin naisen rakkaus.(2. Sam. 1:26)

Lue lisää

Niin, Saul häpesi ä Joonatania hänen äitinsä takia. jota pidettiin ns. huonona naisena.

Ja kertomusåkset siltä ajalta ovat ainoastaan mielikuvituksia kynäniekoilta joten mitää ns totuutta niistä ei ole

Anonyymi kirjoitti:

Ja kertomusåkset siltä ajalta ovat ainoastaan mielikuvituksia kynäniekoilta joten mitää ns totuutta niistä ei ole

Tämä ärsyttää sinua miksi? Minua ei haittaa, jos joku uskoo Joulupukkiin tai yksisarvisiin.

No ihmisten juttujahan se on. Osa poimii juuri homostelun mikä naurettavaa siksikin että aika marginaalissa mainittu verrattuna muihin synteihin joihin syyllistymme joka päivä vaikka emme ikinä ns. Homostelisi.

Raamatussa ja etenkin Jeesuksen opetuksissa on helmiä mutta homoutta sieltä turha nostaa erityisesti tikun nokkaan.

Anonyymi kirjoitti:

No ihmisten juttujahan se on. Osa poimii juuri homostelun mikä naurettavaa siksikin että aika marginaalissa mainittu verrattuna muihin synteihin joihin syyllistymme joka päivä vaikka emme ikinä ns. Homostelisi.

Raamatussa ja etenkin Jeesuksen opetuksissa on helmiä mutta homoutta sieltä turha nostaa erityisesti tikun nokkaan.

Lue lisää

Raamatun mukaan Joosef oli Jeesuksen biologinen isä ja suoraan alenevassa polvessa Daavidista, joka eli homoliitossa joonatan kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan Joosef oli Jeesuksen biologinen isä ja suoraan alenevassa polvessa Daavidista, joka eli homoliitossa joonatan kanssa.

Niin no mitä siitä?lapsia on aina tehty. Hommahan on biologiaa.

Anonyymi kirjoitti:

No ihmisten juttujahan se on. Osa poimii juuri homostelun mikä naurettavaa siksikin että aika marginaalissa mainittu verrattuna muihin synteihin joihin syyllistymme joka päivä vaikka emme ikinä ns. Homostelisi.

Raamatussa ja etenkin Jeesuksen opetuksissa on helmiä mutta homoutta sieltä turha nostaa erityisesti tikun nokkaan.

Lue lisää

Ei Jeesuksen opetukset liity mitenkään syntijuttuun, hänet tapettiin koko syntiajattelun vastustamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan Joosef oli Jeesuksen biologinen isä ja suoraan alenevassa polvessa Daavidista, joka eli homoliitossa joonatan kanssa.

Joosef nimenomaan ei ollut Jeesuksen biologinen isä, vaan kasvatti-isä. Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä, sanoo uskontunnustus.

Daavid ja Joonatan tuskin olivat homoja nähneetkään.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan Joosef oli Jeesuksen biologinen isä ja suoraan alenevassa polvessa Daavidista, joka eli homoliitossa joonatan kanssa.

Joosef oli raamatun mukaan pelkkä aisankannattaja jonka niskoille Marian suku laittoi aviottoman kersan. Siksi häpeillen menivät Betlehemiinkin. Mitään veroteknistä tarvetta siihen ei ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Joosef oli raamatun mukaan pelkkä aisankannattaja jonka niskoille Marian suku laittoi aviottoman kersan. Siksi häpeillen menivät Betlehemiinkin. Mitään veroteknistä tarvetta siihen ei ollut.

Lue lisää

Ei minun Raamattuni mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Joosef nimenomaan ei ollut Jeesuksen biologinen isä, vaan kasvatti-isä. Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä, sanoo uskontunnustus.

Daavid ja Joonatan tuskin olivat homoja nähneetkään.

Lue lisää

Mutta rakastivat toisiaan kuin omia sielujaan saaden toisen isän suuttumaan. Daavid ja Joonatan.

torre3 kirjoitti:

Mutta rakastivat toisiaan kuin omia sielujaan saaden toisen isän suuttumaan. Daavid ja Joonatan.

Olivat ystäviä tosiaan.

Siellä kaksi nàismaista Hinaajaaz

Miksi kiistät faktat?

Anonyymi kirjoitti:

Joosef nimenomaan ei ollut Jeesuksen biologinen isä, vaan kasvatti-isä. Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä, sanoo uskontunnustus.

Daavid ja Joonatan tuskin olivat homoja nähneetkään.

Lue lisää

Tuossakin on taas tuota Raamatussa esiintyvää valhetta. Messiaanhan piti tulla Raamatun mukaan Davidin suvusta eikä mistään "Pyhästä Hengestä". Kumpi noista väitteistä nyt on totta ja kumpi väärennöstä ?

Ja sen nimi on rakkaus.

Homoseksuaalisuus on paha synti, koska se nimenomaan häpäisee Jumalan kuvaa. Mies ja nainen luotiin yhdessä Jumalan kuvaksi, he ovat se ainoa parisuhdemalli ja avioliitto. Yksinäisenä ihmisenä jokainen on Jumalan kuva, parina vain mies ja nainen.

Anonyymi kirjoitti:

Homoseksuaalisuus on paha synti, koska se nimenomaan häpäisee Jumalan kuvaa. Mies ja nainen luotiin yhdessä Jumalan kuvaksi, he ovat se ainoa parisuhdemalli ja avioliitto. Yksinäisenä ihmisenä jokainen on Jumalan kuva, parina vain mies ja nainen.

Lue lisää

Homo on mies ja lesbo on nainen. Ei ongelmaa.

Homoseksuaalisuus ei tee pahaa kenellekään.

torre3 kirjoitti:

Homo on mies ja lesbo on nainen. Ei ongelmaa.

Homoseksuaalisuus ei tee pahaa kenellekään.

Että siellä kaksi nàismaista.

Kaikki maneerit ja olet miesvaimo.

Anonyymi kirjoitti:

Homoseksuaalisuus on paha synti, koska se nimenomaan häpäisee Jumalan kuvaa. Mies ja nainen luotiin yhdessä Jumalan kuvaksi, he ovat se ainoa parisuhdemalli ja avioliitto. Yksinäisenä ihmisenä jokainen on Jumalan kuva, parina vain mies ja nainen.

Lue lisää

Että mitenkä tuo nyt oikein liennee olevan ja kuinka seksuaalisuus liittynennää Jumalankuvaan ? Onko seksiakti kenties Jumalanpalvontaa kuten on hindulaisuudessa tapana ?

Homot eivät osallistu evoluutioon. Ihmiskunnan kehitys päättyy jokaiseen homopariin.

Anonyymi kirjoitti:

Homot eivät osallistu evoluutioon. Ihmiskunnan kehitys päättyy jokaiseen homopariin.

Meidän heteroiden kyvyttömyys lisääntyä johtuu kommenttisi mukaan siis homopareista?
Tosin meilläkin jätettiin lapsenteko ihan muutamaan, mutta syynä eivät olleet homoseksuaaliset ihmiset.
Nykyajan elämänmeno on niin hektistä, ettei pitkään voi olla töistä pois kun jo tipahtaa vauhdista ja siinä sivussa lapset sitten kärsivät stressaantuneista vanhemmistaan,

Suoraan sanoen tuntuu aika lapsellista kommenttisi toteamus ihmiskunnan kehityksen päättyvän homopareihih, kyllä se päättyy meidän heteroiden mukavuudenhaluun ja kyvyttömyyteen kantaa vastuuta lapsistamme.

Anonyymi kirjoitti:

Meidän heteroiden kyvyttömyys lisääntyä johtuu kommenttisi mukaan siis homopareista?
Tosin meilläkin jätettiin lapsenteko ihan muutamaan, mutta syynä eivät olleet homoseksuaaliset ihmiset.
Nykyajan elämänmeno on niin hektistä, ettei pitkään voi olla töistä pois kun jo tipahtaa vauhdista ja siinä sivussa lapset sitten kärsivät stressaantuneista vanhemmistaan,

Suoraan sanoen tuntuu aika lapsellista kommenttisi toteamus ihmiskunnan kehityksen päättyvän homopareihih, kyllä se päättyy meidän heteroiden mukavuudenhaluun ja kyvyttömyyteen kantaa vastuuta lapsistamme.

Lue lisää

Heterot tekee vielä lapsia. Homot ei koskaan. Evoluutio karsii mutaatiot pois.

Anonyymi kirjoitti:

Heterot tekee vielä lapsia. Homot ei koskaan. Evoluutio karsii mutaatiot pois.

Mitäs ne sateenkaariperheet sitten ovat?

Anonyymi kirjoitti:

Homot eivät osallistu evoluutioon. Ihmiskunnan kehitys päättyy jokaiseen homopariin.

Ihmisiä on nyt enemmän kuin koskaan ennen.

Anonyymi kirjoitti:

Heterot tekee vielä lapsia. Homot ei koskaan. Evoluutio karsii mutaatiot pois.

Maailman väkiluku lisääntyy hälyttävällä vauhdilla ja täällä palstalla vaikerretaan homoseksuaalisten ihmisten lisääntymättömyydestä ihan Raamatun lehtien takaa tärkeillen.

Anonyymi kirjoitti:

Heterot tekee vielä lapsia. Homot ei koskaan. Evoluutio karsii mutaatiot pois.

Heterot siittävät lapsia huorinteon kautta.

Eivät ole naimisissa keskenään nämät heterot kun huorintekevät keskenänsä seksihimoissaan saattaen Maailmaan aivan viattoman söpöliinilapsen jättäen söpöliinilapsen vaille huolenpitoa kun pitää taas lähteä uudelleen tekemään huorintekoa diskotanssia tanssimaan Rymättylän VPK-talolle.

Ei olisi mitään kouluampumisia jos heterot kantaisivat vastuunsa omien lapsiensa huolenpidoasta. Eikö totta, Päivi Räsänen !

Turhaan saivartelet

Homoseksuaaliset teot onkin kielletty vain homoilta ja lesboilta ihmisiltä, ei itse homoudelta. Sen takia itse homoutta ei tuomita ja kadotukseen menee vain homot ihmiset.

Anonyymi kirjoitti:

Turhaan saivartelet

Ei ole saivartelua sanoa asiat niin kuin ne ovat. Raamattu ei puhu mitään itse homoudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Homoseksuaaliset teot onkin kielletty vain homoilta ja lesboilta ihmisiltä, ei itse homoudelta. Sen takia itse homoutta ei tuomita ja kadotukseen menee vain homot ihmiset.

Lue lisää

" itse homoutta ei tuomita ja kadotukseen menee vain homot ihmiset."

Ristiriitainen kommentti sinulta.

Anonyymi kirjoitti:

Homoseksuaaliset teot onkin kielletty vain homoilta ja lesboilta ihmisiltä, ei itse homoudelta. Sen takia itse homoutta ei tuomita ja kadotukseen menee vain homot ihmiset.

Lue lisää

Pitää olla joku teko, että kadotukseen menee.

torre3 kirjoitti:

Pitää olla joku teko, että kadotukseen menee.

No kuule Torre, ei todellakaan, nimittäin jo homouden hyväksyminen vie ihmisen helvettiin. Tee sinäkin parannus !

Anonyymi kirjoitti:

No kuule Torre, ei todellakaan, nimittäin jo homouden hyväksyminen vie ihmisen helvettiin. Tee sinäkin parannus !

Jumalan luomistyöhön kuuluvan erilaisuuden hyväksyminen ilman toisille aiheutettua vääryyttä siis vie ihmisen helvettiin kommenttisi mukaan?

Itse homoseksuaalisuus ei ole kuitenkaan kielletty kummassakaan Testamentissa.

Anonyymi kirjoitti:

Itse homoseksuaalisuus ei ole kuitenkaan kielletty kummassakaan Testamentissa.

Onneksi ei ole kielletty, joten kadotukseen tuomitaan vain homot ihmiset, ei itse homoutta.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi ei ole kielletty, joten kadotukseen tuomitaan vain homot ihmiset, ei itse homoutta.

Samaan koriin saattaa päästä myös he jotka sanovat synniksi sellaista, mitä ei ole Raamattuun kirjattu synniksi.

Mitä tuhoa homo on sinulle aiheuttanut? Minulle ei yhtään mitään.

torre3 kirjoitti:

Mitä tuhoa homo on sinulle aiheuttanut? Minulle ei yhtään mitään.

Kysytään nyt vaikka siten, että haluaisitko sinä itsellesi syytteet mielipiteistäsi, puolen Suomen vihan ja useiden vuosien oikeudenkäynnit? Näinhän kävi Päivi Räsäselle ja Juhana Pohjolalle. Se on selvää, että sinulle ei tästä koidu mitään haittaa, sen verran usein olet asettunut heitä vastaan pilkaten ja parjaten.

Uskovaisten elämä tuntuu keskittyneen juuri homoutteen. Ilmeisesti se on heidän keskuudessa se yleisin rikkomus jota Raamatun sanaa vastaan tekevät.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaisten elämä tuntuu keskittyneen juuri homoutteen. Ilmeisesti se on heidän keskuudessa se yleisin rikkomus jota Raamatun sanaa vastaan tekevät.

Juuri siitä syytetään, juuri siitä että homot perusti kirkon amerikassa ja se villitys levisi Suomeen. Juuri siitä homostelusta syytetään ja herjataan päivät pitkä ja nyt joku vatipää vielä ihmettelee että uskovat homostelee. Juuri siksihän siitä herjataan kun homostelu on siellä amerikassa aloitettu uskovien keskuudessa. Mitä järkeä olisi herjata jos sitä ei olisi. Sehän olisi aivan järkensä nyrjäyttäneiden touhua herjata sellaista mitä ei olisi.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaisten elämä tuntuu keskittyneen juuri homoutteen. Ilmeisesti se on heidän keskuudessa se yleisin rikkomus jota Raamatun sanaa vastaan tekevät.

Se on yleisin rikos suvaitsevaisten piirissä. Ne homostelee ihan olan takaa. Jokainen homo on suvaitsevainen.

Anonyymi kirjoitti:

Se on yleisin rikos suvaitsevaisten piirissä. Ne homostelee ihan olan takaa. Jokainen homo on suvaitsevainen.

Sinulla on taas uusi tapa seksuaaliseen kanssakäymiseen, " homostelee ihan olan takaa"
Onkohan toi nyt sitten vastaava kuin Mooseksen kirjoissa mies makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, siis saavatko miehet siitäkin vastaavan rangaistuksen ja mahtoivatko osata jo Raamatulliseen aikaan tuollaista?

Tappaminen sekä myös huorinteko.

Kristityt syövät mielellään lihaa vaikka sen takia pitää ensin tappaa eläin ( yleensä ). Huorintekoon syyllistyvät nykyään kaikki kristityt kun eroavat puolisostaan mennen sitten uudelleen naimisiin vaikka Jeesus opetti ettei saa mennä uudelleen naimisiin vielä edellisen puolison ollessa elossa vaan vasta hänen kuolemansa jälkeen. Ei satavuotta sitten papit suostuneet vihkimään eronnutta jos edellinen puoliso oli vielä elossa.

Anna sitaatti, niin luetaan. Oletuksena on, että sellainen kohta ei ole niin selvä, kuin 3.Moos. selvä kielto älä makaa miehen kanssa, se on kauhistus jne.

Anonyymi kirjoitti:

Anna sitaatti, niin luetaan. Oletuksena on, että sellainen kohta ei ole niin selvä, kuin 3.Moos. selvä kielto älä makaa miehen kanssa, se on kauhistus jne.

3. Moos on kieltolista perhe-elämäään. Siinä niitä kauhistuksia riittää.

torre3 kirjoitti:

3. Moos on kieltolista perhe-elämäään. Siinä niitä kauhistuksia riittää.

Et ole tosissasi. Sinunko perhe-elämään kuuluu lapsien uhraaminen Molokille?

Ei äitienpäivä tai isänpäivä mihinkään ole katoamassa. PuoIimatka ja kumppanit ovat ihan turhaan huolissaan tästä äiti ja isä asiasta. Kansalaisaloite sai tarvittavat 50 000 kannatusääntä, joten käsittelyyn se menee ja jossain vaiheessa eduskunnalle äänestettäväksi. En usko eduskunnan enemmistön äänestävän puoltavasti. Varsinkin kun tämä hallitus haluaa säästää rahaa ja vuoden 2022 perhevapaauudistuksen toteuttamisella oli kustannuksensa. Mikäli uusi uudistus menisi läpi, niin sitten taas uudet kustannukset kehiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei äitienpäivä tai isänpäivä mihinkään ole katoamassa. PuoIimatka ja kumppanit ovat ihan turhaan huolissaan tästä äiti ja isä asiasta. Kansalaisaloite sai tarvittavat 50 000 kannatusääntä, joten käsittelyyn se menee ja jossain vaiheessa eduskunnalle äänestettäväksi. En usko eduskunnan enemmistön äänestävän puoltavasti. Varsinkin kun tämä hallitus haluaa säästää rahaa ja vuoden 2022 perhevapaauudistuksen toteuttamisella oli kustannuksensa. Mikäli uusi uudistus menisi läpi, niin sitten taas uudet kustannukset kehiin.

Lue lisää

Meidän pitää siis luottaa sinunkaltaisten ihmisten ennustuskykyyn. Ei kiitos!

Anonyymi kirjoitti:

Ei äitienpäivä tai isänpäivä mihinkään ole katoamassa. PuoIimatka ja kumppanit ovat ihan turhaan huolissaan tästä äiti ja isä asiasta. Kansalaisaloite sai tarvittavat 50 000 kannatusääntä, joten käsittelyyn se menee ja jossain vaiheessa eduskunnalle äänestettäväksi. En usko eduskunnan enemmistön äänestävän puoltavasti. Varsinkin kun tämä hallitus haluaa säästää rahaa ja vuoden 2022 perhevapaauudistuksen toteuttamisella oli kustannuksensa. Mikäli uusi uudistus menisi läpi, niin sitten taas uudet kustannukset kehiin.

Lue lisää

En minäkään usko, että mitään ”uudistusta” tai vaihtoa edelliseen lakiin tulee. Tämä on yhtä turha kansalaisaloite kuin se Aito avioliiton kyhäelmä avioliittolaista.

Anonyymi kirjoitti:

En minäkään usko, että mitään ”uudistusta” tai vaihtoa edelliseen lakiin tulee. Tämä on yhtä turha kansalaisaloite kuin se Aito avioliiton kyhäelmä avioliittolaista.

Ei ole turha kun sinäkin siinä länkytät.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole turha kun sinäkin siinä länkytät.

Jopas jotakin jos minun kommenttini on syynä, että jokin on turha tai ei. 😄

Termit säilyvät, jos kansa niitä käyttää.

torre3 kirjoitti:

Termit säilyvät, jos kansa niitä käyttää.

Lapsesi puhuvat sinusta siittäjänä?

Anonyymi kirjoitti:

Lapsesi puhuvat sinusta siittäjänä?

Isi.

torre3 kirjoitti:

Isi.

Pitää sanoa "siittävä vanhempi". Olet ajastasi jäljessä.

torre3 kirjoitti:

Termit säilyvät, jos kansa niitä käyttää.

Termit kyllä säilyvät. Kuten homous, kauhistus ja synti. Ne säilyvät maailman tappiin.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää sanoa "siittävä vanhempi". Olet ajastasi jäljessä.

En ole koskaan kuullut tuollaista termiä.

Anonyymi kirjoitti:

Termit kyllä säilyvät. Kuten homous, kauhistus ja synti. Ne säilyvät maailman tappiin.

Ei voi olla totta!

torre3 kirjoitti:

Ei voi olla totta!

Niin totta kuin sinä olet alkoholisti.

Anonyymi kirjoitti:

Niin totta kuin sinä olet alkoholisti.

Ei voida ajatella, että samat ajatukset pysyvät iän kaiken. Jo Raamatussa on hyvin erilaisia ajatuksia kuin nykyään.

torre3 kirjoitti:

Ei voida ajatella, että samat ajatukset pysyvät iän kaiken. Jo Raamatussa on hyvin erilaisia ajatuksia kuin nykyään.

Myönnät olevasi aIkohoIisti.

Ei vaan homot hakeutuu papeiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan homot hakeutuu papeiksi.

Helluntailiikkeen perustajat Parhami ja Olseni vietiin vankilaan sodomiasta.

Kitarisa surkastuu pois aikuisuuteen mennessä.

Voi sinua Pe.ku ja valheitasi. 🤔

Juu, aloittaja hokee tuota siihen saakka kun kasvaa koiranputkea.
Mielikuvitus on antanut hänelle surkean häviäjän roolin josta ei pääse eroon.

Pe.ku

Sitä ei tarvitse kenenkään vakuuttaa itselleen, koska se on fakta. Homous todellakin kielletään Raamatussa. Siellä lukee niin.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä ei tarvitse kenenkään vakuuttaa itselleen, koska se on fakta. Homous todellakin kielletään Raamatussa. Siellä lukee niin.

Itse homoutta ei kielletä Raamatussa missään kohtaa. Raamatussa ei edes puhuta itse homoudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Itse homoutta ei kielletä Raamatussa missään kohtaa. Raamatussa ei edes puhuta itse homoudesta.

No, ei sen nyt niin väliä edes viilata pilkkua, kun joka tapauksessasen koko syntiopin Jumala onkin Saatana. Kyllä se nyt olisi paljon tärkeämpää ymmärtää.

Siksi juuri herjaavat tosiaan homoudesta sekä kaikesta muusta mahdollisesta eivätkä ole mistään samaa mieltä.

Et ole ajatellut, että vika sellaisten kuvitteluun on omassa päässäsi?
Et ole pystynyt.

Olisi hyvä kirjoittaa nuo paremmassa muodossa väärinymmärrysten välttämiseksi, jos viittaa vain tekoihin. Jotkut uskovat pitävät jo itse homoutta syntinä, useammat vain niitä tekoja, joihin voi itse vaikuttaa, vaikka eivät aina muotoilisi asiaa parhaalla tavalla.
Mielestäni jälkimmäiseen uskominen on perustellumpaa: että vain ajatukset, teot ja laiminlyönnit, joihin voi vaikuttaa, ovat syntiä.
Esim. taipuvaisuus varkauteen on syntiinlankeemuksen seurauksesta tullut taakka, jonka kanssa siihen taipuvainen ihminen joutuu kamppailemaan, vastustamaan kiusausta varastaa ja varkauden toteutuessa se on haitaksi myös muille. Syntiä tekee vain, jos varastaa tai edes suunnittelee varkautta. Väärät ajatukset varkauteen liittyen tulisi torjua heti alkuun. Jeesuksellakin oli erilaisia kiusauksia: mitä tahansa ne olivatkin, niin hän ei sortunut itse syntiin.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi hyvä kirjoittaa nuo paremmassa muodossa väärinymmärrysten välttämiseksi, jos viittaa vain tekoihin. Jotkut uskovat pitävät jo itse homoutta syntinä, useammat vain niitä tekoja, joihin voi itse vaikuttaa, vaikka eivät aina muotoilisi asiaa parhaalla tavalla.
Mielestäni jälkimmäiseen uskominen on perustellumpaa: että vain ajatukset, teot ja laiminlyönnit, joihin voi vaikuttaa, ovat syntiä.
Esim. taipuvaisuus varkauteen on syntiinlankeemuksen seurauksesta tullut taakka, jonka kanssa siihen taipuvainen ihminen joutuu kamppailemaan, vastustamaan kiusausta varastaa ja varkauden toteutuessa se on haitaksi myös muille. Syntiä tekee vain, jos varastaa tai edes suunnittelee varkautta. Väärät ajatukset varkauteen liittyen tulisi torjua heti alkuun. Jeesuksellakin oli erilaisia kiusauksia: mitä tahansa ne olivatkin, niin hän ei sortunut itse syntiin.

Lue lisää

Täällä on sanottu, että Jumalan vastaisuus on syntiä.

Jeesus muutti Jumalan käskyjä päälaelleen.

torre3 kirjoitti:

Täällä on sanottu, että Jumalan vastaisuus on syntiä.

Jeesus muutti Jumalan käskyjä päälaelleen.

PyIIyIeikit siellä käynnissä.

Siellä tosiaan, turha projisoida tapasi mukaan.

torre3 kirjoitti:

Täällä on sanottu, että Jumalan vastaisuus on syntiä.

Jeesus muutti Jumalan käskyjä päälaelleen.

Olet vain tyhmä.

Minä ajattelen niin, että homoutta on monenlaista, enkä ole siitä varma, että onko se kaikkien kohdalla edes syntiä. Nykyään kun syydetään kaikenlaisia kemikaaleja, hormooneja, lääkkeitä ym. tuonne vesistöihin, niin saattaahan sillä luonnon kiertokulussa olla jokin vaikutus raskaana oleville. Minusta tätä pitäisi tutkia, mutta eipä sitä tutkita kun ei edes haluta tietää kuinka asia on.
Syntiä sen sijaan kyllä on homoudessa samoin kuin on heteruudessakin. Sitä sanotaan synnin himoksi, mikä johtaa syntiin.