Tässä osoitus, että rangaistukset Suomessa ovat liian löysiä ja se maksoi tämän tytön hengen
https://yle.fi/a/74-20090678
https://yle.fi/a/74-20090678
Valkeakosken surmaaja oli koeajalla edellisestä tuomiosta
Anonyymi-ap
211652
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Eli käytännössä vasemmistolaiset on syyllisiä, hehän kannattavat löysiä rangaistuksia.
Totta. Joku rikas seko kokemuksia ja säväreitä saadakseen voisi murhata ihmisiä ja selvitä rahalla ja deeku olemalla "yhteiskunnan uhri". Kuri pitää palauttaa.
Joidenkin mielestä tuomio ehdollisena ei ole tuomio ollenkaan.
Kuinka paljon "rangaistuksen" määräämistä rahoista se oli ehtinyt maksaa eli "suorittaa" tuomiotaan?
Mitkä ovat käytännössä seuraukset ehdollisesta? Sakkokin kirpaisisi useimpia enemmän kuin varoitus, joka ehdollinen käytännössä on.
On typerää antaa jollekin talousrikoksista tuomitulle ehdollinen vankeusrangaistus, kun sakkorangaistus olisi oikea rangaistus joka myös tuntuisi. Vaikka nämä tuomitut ovat yleensä "varattomia" eli sakon suuruutta ei voisi määritellä tulojen perusteella niin sakko määräytyisi rikoksesta saadun hyödyn mukaan, esim. miljoona luokan "kuprusta" tulisi korvausten lisäksi 50 000:nen sakko.
Sehän on pelkkä varoitus. Ei se ole mikään tuomio.
Ehdollinen vankeus ei ole rangaistus. Sakot eivät merkitse rikollisille mitään. Jää ainoastaan vankeus ja kuolemantuomio. Tappajille tulisi voida antaa oikea elinkautinen josta lähdetään vain jalat edellä. Eikö uhrien (ja tulevien uhrien) hengellä ole mitään arvoa?
Ei
turhia Ihmisiä on muutenkin liikaa maapallolla
Terveisin eliitti joka ei halua maksaa yhteikunnan kuluja
Vaan kasvatta ainoastaan omaa pankkitilin saldoa
Se ihminen on numero paperissa ei mitään muuta .
(Opin tämän mielipiteen entiseltä kokoomus johtaja henkiseltä pomoltani. Ihminen on vai numero paperilla)
Ehdollinen tarkoittaa juuri sitä, että jos uusii teon, niin joutuu ehdottomaan.
Anonyymi
2024-05-29 10:12:58
Kirjoitat siaa, näille taparikollslle ehdollinen tuomio on täysin merkityksetön.
Ja jo edellinen tuomio, edes aseellinen (veitsI)ryöstö ei aiheuttanut konkreettisia sanktioitab tuolle nuorisorikolliselle.
Sama kaava ontoistunut satoja kertoja, miksei ilmiselvälle väärydelle tehdä yhtään m itään?
Putin käyttää tätä samaa ajatusmallia kun lähettää aina vaan lisää venäläismiehiä tapettavaksi Ukrainaan.
Näitä nuorien tekemiä raakoja rikoksia tapahtuu nyt jatkuvasti. Missä on vika? esim Tanskassa tälläistä ei tapahdu.
Ajattelemisen aihetta
https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/miksi-nuori-mies-tappaa/
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010098538.html
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/261148fb-0c16-4f3f-bbe5-2af0155c7e13
tuomioita on laskettu kauttaaltaan,kun vakila päivissä säästettiin,
Miksi vankila päivä on niin kallis? Koska vankilassa monella on paremmat oltavat kuin useimmilla vanhuksilla laitoksissa tai jopa kotihoidossa. Vankeusaika ei yleensä ketään paranna mutta katkaisee ainakin hetkeksi rikoskierteen joka voi johtaa yhä paheneviin tekoihin.
Kyllä ei mitään koeaikoja!! Luin juuri koeajalle pääsyt uusi tekonssa 😳 niin miten näitä käsitellään hööllää on😬!
Tää tekijä on niitä, jotka ovat koko pienen ikänsä tehneet rikoksia ja normaali elämä ilman rikoksia on täysin vieras käsite.
Suomessa rikoksentekijän oikeusturva on parempi kuin rikoksen uhrin. Samoin näyttää olevan kv-sopimusten suhden perustuslain suhteen jonka pitäisi taata Suomen kansalaisten oikeudet turvalliseen elämään. Nyt vihervassarit pää-asiassa ovat sitä mieltä, että tänne pitää päästää kaikki jotka ovat maailmalta tulossa. Kun heistä osa syyllistyvät rikoksiin täällä, mutta vinkaisevat joutuvansa pulaa jos heidät karkoitetaan kotimaahansa, niin saavat jäädä tänne jatkamaan rikoksien tekemistä.
Näin "oikeusvaltio" suojelee muualta tulleita omien kansalaisten kustannuksella.
Koeaika on nimensä mukainen- oikeus heittää noppaa jos ..
koeaikahan tarkoittaa että kokeillaan