Linux yleistyis, jos se kehitettäis "suljettuna koodina", joku MS/Applen tasoinen yritys. Yksi ainoa "Linux" käyttöliittymä ja vain yksi standarti "distro". Ei helevetti, niinkauan kuin tätä sekamelska soppaa kestää, että on 1 ja 100 eri linux distroa ja ikkunointi järjestelmää, niin homma polkee paikoillaan ja oikeat systeemit menee ohi kertaheitolla!
Linuxi yleistyis
winukka
141257
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei se haittais jos se ainut Linux vähän maksaiskin sitten, kunhan on kunnollinen se yksi!
Linuxin yksi suosion syy on se että juuri on jokaiselle sopiva distro eikä ole vain yhtä joka olisi sitten kompromissi. Wintoosan yksi paha puoli on juuri se että se on KOMPROMISSI. Aina jostain tingitään.
Sitäpaitsi et voi pakottaa Debian-fania tykkäämään Mandriavasta ja Mandriva-fania tykkäämään Debianista. Kuten sanottu, jokaiselle on omanlaisensa distro juuri sellainen kuin itselle on sopiva.
jos olisi vain yksi distro ja sekin kaupallinen, niin sittenpähän Microsoftin olisi helppoa ostaa se pois ja ajaa alas.
Nyt kun distroja tekee osin kaupalliset firmat (Mandriva ja Suse) ja osin vapaaehtoiset voimat (esim. Ubuntu, Fedora jne), on aina linux. Vaikka jokin firma ostettaisiin pois, jää aina jäljelle ne vapaaehtoiset yhteisöt jotka tekee tuota hommaa siksi että se on kiinnostavaa, ei siksi että saa paljon fyrkkaa.
Kaikkea ei voi saada ja siksipä on turha sitten narista tai antaa tyhjiä ennustuksia. Miks linux ei yleisty?
Suurin osa on kummiskin niitä tavantallaajia, jotka ei jaksa säätää, vaan haluavat, että kaikki hommat pelaa helposti ja totuttuun tyyliin ilman kryptisiä komentoja naputtelematta.
Tottakai Linux on joillekkin insinörtille se unelmakäyttis, kun hän osaa. Kaikki ei vaan ole insinörttejä! Sitten myös laitevalmistajat vääntää tukensa ja ajurinsa juuri näille yleisille käyttiksille (MacOS & Windows), koska massa (raha) on SIELLÄ!
Mitä on tämä iänkaikkinen höpötys Linuxin säätämisestä? Mitä säätämistä tässä on?
Ei ole viruksia eikä örkkejä, joita täytyisi kurittaa kaiken aikaa ripakopallisella jatkuvasti päivitettäviä ohjelmia.
Ei ole mitään säädettävää. Onpa tylsää. Taidan mennä heti huomenna Windos-kauppaan.
Eli yleistyminen on sitä, että naapurin kaverillakin on se jo koneessaan?
Sehän ei ole sitä, vaan teollisuus ottaa tai on par-aikaa ottamassa sitä muiden järjestelmien rinnalle käyttöön, kehittäen sitä haluamaansa suuntaan ja käyttää sitä samalla tinkimiseen jo olemassa olevan järjestelmän päivityksis-, ylläpidoto- ym. sopimuksia solmiessaan.
Mitä säätämistä Linukassa on? Aluksi alustetaan levy, asennetaan käyttis, laitetaan palomuuri-asetukset kuntoon, sekä sähköposti ja selain. Sen jälkeen voikin mennä jo nettiin selailemaan sivustoja. Sittenhän onkin vapaus alkaa tutkimaan järjestelmän henkistä elämää, jos siltä tuntuu. Kukaan ei siihenkään pakota.
Eikä ylläoleva toimenpide ole insinöörien juttuja, sillä hyvän sisälukutaidon omaava nainenkin osaa Linukan koneeseen asentaa. Olen jopa semmoisenkin ihmeen nähnyt.
Mistä ihmeestä tulee se, että kun joku osaa? Sillä osaaminen ei voi tulla lottovoiton tapaan R-kioskin tiskiltä vaan sehän vaatii puhdasta mielenkiintoa aiheeseen, eikö vain?
systeemin asennus ole silloin valmis kun sillä pääsee nettiin tai ainakin itse käsitän sen paljon laajemmin. Jos nyt yksi esimerkki niin en ole vielä distroon törmännyt jossa olisi oletuksena riittävän hyvät fontit ainakaan LCD-näytölle ja hieman ironisesti varmin/nopein tapa on asentaa MS:n tt-fontit. :)
Loppujen lopuksi asennuksen keston merkitystä paisutellaan ihan aiheettomasti, sitähän ei normaalitapauksessa tarvitse tehdä kuin aniharvoin. Riittää ainakin minulle, kunhan asennus on looginen ja siihen löytyy hyvä ohjeistus.
...kun on sitten aivan laitekokoonpanosta kiinni, vakiokamaa olevaan, ei aivan uusinta uutta sisältävään laitteistoon menee todennäköisesti ilman suurempia säätäjä, ainakin itselläni on ollut näin.
Mutta eipä ole vielä yhtä ainoaa kannettavaa ei ole tullut vastaan jossa ei säätämistä olisi ollut aivan rittävästi.
Ja aina tuntuu olevan samat ongelmakohdat, langattomat yhteydet, polttavat asemat, näytönohjaimet, pikanäppäimet, lepotilat/virranhallinta, pcmcia...
Ja joka kolmas myyty kone on nykyään kannettava.
Toki tämä johtuu etupäässä laitevalmistajien haluttomuudesta koodata tarvittavia ajureita, mutta ikävää joka tapauksessa.
No, tuossa valuu Mandriva 2005, pitäisi olla panostettu erityisesti kannettaviin. Kokeillaan.
Virranhallinta perseestä ainaskin tälle koneelle. Yritän säätää...=(
Muuten kyllä toimii..
Yritin säätää ja kääntää kernelinkin mutta ei..
Muuten käynnisty mutta hiiri ja näppis katos kokonaan muuten kyllä toimii.. yritän säätää..
HooPon kannettavat eivät ole mitään kunnollisia koneita. Mandrivadrake mainostaa joka versiosta sen soveltuvan "erityisesti" läppäreihin. No erityisen huonosti ainakin. Fedora toimii hyvin läppäreissä. Muutenkin PC-kannettavat ovat aika huonoja.
...omat ongelmansa tuntuvat olevan joka kannettavalla, aina niissä jotain speciaalia löytyy.
Eipä mennyt Fedorakaan lähimainkaan heittämällä Amiloon, pitkä lista siitä mikä ei toiminut asennuksen jälkeen. Mandriva vain käväisi koneella, SuSe sitten tähänkin läppäriin laitoin.
No, nyt melko tyytyväinen, vain pikanäppäimet enää pimeät ja pcmcia eloton, virranhallinta ei toimi täydellisesti, mutta tyydyttää. Hierotaan.
Pikanäppäimet >> lineak
pcmcia a.k.a pc-kortti >> ? valita valmistajalle
>...oikeat systeemit menee ohi kertaheitolla!
Kyllä ainakin winukka lähtee teknisesti senverran takamatkalta että ohituksista on turha edes haaveilla.
Menestyyhän Windowskin vaikka Windowseja on ties miten montaa epästandardia versiota. Vaikka tuota sekametelisoppaa kestää ja kestää ja homma polkee menneisyydessä (ja bugikorjaukset aina kaukana tulevaisuudessa) niin silti.
Yhtään oikeasti hyvää Windowsia ei ainakaan toistaiseksi ole ilmestynyt mutta hintaa kehdataan pyytää ja paljon. Silti aina löytyy järjetön määrä kusetettavia.
On tämä vaan ihmeellinen maailma..