Sähköä Suomesta 98%

Pörssisähkön hintaa vääntää se, että sähköpörssiin kuuluvat myös lähes kaikki Euroopan maat, kuten Suomi, Ruotsi, Norja, Viro, Latvia, Liettua, Saksa, Puola, Alankomaat, Belgia, Itävalta, Luxemburg, Ranska ja Yhdistyneet kuningaskunnat ja Irlanti. Sähköpörssi toimittaa palveluita myös Kroatiaan ja Bulgariaan.

Miksei sitä sähköö vaan tuotettu inkoolla ja meriporilla, sen sijaan, että venäjältä hankittiin. Ympäristö syyt ei nyt voi olla, koska vaikka nyt ostettaisiin venäjältä puhdasta vesivoimaa, niin pakkohan venäjän on sen aiheuttama lovi jollakin paikata. ja se paikataan sitten hiilivoimalla, joka ei varmaan samaa tasoa noiden suomen voimalaoiden kanssa.

Nyt tuotetaan melkein kaikki sähkö täällä ja sähkön tuottaminen on edelleen saman hintaista täällä Suomessa, kuin aikaisemminkin. Kuitenkin hinnassa seurataan kansainvälistä kartellia, joka moninkertaistaa hinnan. Ja minne rahallinen erotus meneekään?

Anonyymi00009 kirjoitti:

Nyt tuotetaan melkein kaikki sähkö täällä ja sähkön tuottaminen on edelleen saman hintaista täällä Suomessa, kuin aikaisemminkin. Kuitenkin hinnassa seurataan kansainvälistä kartellia, joka moninkertaistaa hinnan. Ja minne rahallinen erotus meneekään?

Melkein kaikki sähkö tehdään itse. Paino sanalla melkein.

Eli suuren osan aikaa ostetaan 1500-2500 MW teholla sähköä ulkomailta. Enemmänkin ostettaisiin, vaan ei enää onnistu, kun tuonti ryssistä loppui. Toki Haloset yms. haluaisi rajat uudelleen auki ja sähkön virtaamaan, jotta saataisiin Putinin kassaan rahaa.

Aiemmin ostettin paljon enemmän, kun omaa tuotantokapasiteettia oli alle 11 000 MW ja tähänastinen huippukulutus 15 000 MW. Eli pahimpina pakkaspäivinä ostettin reilun 4000 MW teholla. Pakko oli, kun ei oma tuotanto riittänyt kattamaan kuin 70 % kulutuksesta.

Suomi oli muutama vuosi sitten koko Euroopan suurin sähköntuoja. Mutta sehän ei yllätä, koska Suomi on Euroopan suurin ja väkirikkain maa. Eiku....

Aivan täydelliseen riippuvuuteen sähköntuonnista oli ripustauduttu menneiden vuosikymmenien aikana. Tästä on turha syyttää tuulivoimaa, kun riippuvuus rakennettiin jo 30 vuotta sitten.

Vajaus omassa tuotantokyvyssä on niin íso, ettei OL3 riittänyt sitä paikkaamaan. Olisi pitänyt rakentaa 3 OL3 kokoista laitosta!

Mutta tuulivoimaa onkin muutamien viime vuosien aikana rakennettu niin paljon, että se pystyy tekemään Suomesta omavaraisen ja tuulisella säällä sähköä riittää myös vientiin. Tällä pääsemme siihen, että vuositasolla tuotettu energianmäärä on likimain sama kuin kulutus. Mutta silti sähköä on välillä pakko ostaa kalliiseen hintaan. Johtuen menneiden vuosikymmenien virheistä - erityisesti ripustatumisesta Venäläisen tuontisähkön varaan.

Sossunelätit tietysti haluaa, että leipä ja sähkö on aina halpaa (valtion subventoima hinta). Sitä ei sossunelätti mieti, että kommunistisissa valtioissa usien on hinnat halpoja, mutta hyllyt tyhjinä.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Miksei sitä sähköö vaan tuotettu inkoolla ja meriporilla, sen sijaan, että venäjältä hankittiin. Ympäristö syyt ei nyt voi olla, koska vaikka nyt ostettaisiin venäjältä puhdasta vesivoimaa, niin pakkohan venäjän on sen aiheuttama lovi jollakin paikata. ja se paikataan sitten hiilivoimalla, joka ei varmaan samaa tasoa noiden suomen voimalaoiden kanssa.

Haloo pahvi. Wanhaan hywään aikaan kun Inkoo ja Meripori olivat käytössä ei Suomen oma tuotantokapasitetti siltikään riittänyt pakkaspäivinä. Ei lähellekään. Huippukulutuksen aikaan oli pakko tuoda sähköä useamman tuhannen megawatin teholla sekä Venäjältä että Ruotsista (tai Ruotsin läpi Norjasta).

Kun vajausta omassa tuotantokyvyssä on tyyliin 3-4 GW, niin joku 250 MW Inkoo on rikka rokassa. Niitä Inkoon laitoiksia olisi tarvittu 15 kpl lisää!

Anonyymi00010 kirjoitti:

Melkein kaikki sähkö tehdään itse. Paino sanalla melkein.

Eli suuren osan aikaa ostetaan 1500-2500 MW teholla sähköä ulkomailta. Enemmänkin ostettaisiin, vaan ei enää onnistu, kun tuonti ryssistä loppui. Toki Haloset yms. haluaisi rajat uudelleen auki ja sähkön virtaamaan, jotta saataisiin Putinin kassaan rahaa.

Aiemmin ostettin paljon enemmän, kun omaa tuotantokapasiteettia oli alle 11 000 MW ja tähänastinen huippukulutus 15 000 MW. Eli pahimpina pakkaspäivinä ostettin reilun 4000 MW teholla. Pakko oli, kun ei oma tuotanto riittänyt kattamaan kuin 70 % kulutuksesta.

Suomi oli muutama vuosi sitten koko Euroopan suurin sähköntuoja. Mutta sehän ei yllätä, koska Suomi on Euroopan suurin ja väkirikkain maa. Eiku....

Aivan täydelliseen riippuvuuteen sähköntuonnista oli ripustauduttu menneiden vuosikymmenien aikana. Tästä on turha syyttää tuulivoimaa, kun riippuvuus rakennettiin jo 30 vuotta sitten.

Vajaus omassa tuotantokyvyssä on niin íso, ettei OL3 riittänyt sitä paikkaamaan. Olisi pitänyt rakentaa 3 OL3 kokoista laitosta!

Mutta tuulivoimaa onkin muutamien viime vuosien aikana rakennettu niin paljon, että se pystyy tekemään Suomesta omavaraisen ja tuulisella säällä sähköä riittää myös vientiin. Tällä pääsemme siihen, että vuositasolla tuotettu energianmäärä on likimain sama kuin kulutus. Mutta silti sähköä on välillä pakko ostaa kalliiseen hintaan. Johtuen menneiden vuosikymmenien virheistä - erityisesti ripustatumisesta Venäläisen tuontisähkön varaan.

Sossunelätit tietysti haluaa, että leipä ja sähkö on aina halpaa (valtion subventoima hinta). Sitä ei sossunelätti mieti, että kommunistisissa valtioissa usien on hinnat halpoja, mutta hyllyt tyhjinä.

Et tuossa kieltänyt sitä, että Suomessa tuotettu sähkö on halvempaa, kuin ulkomailta ostettu ja että se kattaa melkein koko tarpeen. Taisi olla viime vuonna peräti 98%.
Mitään tuontia itärajan takaa ei tarvita ja parempi onkin opetella olemaan ilman sitä.
Et kommentoinut sitä, että kaikki kuluttajille myytävä sähkö kuitenkin hinnoitellaan kansainvälisen kartellin mukaan. Joka nostaa kuluttajahintoja huomattavasti.
Ei paljon lohduta se, että viime vuonna oli sähkö Suomessa toiseksi halvinta Euroopassa heti Ruotsin jälkeen.
Tuossa tilanteemme v. 2022. Saas nähdä, millaiset luvut valmistuvat viime vuodesta.
https://yle.fi/a/74-20021622