MIkä on raamatullinen oikea pyhäpäivä? Pyhäpäivän vietto on säädetty Jumalan 10 käskyn laissa ja se on lain neljäs käsky. Mikä on oikea pyhäpäivä, tästä on kiistaa kristikunnassa, toiset väittävät sen olevan sunnuntain, toiset sapattilauantain, toiset taas että voi valita minkäpäivän tahansa ja jotkut ettei pyhäpäiväkäsky ole enää voimassa. Kolmannen vaihtoehdon voimme hylätä lähes suoralta käsin, koska neljäs käskyhän määrittelee pyhäpäivän viikon seitsemänneksi päiväksi. Jeesuksen opetus vuorisaarnassa, ettei laista katoa yksikään kirjain tai piirto heittää myös neljännen vaihtoehdon roskiin jopa valtavana röyhkeytenä. Eli jää kaksi vaihtoehtoa: sapattilauantai tai sunnuntai. No....täähän ratkee niin, että meidän tulee vain saada selville, mitä pyhäpäivää Jumalan kansa vietti Vanhan Testamentin aikana. Vanhan Testamentin aikana Jumalan valittu kansa oli Israelin kansa ja Juutalaiskansa. Ja kaikkihan tietää, että juutalaiset ovat aina läpi historiansa viettäneet pyhäpäivänään sapatti-lauantaita, joka alkaa perjantain auringonlaskusta ja päättyy lauantain auringonlaskuun. Ja kun Jeesus opetti, ettei laista katoa yksikään kirjain tai piirto, niin tämä tarkoittaa myös sitä, että raamatullinen pyhäpäivä on edelleen sama kuin Vanhan Testamentin aikaankin, eli sapatti-lauantai. Eli vastaus kysymykseemme on: Oikea raamatullinen pyhäpäivä on Sapatti-Lauantai.
Miksi sitten suurin osa kristikuntaa viettää pyhäpäivänään sunnuntaita. Kirkkohiistoria kertoo, että tämä juontaa juurensa 300-luvun alusta. Tällöin v.321 rooman keisari Konstantinus lailla määräsi sunnuntain, silloisen auringonpalvojien pyhäpäivän, aurinkopäivän Rooman imperiumin yleiseksi pyhäpäiväksi. Vain muutama vuosi tämän jälkeen, jos sitäkään, Rooman kirkon johtaja piispa Sylvester nimesi tekemässään kalenterissa viikon ensimmäisen päivän Herran päiväksi, ja kehotti kristittyjä alkamaan pyhittämään Herran päivää sapatin asemesta. Laodikean kirkolliskokouksessa muutamia vuosia myöhemmin, tämä säädös vahvistettiin, ja julistettiin jopa kirous niille, jotka jatkavat sapatin viettämistä.
Tämä röyhkeä ja antikristillinen muutos ilmoitettiin Danielille tapahtuvaksi pien sarven toimesta. Pieni sarvi tukitaan yleisesti tarkoittavan Katolista kirkkoa.
Sunnuntain pyhyyden takana on siis Katolisen kirkon arvovalta, ja monet Katoliset johtajat opettavatkin, että sunnuntai on heidän kirkkonsa arvovallan merkki.
RAAMATULLINEN PYHÄPÄIVÄ ON SAPATTI-LAUANTAI, EI SUNNUNTAI
73
600
Vastaukset
- Anonyymi
Jumala lepäsi seitsemäntenä päivänä. Ei kuudentena. Se on kirjoitettu. Ja Raamattu todistaa siitä.
Pyhä päivänä ei ole sopivaa tehdä töitä vaan Pyhä päivä on lepopäivä.
Se ei ole sunnuntai eikä myöskään lauantai vaan se on niin kuin kirjoitettu on; viikon seitsemäs päivä, jona Jumala lepäsi töistänsä.- Anonyymi
Niin sunnuntaina ei tehdä Jumalan työtä koska hänkin tarvitsee lepoa.
- Anonyymi
Juuri juutalaiset ovat suurimpia raamatun väärentäjiä.
Väärensivät jopa Josuan nimen sen joka vei Moseksen jälkeen Israelin kansaa kohti luvattua maata.
Se oli Jeshua eli Jeesus.
Ja se oli jo vertaus tulevaisesta. Mutta koska Juutalaiset kielsivät vapahtajansa niin heidän täytyi muuttaa Jeshuan nimi Joosuaksi että Jeshua eli Jeesuksen kunnia eli profetian täyttymys pimittyisi eli otettaisiin pois.
Jos sinä siis vielä tämänkin puheen päälle pidät juutalaisia lähteitä luotettavana niin kuule veli sinun täytyy olla umpisokea.
Jumala lepäsi seitsemäntenä päivänä töistänsä ja niin se on kirjoitettu juu ja siihen me vastaamme aamenta Hengessä. Ja emme keskustele enempää tai minä en keskustele enempää asiasta.
Sokeat kääntykööt eksytyksen teiltänsä ja palatkoon Herran tykö sillä Hänen tykönänsä on paljon anteeksiantamusta, väärintekijät jättäkööt entiset tiensä ja ajatuksensa ja ajatelkoot taivaallisia ja vaeltakoot sitä tietä joka on ainut oikea tie. Joka taitaa olla se sama Jeesus. Vaan ei kaikki tahdo pysyä Häntä lähellä. Lähestykää Häntä niin Hän lähestyy teitä. Älkää antako auringon laskea päänne ylitse*. Siinä on monta syvyyttä.
*joku ajattelee sen koskevan sitä kun on synnintunto niin silloin etsisi armoa eikä menisi nukkumaan ennen kuin synnit on anteeksi annettu Jeesuksen nimen ja veren kautta.
Usko että se tarkoittaa myöskin sitä mutta varmaan de myöskin tarkoittaa sitä ettemme pakenisi pois Kristuksen tuntemisesta. Silloin kuin synnintunto ja valvominen lakkaa vaan myös ja erityisesti silloin muistuttaisimme itseämme Kristuksen valkeudesta ettei pimeys enempää sijaa meissä saisi kun mitä jo siihen asti eli tilaan on saanut kun synnintunto on lakannut ja valvominen loppunut ja maailma näyttää muotoansa ettei silloinkaan se viimeinen auringon säde pääsisi katoamaan näkökentästä vaan kääntyisimme ympäri sen heikon säteen perään ja huutaisimme palaja palaja pian Herra Jeesus älä jätä minua tänne pimeyteen huutakaa silloin. Ettei aurinko pääsisi laskemaan. Kristus on itse se aurinko ja Hänen sanansa jota Pyhä Henki saarnaa vaikka aasin suun kautta jos tahtoo.
Mihin Kristuksen voima perustuu?
Se on teologinen kysymys tuli vähän sivusta tämä ajatus siinä mielessä että on toinen kappale. Mutta varmaan se osittain ainakin perustuu siihen että Kristus on täynnä Pyhää Henkeä ja Jumalan voimaa ja kun me lähestymme Kristusta niin me lähestymme Jumalaa mutta emme Jumalan tuomiota vaan anteeksiantamusta ja erityisesti sitä Jeesuksen Kristuksen apua. Jeesushan tuli maan päälle auttamaan ihmisiä auttamaan kadonneita lampaita ja auttamaan eksyneitä. Ja siksi kun lähestyy Jeesusta vaikka se olisi yksinkertainenkin lähestymistapa niin silloin lähestyy ennen kaikkea kirkkautta mutta sellaista kirkkautta joka tahtoo auttaa.
Ja se ei ole oikea lähestymistapa että auta minua joskus tulevaisuudessa vaan että voisi lähestyä Vapahtajaa Kristusta juuri niin että auta minua nyt ole kanssani juuri nyt minä uskon sinun päällesi ja sinun sovintotyöhön ja uskoa sen että Jeesus on minun kanssani koska minä uskon Hänen päällensä. Silloin varmaan pimeyden voima heikkenee ja se heikko auringon säde se taas voimistuu ja pian paistaakin jo kirkas aurinko taas ja pimeyttä ei näykään enään missään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin sunnuntaina ei tehdä Jumalan työtä koska hänkin tarvitsee lepoa.
Ei kyllä Jumala teki 6 päivää maallista työtä. 7 päivä on sabatin lepo.
Voin sen osittain allekirjoittaa että onko sopivaa siis sapattina saarnata jumalansanaa?
Hyvä kysymys.
Mutta Pyhä päivä on jokatapauksessa seitsemäs päivä eli sabatti - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kyllä Jumala teki 6 päivää maallista työtä. 7 päivä on sabatin lepo.
Voin sen osittain allekirjoittaa että onko sopivaa siis sapattina saarnata jumalansanaa?
Hyvä kysymys.
Mutta Pyhä päivä on jokatapauksessa seitsemäs päivä eli sabattiSapatti siis. Se on seitsemäs päivä. Juutalaiset saavat huoruuden eksytyksessä tehdä mitä haluavat. Me palvelemme kuitenkin elävää Jumalaa Hengessä ja erityisesti->totuudessa< ja sen totuuden tähden me olemme kuuliaiset jumalansanalle. Ja kirjoitettu on että seitsemäntenä päivänä Jumala lepäsi.
Juutalaiset saavat vasta uudestaankin levätä kuudentena päivänä ja palvella perkelettä seitsemäntenä päivänä mutta me palvelemme Jumalaa ja teemme niin kuin Hän teki niin kuin sanassa on ilmoitettu että seitsemäntenä päivänä Hän lepäsi töistänsä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri juutalaiset ovat suurimpia raamatun väärentäjiä.
Väärensivät jopa Josuan nimen sen joka vei Moseksen jälkeen Israelin kansaa kohti luvattua maata.
Se oli Jeshua eli Jeesus.
Ja se oli jo vertaus tulevaisesta. Mutta koska Juutalaiset kielsivät vapahtajansa niin heidän täytyi muuttaa Jeshuan nimi Joosuaksi että Jeshua eli Jeesuksen kunnia eli profetian täyttymys pimittyisi eli otettaisiin pois.
Jos sinä siis vielä tämänkin puheen päälle pidät juutalaisia lähteitä luotettavana niin kuule veli sinun täytyy olla umpisokea.
Jumala lepäsi seitsemäntenä päivänä töistänsä ja niin se on kirjoitettu juu ja siihen me vastaamme aamenta Hengessä. Ja emme keskustele enempää tai minä en keskustele enempää asiasta.
Sokeat kääntykööt eksytyksen teiltänsä ja palatkoon Herran tykö sillä Hänen tykönänsä on paljon anteeksiantamusta, väärintekijät jättäkööt entiset tiensä ja ajatuksensa ja ajatelkoot taivaallisia ja vaeltakoot sitä tietä joka on ainut oikea tie. Joka taitaa olla se sama Jeesus. Vaan ei kaikki tahdo pysyä Häntä lähellä. Lähestykää Häntä niin Hän lähestyy teitä. Älkää antako auringon laskea päänne ylitse*. Siinä on monta syvyyttä.
*joku ajattelee sen koskevan sitä kun on synnintunto niin silloin etsisi armoa eikä menisi nukkumaan ennen kuin synnit on anteeksi annettu Jeesuksen nimen ja veren kautta.
Usko että se tarkoittaa myöskin sitä mutta varmaan de myöskin tarkoittaa sitä ettemme pakenisi pois Kristuksen tuntemisesta. Silloin kuin synnintunto ja valvominen lakkaa vaan myös ja erityisesti silloin muistuttaisimme itseämme Kristuksen valkeudesta ettei pimeys enempää sijaa meissä saisi kun mitä jo siihen asti eli tilaan on saanut kun synnintunto on lakannut ja valvominen loppunut ja maailma näyttää muotoansa ettei silloinkaan se viimeinen auringon säde pääsisi katoamaan näkökentästä vaan kääntyisimme ympäri sen heikon säteen perään ja huutaisimme palaja palaja pian Herra Jeesus älä jätä minua tänne pimeyteen huutakaa silloin. Ettei aurinko pääsisi laskemaan. Kristus on itse se aurinko ja Hänen sanansa jota Pyhä Henki saarnaa vaikka aasin suun kautta jos tahtoo.
Mihin Kristuksen voima perustuu?
Se on teologinen kysymys tuli vähän sivusta tämä ajatus siinä mielessä että on toinen kappale. Mutta varmaan se osittain ainakin perustuu siihen että Kristus on täynnä Pyhää Henkeä ja Jumalan voimaa ja kun me lähestymme Kristusta niin me lähestymme Jumalaa mutta emme Jumalan tuomiota vaan anteeksiantamusta ja erityisesti sitä Jeesuksen Kristuksen apua. Jeesushan tuli maan päälle auttamaan ihmisiä auttamaan kadonneita lampaita ja auttamaan eksyneitä. Ja siksi kun lähestyy Jeesusta vaikka se olisi yksinkertainenkin lähestymistapa niin silloin lähestyy ennen kaikkea kirkkautta mutta sellaista kirkkautta joka tahtoo auttaa.
Ja se ei ole oikea lähestymistapa että auta minua joskus tulevaisuudessa vaan että voisi lähestyä Vapahtajaa Kristusta juuri niin että auta minua nyt ole kanssani juuri nyt minä uskon sinun päällesi ja sinun sovintotyöhön ja uskoa sen että Jeesus on minun kanssani koska minä uskon Hänen päällensä. Silloin varmaan pimeyden voima heikkenee ja se heikko auringon säde se taas voimistuu ja pian paistaakin jo kirkas aurinko taas ja pimeyttä ei näykään enään missään.Se että minä sanon Kristusta auringoksi ei kuitenkaan kumoa sitä mitä sanoin aikaisemmin ettei aurinko noussut Jeesuksesta vaan jo Noan aikana ja varmasti sitäkin aikaisemmin kun ensimmäinen ihminen maailmassa saarnasi parannusta tai kun Jumala puhui aadamille ja Eevalle jo silloin on Pyhän Hengen aurinko paistanut tai oikeastaan jo silloin kuin Jumala loi maailmaa.
Mutta Kristuksessa on asuvainen Pyhä Henki siksi lähestymällä Kristusta lähestyy päivän paistetta eli valkeutta sillä valkeus paistaa Kristuksesta koska Hän on täynnä Pyhää Henkeä ja Jumalallista viisautta ja voimaa.
Siksi avun huutaja tai apua tarvitseva tulee ensin lähestyä Kristusta ja vasta sitten kristittyä. Koska ei pimeyden Voimat koskaan päästä sinua kristittyjen luokse ennen kuin Kristus ajaa ne pahat Voimat pois ja sinä saat käydä valkeudessa vapaasti silloin vasta sinulla on voima mennä ja tulla mihin tahdot mutta vain niin kauan kun valkeus paistaa ja valkeus on Kristuksen tykönä. Se on salaisuus uskon evankeliumista joka sen oikein käsittää armosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kyllä Jumala teki 6 päivää maallista työtä. 7 päivä on sabatin lepo.
Voin sen osittain allekirjoittaa että onko sopivaa siis sapattina saarnata jumalansanaa?
Hyvä kysymys.
Mutta Pyhä päivä on jokatapauksessa seitsemäs päivä eli sabattiKuka oli Jumalan työnantaja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka oli Jumalan työnantaja?
Varmaan Pyhä Henki? En tiedä. Ehkä rakkaus. Ehkä toivo tai usko. Jumala luuli luovansa hyvää mutta erehtyi ja loi vahingossa pahan ihmisen.
- AnonyymiUUSI
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
❤️ Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
- Anonyymi
Juu ja näille maallisille Israelilaisille ei hengellisille vaan maallisille sille Israelille joka asuu siellä maallisessa Israelissa. Lopettakaa. Lopettakaa. Kirjoitettu on minun on kosto sanoo Herra!
Älä kosta!
Nyt tulisi jo lopettaa tuo jumalattomuus ja palata Herran teille jumalattomat huorintekijät ja porttojen kanssa makaajat tehkää parannus huorat ja huorintekijät!- Anonyymi
Se koski Irania. En suosittele. Niin se eilen kirkastui ja Henki vahvisti voimalla Jaa mikä Henki en minä sitä tiedä jos se oli metsän Henki kuka tietää. En omista Hengen eroittamisen lahjaa.
Kuitenkin Iran edustaa katkeraa sappea ja vääryyden solmua ei sellaiseen sontakasaan kannata ampua ohjusta siinä käy niin että sonta lentää ympäriinsä jopa takaisin omaan maahan asti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se koski Irania. En suosittele. Niin se eilen kirkastui ja Henki vahvisti voimalla Jaa mikä Henki en minä sitä tiedä jos se oli metsän Henki kuka tietää. En omista Hengen eroittamisen lahjaa.
Kuitenkin Iran edustaa katkeraa sappea ja vääryyden solmua ei sellaiseen sontakasaan kannata ampua ohjusta siinä käy niin että sonta lentää ympäriinsä jopa takaisin omaan maahan asti.Aletaan tai lapset alkaa leikkimään tulella.
En tiedä pelkääkö Iran mutta...yleensä kovaa poikaa esittävät pelkäävät mutta kun on kysymys uskonnosta niin en näe siinä pelkoa koska se on syvää uskonnollista vihaa. Niin en luottaisi sen varaan että tekemällä jotain saavutetaan jotain ellette tuhoa ydinohjuksilla koko Irania. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aletaan tai lapset alkaa leikkimään tulella.
En tiedä pelkääkö Iran mutta...yleensä kovaa poikaa esittävät pelkäävät mutta kun on kysymys uskonnosta niin en näe siinä pelkoa koska se on syvää uskonnollista vihaa. Niin en luottaisi sen varaan että tekemällä jotain saavutetaan jotain ellette tuhoa ydinohjuksilla koko Irania.Ja ukrainan sodassa kun länsi lahjoitti ne tankit niin Henki sanoi että ne olisi hyvä jättää puolustukseen tulevaisuuden varalle en sanonut sitä ja nyt ne on tuhottu. Ajattelin että jatkossa avaan suuni jos tulee jotain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja ukrainan sodassa kun länsi lahjoitti ne tankit niin Henki sanoi että ne olisi hyvä jättää puolustukseen tulevaisuuden varalle en sanonut sitä ja nyt ne on tuhottu. Ajattelin että jatkossa avaan suuni jos tulee jotain.
Joten sanoin sen ei mitä nyt kirkastuu mutta aikaisemmin tuli ajatus ettei kannata Iraniin ampua mitään. Nyt olen ihan sama mitä teette ei kuulu minulle ajatuksilla liikenteessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja ukrainan sodassa kun länsi lahjoitti ne tankit niin Henki sanoi että ne olisi hyvä jättää puolustukseen tulevaisuuden varalle en sanonut sitä ja nyt ne on tuhottu. Ajattelin että jatkossa avaan suuni jos tulee jotain.
Ja se ajatus perustui siihen yksinkertaiseen ymmärrykseen ettei kristityt sodi eli hyökkää jos mahdollista Jumalansanan valossa niin korkeintaan maanpuolustus on ok eli siis puolustus ei hyökkäys. Hyökkäämisellä ei ole siunausta koskaan. Ellei erikseen ole joku profetia jossain vanhassa testamentissa niitä oli. Kun kiersivät sitä muuria ja muurit sortuivat yms...
Ja siihen että hyökkääminen kuluttaa joukkoja aina enemmän kuin puolustus niin parempi on antaa venäjän hyökätä ja kuluttaa joukkonsa. Ja ukrainan keskittyä vain puolustamiseen ja kalusteiden säästämiseen niin paljon kuin mahdollista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja se ajatus perustui siihen yksinkertaiseen ymmärrykseen ettei kristityt sodi eli hyökkää jos mahdollista Jumalansanan valossa niin korkeintaan maanpuolustus on ok eli siis puolustus ei hyökkäys. Hyökkäämisellä ei ole siunausta koskaan. Ellei erikseen ole joku profetia jossain vanhassa testamentissa niitä oli. Kun kiersivät sitä muuria ja muurit sortuivat yms...
Ja siihen että hyökkääminen kuluttaa joukkoja aina enemmän kuin puolustus niin parempi on antaa venäjän hyökätä ja kuluttaa joukkonsa. Ja ukrainan keskittyä vain puolustamiseen ja kalusteiden säästämiseen niin paljon kuin mahdollista.Se oli minun ajatukseni silloin en uskaltanut sanoa koska salaa toivoin itsekin vastoin ajatuksiani että jos se hyökkäys sittenkin onnistuisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se oli minun ajatukseni silloin en uskaltanut sanoa koska salaa toivoin itsekin vastoin ajatuksiani että jos se hyökkäys sittenkin onnistuisi.
Ja tällä hetkellä ei ole Iranista mitään ajatusta mutta eilen tunsin voimakkaasti Hengen vahvistuksen tuossa sanassa "älä kosta minun on kosto sanoo Herra"
Haluaako Israel todella käydä sotaa useammalla rintamalla samaan aikaan?
Vuosi takaperin näin useasti unta venäjän hyökkäyksestä suomeen jopa ydisodasta jossa he ampuivat Ranskaan ja suomeen ydinohjuksen ja kävelin järven yli ruotsiin mutta se ydin saaste tuli sinne asti ei sielläkään pystynyt hengittää..Mutta ne loppuivat sitten yllättäen ja ei ole pitkään aikaan tullut mitään sota unia eikä muitakaan pahoja unia..
Jotenkin ihmiset eivät ymmärrä että aikaisemmin ovat ihmiset olleet uskossa ja arvot ovat olleet toisenlaisia. Nyt on uskosta luovuttu ja vallalla on eläimelliset vietit ja arvot. Siksi ei kannata tuudittautua mihinkään moraaliin ja eettisiin sääntöihin ja arvoihin. Eläimillä ei ole sellaisia.
Kun viha hallitsee niin voi käydä mitä vaan. Onko sitten oikein sotia venäjää vastaan joka on pinta alallisesti maailman suurin valtio? Kyllä on. He ovat jo maailman suurin valtio. Eivät he tarvitse yhtä m² kään lisää tilaa hengittää. Se ei ole lännen vika jos eivät osaa hyödyntää maatansa. Jos koko maailma olisi venäjää niin ketä he sitten valloittaisivat paremman elintason perässä kun elintasoa ei olisi missään? Ampuisivatko he toisiansa sitten? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se oli minun ajatukseni silloin en uskaltanut sanoa koska salaa toivoin itsekin vastoin ajatuksiani että jos se hyökkäys sittenkin onnistuisi.
Mutta nyt alkaa olemaan varmaan kohta se aika kun niitä tankkeja tarvitsisi. Puolustuksessa ne on parempia kun hyökkäyksessä. Ehkä. .
Sitten sellainen arkisempi asia. Jos ja kun sodassa on vain kysymys uudesta maailmanjärjestyksestä että kenelle kuuluu mitkäkin alueet silloin jos se on niin siinä tapauksessa kummatkin osapuolet ovat sitten. ..Samaa puolta.
Silloin 2030 tai jotain.. Ei mistään tiedä varmuudella.
Aloin vaan miettimään koska se selittäisi sen että miksi. Miksi joku hyökkää ilman syytä? Mikä on se syy? Miettikää aikuisten oikeasti "natsihallinto" miljoona kuollutta ihmistä sen takia koska "natsihallinto" Ei vakuuta ei aikuinen ihminen käyttäydy noin he salaavat jotain suurta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta nyt alkaa olemaan varmaan kohta se aika kun niitä tankkeja tarvitsisi. Puolustuksessa ne on parempia kun hyökkäyksessä. Ehkä. .
Sitten sellainen arkisempi asia. Jos ja kun sodassa on vain kysymys uudesta maailmanjärjestyksestä että kenelle kuuluu mitkäkin alueet silloin jos se on niin siinä tapauksessa kummatkin osapuolet ovat sitten. ..Samaa puolta.
Silloin 2030 tai jotain.. Ei mistään tiedä varmuudella.
Aloin vaan miettimään koska se selittäisi sen että miksi. Miksi joku hyökkää ilman syytä? Mikä on se syy? Miettikää aikuisten oikeasti "natsihallinto" miljoona kuollutta ihmistä sen takia koska "natsihallinto" Ei vakuuta ei aikuinen ihminen käyttäydy noin he salaavat jotain suurtaTuntuu että eurooppa on unohtanut senkin että ukraina ei ole osa EU ta eikä Natoa. Meillähän ei tavallaan ole velvollisuutta auttaa heitä.
Jos tilanne äityy liian pahaksi niin Eurooppa voi jättää ukrainan Jumalan haltuun ja vahvistaa omaa puolustusta.
Siinä vain on ajatusristiriita että jos venäjää oikeasti kiinnostaisi laajentuminen Eurooppaan niin mitä järkeä sitten sotia venäjää vastaan omalla maalla eikö ole järkevämpää käydä se sota vieraalla maalla ja säästää omat rakennukset?
Jos oikeasti uskotte venäjän laajentumisyrityksiin esimerkiksi vaikka suomi. Niin eikö suomen sitten kannata käydä sitä sotaa mieluummin ukrainan mantereella kuin omalla?
Älkää enään antako aseapua ilman miehiä. Vaan miehet täytyy kouluttaa niihin aseisiin ja sen jälkeen viedä vasta Ukrainaan sekä ase että mies samaan aikaan.
Tietenkin se kynnys on kova. Ehkä eivät hyökkää enempää turha huvikseen haaskata resursseja. Mitä ikinä ajattelevatkaan. Mielenkiintoinen ajatus vain että emme auta Ukrainaa koska oma puolustuksemme kärsii sitten. Ja sitten jos venäjä voittaa ukrainan niin he saattavat hyökätä meidän maahan..eli toisinsanoen on siis fiksumpaa sotia omalla maalla ja tulla tuhotuksi omalta maalta kuin sotia samaa vihollista vastaan vieraalla maalla ilman että omat kaupungit tuhoutuvat niinkö?
Jokainen Euroopan maa voisi lähettää 5000-10 000 sotilasta Ukrainaan. Siis palkkasotilaita - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuntuu että eurooppa on unohtanut senkin että ukraina ei ole osa EU ta eikä Natoa. Meillähän ei tavallaan ole velvollisuutta auttaa heitä.
Jos tilanne äityy liian pahaksi niin Eurooppa voi jättää ukrainan Jumalan haltuun ja vahvistaa omaa puolustusta.
Siinä vain on ajatusristiriita että jos venäjää oikeasti kiinnostaisi laajentuminen Eurooppaan niin mitä järkeä sitten sotia venäjää vastaan omalla maalla eikö ole järkevämpää käydä se sota vieraalla maalla ja säästää omat rakennukset?
Jos oikeasti uskotte venäjän laajentumisyrityksiin esimerkiksi vaikka suomi. Niin eikö suomen sitten kannata käydä sitä sotaa mieluummin ukrainan mantereella kuin omalla?
Älkää enään antako aseapua ilman miehiä. Vaan miehet täytyy kouluttaa niihin aseisiin ja sen jälkeen viedä vasta Ukrainaan sekä ase että mies samaan aikaan.
Tietenkin se kynnys on kova. Ehkä eivät hyökkää enempää turha huvikseen haaskata resursseja. Mitä ikinä ajattelevatkaan. Mielenkiintoinen ajatus vain että emme auta Ukrainaa koska oma puolustuksemme kärsii sitten. Ja sitten jos venäjä voittaa ukrainan niin he saattavat hyökätä meidän maahan..eli toisinsanoen on siis fiksumpaa sotia omalla maalla ja tulla tuhotuksi omalta maalta kuin sotia samaa vihollista vastaan vieraalla maalla ilman että omat kaupungit tuhoutuvat niinkö?
Jokainen Euroopan maa voisi lähettää 5000-10 000 sotilasta Ukrainaan. Siis palkkasotilaitaEi varmaan kannata eliittisotilaita haaskata sinne tykin ruuaksi.
Jos Jumalan voima ei auta niin ihan sama ketä sinne menee kuolee joka tapauksessa. Maan alaiset tunneliverkostot pitäisi varmaan suomeenkin rakentaa Gazan tavalla.
Ei se ole päättäjiltä pois lähettää vapaaehtoisia palkkasotilaita. Tavallaan. Ettei haluta omia uhrata paitsi jos ne on vapaaehtoisia. Voisin itsekin lähteä melkein. Kun ei ole mitään tarkoitusta elämällä. En vain tiedä onko se syntiä mun mielestä vähän epäeettistä tappaa toisia.vaikka kysymys onkin puolustamisesta. Koska ihmisellä on katoamaton sielu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuntuu että eurooppa on unohtanut senkin että ukraina ei ole osa EU ta eikä Natoa. Meillähän ei tavallaan ole velvollisuutta auttaa heitä.
Jos tilanne äityy liian pahaksi niin Eurooppa voi jättää ukrainan Jumalan haltuun ja vahvistaa omaa puolustusta.
Siinä vain on ajatusristiriita että jos venäjää oikeasti kiinnostaisi laajentuminen Eurooppaan niin mitä järkeä sitten sotia venäjää vastaan omalla maalla eikö ole järkevämpää käydä se sota vieraalla maalla ja säästää omat rakennukset?
Jos oikeasti uskotte venäjän laajentumisyrityksiin esimerkiksi vaikka suomi. Niin eikö suomen sitten kannata käydä sitä sotaa mieluummin ukrainan mantereella kuin omalla?
Älkää enään antako aseapua ilman miehiä. Vaan miehet täytyy kouluttaa niihin aseisiin ja sen jälkeen viedä vasta Ukrainaan sekä ase että mies samaan aikaan.
Tietenkin se kynnys on kova. Ehkä eivät hyökkää enempää turha huvikseen haaskata resursseja. Mitä ikinä ajattelevatkaan. Mielenkiintoinen ajatus vain että emme auta Ukrainaa koska oma puolustuksemme kärsii sitten. Ja sitten jos venäjä voittaa ukrainan niin he saattavat hyökätä meidän maahan..eli toisinsanoen on siis fiksumpaa sotia omalla maalla ja tulla tuhotuksi omalta maalta kuin sotia samaa vihollista vastaan vieraalla maalla ilman että omat kaupungit tuhoutuvat niinkö?
Jokainen Euroopan maa voisi lähettää 5000-10 000 sotilasta Ukrainaan. Siis palkkasotilaitaJotain nimellistä palkkaa vastaan. Muutama satanen kuussa. Vapaaehtoisarmeijoita puolustamis tarkoitukseen koska hyökkäys kuluttaa joukkoja. Jos Euroopassa on 44maata niin siitä saa äkkiä 200 000-440 000 miestä puolustamaan jotain tiettyjä kohteita. Kyllä varmasti saa jokainen Euroopan maa sen verran vapaaehtoisia halutessaan. Jos valtiot järjestäisi sen. Että tehtäisiin jotain värväystoimistoja vapaaehtoisille. Ja halutessaan saa palata takaisin vaikka heti. Koska tavallaan eurooppa yhdessä on aika ylivoimainen. Ei yksi maa saa sellaisia joukkoja mitä kaikki yhdessä. Vapaaehtoisia voi olla vaikeampi saada mutta saa niitä helpommin jos virallinen taho järjestää ne. Vaikka 5000sotilasta per maa. Siitä tulee noin 200 000. Niillä puolustaa jo yhtä rintama suuntaa. Löytyykö jokaisesta Euroopan maasta 5000 vapaaehtoista? Aivan varmasti löytyy jos on tieto että muistakin Euroopan maista tulee saman verran niin että tietää että siinä rinnalla on 195 000 lisää. Ettei niitä lähetetä rintamalle ennen kuin joukot oon koottu kasaan. Kyllä sitten on kiva olla vapaaehtoinen kun on rinnalla muita. Siksi vapaaehtois armeija pitää tehdä yhdessä koska vähän ehkä pelottavaa olla vapaaehtoinen yksin. Mutta sitten kun on muutama satatuhatta vapaaehtoista siinä rinnalla niin ei pelotakaan niin paljon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotain nimellistä palkkaa vastaan. Muutama satanen kuussa. Vapaaehtoisarmeijoita puolustamis tarkoitukseen koska hyökkäys kuluttaa joukkoja. Jos Euroopassa on 44maata niin siitä saa äkkiä 200 000-440 000 miestä puolustamaan jotain tiettyjä kohteita. Kyllä varmasti saa jokainen Euroopan maa sen verran vapaaehtoisia halutessaan. Jos valtiot järjestäisi sen. Että tehtäisiin jotain värväystoimistoja vapaaehtoisille. Ja halutessaan saa palata takaisin vaikka heti. Koska tavallaan eurooppa yhdessä on aika ylivoimainen. Ei yksi maa saa sellaisia joukkoja mitä kaikki yhdessä. Vapaaehtoisia voi olla vaikeampi saada mutta saa niitä helpommin jos virallinen taho järjestää ne. Vaikka 5000sotilasta per maa. Siitä tulee noin 200 000. Niillä puolustaa jo yhtä rintama suuntaa. Löytyykö jokaisesta Euroopan maasta 5000 vapaaehtoista? Aivan varmasti löytyy jos on tieto että muistakin Euroopan maista tulee saman verran niin että tietää että siinä rinnalla on 195 000 lisää. Ettei niitä lähetetä rintamalle ennen kuin joukot oon koottu kasaan. Kyllä sitten on kiva olla vapaaehtoinen kun on rinnalla muita. Siksi vapaaehtois armeija pitää tehdä yhdessä koska vähän ehkä pelottavaa olla vapaaehtoinen yksin. Mutta sitten kun on muutama satatuhatta vapaaehtoista siinä rinnalla niin ei pelotakaan niin paljon.
Voin tulla ittekki vaikka sain c paperit armeijasta vaikka kenttä piispaksi. Ei mulla kyllä tutkintoa ole eikä ehkä sellaista 100%sta vakuutta kaan omasta kristillisyydestä...Mutta teoriassa voisin ajatus tasolla. Ehkä käytännössä en tiedä ajatuksen tasolla voisin hyvin mielelläni. Käytäntö on eri asia..Mutta tarkoitin vain että kun on työttömiä paljon niin varmasti on niitä kenellä ei ole käytännön esteitä. Muutaman tuhannen vapaaehtois armeija pitäisi olla jokaisella Euroopan maalla joista yhdessä tulee yksi iso armeija joita sitten täydennetään sitä mukaan kuin kaatuu sotilaita mutta se kuolleitten määrä per valtio on silloin minimaalinen ettei kukaan kärsi loputtoman paljon mieshukkaa tai naishukkaa.. muutama tuhat per valtio.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voin tulla ittekki vaikka sain c paperit armeijasta vaikka kenttä piispaksi. Ei mulla kyllä tutkintoa ole eikä ehkä sellaista 100%sta vakuutta kaan omasta kristillisyydestä...Mutta teoriassa voisin ajatus tasolla. Ehkä käytännössä en tiedä ajatuksen tasolla voisin hyvin mielelläni. Käytäntö on eri asia..Mutta tarkoitin vain että kun on työttömiä paljon niin varmasti on niitä kenellä ei ole käytännön esteitä. Muutaman tuhannen vapaaehtois armeija pitäisi olla jokaisella Euroopan maalla joista yhdessä tulee yksi iso armeija joita sitten täydennetään sitä mukaan kuin kaatuu sotilaita mutta se kuolleitten määrä per valtio on silloin minimaalinen ettei kukaan kärsi loputtoman paljon mieshukkaa tai naishukkaa.. muutama tuhat per valtio.
Yhteistyö on ylivoimaa. Mä voin tulla puolustajaksi en hyökkääjäksi. Kaikki olis vaan puolustus tarkoituksiin olevia joukkoja. Eli ne osat Ukrainasta mitä on miehitetty niin niitten valtaamiseen niitä joukkoja ei käytettäisi. Vaan puolustus asemien tekemiseen ja puolustamiseen. En tiedä olisko niistä mitään hyötyä jostain 200 000 sotilaasta mutta parempi se varmaan on kuin aseapu jonka ukraina myy eteenpäin arabeille lähi itään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhteistyö on ylivoimaa. Mä voin tulla puolustajaksi en hyökkääjäksi. Kaikki olis vaan puolustus tarkoituksiin olevia joukkoja. Eli ne osat Ukrainasta mitä on miehitetty niin niitten valtaamiseen niitä joukkoja ei käytettäisi. Vaan puolustus asemien tekemiseen ja puolustamiseen. En tiedä olisko niistä mitään hyötyä jostain 200 000 sotilaasta mutta parempi se varmaan on kuin aseapu jonka ukraina myy eteenpäin arabeille lähi itään.
Olisin vaan niin avuton siellä kun en osaa kuin suomea. Varmaan en osaisi edes lentokentältä suunnistaa ulos. Pitäis kyllä perustaa kunnon armeijat. Oliko siinä jotain poliittisia esteitä? Silloin me olemme sodassa venäjää vastaanko niinkö? Ei jos ne joukot myydään Ukrainalle ukrainan sotavoimien alaisiksi. Kuitenkin sovitaan niin että ukrainan armeija antaa niille tietyt vapaudet. Silloin ne on ukrainalaisia sotilaita. Joita sitten kyllä hallitaan muualta mutta ne aina myydään rahaa vastaan Ukrainalle. Ukrainan ikään kuin ostaa niitä paperilla. Todellisuudessa saa ilmaiseksi. Mutta juridisesti ostaa niitä velaksi mitä ei maksa koskaan takaisin.
- Anonyymi
Hihhulit tappelee keskenään jostakin oikeasta ja aidosta lepopäivästä ?
Voi hyvää päivää...- Anonyymi
Aina olen sapattina töitä tehnyt niin en varsinaisesti tapellut. Kerroin vain totuuden.
Ja syy sille miksi näitä valheita tulee tänne internettiin on siinä se pitäisi tavallaan puolustusvoimienkin tai joidenkin viranomaisten ymmärtää. Että miksi venäläiset trollit jakavat kristinuskosta valheita tänne internettiin miksi?
Juuri siksi koska niin kauan kun meillä on kilpenä elävä Jumala meidän puolellamme niin saatanan valta se ei ylety tänne maalle. Saatana ei voi mitään niin kauan kun suuri osa kansasta palvelee elävää ja totista Jumalaa!
Ja vaikka saatana voisi jotain niin hän pelkää kuitenkin senjälkeen kun hän on oikeita kristittyjä tappanut että hän saa suuremman tuomion koska Herra ei jätä viimein kostamatta! Ja kuulkaa viranomaiset se syy miksi he tahtovat rikkoa puhdasta kristinuskoa on juuri siinä että sitten kun Kristityt ovat menneet opissa ja elämässä ja puhtaassa uskossa eli Jumalan palvelemisessa harhaan niin sitten heillä on vapaa käyminen suomeen ilman pelkoa tulevaisesta tuomiosta että Kristittyjen veri viimein vaaditaan heidän päältänsä. Siksi he yrittävät tuhota hengellisen kentän ensin murtaa sen rikki ja vasta sen jälkeen hyökätä maallisilla joukoilla.
Koska heillä on hyvin muistissa viime sota miten kävi kun yrittivät kukista kansaa jonka puolella oli Jumala. Huonostihan siinä kävi ja muistavat sen niin hyvin että tahtoisivat ensin hajoittaa kristillisyyden suomesta ja sen jälkeen vasta hyökätä.
- Anonyymi
Mulla ei siis ole mitään juutalaisia vastaan tai mitään ihonväriä. Oikeastaan tunnen vain hyviä tunteita juutalaisia kohtaan mutta puhun juutalaisten opista tai Hengestä en ihmisistä ihmisinä.
Ja silloin kun etsimme totuutta niin sovitaanko yhteisesti ettei mainita sanaa totuus ja juutalaisuus samassa lauseessa kun se on aika irvokasta.
Olisi kiva tietää että mihin juutalaisuus perustuu?
Huomatkaa taas "laisuus"
Ja minä kerron Aabrahamiin se ei perustu Aabraham ei ollut juutalainen lain jälkeen farisealainen vaan vanhurskas uskosta ja uskon kuuliaisuudesta Jumalaa kohtaan.- Anonyymi
Sama kysymys kuin mihin lestaadio "laisuus" perustuu?
Perustuuko se siihen että se on samaa siementä sen alkuseurakunnan kanssa samaa polvea eli samaa luonnollista siementä?
Vai ehkä vielä syvällisempi laisuus kuun juutalaisuus joka ajattelee olevan samaa maallista siementä Aabrahamin kanssa. Ehkä lestaadiolaiset ajattelee olevansa samaa hengellistä siementä?
Kuitenkaan elävä kristillisyys ei ole muuttunut miksikään Aabrahamin ajoilta asti tähän päivään saakka! Ja ihminen ei vanhurskauteta isien perintönä vaan uskon kautta ja kuuliaisuudesta Jumalan eli Pyhän Hengen äänelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama kysymys kuin mihin lestaadio "laisuus" perustuu?
Perustuuko se siihen että se on samaa siementä sen alkuseurakunnan kanssa samaa polvea eli samaa luonnollista siementä?
Vai ehkä vielä syvällisempi laisuus kuun juutalaisuus joka ajattelee olevan samaa maallista siementä Aabrahamin kanssa. Ehkä lestaadiolaiset ajattelee olevansa samaa hengellistä siementä?
Kuitenkaan elävä kristillisyys ei ole muuttunut miksikään Aabrahamin ajoilta asti tähän päivään saakka! Ja ihminen ei vanhurskauteta isien perintönä vaan uskon kautta ja kuuliaisuudesta Jumalan eli Pyhän Hengen äänelle.Mutta laisuudet tahtoisivat sanoa että taivaan valtakunta on sidottu isien perintöön ja tahtovat tehdä vapaasta siemenestä fsrisealaisten hapatusta eli orjuuden iestä.
Katso itse Aabraham ei ollut lainen eikä farisealainen kiivas lakiin ja kiivas todistamaan isiensä oppia. Mutta Aabraham uskoi Jumalan ja oli kuuliainen Jumalan äänelle siksi Aabraham luettiin vanhurskaaksi katso siinä tulee olla myös sinun vanhurskautesi! Ja ei ole toista vanhurskautta. Siinä on myös Aabrahamin siemen se on kuuliaisuus Jumalan äänelle se on Aabrahamin siemen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta laisuudet tahtoisivat sanoa että taivaan valtakunta on sidottu isien perintöön ja tahtovat tehdä vapaasta siemenestä fsrisealaisten hapatusta eli orjuuden iestä.
Katso itse Aabraham ei ollut lainen eikä farisealainen kiivas lakiin ja kiivas todistamaan isiensä oppia. Mutta Aabraham uskoi Jumalan ja oli kuuliainen Jumalan äänelle siksi Aabraham luettiin vanhurskaaksi katso siinä tulee olla myös sinun vanhurskautesi! Ja ei ole toista vanhurskautta. Siinä on myös Aabrahamin siemen se on kuuliaisuus Jumalan äänelle se on Aabrahamin siemen.Selitän sen Kristuksen lain kohta syön ensiksi söin aamulla viimeksi.
Eli miksi Kristus on samaan aikaan lain loppu ja samaan aikaan kuitenkaan ei tullut laista päästämään selitän sen kohta. Perusteellisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selitän sen Kristuksen lain kohta syön ensiksi söin aamulla viimeksi.
Eli miksi Kristus on samaan aikaan lain loppu ja samaan aikaan kuitenkaan ei tullut laista päästämään selitän sen kohta. Perusteellisesti.Saatana ei tahtoisi että minä selitän sen. Kuitenkin minun täytyy sanoa että vaikka minulla ei ole sitä Aabrahamin kuuliaisuutta vaan minä ole enemmän kuuliainen perkeleille saatanan enkeleille. Kuitenkin voin sanoa jotakin jota en sano kuuliaisuudesta saatanalle vaan kuuliaisuudesta Jumalalle vaikka siitäkin voi olla montaa mieltä. Jos joku ei minusta Kristuksen Henkeä tunne niin ei se ole ihme jos useammin palvelen jäsenilläni saatanaa kuin Kristusta. Mutta Kristus on kuitenkin saatanan voittanut niin että jokaisella tulisi olla kilvoittelu Kristuksen tuntemiseen opissa, elämässä ja esikuvassa ja sisällisessä ihmisessä eli uudessa ihmisessä.
"Eli miksi Kristus on samaan aikaan lain loppu ja samaan aikaan kuitenkaan ei tullut laista päästämään selitän sen kohta. Perusteellisesti."
"Kristus on lain loppu jokaiselle joka uskoo!" Miksi? Koska Kristus on maailman valkeus ja valkeus on suurempi kuin pimeys. Laki on pyrkimistä parempaan elämään mutta Kristus on kaiken pyrkimisen loppu, niin kauan kun on pimeys maailmassa niin laki on kurittaja pimeydessä mutta laissa ei jos se tulee omasta tahdosta niin valkeutta Moseksen kasvot loisti koska Moseksen laki tuli Jumalalta se merkitsee armosta ei omasta ansiosta vaan Jumalan laki on taivaallinen ja sen on Jumala itse piirtänyt lastensa sydämiin se on vapaasta tahdosta ei pyrkimisessä ja täyttämisessä. Mutta koska Kristus on lain loppu jokaiselle joka uskoo niin se merkitsee että se joka tuntee Kristuksen eli on Kristusta lähellä Hänen armoaan lähellä eli Hänen voimaansa lähellä niin Hänessä loistaa silloin Kristuksen valkeus mutta se Kristuksen sovintoveren voima tai Kristuksen Pyhän Hengen voima niin se joka on sitä voimaa lähellä niin hänestä pakenee eli väistyy pimeys. Ihan samalla tavalla kuin aamulla aurinko nousee ja pimeys väistyy. Siksi Kristus on lain loppu ->>>>>jokaiselle joka uskoo<<<<<-. Se ei sano Paavali että Kristus on lain loppu EI. Jeesus itsee sanoo mat 5luvussa kirjoitetaan siitä että Hän ei tullut laista päästämään se tarkoittaa että Jumalan vanhurskas laki kuuluu elävään kristillisyyteen mutta sitä ei kuulu seurata lihallisella mielellä myös Paavali nuhtelee synnistä mutta kun kaikki eivät ymmärrä sitä että Kristus on lain loppu jokaiselle joka uskoo. Eli laki on täytetty Kristuksessa >mutta< sillä ehdolla että sinä tunnet Kristuksen.
Ja se joka tuntee Kristuksen oikein sen päivän paisteen eli valkeuden ei siinä ole pimeyttä valkeus! Kuinka siis valkeudessa vielä on pimeyden töitä? Ei olekaan mutta kirjoitettu on Jeesus sanoo että en minä aina ole teidän kanssanne. Ja silloin kuin Jeesus ei ole kansamme tai kanssasi silloin pimeys nousee. Ja jolla yksinkertaisesti tarkoitan sitä että kun käsität elävän uskon niin et voi sanoa että nyt olet laista vapaa. Olet laista vapaa tasan niin kauan kun vietät ehtoollista Kristuksen kanssa mutta Kristus lähtee vähäksi aikaa pois sitten pimeys nousee jälleen! Kristus ei ole pahuuden peite. Eli et voi vedota entiseen armoosi kun lankeat syntiin vaan sinun täytyy huutaa Jeesusta palaamaan takaisin että synnin pimeys jälleen laskisi ja Kristuksen valkeus nousisi jälleen koska Kristus on lain loppu jokaiselle joka uskoo. Ei uskottomille. Eikä niille jotka eivät Kristusta tunne joita myöskään Kristus ei tunne. Vaan niille jotka Hän tuntee ja joiden sydämissään Hän loistaa niin kuin palavainen kynttilä niille Hän on lain loppu ei se ihminen sinänsä ole laista vapaa mutta Kristus on itse Hänessä lain loppu ja sotii saatanan enkeleitä vastaan. Lain eli oman pyrkimisen eli omanvanhurskauden loppu mutta ei Jumalan kuuliaisuuden loppu vaan oman pyrkimisen omanvanhurskauden loppu. Kristus on itse se valkeus joka kukistaa pimeyden ja pimeys on se josta laki saarnaa eli varoittaa Kristus itse voittaa sen. Siinä on vain ongelma jonka myös apostoli Paavali tunnusti kun sanoi että saatanan enkeli rusikoi häntä että hänelle on annettu pistin lihaan. Mutta niin kauan kun Kristuksen voima meissä vaikuttaa niin ei sitä pistintä ole. Se on ainoastaan silloin kun Kristus on kaukana meistä silloin nousee vasta pimeys. Tavallaan Kristus on lain loppu itsessänsä. Mutta tarkoitin ettei kaikille. Siksi siinä pitää lukea se sana jokaiselle joka uskoo ettei se ole automaatio vaan kun tulet tuntemaan Kristuksen niin läheltä että saat uskoa evankeliumin kaikki sinun syntisi anteeksi Jeesuksen sovintoveren kautta ja evankeliumin sanan kautta ja Pyhän Hengen kautta niin silloin pimeys pakenee sinusta ja saat tuntee itse sen henkilökohtaisesti kuinka Kristus on lain loppu ja kuinka Jumalan valtakunta on armonvaltakunta.
Ei Hän kuitenkaan tullut laista päästämään. Se on aina muistutus syntiin langenneille ja siksi apostoli Paavali sanoo että laki on kurittaja Kristukseen. Ja siksi kuulkaa.
Koska Kristus on lain loppu ja ei kuitenkaan tullut laista päästämään ja apostoli sanoo että laki on kurittaja Kristukseen!
Niin tästä me voimme vetää sen johtopäätöksen. Että silloin kun Kristus on voimansa kanssa meitä lähellä uskon jatkuu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saatana ei tahtoisi että minä selitän sen. Kuitenkin minun täytyy sanoa että vaikka minulla ei ole sitä Aabrahamin kuuliaisuutta vaan minä ole enemmän kuuliainen perkeleille saatanan enkeleille. Kuitenkin voin sanoa jotakin jota en sano kuuliaisuudesta saatanalle vaan kuuliaisuudesta Jumalalle vaikka siitäkin voi olla montaa mieltä. Jos joku ei minusta Kristuksen Henkeä tunne niin ei se ole ihme jos useammin palvelen jäsenilläni saatanaa kuin Kristusta. Mutta Kristus on kuitenkin saatanan voittanut niin että jokaisella tulisi olla kilvoittelu Kristuksen tuntemiseen opissa, elämässä ja esikuvassa ja sisällisessä ihmisessä eli uudessa ihmisessä.
"Eli miksi Kristus on samaan aikaan lain loppu ja samaan aikaan kuitenkaan ei tullut laista päästämään selitän sen kohta. Perusteellisesti."
"Kristus on lain loppu jokaiselle joka uskoo!" Miksi? Koska Kristus on maailman valkeus ja valkeus on suurempi kuin pimeys. Laki on pyrkimistä parempaan elämään mutta Kristus on kaiken pyrkimisen loppu, niin kauan kun on pimeys maailmassa niin laki on kurittaja pimeydessä mutta laissa ei jos se tulee omasta tahdosta niin valkeutta Moseksen kasvot loisti koska Moseksen laki tuli Jumalalta se merkitsee armosta ei omasta ansiosta vaan Jumalan laki on taivaallinen ja sen on Jumala itse piirtänyt lastensa sydämiin se on vapaasta tahdosta ei pyrkimisessä ja täyttämisessä. Mutta koska Kristus on lain loppu jokaiselle joka uskoo niin se merkitsee että se joka tuntee Kristuksen eli on Kristusta lähellä Hänen armoaan lähellä eli Hänen voimaansa lähellä niin Hänessä loistaa silloin Kristuksen valkeus mutta se Kristuksen sovintoveren voima tai Kristuksen Pyhän Hengen voima niin se joka on sitä voimaa lähellä niin hänestä pakenee eli väistyy pimeys. Ihan samalla tavalla kuin aamulla aurinko nousee ja pimeys väistyy. Siksi Kristus on lain loppu ->>>>>jokaiselle joka uskoo<<<<<-. Se ei sano Paavali että Kristus on lain loppu EI. Jeesus itsee sanoo mat 5luvussa kirjoitetaan siitä että Hän ei tullut laista päästämään se tarkoittaa että Jumalan vanhurskas laki kuuluu elävään kristillisyyteen mutta sitä ei kuulu seurata lihallisella mielellä myös Paavali nuhtelee synnistä mutta kun kaikki eivät ymmärrä sitä että Kristus on lain loppu jokaiselle joka uskoo. Eli laki on täytetty Kristuksessa >mutta< sillä ehdolla että sinä tunnet Kristuksen.
Ja se joka tuntee Kristuksen oikein sen päivän paisteen eli valkeuden ei siinä ole pimeyttä valkeus! Kuinka siis valkeudessa vielä on pimeyden töitä? Ei olekaan mutta kirjoitettu on Jeesus sanoo että en minä aina ole teidän kanssanne. Ja silloin kuin Jeesus ei ole kansamme tai kanssasi silloin pimeys nousee. Ja jolla yksinkertaisesti tarkoitan sitä että kun käsität elävän uskon niin et voi sanoa että nyt olet laista vapaa. Olet laista vapaa tasan niin kauan kun vietät ehtoollista Kristuksen kanssa mutta Kristus lähtee vähäksi aikaa pois sitten pimeys nousee jälleen! Kristus ei ole pahuuden peite. Eli et voi vedota entiseen armoosi kun lankeat syntiin vaan sinun täytyy huutaa Jeesusta palaamaan takaisin että synnin pimeys jälleen laskisi ja Kristuksen valkeus nousisi jälleen koska Kristus on lain loppu jokaiselle joka uskoo. Ei uskottomille. Eikä niille jotka eivät Kristusta tunne joita myöskään Kristus ei tunne. Vaan niille jotka Hän tuntee ja joiden sydämissään Hän loistaa niin kuin palavainen kynttilä niille Hän on lain loppu ei se ihminen sinänsä ole laista vapaa mutta Kristus on itse Hänessä lain loppu ja sotii saatanan enkeleitä vastaan. Lain eli oman pyrkimisen eli omanvanhurskauden loppu mutta ei Jumalan kuuliaisuuden loppu vaan oman pyrkimisen omanvanhurskauden loppu. Kristus on itse se valkeus joka kukistaa pimeyden ja pimeys on se josta laki saarnaa eli varoittaa Kristus itse voittaa sen. Siinä on vain ongelma jonka myös apostoli Paavali tunnusti kun sanoi että saatanan enkeli rusikoi häntä että hänelle on annettu pistin lihaan. Mutta niin kauan kun Kristuksen voima meissä vaikuttaa niin ei sitä pistintä ole. Se on ainoastaan silloin kun Kristus on kaukana meistä silloin nousee vasta pimeys. Tavallaan Kristus on lain loppu itsessänsä. Mutta tarkoitin ettei kaikille. Siksi siinä pitää lukea se sana jokaiselle joka uskoo ettei se ole automaatio vaan kun tulet tuntemaan Kristuksen niin läheltä että saat uskoa evankeliumin kaikki sinun syntisi anteeksi Jeesuksen sovintoveren kautta ja evankeliumin sanan kautta ja Pyhän Hengen kautta niin silloin pimeys pakenee sinusta ja saat tuntee itse sen henkilökohtaisesti kuinka Kristus on lain loppu ja kuinka Jumalan valtakunta on armonvaltakunta.
Ei Hän kuitenkaan tullut laista päästämään. Se on aina muistutus syntiin langenneille ja siksi apostoli Paavali sanoo että laki on kurittaja Kristukseen. Ja siksi kuulkaa.
Koska Kristus on lain loppu ja ei kuitenkaan tullut laista päästämään ja apostoli sanoo että laki on kurittaja Kristukseen!
Niin tästä me voimme vetää sen johtopäätöksen. Että silloin kun Kristus on voimansa kanssa meitä lähellä uskon jatkuu"Ei Hän kuitenkaan tullut laista päästämään. Se on aina muistutus syntiin langenneille ja siksi apostoli Paavali sanoo että laki on kurittaja Kristukseen. Ja siksi kuulkaa.
Koska Kristus on lain loppu ja ei kuitenkaan tullut laista päästämään ja apostoli sanoo että laki on kurittaja Kristukseen!
Niin tästä me voimme vetää sen johtopäätöksen. Että silloin kun Kristus on voimansa kanssa meitä lähellä uskon" voiman kautta niin silloin valkeus on suurempi kuin pimeys ja Kristus täyttää lain meidän puolestamme janon meidän vanhurskautemme ja kilpemme uskon kautta!
Mutta toinen johtopäätös on että koska Hän ei tullut laista päästämään niin se tarkoittaa että syntiin joutunut oli hän kristitty tai ei niin hänen tulee katua syntejään.
Ja kolmas johtopäätös on koska apostoli sanoo että laki on kurittaja Kristukseen niin siitä voimme toisen johtopäätöksen rinnalla tutkia ja koetella eli myöskin ymmärtää vähän että se joka on syntiin joutunut niin se on eksynyt Kristuksen läheisyydestä vähän kauemmaksi niin hänen tulee palata takaisinpäin niin että lain rikkomukset todistaa ettei Kristus sinussa ole niin tulee lain rikkomusten kurittaa takaisin Kristuksen tuntemiseen eli Hänen voimaansa joka on valkeus ja valkeus voittaa pimeyden että ne jotka Kristuksen tuntemisessa vaeltaa eivät olisi osalliset tämän maailman pimeyden töistä.
Kristus on siis lain loppu uskovaisille KOSKA Kristuksessa on niin suuri valkeus ja kirkkaus että se voittaa pimeyden vallat. Mutta koska Jeesus sanoo en minä aina ole teidän kanssanne niin silloin kristitty voi joutua synnin teille ja silloin lain tehtävä on kurittaa takaisin Kristuksen tuntemiseen koska Kristus on lain loppu. Ymmärtää eli kuulkaa. Lain loppu eli kaiken mitä siinä on ei ainoastaan tuomion vaan myöskin sen synnin josta se laki varoitti se joka tuntee Kristuksen voiman ei vaella huoruudessa eikä himoissa eikä varasta eikä tapa eikä pidä epäjumalia eikä himoitse lähimmäisen omaisuutta jne koska hänessä on Kristuksen kirkkaus eli voima siksi Hänessä ole lakia vaan Kristuksen kirkkaus joka voittaa pimeyden.
Mutta tavallaan se on samaan aikaan ehkä hieman harhaanjohtavaa opetusta hieman koska Jeesus itse sanoo etten minä aina ole teidän kanssanne ja silloin kun Kristus ei ole kristityn kanssa niin silloin Kristitty joutuu syntiin koska ei ole mitään omaa voimaa syntiä vastaan. Siksi sana sanoo että teidän uskon koeteltaisiin jne mitä jakob sanoo lukekaa itse.. Mutta syntiinlankeemus neuvoo jälleen palaamaan samaa tietä taaksepäin josta kaikki alkoi eli huutaa Jeesusta avuksi ja ottaa uskolla vastaan armo ja sitten saa taas tuntea Kristuksen voimaa ja pimeys taas pakenee hetkeksi aikaa eli Kristus on kristitylle lain loppu aina niin kauan kun armon tila säilyy mutta sitten kun tulee lankeemus armosta niin laki on taas kurittaja Kristukseen ja syntiinlankeemus todistaa ettei Kristus nyt ole niin lähellä eli se neuvoo katumukseen ja parannukseen se lankeemus ja taas palaamaan uskon alkajan täyttäjän Jeesuksen Kristuksen luokse niin monta kertaa uudestaan kuin lankeemuksiakin tulee.
Lopputiivistelmäksi totean että Kristus on ja ei ole samaan aikaan lain loppu. On niille jotka vaeltaa Kristuksen armossa ja tuntemisessa eli elävässä uskossa eli armon tilassa. Mutta jokaiselle syntiinlangenneelle josta pimeys on sijaa hänen sydämestänsä saanut hänelle kuuluu taas laki kurittajaksi palaamaan takaisin Kristuksen tuntemiseen ja armon tilaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei Hän kuitenkaan tullut laista päästämään. Se on aina muistutus syntiin langenneille ja siksi apostoli Paavali sanoo että laki on kurittaja Kristukseen. Ja siksi kuulkaa.
Koska Kristus on lain loppu ja ei kuitenkaan tullut laista päästämään ja apostoli sanoo että laki on kurittaja Kristukseen!
Niin tästä me voimme vetää sen johtopäätöksen. Että silloin kun Kristus on voimansa kanssa meitä lähellä uskon" voiman kautta niin silloin valkeus on suurempi kuin pimeys ja Kristus täyttää lain meidän puolestamme janon meidän vanhurskautemme ja kilpemme uskon kautta!
Mutta toinen johtopäätös on että koska Hän ei tullut laista päästämään niin se tarkoittaa että syntiin joutunut oli hän kristitty tai ei niin hänen tulee katua syntejään.
Ja kolmas johtopäätös on koska apostoli sanoo että laki on kurittaja Kristukseen niin siitä voimme toisen johtopäätöksen rinnalla tutkia ja koetella eli myöskin ymmärtää vähän että se joka on syntiin joutunut niin se on eksynyt Kristuksen läheisyydestä vähän kauemmaksi niin hänen tulee palata takaisinpäin niin että lain rikkomukset todistaa ettei Kristus sinussa ole niin tulee lain rikkomusten kurittaa takaisin Kristuksen tuntemiseen eli Hänen voimaansa joka on valkeus ja valkeus voittaa pimeyden että ne jotka Kristuksen tuntemisessa vaeltaa eivät olisi osalliset tämän maailman pimeyden töistä.
Kristus on siis lain loppu uskovaisille KOSKA Kristuksessa on niin suuri valkeus ja kirkkaus että se voittaa pimeyden vallat. Mutta koska Jeesus sanoo en minä aina ole teidän kanssanne niin silloin kristitty voi joutua synnin teille ja silloin lain tehtävä on kurittaa takaisin Kristuksen tuntemiseen koska Kristus on lain loppu. Ymmärtää eli kuulkaa. Lain loppu eli kaiken mitä siinä on ei ainoastaan tuomion vaan myöskin sen synnin josta se laki varoitti se joka tuntee Kristuksen voiman ei vaella huoruudessa eikä himoissa eikä varasta eikä tapa eikä pidä epäjumalia eikä himoitse lähimmäisen omaisuutta jne koska hänessä on Kristuksen kirkkaus eli voima siksi Hänessä ole lakia vaan Kristuksen kirkkaus joka voittaa pimeyden.
Mutta tavallaan se on samaan aikaan ehkä hieman harhaanjohtavaa opetusta hieman koska Jeesus itse sanoo etten minä aina ole teidän kanssanne ja silloin kun Kristus ei ole kristityn kanssa niin silloin Kristitty joutuu syntiin koska ei ole mitään omaa voimaa syntiä vastaan. Siksi sana sanoo että teidän uskon koeteltaisiin jne mitä jakob sanoo lukekaa itse.. Mutta syntiinlankeemus neuvoo jälleen palaamaan samaa tietä taaksepäin josta kaikki alkoi eli huutaa Jeesusta avuksi ja ottaa uskolla vastaan armo ja sitten saa taas tuntea Kristuksen voimaa ja pimeys taas pakenee hetkeksi aikaa eli Kristus on kristitylle lain loppu aina niin kauan kun armon tila säilyy mutta sitten kun tulee lankeemus armosta niin laki on taas kurittaja Kristukseen ja syntiinlankeemus todistaa ettei Kristus nyt ole niin lähellä eli se neuvoo katumukseen ja parannukseen se lankeemus ja taas palaamaan uskon alkajan täyttäjän Jeesuksen Kristuksen luokse niin monta kertaa uudestaan kuin lankeemuksiakin tulee.
Lopputiivistelmäksi totean että Kristus on ja ei ole samaan aikaan lain loppu. On niille jotka vaeltaa Kristuksen armossa ja tuntemisessa eli elävässä uskossa eli armon tilassa. Mutta jokaiselle syntiinlangenneelle josta pimeys on sijaa hänen sydämestänsä saanut hänelle kuuluu taas laki kurittajaksi palaamaan takaisin Kristuksen tuntemiseen ja armon tilaan."Lopputiivistelmäksi totean että Kristus on ja ei ole samaan aikaan lain loppu. On niille jotka vaeltaa Kristuksen armossa ja tuntemisessa eli elävässä uskossa eli armon tilassa. Mutta jokaiselle syntiinlangenneelle josta pimeys on sijaa hänen sydämestänsä saanut hänelle kuuluu taas laki kurittajaksi palaamaan takaisin Kristuksen tuntemiseen ja armon tilaan."
Kuitenkin eroittaen jyrkästi ne omanvanhurskauden palvelijat jotka luulevat Kristuksen armon olevan itse otettavissa kunhan vain tartun saarnaajaa kaulasta!
Ei. Vaan huuda sinun Herraasi ja sinun Vapahtajaasi avuksesi. Ja se on hyvä että Kristitty todistaa synnit anteeksi mutta siinä on järjestys se on uskovaisille ei uskottomille.
Niille jotka jo Kristukseen turvaavat heille on annettu synninpäästö eli rippi lahjana ei omana ansiona.
Eroittakaa myös se jyrkästi koska moni vaeltaa omanvanhurskauden sontaista tietä ansaiten itse itsellensä armoa vaan armo on yksin Jumalan lahja kenelle Hän tahtoo sen antaa siksi armoa tulee aina ensin pyytää ylhäältä sitten uskoa evankeliumi jos Jumala antaa uskon niin vahvistaa sen uskon sitten sillä että tunnustaa syntinsä vielä kristitylle ja ottaa vastaan henkilökohtaisen todistuksen mutta se henkilökohtainen todistus on vain JO uskovaisille jo armoitetuille sellaisille jotka JO turvaavat Jeesuksen armoon! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Lopputiivistelmäksi totean että Kristus on ja ei ole samaan aikaan lain loppu. On niille jotka vaeltaa Kristuksen armossa ja tuntemisessa eli elävässä uskossa eli armon tilassa. Mutta jokaiselle syntiinlangenneelle josta pimeys on sijaa hänen sydämestänsä saanut hänelle kuuluu taas laki kurittajaksi palaamaan takaisin Kristuksen tuntemiseen ja armon tilaan."
Kuitenkin eroittaen jyrkästi ne omanvanhurskauden palvelijat jotka luulevat Kristuksen armon olevan itse otettavissa kunhan vain tartun saarnaajaa kaulasta!
Ei. Vaan huuda sinun Herraasi ja sinun Vapahtajaasi avuksesi. Ja se on hyvä että Kristitty todistaa synnit anteeksi mutta siinä on järjestys se on uskovaisille ei uskottomille.
Niille jotka jo Kristukseen turvaavat heille on annettu synninpäästö eli rippi lahjana ei omana ansiona.
Eroittakaa myös se jyrkästi koska moni vaeltaa omanvanhurskauden sontaista tietä ansaiten itse itsellensä armoa vaan armo on yksin Jumalan lahja kenelle Hän tahtoo sen antaa siksi armoa tulee aina ensin pyytää ylhäältä sitten uskoa evankeliumi jos Jumala antaa uskon niin vahvistaa sen uskon sitten sillä että tunnustaa syntinsä vielä kristitylle ja ottaa vastaan henkilökohtaisen todistuksen mutta se henkilökohtainen todistus on vain JO uskovaisille jo armoitetuille sellaisille jotka JO turvaavat Jeesuksen armoon!https://youtu.be/enqJeNbCy6I?feature=shared
Kuunnelkaa ajatuksella mitä tämä on. On outoa ajatella että omanvanhurskauden suossa voisi olla joku uskollinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://youtu.be/enqJeNbCy6I?feature=shared
Kuunnelkaa ajatuksella mitä tämä on. On outoa ajatella että omanvanhurskauden suossa voisi olla joku uskollinen.https://youtu.be/t1LgXweNOZo?feature=shared
4.50-6.00
En kuitenkaan ole sitä tältä videolta oppinut se oli sattuma että hän opetti samalla tavalla kun omakin kokemus joskus.
Armosta voi kuitenkin langeta pois. Itse puhun vain siitä mitä olen joskus kokenut enkä ehkä siitä mitä olen nyt tällä hetkellä. Se on eri asia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://youtu.be/t1LgXweNOZo?feature=shared
4.50-6.00
En kuitenkaan ole sitä tältä videolta oppinut se oli sattuma että hän opetti samalla tavalla kun omakin kokemus joskus.
Armosta voi kuitenkin langeta pois. Itse puhun vain siitä mitä olen joskus kokenut enkä ehkä siitä mitä olen nyt tällä hetkellä. Se on eri asia.Mutta sen kohdan tuosta 4.50-6.00 jopa 7.00 asti kannattaa kuunella vaikka seurakunta on mitä on missä kyseinen henkilö opettaa. Mutta siinä on koko kristillisyyden ydin aika hyvin tiivistetty. Se on Jumalan armo siksi minä sanoin että kuulkaa josta profeetta kirjoittaa tai saarnaa siellä 55luvussa tai Herran Henki paremmin sanottuna koska sen kuulon kautta voit saada sen omakohtaisen uskon että jaksat uskoa evankeliumin sanan omalle kohdalle. Mutta ei varmasti Jumala sitä uskoa anna sellaiselle joka ei ole kiinnostunut edes kuuntelemaan Jumalan sanoja. On Hänelläkin varmasti joku ajatus tai mielipide kenelle tahtoo uskonsa lahjoittaa siis elävän uskon. Ei kenelle tahansa. Siksi kuulkaa tarkkaan Jumalansanaa ei niin että se humisee toisesta korvasta ulos. Silloin voi Jumala nähdä teitä jos on joku ilman omakohtaista uskoa silloin voi Jumala nähdä sinut >myöskin silloin< kun näkee että haluat kuunella Hänen sanaansa ja antaa sitten omakohtaisen uskon. Uskoon voi tulla monella tapaa mutta kuitenkin kaikissa yksi yhteinen tekijä että Jumala antaa sen uskon. Kukaan ihminen ei jaksa omasta voimastaan uskoa suurta syntivelkaansa anteeksi ihminen on niin syntinen ja paha että siihen tarvitaan Jumalan voima että jaksaa uskoa evankeliumin omalle kohdalle se on Jumalan voima sitä ei ole kaikilla kristityillä suurin osa ei jaksa uskoa evankeliumia omalle kohdalle ja heille erityisesti tulee saarnata että kuulkaa jumalansanaa jos sen kautta edes Jumala huomaisi teitä jos ette osaa muuten avuksi huutaa Herran nimeä oikein.
- Anonyymi
Hagarin ä...ä lapsi ajettiin korpeen. On mahdollista että se korpi on pohjoisessa olevaa maata.
Koska silloin kaksi vuotta sitten se nainenkin sanoi siinä virran tai joen rannalla että sinä olet se hagarin jotain...äpä.ä tai lapsi...
Jäin vain miettimään että sille on aika hyvät todennäköisyydet koska suomi tosiaan on korpi maata.- Anonyymi
Siis siinä unessa ette varmaan muut nähneet sitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis siinä unessa ette varmaan muut nähneet sitä?
Siinä joen rannalla oli paljon kristityitä veljenikin näin siinä en tiedä mitä he siinä tekivät ymmärsin että se vesi liittyi jotenkin siihen miksi he olivat siellä. Ja se nainen näytti vähän itkevältä.
Olisiko se sanonut kun en muista enään että me olemme kaikki? Kuitenkin varmasti muistan sen kun sanoi sinä olet se ... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä joen rannalla oli paljon kristityitä veljenikin näin siinä en tiedä mitä he siinä tekivät ymmärsin että se vesi liittyi jotenkin siihen miksi he olivat siellä. Ja se nainen näytti vähän itkevältä.
Olisiko se sanonut kun en muista enään että me olemme kaikki? Kuitenkin varmasti muistan sen kun sanoi sinä olet se ...Ehkä se nainen ei ymmärtänyt etten tuominnut lihallista haagaria vaan hengellisen. Ehkä se viesti oli silti sama riippumatta siitä puhuiko Hengellisestä vai maallisesta.
Silti se oli nainen. Nainen vaietkoon seurakunnassa varsinkin unissa. Kuka nyt uniin uskoo. Mutta tunsin silti että siinä oli totuuden siementä. Ei vain 100%sti avautunut - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä se nainen ei ymmärtänyt etten tuominnut lihallista haagaria vaan hengellisen. Ehkä se viesti oli silti sama riippumatta siitä puhuiko Hengellisestä vai maallisesta.
Silti se oli nainen. Nainen vaietkoon seurakunnassa varsinkin unissa. Kuka nyt uniin uskoo. Mutta tunsin silti että siinä oli totuuden siementä. Ei vain 100%sti avautunutVapaa on Hengestä, orja lihasta. Jokainen joka Jumalan Hengeltä hallitaan tai vaikutetaan on Jumalanlapsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vapaa on Hengestä, orja lihasta. Jokainen joka Jumalan Hengeltä hallitaan tai vaikutetaan on Jumalanlapsi.
Sen takia mietin että tarkoittiko lihallisesti Haagarin lapsi koska kyllä minuakin on joskus koskettanut Jumalan Henki ja ei ihan vähän.
Olisiko mahdollista että se korpi maa on täällä pohjoisessa siis fyysisesti unohdetaan hengellinen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen takia mietin että tarkoittiko lihallisesti Haagarin lapsi koska kyllä minuakin on joskus koskettanut Jumalan Henki ja ei ihan vähän.
Olisiko mahdollista että se korpi maa on täällä pohjoisessa siis fyysisesti unohdetaan hengellinen?Koska se selittäisi sen että miksi osalla kristityistä ja ehkä sananpalvelijallakin nousee vanha Aadam kun Pyhä Henki puhuu joskus jonkun matkaystävän tai matka"laisen" suun kautta. Koska hagarin lapsella on lihassa vihaa Pyhää Henkeä kohtaan. Siksi Hagarin lapsi vihaa luonnostaan Jumalan Hengeltä vaikutettuja. Se on siis tavallaan Hagarin lapsen perisynti jota hän kantaa lihassaan vaikka sillä on hengellinen merkitys myöskin mutta nyt puhuin maallisesta eli perisynnistä joka tulee syntymästä asti lihan mukana. Se selittää sen vanhan Aadamin muutamilla. Vaikka voi se hagarin lapsi olla myös armoitettu myöhemmin mutta sillä on lihassa perisyntinä orjuus eli viha Pyhää Henkeä kohtaan ja jos ei ymmärrä huomata sitä ja kuolettaa sitä niin silloin pääsee vanha Aadam nousemaan kun joku saarnaa Pyhällä Hengellä tai on vaikutettu Pyhältä Hengeltä mm Hengen raskaus, synnintunto yms...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska se selittäisi sen että miksi osalla kristityistä ja ehkä sananpalvelijallakin nousee vanha Aadam kun Pyhä Henki puhuu joskus jonkun matkaystävän tai matka"laisen" suun kautta. Koska hagarin lapsella on lihassa vihaa Pyhää Henkeä kohtaan. Siksi Hagarin lapsi vihaa luonnostaan Jumalan Hengeltä vaikutettuja. Se on siis tavallaan Hagarin lapsen perisynti jota hän kantaa lihassaan vaikka sillä on hengellinen merkitys myöskin mutta nyt puhuin maallisesta eli perisynnistä joka tulee syntymästä asti lihan mukana. Se selittää sen vanhan Aadamin muutamilla. Vaikka voi se hagarin lapsi olla myös armoitettu myöhemmin mutta sillä on lihassa perisyntinä orjuus eli viha Pyhää Henkeä kohtaan ja jos ei ymmärrä huomata sitä ja kuolettaa sitä niin silloin pääsee vanha Aadam nousemaan kun joku saarnaa Pyhällä Hengellä tai on vaikutettu Pyhältä Hengeltä mm Hengen raskaus, synnintunto yms...
Siis syntymä vaivana viha vapaata siementä kohtaan eli Hengeltä vaikutettuja kohtaan se on Hagarin lapsen lihassa. Samalla tavalla kuin jollain toisella voi olla joku muu perisynti esimerkiksi ylpeys tai kateus tai huoruuden himo tai murhan Henki jne...
Mutta liha tulisi kuolettaa tekoinensa. Mutta en halua nyt mennä hengellisiin koska mielestäni tämä on mielenkiintoista ihan maallisesta siis fyysisestä näkökulmasta.
Hengellisesti voimme ajatella että lain orjuudessa olevat vihaavat uskon vanhurskaudesta eläviä Aabrahamin lapsia.
Mutta siinä helposti unohtuu että todella on myös fyysisesti ne hagarin lapset jotka eivät kanna vihaa Pyhää Henkeä kohtaan Hengessä vaan lihassa perisyntinä. Ja siksi Hagarin lapsi voi saada sen synnin anteeksi koska se on lihassa eikä Hengessä ja siksi Hagarin lapsi sai katumisen armon koska ei hän voinut sille mitään että hän syntyi orjasta ja sai perinnöksi orjattaren lihan!
Kuulkaa siis jokainen joka kääntää itsensä parannukseen pelastuu riippumatta siitä oliko hagarin lapsi tai juutalaisen lapsi tai Aabrahamin lapsi tai kreikkalaisen lapsi tai slaavilaisen lapsi tai Amerikanmaan sukuinen lapsi, ei lihan kautta vaan Hengessä uskon kautta se luetaan vanhurskaudeksi että Hengessä me olemme Jumalanlapset emme omassa Hengessä mutta Jumalanlasten Hengessä siinä jonka Jumala lapsillensa antaa ja emme turvaa lihaan. Vaan Jumalaan. Lihassa on lihan vaikuttimet riippuen siitä mistä sivusta on syntynyt mutta Jumalan lapseus ei ole lihassa vaan Hengessä. Ja Henki on totuus*. Ja totuuden sanan* kautta ilmenee myöskin rakkaus Kristuksessa niille jotka uskovat Hänen nimensä päälle ja saavat Jumalalta lahjaksi synninpäästön. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis syntymä vaivana viha vapaata siementä kohtaan eli Hengeltä vaikutettuja kohtaan se on Hagarin lapsen lihassa. Samalla tavalla kuin jollain toisella voi olla joku muu perisynti esimerkiksi ylpeys tai kateus tai huoruuden himo tai murhan Henki jne...
Mutta liha tulisi kuolettaa tekoinensa. Mutta en halua nyt mennä hengellisiin koska mielestäni tämä on mielenkiintoista ihan maallisesta siis fyysisestä näkökulmasta.
Hengellisesti voimme ajatella että lain orjuudessa olevat vihaavat uskon vanhurskaudesta eläviä Aabrahamin lapsia.
Mutta siinä helposti unohtuu että todella on myös fyysisesti ne hagarin lapset jotka eivät kanna vihaa Pyhää Henkeä kohtaan Hengessä vaan lihassa perisyntinä. Ja siksi Hagarin lapsi voi saada sen synnin anteeksi koska se on lihassa eikä Hengessä ja siksi Hagarin lapsi sai katumisen armon koska ei hän voinut sille mitään että hän syntyi orjasta ja sai perinnöksi orjattaren lihan!
Kuulkaa siis jokainen joka kääntää itsensä parannukseen pelastuu riippumatta siitä oliko hagarin lapsi tai juutalaisen lapsi tai Aabrahamin lapsi tai kreikkalaisen lapsi tai slaavilaisen lapsi tai Amerikanmaan sukuinen lapsi, ei lihan kautta vaan Hengessä uskon kautta se luetaan vanhurskaudeksi että Hengessä me olemme Jumalanlapset emme omassa Hengessä mutta Jumalanlasten Hengessä siinä jonka Jumala lapsillensa antaa ja emme turvaa lihaan. Vaan Jumalaan. Lihassa on lihan vaikuttimet riippuen siitä mistä sivusta on syntynyt mutta Jumalan lapseus ei ole lihassa vaan Hengessä. Ja Henki on totuus*. Ja totuuden sanan* kautta ilmenee myöskin rakkaus Kristuksessa niille jotka uskovat Hänen nimensä päälle ja saavat Jumalalta lahjaksi synninpäästön."Mutta liha tulisi kuolettaa tekoinensa."
Kuinka siis? Niin kuin kirjoitettu on: " Hengen kautta"
Kuinka siis?
Niin että tulee palata sinne armoliittoon jossa Jumalanlapset elää ja siellä vaikuttaa Jumalan Henkensä kanssa lapsissansa. Siellä armoliitossa. Siellä tapahtuu lihan kuolettaminen armosta ja ei omasta ansiosta.
Kuinka sinne armoliittoon sitten palataan?
Se lukee siinä sanassa jo itsessään että se on armoliitto ei tekojen liitto. Sitten kun saa voiman uskoa taas evankeliumin eli synninpäästön omalle kohdalle kun sen jaksaa taas uskoa omalle kohdalle niin silloin on taas armoliitossa ja Jumalan Hengen vaikutuspiirissä.
Mutta ajan henki on että se arnoliitto tahdottaisiin käsittää järjessä ja ei Jumalan voimassa*
*josta en selityksiä anna koska se on Jumalan lahja ei minun lahjani eikä minun selitykseni Mutta Jumalan lahja niille joita Hän rakastaa. Pyytäkää sitä lahjaa itsellenne ja tulkaa sanan kuuloon että uskon kautta elävän Jumalansanan kuulon kautta saisitte omistaa sen lahjan itsellenne armosta ette itsestänne vaan uskon kautta jonka Jumala antaa lapsillensa. Vaikka se on Jumalanlapsille ehkä jotain normaalia että on siinä armossa että saa voiman uskoa sen evankeliumin omalle kohdalle niin se on kuitenkin Jumalan voima ja sitä uskoa ei ole kaikilla. Älkää halveksiko sitä joilla se on koska se ei ole itsestään selvyys. Se on harvoilla. Monet kyllä uskoo Jeesuksen olemassaolon ja uskoo Jeesukseen mutta eivät usko Jumalan voimasta sitä evankeliumin synninpäästöä omalle kohdalle ja niin jäävät Jumalan armon ulkopuolelle! Älkää siis te jotka olette siinä armossa ajatelko sitä vähäpätöiseksi asiaksi vaikka että aina tuntisi sitä niin suureksi. Silloin kun ei ole Jumalan voimasta saatua armoa silloin on vain suuri mahdottomuus Kuinka näin syntinen voisi omistaa Jumalan armon mutta sitten kun Jumala antaa elävän uskon sitten vasta jaksaa syntinen ja väärä, saastainen ja likainen uskoa evankeliumin Kristuksesta omalle kohdalle se on Jumalan voima eli armolahja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta liha tulisi kuolettaa tekoinensa."
Kuinka siis? Niin kuin kirjoitettu on: " Hengen kautta"
Kuinka siis?
Niin että tulee palata sinne armoliittoon jossa Jumalanlapset elää ja siellä vaikuttaa Jumalan Henkensä kanssa lapsissansa. Siellä armoliitossa. Siellä tapahtuu lihan kuolettaminen armosta ja ei omasta ansiosta.
Kuinka sinne armoliittoon sitten palataan?
Se lukee siinä sanassa jo itsessään että se on armoliitto ei tekojen liitto. Sitten kun saa voiman uskoa taas evankeliumin eli synninpäästön omalle kohdalle kun sen jaksaa taas uskoa omalle kohdalle niin silloin on taas armoliitossa ja Jumalan Hengen vaikutuspiirissä.
Mutta ajan henki on että se arnoliitto tahdottaisiin käsittää järjessä ja ei Jumalan voimassa*
*josta en selityksiä anna koska se on Jumalan lahja ei minun lahjani eikä minun selitykseni Mutta Jumalan lahja niille joita Hän rakastaa. Pyytäkää sitä lahjaa itsellenne ja tulkaa sanan kuuloon että uskon kautta elävän Jumalansanan kuulon kautta saisitte omistaa sen lahjan itsellenne armosta ette itsestänne vaan uskon kautta jonka Jumala antaa lapsillensa. Vaikka se on Jumalanlapsille ehkä jotain normaalia että on siinä armossa että saa voiman uskoa sen evankeliumin omalle kohdalle niin se on kuitenkin Jumalan voima ja sitä uskoa ei ole kaikilla. Älkää halveksiko sitä joilla se on koska se ei ole itsestään selvyys. Se on harvoilla. Monet kyllä uskoo Jeesuksen olemassaolon ja uskoo Jeesukseen mutta eivät usko Jumalan voimasta sitä evankeliumin synninpäästöä omalle kohdalle ja niin jäävät Jumalan armon ulkopuolelle! Älkää siis te jotka olette siinä armossa ajatelko sitä vähäpätöiseksi asiaksi vaikka että aina tuntisi sitä niin suureksi. Silloin kun ei ole Jumalan voimasta saatua armoa silloin on vain suuri mahdottomuus Kuinka näin syntinen voisi omistaa Jumalan armon mutta sitten kun Jumala antaa elävän uskon sitten vasta jaksaa syntinen ja väärä, saastainen ja likainen uskoa evankeliumin Kristuksesta omalle kohdalle se on Jumalan voima eli armolahja.Kuule siis rakas lapsi*(Jeesuksen uskoinen joka tahdot Jeesuksen sylissä istua!)
Miksi on niin tärkeää että sinä tulet juuri elävän Jumalansanan kuuloon etkä toisen evankeliumin kuuloon?
Koska ainoastaan elävän Jumalansanan kuulon alla sinä voit saada sen elävän uskon että sinä jaksat syntisenä uskoa itsesi armosta autuaaksi ja Jumalanlapseksi!
Sinä et voi saada sitä uskoa missään muualla vaan elävän Jumalansanan ulkopuolella sinulla on vain kalvava ja syyttävä omantunto joka ei lakkaa siihen asti kunnes se ravitaan armolla ja laupeudella!
Jaksatko siis sinä lukija uskoa tällä hetkellä että kaikki sinun syntisi on anteeksi annettu Jumalan suuresta armosta Kristuksen kärsimisen, kuoleman, sovintoveren ja voitollisen ylösnousemuksen kautta eli takia? Ja jos et jaksa sitä uskoa. Niin sitten sinun täytyy etsiä elävän Jumalan seurakunta ja tulla kuuntelemaan elävää Jumalansanaa että sinä saisit sen kautta elävän uskon sinun sydämeesi armosta ja et itsestäsi se on Jumalan lahja.
- Anonyymi
tyhjät tynnyrit kolisevat eniten !
- Anonyymi
Ei se estä puhumasta totuutta mutta sinä joka olet täytetty kerro minun erheeni missä kohtaa oppia tuli kompastus?
Moni uskoo Jeesuksen ja uskoo Jeesukseen mutta kuollut usko josta puuttuu Jumalan voima vaikka se viellä uskoo Jeesuksen ja Jumalan ja apostolit ja seurakunnan ja jne...Niin kuollut usko ei voi koskaan uskoa synninpäästöä omalle kohdalle kuolleessa uskossa on aina sovittamattomat synnit omallatunnolla ja sisäinen rauhattomuus. Koska synninpäästö on Jumalan lahja armosta Kristuksen kautta uskovaisille evankeliumin sanan kautta. Usko on se millä se otetaan vastaan ja synninpäästö eli se että saa voiman uskoa sen evankeliumin omalle kohdalle se on Jumalan armo ja kuollut usko on siitä osaton nyt ja iankaikkisesti! Usko siis merkitsee apostolisessa kristillisyydessä eri asiaa kuin tänä päivänä kuulkaa niin minä kerron!
Apostolisen kristillisyyden aikana usko Jeesukseen >opissa< sisälsi syntien anteeksi antamuksen eli siihen sisälty voima syntien anteeksi antamukseen huom puhun opista.
Eli kun apostoli puhuu uskosta Jeesukseen niin se puhuu sellaisesta uskosta jossa on mukana syntien anteeksi antamus omakohtaisesti!
Mutta kun tämän ajan kuolleen uskon tunnustajat puhuvat uskosta niin he puhuvat kuin perkeleet, jotka kyllä uskovat Jeesukseen ja Jeesuksen olemassaolon mutta eivät usko syntejään anteeksi Jeesuksen evankeliumin voimasta* koska eivät voi koska se on Jumalan lahja ja se lahja on sidottu elävään Jumalansanaan joka taas on sidottu eläviin kiviin eli eläviin kristittyihin eli elävään seurakuntaan.
Oppikaa siis eroittamaan perkeleen usko joka uskoo ainoastaan Jeesukseen ja apostolinen usko joka uskoo Jumalan voimasta Kristuksen kautta synteinpäästön eli syntien anteeksi antamuksen evankeliumin sanan kautta siinä on kaksi erilaista uskoa toinen elävä eli Jumalasta syntynyt ja toinen kuollut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se estä puhumasta totuutta mutta sinä joka olet täytetty kerro minun erheeni missä kohtaa oppia tuli kompastus?
Moni uskoo Jeesuksen ja uskoo Jeesukseen mutta kuollut usko josta puuttuu Jumalan voima vaikka se viellä uskoo Jeesuksen ja Jumalan ja apostolit ja seurakunnan ja jne...Niin kuollut usko ei voi koskaan uskoa synninpäästöä omalle kohdalle kuolleessa uskossa on aina sovittamattomat synnit omallatunnolla ja sisäinen rauhattomuus. Koska synninpäästö on Jumalan lahja armosta Kristuksen kautta uskovaisille evankeliumin sanan kautta. Usko on se millä se otetaan vastaan ja synninpäästö eli se että saa voiman uskoa sen evankeliumin omalle kohdalle se on Jumalan armo ja kuollut usko on siitä osaton nyt ja iankaikkisesti! Usko siis merkitsee apostolisessa kristillisyydessä eri asiaa kuin tänä päivänä kuulkaa niin minä kerron!
Apostolisen kristillisyyden aikana usko Jeesukseen >opissa< sisälsi syntien anteeksi antamuksen eli siihen sisälty voima syntien anteeksi antamukseen huom puhun opista.
Eli kun apostoli puhuu uskosta Jeesukseen niin se puhuu sellaisesta uskosta jossa on mukana syntien anteeksi antamus omakohtaisesti!
Mutta kun tämän ajan kuolleen uskon tunnustajat puhuvat uskosta niin he puhuvat kuin perkeleet, jotka kyllä uskovat Jeesukseen ja Jeesuksen olemassaolon mutta eivät usko syntejään anteeksi Jeesuksen evankeliumin voimasta* koska eivät voi koska se on Jumalan lahja ja se lahja on sidottu elävään Jumalansanaan joka taas on sidottu eläviin kiviin eli eläviin kristittyihin eli elävään seurakuntaan.
Oppikaa siis eroittamaan perkeleen usko joka uskoo ainoastaan Jeesukseen ja apostolinen usko joka uskoo Jumalan voimasta Kristuksen kautta synteinpäästön eli syntien anteeksi antamuksen evankeliumin sanan kautta siinä on kaksi erilaista uskoa toinen elävä eli Jumalasta syntynyt ja toinen kuollut.Ehkä minä nyt olen tyhjä mutta jos minä olisin aina ollut tyhjä niin milläs voimalla eli kokemuksella eli viisaudella minä sitten näitä opettaisin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä minä nyt olen tyhjä mutta jos minä olisin aina ollut tyhjä niin milläs voimalla eli kokemuksella eli viisaudella minä sitten näitä opettaisin?
Minä paljastan nyt sen saatanan valheen kuulkaa kaikki ja älkää olko yksinkertaiset vaan viisaat ja toimelliset. Vaikka minä en olisi tämän hetkellisen kristillisyyden tilani puolesta kelvollinen opettamaan niin kuitenkin on minulla entiset kokemukseni elävästä kristillisyydestä.
Saatanan suuri valhe on siinä että hän uskottelee ihmisille että se riittää kun sinä uskot ainoastaan Jeesukseen!
Mutta kuule ystävä se ei riitä! Jos se riittäisi niin saatana myös pelastuisi koska saatana uskoo myös Jeesuksen.
Mutta se usko josta Jeesus puhuu se on toisenlaista uskoa!
Jeesus itse sanoo sen apostoleille menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa parannusta ja >>>syntien anteeksi antamusta <<<
Ja kun sinä lukija ymmärrät mitä on syntien anteeksi antamus, sitten sinä voit vasta ymmärtää mitä on oikea usko josta Jeesus ja apostolit puhuu juu ja sitten sinä et enään joudu saatanan pettämäksi vaan nyt sinä etsit sitä uskoa joka sisältää syntien anteeksi antamuksen! Että sinun velkasi pyyhittäisiin pois! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä paljastan nyt sen saatanan valheen kuulkaa kaikki ja älkää olko yksinkertaiset vaan viisaat ja toimelliset. Vaikka minä en olisi tämän hetkellisen kristillisyyden tilani puolesta kelvollinen opettamaan niin kuitenkin on minulla entiset kokemukseni elävästä kristillisyydestä.
Saatanan suuri valhe on siinä että hän uskottelee ihmisille että se riittää kun sinä uskot ainoastaan Jeesukseen!
Mutta kuule ystävä se ei riitä! Jos se riittäisi niin saatana myös pelastuisi koska saatana uskoo myös Jeesuksen.
Mutta se usko josta Jeesus puhuu se on toisenlaista uskoa!
Jeesus itse sanoo sen apostoleille menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa parannusta ja >>>syntien anteeksi antamusta <<<
Ja kun sinä lukija ymmärrät mitä on syntien anteeksi antamus, sitten sinä voit vasta ymmärtää mitä on oikea usko josta Jeesus ja apostolit puhuu juu ja sitten sinä et enään joudu saatanan pettämäksi vaan nyt sinä etsit sitä uskoa joka sisältää syntien anteeksi antamuksen! Että sinun velkasi pyyhittäisiin pois!Kuulkaa kaikki!
Se toinen evankeliumi se toinen usko se uskoo ainoastaan Jeesukseen
Mutta
Se ei usko synteinpäästöön joka on Jumalan voima Kristuksessa!
Oppikaa se ja käskekää sydämiänne ja opettakaa se lapsillenne ja lasten lapsillenne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuulkaa kaikki!
Se toinen evankeliumi se toinen usko se uskoo ainoastaan Jeesukseen
Mutta
Se ei usko synteinpäästöön joka on Jumalan voima Kristuksessa!
Oppikaa se ja käskekää sydämiänne ja opettakaa se lapsillenne ja lasten lapsillenne.Kätkekää sydämiinne *
Se on antikristuksen Henki!
Kristuksen se uskoo mutta kieltää sen voiman joka on syntien anteeksi antamus!
Kalvavalla omallatunnolla se uskoo Jeesukseen mutta ei koskaan löydä lepoon ja rauhaan jonka Jumala antaa lapsillensa evankeliumin sanan eli päästöavaimen* kautta
*jossa synnit saarnataan anteeksi.
Jeesukseen se uskoo mutta ei tunne Kristuksen voimaa joka on synteinpäästö*. Eli syntien anteeksi antamus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kätkekää sydämiinne *
Se on antikristuksen Henki!
Kristuksen se uskoo mutta kieltää sen voiman joka on syntien anteeksi antamus!
Kalvavalla omallatunnolla se uskoo Jeesukseen mutta ei koskaan löydä lepoon ja rauhaan jonka Jumala antaa lapsillensa evankeliumin sanan eli päästöavaimen* kautta
*jossa synnit saarnataan anteeksi.
Jeesukseen se uskoo mutta ei tunne Kristuksen voimaa joka on synteinpäästö*. Eli syntien anteeksi antamus.Niin kauan kun sinulla lukijalla ei ole sitä uskoa että sinä saat Kristuksen ristin kautta voiman uskoa kaikki sinun syntisi anteeksi niin kauan kun niin ei ole tapahtuva niin sinä olet armon ulkopuolella ja et ole perillinen vaikka kuinka järjestäsi hokisit Jeesuksen nimeä ja Pyhää Henkeä.
On vain yksi usko!
Ja siihen kuuluu eli se sisältää synninpäästön ei huulilla ainoastaan eli korvassa mutta se ylettyy omaantuntoon, sydämeen ja sieluun ja Henkeen asti ja se tuo levollisen rauhan.
Niin oppikaa siis näistä yksinkertaisista sanoista eli kokemuksista mitä on oikea ja väärä usko.
Väärä usko ei koskaan käsitä rauhaa Kristuksessa, koskaan se ei saa omakohtaisesti kokea synninpäästöä vaan aina se on sidottu ja aina raskautettu ja ei koskaan vapaa. Vaikka kirjoitettu on että kristus on meitä vapauteen kutsunut. Miksi siis te olette vielä mukamas uskossa muutama teistä ja te olette sidotut? Kuka teitä vielä sitoo? Sitooko Jumala teitä vai ehkä perkele? Miksi ette anna Kristuksen vapauttaa teitä synnin ja kuoleman lain alta orjuuden ikeestä iankaikkisesti pysyväiseen vapauteen ottamalla vastaan synninpäästön evankeliumin kautta jos te kerran uskotte? Sillä eikös se synteinpäästö ole Kristuksen seuraajille jotka uskovat Jeesukseen? Vaan eivät kaikki usko Jeesukseen samalla tavalla. Muutavat uskovat Jeesukseen taruolentona muutamat uskovat ihmisenä muutamat Jumalanpoikana mutta eivät omana pelastajaan muutamat uskovat muuten vain koska heidät on kasvatettu uskomaan mutta koska te käsitätte sen että Kristus on annettu teidän edestänne kuolemaan teidän synteinne tähden? Että te olisitte vapaat teidän rikkomuksistanne Jumalaa vastaan? Koska te sen käsitätte? Vaan ei taida riettaan enkelit antaa sitä ymmärrystä. Siihen asti riettaan enkelit antaa luvan uskoa Jeesukseen kunnes tulee kysymys siitä että on halu saada synnit anteeksi silloin nousee perkele ja maailma vastaan ja saarnaa kovaan varo tuota hullutusta älä mene sinne kuka sinut on vimmanut uskomaan tuollaista hullua eksytystä kyllä tulee oikean kristityn olla sidottu omaltatunnoltaan ja vaeltaa sidotulla omallatunnolla sovittamattomilla synneillä kohti iankaikkisuutta jaa vain niin. Niinkö saarnaa nyt maailman herrat!
Kuka vastaa niiden uskovien puolesta iankaikkisuudessa jotka eivät koskaan saaneet syntejään anteeksi täällä ajassa kuinka he sitten saavat ne anteeksi iankaikkisuudessa?
Ellei Kristus teitä armahda täällä ajassa niin minä pahasti pelkään ettei Hän armahda teitä myöskään iankaikkisuudessa. Etsikää siis pian senkaltaista uskoa* jossa ei ole ainoastaan usko Jeesukseen ja Hänen olemassaoloon vaan myöskin elävä synninpäästö että teidän velkanne teidän velkakirjanne että se pyyhittäisiin pois! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin kauan kun sinulla lukijalla ei ole sitä uskoa että sinä saat Kristuksen ristin kautta voiman uskoa kaikki sinun syntisi anteeksi niin kauan kun niin ei ole tapahtuva niin sinä olet armon ulkopuolella ja et ole perillinen vaikka kuinka järjestäsi hokisit Jeesuksen nimeä ja Pyhää Henkeä.
On vain yksi usko!
Ja siihen kuuluu eli se sisältää synninpäästön ei huulilla ainoastaan eli korvassa mutta se ylettyy omaantuntoon, sydämeen ja sieluun ja Henkeen asti ja se tuo levollisen rauhan.
Niin oppikaa siis näistä yksinkertaisista sanoista eli kokemuksista mitä on oikea ja väärä usko.
Väärä usko ei koskaan käsitä rauhaa Kristuksessa, koskaan se ei saa omakohtaisesti kokea synninpäästöä vaan aina se on sidottu ja aina raskautettu ja ei koskaan vapaa. Vaikka kirjoitettu on että kristus on meitä vapauteen kutsunut. Miksi siis te olette vielä mukamas uskossa muutama teistä ja te olette sidotut? Kuka teitä vielä sitoo? Sitooko Jumala teitä vai ehkä perkele? Miksi ette anna Kristuksen vapauttaa teitä synnin ja kuoleman lain alta orjuuden ikeestä iankaikkisesti pysyväiseen vapauteen ottamalla vastaan synninpäästön evankeliumin kautta jos te kerran uskotte? Sillä eikös se synteinpäästö ole Kristuksen seuraajille jotka uskovat Jeesukseen? Vaan eivät kaikki usko Jeesukseen samalla tavalla. Muutavat uskovat Jeesukseen taruolentona muutamat uskovat ihmisenä muutamat Jumalanpoikana mutta eivät omana pelastajaan muutamat uskovat muuten vain koska heidät on kasvatettu uskomaan mutta koska te käsitätte sen että Kristus on annettu teidän edestänne kuolemaan teidän synteinne tähden? Että te olisitte vapaat teidän rikkomuksistanne Jumalaa vastaan? Koska te sen käsitätte? Vaan ei taida riettaan enkelit antaa sitä ymmärrystä. Siihen asti riettaan enkelit antaa luvan uskoa Jeesukseen kunnes tulee kysymys siitä että on halu saada synnit anteeksi silloin nousee perkele ja maailma vastaan ja saarnaa kovaan varo tuota hullutusta älä mene sinne kuka sinut on vimmanut uskomaan tuollaista hullua eksytystä kyllä tulee oikean kristityn olla sidottu omaltatunnoltaan ja vaeltaa sidotulla omallatunnolla sovittamattomilla synneillä kohti iankaikkisuutta jaa vain niin. Niinkö saarnaa nyt maailman herrat!
Kuka vastaa niiden uskovien puolesta iankaikkisuudessa jotka eivät koskaan saaneet syntejään anteeksi täällä ajassa kuinka he sitten saavat ne anteeksi iankaikkisuudessa?
Ellei Kristus teitä armahda täällä ajassa niin minä pahasti pelkään ettei Hän armahda teitä myöskään iankaikkisuudessa. Etsikää siis pian senkaltaista uskoa* jossa ei ole ainoastaan usko Jeesukseen ja Hänen olemassaoloon vaan myöskin elävä synninpäästö että teidän velkanne teidän velkakirjanne että se pyyhittäisiin pois!Rietas antaa kyllä luvan uskoa Jeesukseen mutta rietas ei anna kokemus kertoo kuuletko* (*en sanokaan kuka sittenkään) rietas ei koskaan anna lupaa Jeesuksen Kristuksen evankeliumin kautta tapahtuvaan synninpäästön koska sen kautta tullaan sisälle Jumalan valtakuntaan vielä antaa rietas siihenkin luvan siis synninpäästö sanoihin niin kauan kun se ei sisällä elävää uskoa että se ihminen todella uskoo että Kristus on sovittanut hänen syntinsä niin kauan rietas antaa luvan sekä uskoon että synninpäästöön kun ne eivät vaikuta yhdessä vaan erillään toisistansa mutta sitten kun Usko Kristukseen ja synninpäästö tulevat yhdeksi kaksi yhdeksi silloin rietas suuttuu. Sitä saatana ei tahtoisi kenenkään käsittävän ei järjessä eli viisaudessa mutta ei myöskään elävänä sydämellä.
Saatana tahtoo eroittaa uskon ja synninpäästön erilleen toisistansa ettei ne jotka uskoo Jeesukseen uskoisi iloon asti eli että uskovat vaeltavat raskaalla omallatunnolla ja ne taas jotka tekevät rippiä heiltä taas rietas pimittää uskon ettei se synninpäästö lueta heille miksikään koska ei heillä ole uskoa.
Niin se rietas toimii. Mutta minä kerroin sen nyt teille ja olkaa nyt viisaat ja vihatkaa pahaa ja pahan Henkiä riettaita Henkiä taivaan alla jotka tahtovat teitä vietellä helvetin tulisille hiilille palaamaan ja kitumaan iankaikkisesti mutta en minä sitä tahdo että yksikään joutuisi kadotukseen vaikka vielä itse sinne joutuisinkin mutta että muut pelastuisivat niin etsikää elävää uskoa sitä jossa on sekä Usko Jeesukseen Kristukseen mutta myöskin synninpäästö että Kristus olisi teille vapaus eikä orjuus sillä Kristus kutsuu vapauteen niin olkaa siis vapaat sen Kristuksen uskon kautta ja omistakaa itsellenne syntein anteeksi antamus niin te vaellatte silloin armossa ja ette turvaa lihaan. Koska teidän armonne ei ole teissä vaan Kristuksessa uskon kautta joka vapaaksi tekee.
Riettaan usko tekee orjaksi Kristuksen usko taas tekee vapaaksi. Kristuksen usko antaa synnit anteeksi riettaan usko ei koskaan löydä lepoon. Etsikää sitä joka kutsuu teitä vapauden täydelliseen lakiin. Että te palvelette Jumalaa mutta ette orjuudessa vaan vapaudessa koska teidän syntinne on anteeksi annettu! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rietas antaa kyllä luvan uskoa Jeesukseen mutta rietas ei anna kokemus kertoo kuuletko* (*en sanokaan kuka sittenkään) rietas ei koskaan anna lupaa Jeesuksen Kristuksen evankeliumin kautta tapahtuvaan synninpäästön koska sen kautta tullaan sisälle Jumalan valtakuntaan vielä antaa rietas siihenkin luvan siis synninpäästö sanoihin niin kauan kun se ei sisällä elävää uskoa että se ihminen todella uskoo että Kristus on sovittanut hänen syntinsä niin kauan rietas antaa luvan sekä uskoon että synninpäästöön kun ne eivät vaikuta yhdessä vaan erillään toisistansa mutta sitten kun Usko Kristukseen ja synninpäästö tulevat yhdeksi kaksi yhdeksi silloin rietas suuttuu. Sitä saatana ei tahtoisi kenenkään käsittävän ei järjessä eli viisaudessa mutta ei myöskään elävänä sydämellä.
Saatana tahtoo eroittaa uskon ja synninpäästön erilleen toisistansa ettei ne jotka uskoo Jeesukseen uskoisi iloon asti eli että uskovat vaeltavat raskaalla omallatunnolla ja ne taas jotka tekevät rippiä heiltä taas rietas pimittää uskon ettei se synninpäästö lueta heille miksikään koska ei heillä ole uskoa.
Niin se rietas toimii. Mutta minä kerroin sen nyt teille ja olkaa nyt viisaat ja vihatkaa pahaa ja pahan Henkiä riettaita Henkiä taivaan alla jotka tahtovat teitä vietellä helvetin tulisille hiilille palaamaan ja kitumaan iankaikkisesti mutta en minä sitä tahdo että yksikään joutuisi kadotukseen vaikka vielä itse sinne joutuisinkin mutta että muut pelastuisivat niin etsikää elävää uskoa sitä jossa on sekä Usko Jeesukseen Kristukseen mutta myöskin synninpäästö että Kristus olisi teille vapaus eikä orjuus sillä Kristus kutsuu vapauteen niin olkaa siis vapaat sen Kristuksen uskon kautta ja omistakaa itsellenne syntein anteeksi antamus niin te vaellatte silloin armossa ja ette turvaa lihaan. Koska teidän armonne ei ole teissä vaan Kristuksessa uskon kautta joka vapaaksi tekee.
Riettaan usko tekee orjaksi Kristuksen usko taas tekee vapaaksi. Kristuksen usko antaa synnit anteeksi riettaan usko ei koskaan löydä lepoon. Etsikää sitä joka kutsuu teitä vapauden täydelliseen lakiin. Että te palvelette Jumalaa mutta ette orjuudessa vaan vapaudessa koska teidän syntinne on anteeksi annettu!"koska teidän syntinne on anteeksi annettu!"
Sitä uskoa saatana vihaa. Etsikää kuitenkin ainoastansa sitä uskoa oppikaa ja olkaat viisaat ja älkää tyhmät minä olen tyhmä mutta tehkööt minun tyhmyyteni teitä viisaksi niin profetiat niin täytetyksi tulee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"koska teidän syntinne on anteeksi annettu!"
Sitä uskoa saatana vihaa. Etsikää kuitenkin ainoastansa sitä uskoa oppikaa ja olkaat viisaat ja älkää tyhmät minä olen tyhmä mutta tehkööt minun tyhmyyteni teitä viisaksi niin profetiat niin täytetyksi tulee.Ja sitten kun Kristus asuu teissä niin on voima lihan puolestakin olla tekemättä syntiä. Mutta joku saattaa tehdä tahalleen syntiä vaikka olisi ollut voima olla tekemättä. Silloin kristillisyys muuttuu hyvin nopeasti kuolleeksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sitten kun Kristus asuu teissä niin on voima lihan puolestakin olla tekemättä syntiä. Mutta joku saattaa tehdä tahalleen syntiä vaikka olisi ollut voima olla tekemättä. Silloin kristillisyys muuttuu hyvin nopeasti kuolleeksi
Jolla minä yksinkertaisesti tarkoitan jos jollakin heränneellä tai ehkä myöskin armoitetulla on joku pistin lihassa joka rusikoi häntä. Niin tarkkaile itseäsi ja koettele silloin kun se asia sinussa vaikutta sitten kun se vaikuttaa että tuleeko se vastoin tahtoa vai olisko sinulla voima olla tekemättä ettet sinä vapaasta tahdosta syntiä tekisi ja sulkisi armon ovia itseltäsi iankaikkisesti.
Minulla ne ovat sulkeutuneet jo monesti mutta sitten saan tai rukoilen armoa aina uudestaan ja ehkä saan sen sitten aina "joskus"(harvoin) takaisin mutta se on erittäin vaarallista tehdä tahalleen syntiä niin että sekä mieli että jäsenet eli sekä tahto että liha tekevät molemmat syntiä ja samaan aikaan on armoitettu siinä sulkee varmasti armon ovet itsestänsä.
Ja sen takia tarkkailkaa itseänne kun joku pistin teitä kiusaa että olisko teillä voima olla tekemättä sitä syntiä ettei kävis niin että voima olisi ollut vaan ei tahtoa ja niin tulee tahallista syntiä armon päälle. Kuinkahan pitkään sellainen armo sitten jatkuu jossa vapaudesta tehdään pahuuden peite. Kyllä se varmaan aika lyhyeen loppuun ja kohta ottaa Jumala pois sen armon että jaksaa uskoa itsensä armosta autuaaksi ja jumalanlapseksi ja kaikki synnit anteeksi. Se otetaan pois ja sitten on kyllä vielä usko Jeesukseen mutta ei iloon asti ei ole synninpäästöä on vain ulkoinen usko eli kristillisyys mutta sen uskon sisällinen voima puuttuu nyt kun se on muuttunut kuolleeksi. Ja sen takia on se oppi parannuksen tekemisestä ja synnin pois panemisesta että usko pysyisi niin elävä että se jaksaa iloon asti uskoa.
Mutta varmaa on että jos alkaa tahalleen synnissä elämään vaikka voimaa olis elää ilmankin jotain pistintä niin silloin voi käydä niin ettei Jumala enään anna voimaa uskoa iloon asti syntien anteeksi antamusta Kristuksessa.
Siksi minä varoitan tästä. Ja minä puhun ainoastaan kokemuksista.
Tehkää se siis teille tiettäväksi ettei se joka vaeltaa täällä ajassa sidotulla omallatunnolla ole myöskään vapaa iankaikkisuudessa vaan taivas alkaa teistä jo täällä maan päällä että ne jotka ovat taivaassa Kristuksen lapset eli vapaat ovat Kristuksen lapset eli vapaat jo täällä ajassa tehkää se teille tiettäväksi ettei yksikään tyytyisi kuolleeseen uskoon ja menisi iankaikkisuuteen pettävällä uskolla ilman Kristuksen sovintotyötä omalla kohdalla.
Etsikää sitä uskoa että te saatte iloon asti uskoa kaikki syntinne anteeksi että Jumala antaisi sellaisen uskon teille. Ja että te ette lankea niin nopeasti siitä uskosta pois niin se sisältää ainakin 2 opin kappaletta tai enemmänkin.. ensimmäinen koskee sitä että uudistaa sitä liittoa eli palata aina sen evankeliumin tykö josta kerran sai sen voiman uskoa iloon asti synnit anteeksi. Ja toinen asia on ettei tahalleen tee syntiä vaikka olis olisi voima ja tahto olla tekemättä silloin myy itsensä synnin orjaksi ja menettää Kristuksen vapauden.
Sitten on paljon muitakin asioita yhteisestä seurakunnasta sanan julistamiseen jne asioita joissa voi turmella oman kristillisyytensä muunmuassa lähetyskäskyn toteuttaminen ilman Jumalan lupaa omalla voimalla sanan julistaminen järjestä jne...on monta asiaa jolla voi menettää elävän uskon mutta ainoastaan yksi tapa jolla sen voi saada takaisin ja se on siinä kun saa Kristuksen uskon kautta iloon asti uskoa kaikki synnit anteeksi Jumalan armosta. Siinä on Jumalan Henki läsnä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jolla minä yksinkertaisesti tarkoitan jos jollakin heränneellä tai ehkä myöskin armoitetulla on joku pistin lihassa joka rusikoi häntä. Niin tarkkaile itseäsi ja koettele silloin kun se asia sinussa vaikutta sitten kun se vaikuttaa että tuleeko se vastoin tahtoa vai olisko sinulla voima olla tekemättä ettet sinä vapaasta tahdosta syntiä tekisi ja sulkisi armon ovia itseltäsi iankaikkisesti.
Minulla ne ovat sulkeutuneet jo monesti mutta sitten saan tai rukoilen armoa aina uudestaan ja ehkä saan sen sitten aina "joskus"(harvoin) takaisin mutta se on erittäin vaarallista tehdä tahalleen syntiä niin että sekä mieli että jäsenet eli sekä tahto että liha tekevät molemmat syntiä ja samaan aikaan on armoitettu siinä sulkee varmasti armon ovet itsestänsä.
Ja sen takia tarkkailkaa itseänne kun joku pistin teitä kiusaa että olisko teillä voima olla tekemättä sitä syntiä ettei kävis niin että voima olisi ollut vaan ei tahtoa ja niin tulee tahallista syntiä armon päälle. Kuinkahan pitkään sellainen armo sitten jatkuu jossa vapaudesta tehdään pahuuden peite. Kyllä se varmaan aika lyhyeen loppuun ja kohta ottaa Jumala pois sen armon että jaksaa uskoa itsensä armosta autuaaksi ja jumalanlapseksi ja kaikki synnit anteeksi. Se otetaan pois ja sitten on kyllä vielä usko Jeesukseen mutta ei iloon asti ei ole synninpäästöä on vain ulkoinen usko eli kristillisyys mutta sen uskon sisällinen voima puuttuu nyt kun se on muuttunut kuolleeksi. Ja sen takia on se oppi parannuksen tekemisestä ja synnin pois panemisesta että usko pysyisi niin elävä että se jaksaa iloon asti uskoa.
Mutta varmaa on että jos alkaa tahalleen synnissä elämään vaikka voimaa olis elää ilmankin jotain pistintä niin silloin voi käydä niin ettei Jumala enään anna voimaa uskoa iloon asti syntien anteeksi antamusta Kristuksessa.
Siksi minä varoitan tästä. Ja minä puhun ainoastaan kokemuksista.
Tehkää se siis teille tiettäväksi ettei se joka vaeltaa täällä ajassa sidotulla omallatunnolla ole myöskään vapaa iankaikkisuudessa vaan taivas alkaa teistä jo täällä maan päällä että ne jotka ovat taivaassa Kristuksen lapset eli vapaat ovat Kristuksen lapset eli vapaat jo täällä ajassa tehkää se teille tiettäväksi ettei yksikään tyytyisi kuolleeseen uskoon ja menisi iankaikkisuuteen pettävällä uskolla ilman Kristuksen sovintotyötä omalla kohdalla.
Etsikää sitä uskoa että te saatte iloon asti uskoa kaikki syntinne anteeksi että Jumala antaisi sellaisen uskon teille. Ja että te ette lankea niin nopeasti siitä uskosta pois niin se sisältää ainakin 2 opin kappaletta tai enemmänkin.. ensimmäinen koskee sitä että uudistaa sitä liittoa eli palata aina sen evankeliumin tykö josta kerran sai sen voiman uskoa iloon asti synnit anteeksi. Ja toinen asia on ettei tahalleen tee syntiä vaikka olis olisi voima ja tahto olla tekemättä silloin myy itsensä synnin orjaksi ja menettää Kristuksen vapauden.
Sitten on paljon muitakin asioita yhteisestä seurakunnasta sanan julistamiseen jne asioita joissa voi turmella oman kristillisyytensä muunmuassa lähetyskäskyn toteuttaminen ilman Jumalan lupaa omalla voimalla sanan julistaminen järjestä jne...on monta asiaa jolla voi menettää elävän uskon mutta ainoastaan yksi tapa jolla sen voi saada takaisin ja se on siinä kun saa Kristuksen uskon kautta iloon asti uskoa kaikki synnit anteeksi Jumalan armosta. Siinä on Jumalan Henki läsnä.kuvitteletko sinä notta näitä turhia löpinöitä joku totisena viitsii edes lukea ?
eihän näihin ota kantaa edes Laurikaan ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kuvitteletko sinä notta näitä turhia löpinöitä joku totisena viitsii edes lukea ?
eihän näihin ota kantaa edes Laurikaan ?Minä sensijaan luen kaikki ja ajatuksen kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kuvitteletko sinä notta näitä turhia löpinöitä joku totisena viitsii edes lukea ?
eihän näihin ota kantaa edes Laurikaan ?ei varmaan kukaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ei varmaan kukaan
Vaan kyllähän meidän pitää yllyttää häntä kirjoittamaan.
On hyväksi ihmiselle että on harrastuksia tai edes yksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaan kyllähän meidän pitää yllyttää häntä kirjoittamaan.
On hyväksi ihmiselle että on harrastuksia tai edes yksi.on hyvä varmaan
- Anonyymi
Ja palatakseni tuohon avioliitto asiaan. Ehkä sanoin sen selkeästi jo silloin. Mutta ihmisellä on lyhyt muisti!
Joo ja siinä käy niin kun ihmisellä ei ole rakkautta Jumalan totuuteen, niin silloin ei ole myöskään rakkautta aviokumppania kohtaan vaan rakkaus on ollut alusta asti avioliiton alusta asti rakkaus on ollut lipeviin valheisiin mutta ei totuuteen! Ja sen minä sanon yksinkertaisesti ja tehkää se itsellenne tiettäväksi ei toisille mutta itsellenne että kun totuus ei saa asua ihmisessä(joka siis on Kristus mutta ei kuollut vaan elävä) niin silloin ei ole rakkautta. Koska totuus siittää rakkauden. Ja se on Jumalan lahja. Mutta joka vihaa totuutta ja rakastaa lipeviä valheita ihmismielestä ei hänessä ole myöskään Jumalan rakkautta joka on Jumalan lahja.
Kuinka siis sellainen ihminen joka vihaa totuutta voisi saadakaan armosta lahjaksi Jumalan rakkauden? Kuinka? Älkää luulko että oikea rakkaus tulee ihmisestä itsestään! Varmasti lihasta nousee joitakin huoruuden himoja jotka kestää niin kauan kun vaimolla on kaunis ruumis mutta kun ruumis vanhenee niin himot lakkaa tai vähenee ja rakkaus jäähtyy mutta ei se ollutkaan Jumalan rakkautta vaan lihallista rakkautta minä puhuin alusta asti siitä rakkaudesta jonka Jumala antaa lapsillensa jotka ovat totuuteen mielistyneet sillä se on toinen rakkaus joka myöskin kestää koettelemusten ylitse!- Anonyymi
Mutta koska he eivät tunne Jumalaa niin he eivät myöskään tunne Jumalan rakkautta. Joka on Jumalan lahja samalla tavalla kuin elävä usko ja kaikki muut armolahjat.
Mutta kyllä he oppisivat tuntemaan Jumalaa jos heillä ei olisi niin suurta vihaa totuutta ja totuuden saarnaajia kohtaan.
Mutta se viha he kantavat sydämissään totuutta ja totuuden saarnaajia kohtaa estää heitä pääsemästä elävän Jumalan tuntemiseen ja sentähden he eivät myöskään koskaan tule tuntemaan Jumalan rakkautta jonka Hän antaa lapsillensa lahjaksi jotka rakastivat enemmän totuutta kuin itseänsä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta koska he eivät tunne Jumalaa niin he eivät myöskään tunne Jumalan rakkautta. Joka on Jumalan lahja samalla tavalla kuin elävä usko ja kaikki muut armolahjat.
Mutta kyllä he oppisivat tuntemaan Jumalaa jos heillä ei olisi niin suurta vihaa totuutta ja totuuden saarnaajia kohtaan.
Mutta se viha he kantavat sydämissään totuutta ja totuuden saarnaajia kohtaa estää heitä pääsemästä elävän Jumalan tuntemiseen ja sentähden he eivät myöskään koskaan tule tuntemaan Jumalan rakkautta jonka Hän antaa lapsillensa lahjaksi jotka rakastivat enemmän totuutta kuin itseänsä.Etsi sinä Sionin tytär totuutta niin sinä löydät rakkauden ja tee se itsellesi tiettäväksi että Jumalan totuus tulee rakkaudesta ihmissieluja kohtaan niin me näemme ettei totuudessa ole yhtään vihaa vaan rakkaudesta se on siinnyt Mutta totuuden vihaajat ovat vihan lapsia ja eivät kanna rakkautta sydämissään vaikka puhuvatkin ensitreffeillä tulevalle vaimolleen lipeviä puheita ja kauniita valheita vietelläkseen itsellelleen tulevan Himojen tyydyttäjän. Mutta kun himot sitten lakkaa niin paljastuu ettei ollutkaan rakkautta ei nyt vaan alusta asti!
Sentähden kuule sinä kaunis Sionin tytär älä etsi lipeviä valheita vaan etsi totuuden saarnaaja niin ehkäpä sitten sinä saat kumppanin joka rakastaa sinua kuolemaan asti ei sentähden että sillä ihmisellä olisi parempi sydän luonnostaan vaan sentähden että koska hän rakastaa totuutta niin totuus palkitsee hänet rakkaudella se on Jumalan lahja.
Mutta tulee olla tarkkana oikean ja väärän totuuden kanssa ei kaikki totuus ole Jumalasta. Eikä kaikki totuus johda elävän Jumalan tuntemiseen ja Kristuksen armoon syntien anteeksi saamiseen! On myös totuutta jonka ainoa tarkoitus on nähdä vikoja matkakumppanissa Mutta ei kuitenkaan johdattaa parannukseen ja autuuteen!
Eroita ne kaksi totuutta toisistansa ja etsi sitä totuutta joka johdattaa autuuteen niin sinä löydät rakkauden se on Jumalan lahja! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etsi sinä Sionin tytär totuutta niin sinä löydät rakkauden ja tee se itsellesi tiettäväksi että Jumalan totuus tulee rakkaudesta ihmissieluja kohtaan niin me näemme ettei totuudessa ole yhtään vihaa vaan rakkaudesta se on siinnyt Mutta totuuden vihaajat ovat vihan lapsia ja eivät kanna rakkautta sydämissään vaikka puhuvatkin ensitreffeillä tulevalle vaimolleen lipeviä puheita ja kauniita valheita vietelläkseen itsellelleen tulevan Himojen tyydyttäjän. Mutta kun himot sitten lakkaa niin paljastuu ettei ollutkaan rakkautta ei nyt vaan alusta asti!
Sentähden kuule sinä kaunis Sionin tytär älä etsi lipeviä valheita vaan etsi totuuden saarnaaja niin ehkäpä sitten sinä saat kumppanin joka rakastaa sinua kuolemaan asti ei sentähden että sillä ihmisellä olisi parempi sydän luonnostaan vaan sentähden että koska hän rakastaa totuutta niin totuus palkitsee hänet rakkaudella se on Jumalan lahja.
Mutta tulee olla tarkkana oikean ja väärän totuuden kanssa ei kaikki totuus ole Jumalasta. Eikä kaikki totuus johda elävän Jumalan tuntemiseen ja Kristuksen armoon syntien anteeksi saamiseen! On myös totuutta jonka ainoa tarkoitus on nähdä vikoja matkakumppanissa Mutta ei kuitenkaan johdattaa parannukseen ja autuuteen!
Eroita ne kaksi totuutta toisistansa ja etsi sitä totuutta joka johdattaa autuuteen niin sinä löydät rakkauden se on Jumalan lahja!Ja nyt sinä mietit mistä sinä tunnistat sen oikean totuuden mistä tunnistat sen miehen joka sydämestään rakastaa totuutta ja ei valheita koska nyt sinä tiedät että muutamat uskovat mutta eivät iloon asti ja muutamat tekevät parannusta mutta ilman uskoa ja ilman totista parannusta eli kääntymystä syntielämästä koska elävä usko vaikuttaa sen kääntymyksen.
Mistä sinä tunnistat sen kun ulkoiset merkit ovat niin petollisia ja hämääviä moni viettelijä näyttää niin kristityltä ulkoisesti ettei voi ulkoisten merkkien perusteella sanoa onko hänellä rakkaus totuuteen joka siittä rakkauden vai rakkaus maailmaan joka siittää vihan ja kuoleman!
Kuule siinä sinä kaunis Sionin tytär niin minä kerron sinulle!
Tutki hänen sydäntään. Jos mahdollista että saat keskustelu yhteyden. Tutki häntä onko hänellä rakkaus maailmaan ja rakkaus syntiin ja jos on niin ei hänellä ole rakkautta totuuteen. Mutta jos hänellä ei ole rakkautta maailmaan eli syntiin mutta ei hän kuitenkaan jaksa iloon asti uskoa Jeesukseen niin eipä hän taida sinullekaan olla avuksi elämän tiellä koska ei sokea voi sokeaa taluttaa vaikka sinä olisit näkevä niin ei hän kuitenkaan sokeudessaan voi olla sinulle avuksi.
Sentähden katso eli koettele ne kaksi asiaa hänestä ensimmäinen että hän jaksaa iloon asti uskoa syntinsä anteeksi Kristuksen kautta niin se on merkki elävästä uskosta. Ehkä se ei aina näy niin suurena ilona mutta ei se kuitenkaan siitä sellaista näkyvää masennusta kun ihminen iloon asti syntinsä uskoo anteeksi.
Ja toinen asia on Tutki hänen rakkauttaan rakastaako hän enemmän maailmaa eli kaikkea mitä maailmassa on syntielämää ja koreutta ja elämän hekumaa vai rakastaako hän enemmän Jumalaa. Ja jos Hän Jumalaa enemmän rakastaa kuin maailmaa ja hänellä on usko iloon asti!
Niin sitten sinä olet löytänyt hyvän miehen ja se Jumala jota hän rakastaa antaa hänelle rakkauden ja se rakkaus rakastaa juuri sinua.
- Anonyymi
Haluaisin lähteä ukrainaan sotimaan. Jos suomeen tulee jotain värvöystoimistoja niin saatan ehkä yrittää päästä sisään. Vaikka sain c paperit. Silti. Koska musta tuntuu vähän että mun pitäis olla siellä. Tunteeko kukaan muu niin? Ei mua pelota yhtään. Mietin vaan kun en osaa kieltä enkä jaksa opetella kun en koskaan ole ollut hyvä oppimaan kieliä.
En usko kuitenkaan että fyysinen ulkoinen ruumis sinne koskaan hakeutuu mutta sisäinen ihminen haluaisi olla siellä.- Anonyymi
Sit jos saisin olla tavallaan osa sitä joukkoa että joku muu siitä joukosta osaisi kieliä jne..
Kun en tiedä mitä tekisin siellä mutta toisaalta mitä teen suomessa? Ketään ei kiinnosta minä eikä minuakaan kiinnosta niin paljon elämän hekuma. Se että sais olla hyödyksi jollekkin. Ehkä hyödyllinen hölmö? En usko koska mulla on aika levollinen olo. Ikäänkuin kun joku Henki kutsuisi. Mene. Se sanoo. Mutta en mene. Ilmoitin vain että olen käytettävissä tilaisuuden tullen mutta en itse tee sen asian eteen yhtään mitään. Jos suomesta lähtee vaikka joku muutaman tuhannen armeija Ukrainaan niin voin tulla mukaan. Jos ette uskalla asetta antaa mulle voin olla henkisenä tukena ja ehkä vähän hengellisenä jos kirkastuu jotain aina ei kirkastu. Varsinkaan livenä. Helpompi on kirjoittaa.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sit jos saisin olla tavallaan osa sitä joukkoa että joku muu siitä joukosta osaisi kieliä jne..
Kun en tiedä mitä tekisin siellä mutta toisaalta mitä teen suomessa? Ketään ei kiinnosta minä eikä minuakaan kiinnosta niin paljon elämän hekuma. Se että sais olla hyödyksi jollekkin. Ehkä hyödyllinen hölmö? En usko koska mulla on aika levollinen olo. Ikäänkuin kun joku Henki kutsuisi. Mene. Se sanoo. Mutta en mene. Ilmoitin vain että olen käytettävissä tilaisuuden tullen mutta en itse tee sen asian eteen yhtään mitään. Jos suomesta lähtee vaikka joku muutaman tuhannen armeija Ukrainaan niin voin tulla mukaan. Jos ette uskalla asetta antaa mulle voin olla henkisenä tukena ja ehkä vähän hengellisenä jos kirkastuu jotain aina ei kirkastu. Varsinkaan livenä. Helpompi on kirjoittaa..Mä tekisin sellaisen hengellisen blokin sinne. Varmaan. Kun jos tavallaan mun määrätyt päivät ei vaikka olis vielä niin tavallaan olisin kuolematon jos ymmärrätte ajatuksen. Sentakia en pelkääkään. Koska jos Jumala on nähny että elät sen ikäiseksi niin tavallaan on hengellinen blokki sitte. Sitten jos kuolee niin kuolee silti uskossa. Jos hallitus tekisi vapaaehtois armeijoita niin en sano 100% varmuudella mutta ainakin harkitsisin hakemusta. Tavallaan kouluttaminen voisi tapahtua 90%suomessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mä tekisin sellaisen hengellisen blokin sinne. Varmaan. Kun jos tavallaan mun määrätyt päivät ei vaikka olis vielä niin tavallaan olisin kuolematon jos ymmärrätte ajatuksen. Sentakia en pelkääkään. Koska jos Jumala on nähny että elät sen ikäiseksi niin tavallaan on hengellinen blokki sitte. Sitten jos kuolee niin kuolee silti uskossa. Jos hallitus tekisi vapaaehtois armeijoita niin en sano 100% varmuudella mutta ainakin harkitsisin hakemusta. Tavallaan kouluttaminen voisi tapahtua 90%suomessa.
En tyrkytä itseäni mutta jos armeija lukee ip n saatte poimia kadulta suoraan armeijaan. Tosin en ole uskollinen kuin Jumalalle ja Jeesukselle. Joten turha yrittää käskyttää mihinkään asento lepoon.
En tottele ihmistä vaan Jumalaa. Ja Pyhää Henkeä.Ja Jeesusta Kristusta. Siksi mietin onko senPyhän Hengen kutsu? Vai joku kännykän aivoaalto sitä nykytekniikkaa jolla manipuloidaan ihmisten aivoituksia tai ajatuksia nykykielellä? Kun ei ihan varmuudella tiedä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tyrkytä itseäni mutta jos armeija lukee ip n saatte poimia kadulta suoraan armeijaan. Tosin en ole uskollinen kuin Jumalalle ja Jeesukselle. Joten turha yrittää käskyttää mihinkään asento lepoon.
En tottele ihmistä vaan Jumalaa. Ja Pyhää Henkeä.Ja Jeesusta Kristusta. Siksi mietin onko senPyhän Hengen kutsu? Vai joku kännykän aivoaalto sitä nykytekniikkaa jolla manipuloidaan ihmisten aivoituksia tai ajatuksia nykykielellä? Kun ei ihan varmuudella tiedä.Ja jos haluan kävellä lippis päässä armeijan asussa niin sitten kävelen lippis päässä Jumalan edessä olen sama sotilas oli sitten lippis tai baretti. Sotilas voin olla sotamies sotimistarkoituksessa mutta tahtimarssiin asento lepoon ja käskyttämiseen asioista jotka eivät liity sotimiseen en alistu .
Siksi vääpeli ihmetteli että kun sä olet harjoituksissa aina parhaimmistoa kun ollaan metsässä mutta kasarmilla tää näyttää tältä. Nyt tiedät sen. Toimin silloin kun on sen aika. Turhaa simputusta en tottele. Kasarmilla valta on Jumalalla. Sodassa joukon johtajalla. Se pitää armeijan ymmärtää. Kun minuntapaisia tulee riveihin. Silloin kun ei ole sotatilanne niin ollaan omia ittejä. Sitten tositilanteessa vakavoidutaan. Kasarmilla ei ole johtajia jos joku yrittää saa nenilleen. Kapteenin puhuttelussa odotin koska se korottaa äänensä ja katoin syvälle silmiin heti kun korotat äänes lyön turpaan. Ei se koskaan korottanut vaan sanoi ettei noin asiallisen näköinen mies ole koskaan ollut hänen puhuttelussa...mistähän lie niin ymmärsi. Mutta kun en tottele kuin Jumalaa en ota ihmisiltä käskyjä siks en kuuntele seurojakaan enään yrittävät alkaa käskyttää mitä saan tehdä ja mitä en se vkm ei me missään internetissä kirjoiteta älä kirjoita ja pidä seurasi mutta minä kirjoitan enkä kysy yhdeltäkään saarnaajalta lupaa siihen. En yhdeltäkään. Ainoastaan Jumalalta ja Henki todistaa joskus että Jumala on mun puolella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jos haluan kävellä lippis päässä armeijan asussa niin sitten kävelen lippis päässä Jumalan edessä olen sama sotilas oli sitten lippis tai baretti. Sotilas voin olla sotamies sotimistarkoituksessa mutta tahtimarssiin asento lepoon ja käskyttämiseen asioista jotka eivät liity sotimiseen en alistu .
Siksi vääpeli ihmetteli että kun sä olet harjoituksissa aina parhaimmistoa kun ollaan metsässä mutta kasarmilla tää näyttää tältä. Nyt tiedät sen. Toimin silloin kun on sen aika. Turhaa simputusta en tottele. Kasarmilla valta on Jumalalla. Sodassa joukon johtajalla. Se pitää armeijan ymmärtää. Kun minuntapaisia tulee riveihin. Silloin kun ei ole sotatilanne niin ollaan omia ittejä. Sitten tositilanteessa vakavoidutaan. Kasarmilla ei ole johtajia jos joku yrittää saa nenilleen. Kapteenin puhuttelussa odotin koska se korottaa äänensä ja katoin syvälle silmiin heti kun korotat äänes lyön turpaan. Ei se koskaan korottanut vaan sanoi ettei noin asiallisen näköinen mies ole koskaan ollut hänen puhuttelussa...mistähän lie niin ymmärsi. Mutta kun en tottele kuin Jumalaa en ota ihmisiltä käskyjä siks en kuuntele seurojakaan enään yrittävät alkaa käskyttää mitä saan tehdä ja mitä en se vkm ei me missään internetissä kirjoiteta älä kirjoita ja pidä seurasi mutta minä kirjoitan enkä kysy yhdeltäkään saarnaajalta lupaa siihen. En yhdeltäkään. Ainoastaan Jumalalta ja Henki todistaa joskus että Jumala on mun puolella.Kukas täällä sitten kirjailee jos sie sottaan lähet.
Ikävä tullee kuuleppa.
- Anonyymi
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
🍑 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://nbw.fi/sexygirls?18369252
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)664552Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu142239- 251754
- 121498
- 271433
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51298- 101217
- 131136
- 221086
Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä
Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.2911014