Onko se Jyväskylä oikeasti niin ankea paikka kuin näiltä palstoilta saa lukea? Aikamoinen ristiriita siihen nähden että imagotutkimuksen mukaan olisi Suomen toiseksi paras mesta heti Tampereen jälkeen. No, noi imagotutkimuksethan on täyttä bullshittiä mutta tämän palstan jutut vie koko paikkaa aivan toiseen äärimmäisyyteen. Joka paikassa vain työttömiä, huumehörhöjä ym. Kyllä noita täällä pk-seudulla on varmasti enemmän kuin teillä vaikka kyllä meilläkin lasipalatsien peilit kiiltää ja virallisesti hoetaan että ollaan niin hyvinvoivia.
Minulle toi JKL on lähellä sydäntä koska koen sen kotiseudukseni vaikka Keuruultahan minä oikeasti kotoisin olen mutta JKL oli se "kaupunki" missä aina käytiin ja se tuntuu edelleenkin kotiseudun portilta.
Täältä pk-seudulta katsoen sekä JKL että Keuruu vaikuttaa joltakin lapsuuden muistolta ja tilalla on nykyisyys. Parasta kenties pysyä täällä. On täälläkin puolensa mutta sitä Keurusselän järvimaisemaa ei voita mikään.
Minulle toi JKL on lähellä sydäntä koska koen sen kotiseudukseni vaikka Keuruultahan minä oikeasti kotoisin olen mutta JKL oli se "kaupunki" missä aina käytiin ja se tuntuu edelleenkin kotiseudun portilta.
Täältä pk-seudulta katsoen sekä JKL että Keuruu vaikuttaa joltakin lapsuuden muistolta ja tilalla on nykyisyys. Parasta kenties pysyä täällä. On täälläkin puolensa mutta sitä Keurusselän järvimaisemaa ei voita mikään.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kymmenessä eri kaupungissa asuneena (myös Helsingissä) voin sanoa, että itse viihdyn parhaiten juuri Jyväskylässä. Haukkukoot muut. Minä viihdyn.
Sitä mäkin vähän ajattelin. Minulla on sellainen asenne että minä haluan pitää Jyväskylästä mutta en ole varma onko se kaupunki oikeasti sen väärti, en tiedä. Vanhan kotiseudun kaupunki herättää nostalgiaa mutta entinen on entinen ja nyt on nyt. Se Keuruu mistä olen alunperin kotoisin on näin kesäaikaan kuin paratiisi mutta ymmärrän että se on vain muistikuva lapsuudesta jolloin käytiin koulua eikä tarvinnut etsiä töitä. Kaikki Keuruulla haukkuvatkin kuinka paska paikka se on ja iso osa koulukavereista tulee stadin kaduilla vastaan. En voisi ikinä kuvitella asuvani siellä, ainakaan ennen 65v ikävuotta johon on vielä aikaa, mutta JKL on sen seudun pääkaupunki. Tosin, tällä palstalla sanotaan että koko paikka on aivan kupla.
Minä olen asunut kuopiossa, joensuussa sekä helsingissä ja nyt kesää vietän jyväskylässä. Tähän asti ei ole mitään muuta sanomista kuin kehuja ko. kaupungille. Kaupunki on kaunis *kesä voi tietysti vähän vaikuttaa arvioon*, ihmiset ystävällisiä ihan eri tavalla kuin esimerkiksi pk-seudulla ja liikkumiseen kaupunkialueella ei tarvitse autoa. Joukkoliikenteestä näin pyöräilevänä ihmisenä ei sitten olekaan mitään sanottavaa. Jyväskylä voisi hyvinkin olla opiskelujen päätyttyä se tuleva kotikaupunki. Mutta kaikissa kaupungeissa on niitä hyviä ja huonoja puolia. Mistä yksi tykkää, sitä toinen vihaa. Onneksi aika harvan loppupeleissä on aivan välttämätön pakko asua jossain tietyssä paikassa, eli jos jyväskylä alkaa muodostaa ryppyä otsaan, niin ainahan täältä pääsee pois ja vastaavasti tänne takaisin.
Seittemän vuotta olen asunut pois entisestä kotikaupungistani Jyväskylästä ja kaipuu yhä silloin tällöin yllättää. Työt veivät pois kun oli sillä saralla nihkeää.
Kovasti on kaupunki sen jälkeen muuttunut edukseen. 60-70-luvun ankea ilme on väistynyt keskustasta. Tuntuu, että ei oikein tunne enää kaikkia paikkoja. Niin paljon on tullut uutta. Kaupat vaihtavat paikkoja, uusia tulee ja vanhoja menee.
Lapsuuden kesät J:kylässä olivat kauniita. Pyörällä mentiin ja jäätelö oli hyvää. Hiekka poltti ja uimavesi oli aina sopivaa... muistaakseni :)
Kyllä sinne voisi takaisin tulla jos työt järjestyisivät. Olisikohan sitten kaikki niin kuin ennen?
Suomessa tuskin on typerämpää stereotypiaa kuin tuo ainainen "pk-seudulla ihmiset on tylyjä ja itsekkäitä, Kuopiossa tai Jyväskylässä kaikki ihmiset on tosi rentoja". Mistähän tuollainen aina saa lisää tuulta siipiensä alle.
Joka paikassa on kaikenlaisia ihmisiä mutta mielestäni stadissa on Suomen rennoin ilmapiiri ja rennoimmat ihmiset. Mitä pienemmäksi paikkkunta käy sen koppavemmiksi ihmiset käyvät. Tietenkin, tämä on minun ennakkoluuloni mutta kun te viljelette omaanne niin antakaa minun tehdä samaa.
Eipä ne ihmiset loppujen lopuksi ole sen tylympiä pk-seudulla tai sen ulkopuolella. Samanlaisia ne ovat kaikkialla, mutta kotiseutunäkökulma tekee kunkin jääviksi. Eräs turkulainen sanoi kerran Kuopiossa, onpa ne savolaiset kieroja paskanpuhujia ja vittuilijoita. Eräs kuopiolainen puolestaan vittuuntui turkulaisten koppavuuteen. Ystävällisyys on näin ollen kulttuurikysymys. Savolainen pitää nimittäin erilaisesta ystävällisyydestä kuin varsinaissuomalainen, ja ystävällisyydenosoituksia tulkitaan eri tavalla Savossa ja Varsinais-Suomessa.
Minusta ainoa "ystävällisyysstandardi", joka pätee jokseenkin kaikkialla on kaupungin koko. Siinä olen aika lailla eri mieltä kuin sinä. Olen sitä mieltä mitä pienempään kaupunkiin mennään sen mukavammat ihmiset. Tämä johtuu siitä, että pikkukaupungissa on varaa olla ystävällinen, kun ihmisiä on liikkeellä niin harvakseltaan. Olen asunut kahdessa pikkukaupungissa ja alunperin olen lähtöisin maalta, joten tiedän mistä puhun muutettuani vuosi sitten kaupunkiin opiskelemaan.
Pikkukaupungeissa ihmisten on melkeinpä pakon edessä oltava ystävällisiä, koska pienissä piireissä kaikkien on tultava toimeen, muuten homma kusee ja pahasti. Suuremmassa kaupungissa taasen ei kenenkään tarvitse olla niin varovainen, vaan siellä saattaa toimia suoraan, mikä antaa tylyn vaikutelmaan. Eivät ne kaupungin ihmiset pohjimmiltaan tylympiä ole, vaan tyly vaikutelma syntyy erilaisesta tapakulttuurista. Maalla esimerkiksi kaupankassa saattaa asiakkaalleen jaaritella niitä näitä ja kysyä jotakin arkiasioita, mutta kaupungissa on hyvä, jos kassa edes tervehtii. Tämä on selkeä kulttuuriero siirryttäessä maalta kaupunkiin. Perhe- ja ystävällisyyspiirissä ollaan kuitenkin yhtä lailla ystävällisiä kaupungissa sekä maalla.
Toisaalta on se ihan totta että päättäjät ovat hyläneet kaupungin pysyvää väestöä. Kaupunki kerää enemmän veroja veronmaksajilta kun melkein mikä kunta vaan ja palkitsee sen lakkauttamalla koulut , lukiot, julkiset palvelut. Tuloksena on todella ankea ilmapiiri.
Minusta Hesa ja Jyväskylä ovat molemmat semmoisia kaupunkeja, että niissä on mukava käydä ja olla kesällä vaikka jonkin aikaa. Mutta monta vuotta läpeensä asua ei kummassakaan tunnu hyvältä, enempi ahdistavalta. Jyväskylä on tosi kummallinen kaupunki, että täällä on paljon mukavaa ja virkeitä ihmisiä, mutta sitten ei voi olla huomaamatta monia isoja sosiaalisia ongelmia. Jos osaa elää jotenkin sokeana eikä mieti, miten kurjasti naapureilla menee, voi olla hauskaa. Tietysti jotkut nauttii just siitä, että itsellä menee hyvin ja muilla ei.
Tottahan ne ovat ne kaikki tilastot, että kaupungissa on kai maan eniten pahoinvointia. Mutta kyllä on monilla hauskaa, tosi monilla. Ehkä tämä on vähän kuin Amerikka, että jos osaa pysyä erossa kurjalistosta, voi olla tosi rentoa.
Kaikissa kaupungeissa on samoja ongelmia, mutta Jyväskylässä vain kärjistyneesti paljon.
Se, että Jyväskylällä on loistava imago, on tulosta kovasta panostuksesta imago-kampanjaan. Yksikään kaupunki maassa ei ole tehnyt niin määrätietoista työtä. Se on pikkuisen ollut valehtelua, mutta moni on tänne muuttanut, ja se kai on ollut perimmäinen tarkoituskin.
Asuuhan täällä, muttei mielellään loppuikää.