Pakkomuutto uhkaa monia asumismenojen takia – näin Kela ohjeistaa
Halvemman asunnon haussa ei saa nirsoilla. moni työtön joutuu kauemmaksi muuttamaan vaikka ei olisi mukavuuksia asunnossa kulkuvälineet puuttuu ja julkinen liikenne johon työtön voitaisiin patistaa työhön vaan jos ei mene töihin niin saa perustoimeentulotukea
Halvemman asunnon haussa ei saa nirsoilla. moni työtön joutuu kauemmaksi muuttamaan vaikka ei olisi mukavuuksia asunnossa kulkuvälineet puuttuu ja julkinen liikenne johon työtön voitaisiin patistaa työhön vaan jos ei mene töihin niin saa perustoimeentulotukea
Vastaukset 29
Vanhimmat
Mielummin asunnoton kuin JVA:n paskassa asunnossa.
Se on totta JVA aunnot huonossa kunnossa ja liian kallis vuokra.
"vaikka ei olisi mukavuuksia asunnossa"
Mitähän mukavuuksia yhteiskunnan pitäisi maksaa? Eiköhän joka asunnossa ole sähkö, sisävessa ja juokseva vesi. Uima-allasta kaipaat?
Hissejä ja niitten rakentamista yhteiskunta on tukenutkin.
Näin tiukassa taloudessa on työttömällä kissa ja koira nekin tarvitsevat hoivaa, ruokaa, eläinlääkäri käynnit ovat kalliita. työtön valittaa menoistaan karsikaan menoja että rahat riittää kun yleistä asumistukea leikataan työttömät eivät tarvitse kissoja ja koiria laittakaan hävitykseen nukutuspiikki
Olen tässä samaa mieltä, vähävainen kun hankkii lemmikin miettimättä asiaa tarkemmin yllättyy kuinka kalliiksi tulee kun elukkaa pitää alkaa käyttämään lääkäillä.
Lopoetuspiikkikin maksaa. Ei työttömällä ole edes varaa siihen
Etenkin kun rahat on laitettu eineksiin, tupakkaan ja alkoholiin.
Mukavuus syyt on esim oma sauna tai oma piha
nyrkinkokoonen kivi ajaa saman asian ja raadosta saa viä ens viikon ruuat
Vesiliukumäki ja virtaava puro kirkasvetinen josta saa tuoretta kalaa
Kunnon vesiliukumäki 25 m korkeus ainakin japerjevene hiilikuituinen
IS;n reportterilehmä lietsoo hysteriaa/haluaa lukijoita harhaanjohtavalla otsikoinnillaan. Kuten itse artikkelissa lukee sitten mitään pakkomuuttoa ei ole vaan vuokrasta voi maksaa itse yli kuntakohtaisen rajan menevöt euroset.
Ylimenevä osuus on monella aika pieni, mutta voi se joillekkin esim.40e olla ratkaiseva tekijä.
Itselläni menee n.40e yli, mutta mitään pakkomuuttoa en sen takia edes harkitse.
Sama, juttu ( 50 euroa yli menee). Perustoimeentulotuesta tulee menemään tämä määrä. Hallitus perusteli tätäkin päätöstä, että saadaan lisää työssäkäyviä veronmaksajia ym. hölynpölyä. En saa työtä eja halvempaa asuntoa haen kyllä kaupungilta ja muista yleisiltä vuokranantajilta. . Pitää säästää taas enemmän ruassa ym. välttämissä menoissa ja pienyrittäjien palveluista esim. hiustenleikkuussa. Vähemmän tulee menemään rahaa Suomen yrittäjille ja vähemmän alveja valtiolle.
Voiko saada pulloja ja tölkkejä keräämällä 10 euroa viikossa... kymppi viikossa niin saa 40 euroa kuukaudessa lisää.
Tölkin pantti on 0,15€. Tarvitsen 67 tölkkiä, että saan 10 euroa. Eli 10 tölkkiä päivässä... Ei muuten täältä löydy sellaisia määriä. :-(
Tai voi tehdä pimeitä hommia. Ikkunanpesu, nurmikon leikkaus, koiran ulkoiluttaminen, ... Ei täällä saisi noista hommista mitään.
Paitsi jos hallitus alkaa vaatia, että ostamattomien pullojen ja tölkkien palautuksista maksetaan verot...
Ei vaikuta työttömyysturvaan Uudet säännöt vaikuttavat Kelan maksamaan asumis-/toimeentulotukeen.
Jokainen asuu kuten on varaa. Se on tasa-arvoa.
Kela alkanut prässää asunnon vaihdolla vaikka olen tehnyt selvityksen miksi en voi muuttaa ei riitä että te väen kanssa vääntää koko ajan, muutenhan asiat olisivat hyvin ei tässä maassa draamaa vaaaaaaaan.
Jos ei ole aikomusta muuttaa niin ei kannata nähdä vaivaa sen osoittamiseen ettei halvempaa asuntoa ole, siitä saa korkeintaan hieman lykkäystä.
Somaalit, irakilaiset ja syyrialaiset odottavat innolla uusia naapureitansa, jolle voivat esitellä yöllistä kulttuuriansa.
Nämä saavat automaattisesti uudet asunnot ja hyviltä paikoilta!
Niillä on tukijoita ja neuvojia monesta tuutista.
Ei mitään muuta auringon alla, paitsi asiantuntijahommia eläketakuulla. Kuka tekisi uuden kuun tai taivaat ja maat, kaupungit? Kuka? https://www.hs.fi/talous/art-2000010382094.html
2017 sosiaaliämmä ohjeisti muuttamaan hajaasutus alueelta palvelujen piirin kaupungin keskustaan jotta mahdollisuus työllistymiseen ja elämänlaatuun paranisi eli suomeksi kunnankusiseen vuokra koppiin no eipä niillä PALVELUILLA ole tähänkään asti mitään tehty ja nyt muutto mahdollisesti takaisin sinne hajaasutus alueelle
Petteri Orpon hallitus on varsin selvästi julkisesti ilmoittanut, että asumistukien ja/tai toimeentulotuen leikkaaminen tapahtuu työllisyysperusteilla.
Tämä muuttaa Orpon hallituksen tekemät leikkaustoimet lainvastaiseksi, mitään hallituksen tekemiä toimia ei saa käyttää minkäänlaiseen pakottamiseen työllisyystarkoituksilla.
Hallituksella ei ole yleensäkään ottaen minkäänlaista toimivaltaa yhtään mihinkään kansalaisten työvalintoihin KOSKA työvalinnat on asetettu niin perustuslaissa kuin kansainvälisissä sopimuksissa nimenomaan jokaikisen kansalaisen omaan henkilökohtaiseen päätösvaltaan, jota ei hallinnon toimilla saa loukata yhtään millään tavoin.
Kun asumistuki ja tt-tuen leikkaamisia käytetään tällaiseen tarkoitukseen, se tarkoittaa että mitään tosiasiallista tarvetta ei ole leikata tukia, sitähän osoittaa myös se että suuripalkkaisilta ja ministereiltä yms. ei leikata yhtään mitään, eli tosiasiallisesti kyse on ainoastaan arvovalinnasta, eli siitä, että Orpon hallitus kokee niin että heillä olisi jonkinlainen oikeus pakottaa muita tekemään itselleen huonot työvalinnat - joka nimenomaan kielletään sekä perustuslaissa että kansainvälisin sopimuksin.
Tehkää leikkauksista kantelu oikeuslaitokselle aina kun on löydettävissä edes puolikaskin sana leikkausten tarkoituksesta, ja jos kyse on työllisyydestä, silloin kyse on aina lainvastaisesta toiminnasta pakottamisen tarkoituksella.
Yhteiskunnan rakenteiden muuttaminen tahallisesti vihamieliseksi työttömien etujen vastaisesti on aina lainvastaista, kun kyse on pyrkimyksestä pakottaa työttömät tekemään itselleen huonoja työvalintoja.
Työn vapaa valinta on sekä perustuslakiin että kansainvälisiin sopimuksiin perustuva oikeus, ja tuon oikeuden lisäksi on valtiolla lakiin perustuva velvollisuus hoitaa KAIKKI työttömille tarkoitetut toimensa siten, että työttömien lakiin perustuva oikeus vapaaseen valintaan toteutuu täydellisesti.
Hallitukset rikkoo mennen tullen kaikkia lakeja jokaikinen kerta, kun tarkoitus on pakottaa tekemään sellaisia työvalintoja joita ei tekisi vapaaehtoisesti.
Tarvittavia lainkohtia:
Perustuslaki pykälä 18, oikeus työn vapaaseen valintaan
TSS-sopimus artikla 6, kohdat 1 ja 2: Oikeus työn vapaaseen valintaan JA lisäksi valtiolle kuuluvat velvollisuudet varmistaa se että kaikki toimet työttömille tehdään siten että työttömien lakiin perustuva oikeus työn vapaasta valinnasta toteutuu ehdottoman täydellisesti. Kun kyse on nimenomaan täydellisestä oikeudesta, ei ole minkäänlaista oikeutta tulkinnalla laajentaa tekstin tarkoittavan jotakin muuta.
Näiden LISÄKSI vielä TSS-sopimuksen artikla nro 5. jossa vielä kaikkien oikeuksien määrittämisen lisäksi ERIKSEEN kielletään valtiolta temppuilut em. oikeuksien vastaisesti, eli mm. semantiikan käyttäminen siten että yritetään evätä jonkin oikeuden toteutuminen yksinkertaisesti puhumalla samasta asiasta jollakin eri sanoilla - jotka kuitenkin lopulta tarkoittavat samaa asiaa.
TSS-sopimus on Suomen oikeusjärjestelmään ratifioitu kansainvälinen sopimus jolla on siis Suomessa lain asema ja sitä luetaan kuten lakia. Sekä perustuslaki että TSS-sopimus löytyvät molemmat Finlexistä helposti netistä.