Voi hyvät ihmisressukat miksette osta älväriä, jos se teitä niin kiinnostaa?? On se kumma, että pitää tänne tulla haukkuun!?
Itselläni oli 4v kyseinen talo ja erittäin tyytyväinen olin kaikkeen esim. lämmityskustannukset olivat todella pienet(kok.sähkön kulutus 9500kwh/v 4hlöä) verrattuna kastelliin ym.
Asunnon myin muuton vuoksi ja jos talon vielä rakennan niin se on älväri 97% varmuudella!
Itselläni oli 4v kyseinen talo ja erittäin tyytyväinen olin kaikkeen esim. lämmityskustannukset olivat todella pienet(kok.sähkön kulutus 9500kwh/v 4hlöä) verrattuna kastelliin ym.
Asunnon myin muuton vuoksi ja jos talon vielä rakennan niin se on älväri 97% varmuudella!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kyllä se on niin hyvä talo että oikein katteeksi käy!
Talot näyttää ulkoapäin navetalta(1krs)
Sisällä huoneet on kuin jotain parakkeja ois niputettu yhteen.
Ulkoverhous on kuin jotain karkeastin sahattua lankkua ja ikkunat aina ,niitä olemattomia mökkilaseja.
Huonekorkeus ahistava (2,40m)
Alhaalla noi pari makuuhuonetta aivan järjettömän kokoisia(7,6m²).
Jos tuon kokoisessa huoneessa pitäisi eläimiä, niin sitä sanottaisiin eläinrääkkäykseksi!
Ihme todistelua täällä on, kuinka älvärit on hyviä.
Jos on tyytyväinen älväriinsä niin, hyvä, mutta ei sitä julkisestin kannata kyllä mainostaa.
Kyllä sitä kuulee varsinkin, kun jostain syystä on alvärinsä myynyt, että kun lattiat oli kylmät,äänieristys/eristeet huonot,lattiat notkuivat ja seinien saumat elivät.
Sen takia taloissa aina kosteattilat muovia(paitsi jos on halunnut laadun tuntua ja laatoittanut omalla vastuullaan)
No, kukin asukoot omallaan tavallaan.
Jos pelkkään hintaan kaikki ihmiset katsoisivat, niin eihän täällä mitään muita olisikkaan kun noita älväreitä joka tontilla.
Onneksi sentään näkee taloja, jotka näyttää taloilta, eikä joltain liiteriltä!
Perustakaa oma keskustelusivusto, jossa saatte hehkuttaa taloistanne, pönkittää itsetuntoanne vaikka.
Ei kaikki älvärihaukkuminen ole mitenkään turhaa. Kai te jo tajuatte, ettei sitä vapaaehtoisesti halua asua ihan minkälaisessa talossa tahansa vaikka kuinka halvalla sen saisikin!
Ihmeellistä on se todistelu älvärin hyvyydestä. Olen vahvasti sitä mieltä, että edellisen kirjoittajan mielipiteeseen yhtyy hyvin moni muukin. Varmasti voi älvärissä yönsä viettää mutta on niitä vaatimuksia viihtyvyydestä niin paljon tuon talomalliston lisäksikin olemassa.
Turha se on kaivaa verta nenästään ja provota muita ihmisiä kehumalla älväriänne. Eiköhän näistä viestikejuista jo saa kaiken olennaisen irti kyseisen talon olemuksesta?
saa olennaisen irti kirjoittajan olemuksesta ennemmin kuin taloista. Kohteliaana henkilönä en viitsi arvioida olemustasi, mutta sen verran voin sanoa, että elämänkoulusi on vielä pahasti vaiheessa.
tyytyväisimmät omistajat ja vähiten avioeroja ;- ) revi siitä tuoppiisi itkevä talonrakentaja....
näillä toisten mollaajilla. Ei kyse ole jonkin talon paremmuudesta tai huonoudesta vaan siitä, että esiinnytään asiallisesti ja kohteliaasti julkisilla foorumeilla. Asiat voi esittää niin monella tavalla.
Onkait ne tyytyväisimmät omistajat kun silmät suljetaan kaikilta talon ongelmilta! Kukapa omaansa haukkuisi.
Minusta ei ole nykypäivää että esim. lattian ja ulkoseinän rajat on pakkasilla tosi kylmät. Eikä myöskään se että tapetteja pitää olla korjaamassa joka puolelta taloa jatkuvasti. Lisäksi kaikki levysaumat liikkuu kosteissa tiloissa ja siis näkyy tapetin alta. Sokkelin elementin saumat elää, liesituuletin kolisee tuulella, kuivain jäätyy alapohjassa, kaakeloinnin saumat esim. eteisen lattiassa ei kestä, kesällä talo on taas vastaavasti niin kuuma että vaatii lämpöpumpun kun ei mitään lämpöä tasaavaa massa ole jne...
Minä olen Älvärin entinen omistaja ja en todellakaan ollut siihen tyytyväinen. Tosin itsekin tuli taloa kehuttua muille vielä silloin kun sen omistin, olihan minulla tavallaan oma lehmä ojassa...
olla sanomatta... :)
tilasto, varmaan kerrot kuka tehnyt ? taitaa olla lastulevyn tuoksu mennyt aivoihin ja höpöttää ihan mitä sattuu, ei todellista kaiku pohjaa koko hommalle, ihan satua koko juttu.
älvärisi vai.jäikö luu käteen.ei pidä persaukisten haaveilla edes halvimmasta mahdollisesta.
tuo sähkön kulutus kun ottaa huomioon miten kylmät esim. lattiat on talvella, ja kun kuutioita on vähän , huonekorkeus sen tekee ahdistava 240 cm. Vai vertaa äijä Kastelliin, siellä asuukin perhe jolla ei ole rahasta kiinni muutama satanen jos menee enemmän kuin navetassa...
Kyllä kuule ei ole rahasta kiinni, jos on velattomaT asunnoT!!! on vaan RIKKAAMPI elämä!!
Rikkaus vaan tekee pihiksi, tulet sen huomaan sit joskus ;)
Totuus on, että halvalla ei laatua saa.
Jos sinulla ei ole mitään laatuvaatimuksia asumisen suhteen ja riittää, että saat mahdollisimman halvalla jonkun parakin itsellesi ja perheellesi ja olet onnellinen siellä, niin hienoa! Jatka valitsemallasi tiellä!
No suomalaisia jurppii suurinta osaa jotka ovat tehneet naurettavan kalliilla jonku talon hökötyksen eikä eroa Älväriin edes huomaa kuin jossakin tyhjänpäiväisessä muka laadulta näyttävässä koristejutussa. Mutta maksakoon kukin itsensä kipeäksi kuolemaansa asti ei ne muutkaan talot sen kestävempiä ja parempia ole. Kokemuksesta tiedän kalliimmissa kastelleissa nähty vastaavanlaisia ongelmia ja korjauksia jatkuvasti.
ja onhan älväreissä kait 10v rakennetakuu!
eli ei huolta senpuoleen.
se 50000e lainaa korkojen kera on aika iso summa maksettavaksi ;)
tehdastoimituksena ole mukana lastulevyjä eikä huteraa rossipohjaa, muutama ero mainittakoon.
No hintakin tulee kovemmaksi jo parempien materiaalien takia. Eikä seinien tuulensuojalevyt, levytys ja tuuletusrimat tule ainakaan halvemmiksi.
on kastelli vuosimallia 2001 ja yläkerta tehty lattiat lastulevystä... ja notkuvat tosin kuin kahdessa käymässäni Älvsbyssä... joten jotain hyvää ällyssäkin...
Niin ja unohtui kommentoida vielä tuota sähkölaskua että todellisuudessa sen saa kertoa ainakin 2:lla. Tai sitten sitä on myös puulla lämmitetty. Meillä oli 1 kerroksisen vuosikulutus luokkaa 20000 kwh!
laittaa ikkunat kiinni, etenkin talvisin? Tuommoisesta kannattaa muuten jo reklamoida...
Mitä olen muiden talojen omistajien kanssa keskustellut niin eikös tuo kuitenkin ole aika normaali kulutus (130€/kk)? Ikkunat on ollut kiinni visusti mutta autoa on jonkin verran lämmitelty (ei sisätilan lämppäriä). Mutta 9500 kwh kuulostaa jo aika utopialta jos siis ei muuta lämmitystä ole käytetty.