Kerroit nähneesi muutaman kaverisi kanssa varsin läheltä ja selvästi havaittuna kolmion muotoisen ufon 1970-luvulla. Tapauskertomuksesi on hyvin mielenkiintoinen, joten kysyn jokusen kysymyksen siihen liittyen.
- Oletko edelleen varma siitä kyseessä on oikea muisto, ja jos vastaus on kyllä, niin millä perusteilla?
- Olisiko se voinut olla ihmisen tekemä, ja ellei, niin millä perusteilla?
Muun muassa Eric Davis, joka on tutkinut paljon ufokokemuksia, sanoo että ufot ja paranormaalit ilmiöt ovat aina yhteydessä toisiinsa.
- Oliko teillä kolmella tuon ufon nähneellä kaveruksella mitään havaintoja tällaisesta paranormaalista yhteydestä kyseisen kokemuksen aikana tai sen jälkeen?
Toivottavasti sinulta liikenee aikaa vastata näihin kysymyksiini. Kiitos.
Muutamia kysymyksiä nimimerkki Helläkoukulle
8
277
Vastaukset
Kyllä muistikuva on ollut samanlainen ja selkeä siitä syystalvesta 1977 saakka ja se puhutti meitä pitkään, mutta vain keskenämme, koska vanhempani kielsi siitä puhumasta ja kaverin insinöörifaija sanoi että se oli Sirius.
Vanhempani olivat sitä mieltä että on vaarana joutua joko vaikeuksiin tai aina pöpilään saakka, jos näkee jotakin mitä ei virallisesti ole olemassa ja alkaa puhelemaan siitä.
Sen luonnollisuuden sulki jo silloin pois monet asiat.
Ensimmäisenä se että se nousi varmuudella maasta metsän takaa värjäten siellä ollessaan koko metsän punaiseksi niin että puiden varjot piirtyi lumiseen peltoon, etäisyyttä metsänrajaan oli noin 400 metriä.
Siihen aikaan kaupunki säästi sähköä ja katuvalot oli sammutettu, valosaastetta oli aivan minimaalisesti ja sillä suunnalla ei ollut kuin yksi talo ja sekin katveessa metsää alempana.
Tähtikirkas yö oli jo alkanut, pikku pakkanen ja raikas ilma. Muistan olosuhteet prikulleen.
Nousun jälkeen objektista kajasti vain hentoiset punaiset valot sen jälkeen kun "metsä oli sammunut". Objekti nousi muutamassa sekunnissa sellaisessa 45 asteen nousukulmassa kohti meidän suuntaan johonkin 200 metrin korkeuteen ja vaikutti uhkaavalta.
Jähmetyttiin pelosta ja jännityksestä paikalleen. Muutamaa sekuntia myöhemmin alkoi erottua valojen lisäksi yksityiskohdat, kaikkea ei nähty ensin sivusta katsottuna.
Sivusta katsottuna näytti kuin Ritari Ässän Kit -auton punainen keulavalo pyörisi taivaalla.
Mutta kun se saapui yläpuolellemme arviolta noin 300-500 metrin korkeudelle, siitä erotti sen kolmiomuodon ja myös pohjassa kajastavat neljä valoa, kulmissa yhdet ja keskellä yksi.
Samalla erottui että se kolmio pyöri hitaasti itsensä ympäri samalla tavoin kuin frisbee pyörii, mutta paljon hitaammin. Yksi kierros itsensä ympäri kesti noin 4-5 sekuntia.
Siinä pyöriessä näki myös sen että se "punainen keulavalo" ei ollut vain keulassa, vaan se oli siellä kahden mustan kolmion välissä kuin hillo kahden paahtoleivän välissä kaikilla sivuilla ja pyöriminen loi ensin sen efektin että siinä näytti valo vain liikkuvan.
Koko havainto kesti alle minuutin, kenties 35 sekuntia jos arvioida pitää ja se oli täysin äänetön. Kyseessä kotiseutu niin tiedän tarkkaan sen lentosuunnan ja se oli karkeasti sanottuna lounaasta koilliseen, koillisen ja idän välimaastoon.
Objektin kokoa on vaikea arvioida, mutta missään nimessä se ei ollut pieni, eikä lennokki. Minimissään sen koko oli +10 metriä halkaisijaltaan.
Ei ollut mitään paranormaalia yhteyttä kokemuksen aikana eikä sen jälkeen muuta kuin olihan se 10v pojalle melkoinen adrenaliiniruiske.
Joskus vuotta myöhemmin nähtiin yötaivaalla neukkujen barium-koe, se oli vaikuttava näky, mutta selvisi lehtiuutisesta sittemmin varmuudella.
Saapui nettiaika ja näin ensimmäisen kerran kuvauksia Belgian ufoaallosta. Silloin nousi niskakarvat pystyyn, koska niiden alusten kuvaukset olivat täysin identtiset tuon "meidän ufokolmion" kanssa.
Vuonna 1999 koin paranormaalin kokemuksen kotonani yöllä, kun outo robotin ja humanoidin sekoitus tuli ovien läpi juttelemaan ja teki pikaisen terveystarkastuksen laittamalla "käden" otsaani, mutta olen sillä kannalla että siinä oli kyse unihalvauksesta äärimmäisen väsymyksen ja jumissa olevan niskan seurauksena.
Siinä oli pähkinänkuoressa minun paranormaalit jutut, joista vain tuo yksi on varmuudella paranormaali.- Anonyymi
Todella mielenkiintoista. Olisinpa ollut paikalla kokemassa saman. Olen seurannut tätä palstaa pitkään, ja ymmärrän kokemasi perusteella vakuuttuneisuutesi siitä että "ne", mitä sitten ovatkaan, ovat totta.
Oliko mitään fyysisiä tai muita tuntemuksia/oireita tuon tapahtuman aikana tai sen jälkeen?
Kun puhuit niitten kokemuksenne jakaneiden kavereittesi kanssa, niin olivatko havaintonne yhteneväisiä keskenään vai tuliko esiin poikkeavuuksia esimerkiksi kohteen muodossa, koossa, värityksessä tai äänimaailmassa? - Anonyymi
Adobe firefly on keinoälytaiteilija, joka tekee kuvan sanallisen tekstin mukaan. Leikin jonkin aikaa sen kanssa teettämällä kolmikulmaisen lentävän laitteen kuvia. Keinoälyn mielestä lentolaitteessa pitää olla siivet ja moottori. Ne on kiellettävä pois. Se ei myöskään pärjää ohjeiden kanssa jotka koskevat laitteen kokoa ja sijaintia suhteessa katselijoihin.
Ehkä joku toinen keinoälymaalari toimisi paremmin tai ehkä kuvaa on iteroitava askel askeleelta kohti haluttua tulosta. Anonyymi kirjoitti:
Todella mielenkiintoista. Olisinpa ollut paikalla kokemassa saman. Olen seurannut tätä palstaa pitkään, ja ymmärrän kokemasi perusteella vakuuttuneisuutesi siitä että "ne", mitä sitten ovatkaan, ovat totta.
Oliko mitään fyysisiä tai muita tuntemuksia/oireita tuon tapahtuman aikana tai sen jälkeen?
Kun puhuit niitten kokemuksenne jakaneiden kavereittesi kanssa, niin olivatko havaintonne yhteneväisiä keskenään vai tuliko esiin poikkeavuuksia esimerkiksi kohteen muodossa, koossa, värityksessä tai äänimaailmassa?Tapahtuneen merkitystä en halua liioitella, koska todellakin siitä kiellettiin suoraan puhumasta ja oli niitä "just joo"- hekottelijoita jos silloin jotka hoki "nano-nanoa" jos puheeksi tuli.
Ei kannustanut juurikaan puhumaan aiheesta ja lähinnä se jäi vain minun ja toisen näistä kavereistani "salaisuudeksi". Toinen kaveri oli aika erikoinen persoona ja hänen mielipidettään en enää sen kummemmin muista.
Kerroin vasta nelikymppisenä tapahtuneesta veljelleni. Hän kuunteli hiljaa hieman poissaolevana. Samana iltana siskoni soitti että "olet kuulema seonnut", mutta hän ei pitänyt sitä kuitenkaan mahdottomana, tietäen fiksuna ihmisenä sen että on asioita joita emme ymmärrä.
Toisen kaverin kanssa tehtiin piirroksia ja mietittiin mistä ja miksi. Ei ollut erimielisyyksiä tapahtuneen suhteen.
Muistan kun tapahtuman jälkeen hän soitti myöhään illalla lankapuhelimeemme kotoaan. Porukat oli jo nukkumassa, mutta me oltiin intoa täynnä ja vähän mahat sekaisin jännityksen vuoksi.
Tuollainen on varsin henkilökohtainen juttu, varsinkin kun tiedossa on että yli90% ihmisistä ei edes halua kuulla asiasta taikka ovat varmoja että kyse on väärinymmärryksestä, höpsimisestä taikka sekoamisesta.
Sen takia en ole kellekään alkanut vannottamaan mitään. Esikoiseni on älykkö, paljon fiksumpi ja nopeaälyisempi kuin minä, paukutteli hirmupaperit kouluista näkemättä suurempaa vaivaa.
Hän kysyi tuossa viitisen vuotta sitten Pentagonin paljastusten jälkeen mitä mieltä olen, onko ufoja olemassa, tarkoittaen Maan ulkopuoleisia tahoja.
Vastasin hänelle samalla tavalla kuin itselleni, eli matemaattisesti laittamalla kokonaisuuden vaakakuppiin.
-Kun osittain tai hyvin todistettuja tapauksia ja havaintoja on toisistaan riippumattomilta ihmisiltä valtavasti vailla kunnollista selitystä, niin vaakakuppi on reilusti siellä positiivisen puolella. Käytännössä ei jää matemaattista mahdollisuutta vastaukselle "ei ole".
Roswellia olen paljon käyttänyt esimerkkinä:
-On / oli noin 200 aikalaista todistajaa tapahtumaketjun eri vaiheista, jotka ovat kertoneet yhtenevästi ja selkeästi sen että sinne putosi alienalus, mutta ei ole yhtäkään aikalaista, joka olisi koskaan kertonut olleensa mukana Mogul- projektissa, joka oli se kökköinen virallinen selitys.
On täysin aukottomasti todistettu että iso joukko ihmisiä vaiennettiin vuosikymmeniksi, jotkut jopa kokonaan. Keppiä ja porkkanaa oikein isolla kädellä jaettiin. Kiistattomia tosiasioita.
Tietenkin noin massiivisen kokonaisuuden ympärille muodostuu myös myyttejä ja kaikenlaista, joka ei pidä paikkaansa, mutta ne eivät poista sitä alkuperäistä tapahtunutta.
Kuten eräs salaisessa projektissa mukana ollut ja irtisanottu silminnäkijä katkerana sanoi skeptikko Klassille, joka koetti leipoa hänestä naurunalaisen:
" Philip J. Klass, kiss my ass, I was there, you were not"
Havaintoja on ruohonjuuritasolla, kuten oma havaintomme ja tapauksia on maailman huipputasoilla, joita kommentoi sitten tieteen huiput, tutkijat, professorit ja presidentit, sotilasjohtajat ja astronautit.HeIIäkoukku kirjoitti:
Tapahtuneen merkitystä en halua liioitella, koska todellakin siitä kiellettiin suoraan puhumasta ja oli niitä "just joo"- hekottelijoita jos silloin jotka hoki "nano-nanoa" jos puheeksi tuli.
Ei kannustanut juurikaan puhumaan aiheesta ja lähinnä se jäi vain minun ja toisen näistä kavereistani "salaisuudeksi". Toinen kaveri oli aika erikoinen persoona ja hänen mielipidettään en enää sen kummemmin muista.
Kerroin vasta nelikymppisenä tapahtuneesta veljelleni. Hän kuunteli hiljaa hieman poissaolevana. Samana iltana siskoni soitti että "olet kuulema seonnut", mutta hän ei pitänyt sitä kuitenkaan mahdottomana, tietäen fiksuna ihmisenä sen että on asioita joita emme ymmärrä.
Toisen kaverin kanssa tehtiin piirroksia ja mietittiin mistä ja miksi. Ei ollut erimielisyyksiä tapahtuneen suhteen.
Muistan kun tapahtuman jälkeen hän soitti myöhään illalla lankapuhelimeemme kotoaan. Porukat oli jo nukkumassa, mutta me oltiin intoa täynnä ja vähän mahat sekaisin jännityksen vuoksi.
Tuollainen on varsin henkilökohtainen juttu, varsinkin kun tiedossa on että yli90% ihmisistä ei edes halua kuulla asiasta taikka ovat varmoja että kyse on väärinymmärryksestä, höpsimisestä taikka sekoamisesta.
Sen takia en ole kellekään alkanut vannottamaan mitään. Esikoiseni on älykkö, paljon fiksumpi ja nopeaälyisempi kuin minä, paukutteli hirmupaperit kouluista näkemättä suurempaa vaivaa.
Hän kysyi tuossa viitisen vuotta sitten Pentagonin paljastusten jälkeen mitä mieltä olen, onko ufoja olemassa, tarkoittaen Maan ulkopuoleisia tahoja.
Vastasin hänelle samalla tavalla kuin itselleni, eli matemaattisesti laittamalla kokonaisuuden vaakakuppiin.
-Kun osittain tai hyvin todistettuja tapauksia ja havaintoja on toisistaan riippumattomilta ihmisiltä valtavasti vailla kunnollista selitystä, niin vaakakuppi on reilusti siellä positiivisen puolella. Käytännössä ei jää matemaattista mahdollisuutta vastaukselle "ei ole".
Roswellia olen paljon käyttänyt esimerkkinä:
-On / oli noin 200 aikalaista todistajaa tapahtumaketjun eri vaiheista, jotka ovat kertoneet yhtenevästi ja selkeästi sen että sinne putosi alienalus, mutta ei ole yhtäkään aikalaista, joka olisi koskaan kertonut olleensa mukana Mogul- projektissa, joka oli se kökköinen virallinen selitys.
On täysin aukottomasti todistettu että iso joukko ihmisiä vaiennettiin vuosikymmeniksi, jotkut jopa kokonaan. Keppiä ja porkkanaa oikein isolla kädellä jaettiin. Kiistattomia tosiasioita.
Tietenkin noin massiivisen kokonaisuuden ympärille muodostuu myös myyttejä ja kaikenlaista, joka ei pidä paikkaansa, mutta ne eivät poista sitä alkuperäistä tapahtunutta.
Kuten eräs salaisessa projektissa mukana ollut ja irtisanottu silminnäkijä katkerana sanoi skeptikko Klassille, joka koetti leipoa hänestä naurunalaisen:
" Philip J. Klass, kiss my ass, I was there, you were not"
Havaintoja on ruohonjuuritasolla, kuten oma havaintomme ja tapauksia on maailman huipputasoilla, joita kommentoi sitten tieteen huiput, tutkijat, professorit ja presidentit, sotilasjohtajat ja astronautit.Tuosta palautteesta skeptikolle vielä sen verran, että kyseessä oli tapaus jossa tutkija vannoi olleensa mukana ufotekniikan salaisissa lennätyskokeissa Nevadassa.
Klass täysin ulkopuolisena ja mitään asiasta tietämättömänä kertoi selityksenä että kyseessä oli tyyliin tulikärpänen kameran linssin edessä.
On ymmärrettävää että se hieman lämmittää tunteita, kun täysin ulkopuolinen sanoo sinulle "höpöhöpö sekopää", vaikka sinä tiedät tarkalleen mitä on tapahtunut.- Anonyymi
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
❤️ Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://www.ero4.fun/hot2024
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
H.Koukku esittää täällä itselleen kysymyksiä että saa taas kertoa kokemuksiaan sairautensa aiheuttamista harhoista.
Laskekaapa kuinka monta kirjoitusta hän sairautensa nykyvaiheessa suoltaa tänne yhden vuorokauden aikana tai vaikkapa viikossa. Nimimerkillään niitä on vain murto-osa. Iso osa niitä löytyy myös Pattaya -palstalla ja kukaties kuinka monella muulla. Milloin hän mahtaa nukkua?
Maanis-depressiivinen mielialahäiriö pahenee tuolla menolla aina vaan pahemmaksi ja kevät näyttäåisi hänen tapauksessaan olevan voimakkaan kiihtymyksen aikaa.
Moni täällä on jo kiinnittänyt huomiota asiaan huolestuneena. - Anonyymi
Mielenkiintoinen haastattelu ufoista/paranormaalista.
https://www.youtube.com/watch?v=XmVQFX2Pp60
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)14610596- 563013
- 2062839
- 252127
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais171878- 171699
- 141636
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa181597"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla181543- 821438