Täällä kovasti tivattu TEOLOGISIA perusteita TASA-ARVOISEEN avioliittoon niin täältä niitä nyt löytyy:
https://www.vartija-lehti.fi/tasa-arvoinen-avioliitto-on-raamatullista-ja-luterilaista/
Eikö olekkin hienoa että sekin puoli "ongelmasta" on nyt ratkennut !?
Tasa-arvoinen avioliitto on raamatullista ja luterilaista
Anonyymi-ap
38
252
Vastaukset
- Anonyymi
Raamatun mukaan tasa-arvo on sitä, ettei Kristuksessa ole miestä tai naista, ei juutalaista tai pakanaa. Kaikki ovat samalla lähtöviivalla Jumalan edessä. Mistään avioliitosta tasa-arvossa ei ole kyse. Paavali kehoittaa miestä rakastamaan vaimoaan ja vaimoa kunnioittamaan miestään. Homoilijat saavat hänen mukaan tuomionsa. Jumala ei siunaa homosuhteita.
- Anonyymi
Voitko pistää luvun ja jakeet josta ilmenee:
"Homoilijat saavat hänen mukaan tuomionsa. "
Kiitos! 🙏 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko pistää luvun ja jakeet josta ilmenee:
"Homoilijat saavat hänen mukaan tuomionsa. "
Kiitos! 🙏Roomalaiskirjeen ensimmäinen luku on se paikka, jossa Paavali nimenomaan puhuu Jumalan tuomiosta niille, jotka ovat luopuneet luonnollisesta yhteydestä. Miehet syttyivät toisiinsa samoin kuin naiset jne. Lue sieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko pistää luvun ja jakeet josta ilmenee:
"Homoilijat saavat hänen mukaan tuomionsa. "
Kiitos! 🙏"9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä HOMOSEKSUAALIT, eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä HOMOSEKSUAALIT, eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa."
Ihmiset on tällaisia, että sisällä on synti niin tiukassa. On moraali hukassa, kun luotetaan vain omiin tuntemuksiin. Kaikki tietää, että nämä on väärin ja syntiä, mutta ihminen on harhassaan eksynyt tieltä, joka johtaa totuuteen. Jeesus rakastaa kaikkia, mutta se rakkaus muuttaa ihmisen. Homotkaan eivät ota sitä vastaan juuri sen takia.
Olin avoliitossa naisen kanssa, mutta ei Jumala sitäkään siunannut. Turhaa sinä Jumalaa esiin tuot
Anonyymi kirjoitti:
Ihmiset on tällaisia, että sisällä on synti niin tiukassa. On moraali hukassa, kun luotetaan vain omiin tuntemuksiin. Kaikki tietää, että nämä on väärin ja syntiä, mutta ihminen on harhassaan eksynyt tieltä, joka johtaa totuuteen. Jeesus rakastaa kaikkia, mutta se rakkaus muuttaa ihmisen. Homotkaan eivät ota sitä vastaan juuri sen takia.
Et tunne yhtään homoseksuaalista. Kirjoitat outoja.
Anonyymi kirjoitti:
"9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä HOMOSEKSUAALIT, eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa."
Et ymmärrä.
Toit esille sen ketkä eivät Paavalin mukaan saa periä Jumalan valtakuntaa.
Sikäli outoa, että olemalla homoseksuaali, ei peri. Kuka sen on keksinyt?Anonyymi kirjoitti:
Roomalaiskirjeen ensimmäinen luku on se paikka, jossa Paavali nimenomaan puhuu Jumalan tuomiosta niille, jotka ovat luopuneet luonnollisesta yhteydestä. Miehet syttyivät toisiinsa samoin kuin naiset jne. Lue sieltä.
Siinä puhutaan niistä jotka olivat tunteneet Jumalan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä HOMOSEKSUAALIT, eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa."
"eikä HOMOSEKSUAALIT"
Raamttu 33/38, 1992 tai 2020 käännökset eivät mitään tuollaista mainitse. Anonyymi kirjoitti:
"eikä HOMOSEKSUAALIT"
Raamttu 33/38, 1992 tai 2020 käännökset eivät mitään tuollaista mainitse.Hän haluaa vain parjata homoseksuaalisia, kun itse on itse täydellisyys.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Hän haluaa vain parjata homoseksuaalisia, kun itse on itse täydellisyys.
Ei tarvitse olla täydellinen. Riittää että lukee Raamattua, niin tietää että homous on synti.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Siinä puhutaan niistä jotka olivat tunteneet Jumalan.
Ja sanottiin, että siksi he eivät voi puolustautua. Sen, mitä Jumalasta voidaan tietää, sinä kyllä voit nähdä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et tunne yhtään homoseksuaalista. Kirjoitat outoja.
En tunne pedofiilejä. Silti sanon että se on synti. Seksiin pitää olla mies ja nainen avioliitossa.
- Anonyymi
Vartija: "Yksittäisiä jakeita siteeraamalla on siksi mahdotonta esittää kokonaiskuvaa, saati ainoaa mahdollista raamatullista avioliittokäsitystä. "
Huono valitus. Raamatun kokonaiskuva on selkeä: avioliitto on yhden miehen ja yhden naisen välinen. Paavali kirjoittaa tästä laajempia kokonaisuuksia. Vartijan kirjoittajat ohittavat nämä tyystin. - Anonyymi
Teologiaa artikkelissa voi olla, mutta liberaaliteologiaa, ei oikeaa teologiaa. Perustelut eivät vakuuta ketään järkevää ihmistä.
Vähäkankaan yksi perustelu on, että homoavioliittoja ei kielletä Raamatussa. Samalla hän esittää varsin kuluneita fraaseja, että Raamatun avioliittokäsitys on moninainen ja se on muuttunut aina ajan saatossa.
Onko Vähäkangas lukenut vain netin keskusteluja, koska koko logiikka on suoraan sieltä? Kirjoitustyyli on vain vähän asiallisempi. - Anonyymi
Laiska aloittaja iskee taas. Jaksoi sentään kopioida linkin Vartija-artikkeliin, mutta ei kommentoi itse teologisia perusteita mitenkään. Kyllä noita linkkejä saa muualtakin ja netti on täynnä perusteita. Mikä mahtaa olla aloittajan ajatus? Ei uskalla sanoa tai ei ole ajatuksia, omia ainakaan...
- Anonyymi
Ei tietenkään ole. Tasa-arvo on Raamatussa erilainen kuin nykyihmisen käsitys. Siellä mies ja nainen ovat yhtä arvokkaita, mutta heillä on eri funktiot ja asema hierarkiassa. Naisen tulee alistua miehelle, mutta miehen tulee uhrata itsensä, niin kuin Jeesus. Raamatussa on se hienoa, että siellä tasa-arvo on kunnon luonnollista tasa-arvoa eikä mitään aktivistien ideologiaa.
- Anonyymi
Avioliiton tarkoitus ei ole tasa-arvo vaikka se joissakin asioissa onkin tärkeä arvo.
Avioliiton tarkoitus on perheen perustaminen. Lasten vuoksihan avioliittoa tarvitaan, että lapsilla olisi pysyvä ja turvallinen koti.
Kaksi aikuista kyllä pärjää ilman avioliittoakin.- Anonyymi
Unohdetaan, että avioliitto on myös naisen etu eikä vain lapsien. Mies menettää vapautensa, kun joutuu hillitsemään evoluution mukaista haluaan levittää siementään moneen peltovakoon. Miehen ja naisen avioliitossa toteutuu tasa-arvo, kun "heikompi astia" ja myös itseään puolustamaan kykenemättömät lapset saavat arvonnousun omassa perheessään. Se on miehen velvollisuus.
- Anonyymi
ArtoTTT
#Eikö olekkin hienoa että sekin puoli "ongelmasta" on nyt ratkennut !?#
Jos kerran olet Raamatun asiantuntija ja homovihkiminen on raamatullista, niin kerrotko vielä missä vaiheessa Juutalaiset toteutti niitä ikävämpiä juttuja, ennen vihkimistä vai vihkimisen jälkeen?
3 Moos. 18:
22Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.
....
29Jokainen, joka tekee yhdenkään näistä kauhistuttavista teoista, on poistettava kansansa keskuudesta.Suomessa ei poisteta.
Se mitä kukin tekee mitä Raamatussa paheksutaan, ei liity kirkossa avioliittoon vihkimiseen.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Suomessa ei poisteta.
Se mitä kukin tekee mitä Raamatussa paheksutaan, ei liity kirkossa avioliittoon vihkimiseen.Kyllä täällä silti saa jakaa asiallista tietoa homouden pahasta vaikutuksesta moraaliin.
- Anonyymi
"Samaa sukupuolta olevien parien vihkimistä vastustavat vetoavat yleensä kolmeen raamatunkohtaan: luomiskertomukseen, Jeesuksen sanoihin avioerosta sekä Paavalin luetteloon niistä, jotka eivät peri Jumalan valtakuntaa. Niin sanottua perinteistä avioliittoteologiaa rakennetaan siis sellaisten tekstien varaan, joissa ei itse asiassa puhuta mitään avioliitosta."
Luomiskertomusta voidaan aivan hyvin käyttää homoliittoja vastaan. Kun Jumala luo miehen ja naisen ja kehoittaa heitä lisääntymään, se ei homoliitoissa onnistu. Jeesuksen sanat avioerosta olettaa avioliiton, nimenomaan miehen ja naisen välisen avioliiton.
Paavalin syntiluettelo ei liity sinänsä avioliittoon. Luettelossa mainitaan aviorikkojat juuri ennen miesten kanssa makaavia miehiä ja lisäksi seuraavassa 1.Korintolaiskirjeen luvun alussa on yksi pisimpiä Raamatun avioliitto-opetuksia, jossa avioliitto oletetaan miehen ja naisen väliseksi.
Joten kyllä tässä jokin sidos avioliittoon on, mutta perinteinen näkemys käyttää tätä kohtaa useimmiten sen perusteluun, että homous on kielletty Raamatussa ja että homot voivat muuttua ja pelastua, kuten kaikki muutkin vääryydentekijät: "Tällaisia jotkut teistä olivat ennen, mutta nyt teidät on pesty puhtaiksi ja tehty pyhiksi ja vanhurskaiksi Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengen voimasta."
Nostaessaan tikun nokkaan nämä kolme kohtaa ja tulkitessaan ne epäoleelliseksi, Vartijan kirjoittaja syyllistyy itseasiassa juuri siihen, mistä hän aikaisemmin varoittaa: "Luemme Raamattua aina valikoiden. Se, mitä valitsemme ja mitä jätämme pois, kertoo usein siitä, mitä haluamme löytää Raamatusta." Kirjoittaja on oikeassa valikoinnista, mutta varoitus ei ulotu hänen omiin valintoihinsa. - Anonyymi
Tasa-arvoasiat ja hirvikoiran koulutus kuuluvat samaan kategoriaan siinä mielessä, että kumpaankaan niistä en lähtisi ideoita juuri Raamatusta etsimään.
- Anonyymi
Jumala on asettanut vain miehen ja naisen liiton! Eli näillä mennään kristinuskon piirissä!
Ja myös luterilaisessa kirkossa ainakin vielä jonkin aikaa. Kirkolliskokous päättää!- Anonyymi
Ei sallita homoliittoja kirkkoon vielä. Ensin pitää sallia moniavioisuus. Sille on enemmän perusteita kuin homoliitoille. Moniavioisuuden jälkeen pitää sallia bi-seksuaalien suuntausten ja romanttisrakkaudellisten tuntemusten mukaiset kolmi-avioliitot, koska siinä on sentään aina yksi mies ja nainen. Lapsella on isä ja äiti, plus ylimääräinen vanhempi. Lastenhoito helpottuu. Vasta sitten homoliitot.
- Anonyymi
Jumala asetti vain miehen ja naisen liiton!!
Jumalattomat poliitikot ovat sitten asettaneet homoliitot ym. muita satoja eri liittoja ihmisten, lasten, eläinten, esineiden ja fantasiahahmojen väleillä.- Anonyymi
Ei noita muita tulla vihkimään kirkossa tai edes maistraatissa. Se poikkeaa liikaa avioliiton tarkoituksesta. Homoliitoissa on myös mies ja nainen, mutta ei samassa liitossa vaan eri liitoissa.
Se on ongelma, jos homoliitot sallitaan ensin. Moniavioisuus-liitot pitäisi olla etusijalla. Ne poikkeavat Raamatun sanasta paljon vähemmän. Pitää huomioida kristityiksi tulleet maahanmuuttajaperheet, ei niitä voi erottaa toisistaan ja jättää toisia vaimoja sinne sortomaahan. Perheet pitää yhdistää. Anonyymi kirjoitti:
Ei noita muita tulla vihkimään kirkossa tai edes maistraatissa. Se poikkeaa liikaa avioliiton tarkoituksesta. Homoliitoissa on myös mies ja nainen, mutta ei samassa liitossa vaan eri liitoissa.
Se on ongelma, jos homoliitot sallitaan ensin. Moniavioisuus-liitot pitäisi olla etusijalla. Ne poikkeavat Raamatun sanasta paljon vähemmän. Pitää huomioida kristityiksi tulleet maahanmuuttajaperheet, ei niitä voi erottaa toisistaan ja jättää toisia vaimoja sinne sortomaahan. Perheet pitää yhdistää.Avioliiton tarkoitus on elää yhdessä kunnes kuolema erottaa.
Muslimeille on omat vihkimiset, ne ovat maallisia.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jumala asetti vain liiton Israelin välille.
Miesten kanssa makaavat miehet rikkovat liiton, omansakin.
Anonyymi kirjoitti:
Miesten kanssa makaavat miehet rikkovat liiton, omansakin.
No mutta. Kahden miehen välinen avioliitto on hyvää. Et ikävä kyllä pysty esittämään mitään totuutta.
Miesten kanssa makaa heteroja, biseksuaalisia ja homoja. He rikkovat liiton?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miesten kanssa makaavat miehet rikkovat liiton, omansakin.
noin Sanan mukaan
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
No mutta. Kahden miehen välinen avioliitto on hyvää. Et ikävä kyllä pysty esittämään mitään totuutta.
Miesten kanssa makaa heteroja, biseksuaalisia ja homoja. He rikkovat liiton?Kaikki homostelu rikkoo liiton jos toisenkin. Häpäisevät oman ruumiinsakin.
- Anonyymi
Kirjoittaja on selvästi liberaali nainen, joka inhoaa avioliittoa. Ei merkitse mitään, että Jumala loi miehen ja naisen tai mitä Jeesus sanoi avioliitosta. Tärkeää on vain rakkaus ja ihmisten tasa-arvo. Tärkein peruste sukupuolineutraalille avioliitolle on, että Raamattu ei sano siitä mitään.🤣
Raamatun mukaan ei voisi vihkiä kirkossa avioliittoon, ei ajaa autolla, ei saunoa.
Raamattu ei sano niistä mitään, että tärkein peruste sille, että niitä nykyään on.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamatun mukaan ei voisi vihkiä kirkossa avioliittoon, ei ajaa autolla, ei saunoa.
Raamattu ei sano niistä mitään, että tärkein peruste sille, että niitä nykyään on.Tarkoitat, että homoja saa herjata, koska Raamattu ei kiellä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1596710- 364007
Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak252035Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O181989Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.271829Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta771656Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt171573Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?271548Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni181535Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi361398