Katselin juuri kuvakoostetta Stubbin ja rouvan vierailusta Tukholmassa. Rouva Susanne Innes-Stubb hyvin kuninkaallinen ja edustava valkoisessa asussa, musta hattu keikkuen brittitapaan hieman vinossa päässään, miehensä elegantti ja hymyilevä. Meidän kuningasparimme näyttivät vähemmän kuninkaallisilta; ikä alkaa jo painaa, sen huomaa molemmissa.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 185
Vanhimmat
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010378143.html
Hesarissa oli paremmat kuvat, mutta tästä IS:n linkistä näkyy myös pariskunnan edustavuus ja eleganssi.
Miksei ikä saisi näkyä, Silvia on jo 80 täyttänyt ja kuningas vähän nuorempi. Huonosti istuva tuo Stubbin rouvan mekko, kuin kylpytakki vajailla hihoilla ja värikin huono valinta. Stubbib eleganssu? Liian pieni puku.
Teidän demareiden mielestä Tarja Halonen oli presidentti aikanaan ja on edelleen elegansseista elegantein edustusrouva. Eikö niin?
Suomea edustivat Duracell pupu ja Maija Poppanen-huh huh mitkä tekohymyt molemmilla!
Mahtaa olla poskilihakset kipeänä vierailun päätteeksi.
NIINPÄ. Ja kun totuus " kuninkaallisista "tulee eikä se ole teidän kuvitelma niin miltä tuntuu höynäytetyt? Näette kuin kuvaelmaa. Ollaanko me Suomessa niin tyhmiä stati vieläkään tajuta mitä maailamssa on tapahtunut. Ei avaudu silmät totuudelle.
Olisi kannatatnut kuvalehtien sijasta tutkia mitä netissä on ollut jo vuosia.
Stupido vaalimainos jossa A muistuttava merkki eikö se sano mitään? Sellainen tunnus löytyy kyllä netistä eikä se ole hyvä. Symboleita on kaikkialla mutta ette näe. Ei nuoremmatkaan.
Miten sait Halosenkin mukaan asiaa, nyt ei ollut muusta kyse kun valtiovierailusta , ja kyllä Suomen presidenttipari hoiteli hommansa ihan hyvin ettei siinä mitään moittimista pitäisi olla
Ei kukaan ole sanonut ettei saisi näkyä ainoastaan todennut että ovat aika vanhoja , joten eipäs väännellä,taas asiaa toiseksi mitä se on tarkoitettu
Ihme ! Kuninkaallisetkin vanhenevat !
Suzannen asu oli ihan tätä nykymuotia.
Mies mekossa katsokaa solisluu ja vartalo. Satanismi zionistit.
Seurataan miten ulkomaiset (New My Royals) lukijat arvostelevat Suzanne Innes-Stubbin asuja.
Uskoisin, että tykkäävät. Alku on ainakin hyvä.
Suzanne korkokantakengät olivat todella tyylikkäät. Eivät olleet mitkään Mummo Ankan korkkarit tai muuten lättänät kengät kuten eräillä on ollut.
Laihat tikkulintut tuolla Stubbittarella ja muodoton kylpytakki päällä.
Hoikat kauniit sääret. Ei mitkään mankelitukit.
Mitähän aatesisaresi Li Andersson olisi laittanut ylleen jos olisi nyt presidentti?
Ehkä mustan housupuvun ja tukevapohjaiset kävelykengät.
Kauniit hoikat sääret. 👍
Kauhean näköinen kauhtana!
Nykymuoti on kuin 30-luvun kerjäläisiltä kopioitu.
Vaikka olisi ollut toppapuku ja karvalakki, niin varmasti olisi sitäkin ihasteltu.
Rouva Stubb juoksee maratonmatkoja eli kroppakin jalkoja myöten hoikka. Ja onhan herra Stubb myös maratoonari ja lisäksi vielä triathlonisti.
Vaikka ,jos rehellinen olen, niin rouva Stubb on mielestäni aika tavallisen näköinen nainen, ei kaunotar.
Andersson on yksi Suomen parhaista tämänhetken politkoista ja parhaita puhujia. Ei tosin aatetoverini.
Minä luulen että Anderssonin vaatekaapista löytyisi edustaviakin kolttuja ja varmaan pankissa riittävästi rahaa että voisi tilata suomalaisen muotisuunnittelijan viimeistä huutoa edustusasun.
Tai sitten voisi valita Maon sinisen pyjaman....sitäkö sinä ajattelit?
Miksei tuollaisia ilkeyksiä voi pitää omana tietonaan , minusta hyvin sivistymätöntä arvostella toisen kehoa koska kaikilla on omanlaisensa .
Kyllä hän ihan hyvin kelpaa rooliinsa presidentin vaimona joten ei tartte näyttää maailmalle supisuomalaisen katkeruutta. ,
Entäs omat sääreni sitten. Miksi oikeastaan on pakko keskustella jonkun kehon osista se on hyvin moukkamaista .
Voi hyvä Sylvi sentään että vanhat ihmiset viitsii olla ilkeitä, onko se jotenkin asiallista keskustella toisen ulkonäöstä , aitse en ole kasvanut ympäristössä jossa kukaan olisi kommentoinut jonkun ulkonäköä tai vaatteita koskaan !olin luullut että ikä ihmiset ovat sivistyneempiä mutta se oli vaan luulo, nyt tiedän . Kukin voi peiliin niin takaan ettei sieltäkään mikään kaunotar katso takasin .joten ei silloin kannata kommetoida toiseenkaan ulkonäköä
Suomalainen tyytyy tuulipukuun. Älähtää, kun joku satsaa vaatetukseensa. Lenita aikoinaan opetti miehet pois valkoisista urheilusukista. Sen koommin ei ole pukeutumisesta oppeja saatu.
Järkyttävä esitys, rouvan asut ja varsinkin variksen pesä päässä.
Valkoinen asu kävisi kylpylään, hame liian pitkä. Vyötä ei tarvitsisi, ei ainakaan mustaa. Hansikkaat ja kengät olisin valinnut ruskeat, nyt liian suuri kontrasti.
Mekko liian pitkä, 5 cm pois.
Herralla aivan liian pieni puku (selkä kinnaa, samoin edusta), housut liian lyhyet. Kraka vinossa.
Ihan oli se lukukin sitä mikä on nyt muotia , kinnaamiset siellä lakeuksilla hieman järkyttää . Rouvan asu oli ihan siisti ei ole valittamista väreistä eikä vaatteen sopivuudesta , kyllä he kelpasivat ihan hyvin .
Näissä mekoissa on aina pituus juuri sellainen kun kuvasta näkyy, tarkoitus on nostaa aitä kädellä kun kävelee.
Siihenkin on omat syynsä muotimaailmassa , ja näitä pituuksia oli Elle gaalassakin .
Jokainen asu on tehty yksittäisessti kun muotisuunnittelija on keskustellut sen kanssa ensin joka kantaa pukua , siis kaikkeen on ajatus takana , samoin väreihin
Olen sitä mieltä että Innes-Stubbin vaatteet edellisiltä valtiovierailuilta ovat näyttäytyneet ihan noita-akan vaatteilta. Kuka lie suunnitellut. Onneksi Kaarle-Kustan 80-vuotis synttäreillä ainakin tuo vaalea mekko oli edustava. Välillä hävettää nuo noita-akka vaatteet suomalaisena! Ja miksi kun edustaa Suomea joku älytön hattu on päässä. Kenelläkään suomalaisen presidentin puolisoilla en ole nähnyt tuollaisia tyylittömiä hattuja!
Tuntuu siltä että suomalainen media ei edes kehtaa kommentoida Innes-Stbbin asua, kehutaan vain, vaikka noita ajalta näytti.
Asu on Katri Niskasen suunnitteleva.
Mielestäni mekko on tyylikäs.
Päällä oleva takki ei ihan omaan silmääni ollut yhtä hyvä.
Suomella on ihan fiksu presidenttipari.
Karate tuli mieleen.
Aivan sama, kuka on suunnitellut. Kangas ei istu, takertuu jalkoihin.
Väri valkoinen ei sovi huhtikuulle, aneeminen. Eikä hihattomuus.
Fiksuutta en kuvista todennut.
Ei sentään ymmärtänyt ruotsalaista tyylitajua, kun ei esiintynyt nahkatakissa.
Eivät ne Jeesuksen käärinliinat olekaan kadonneet...
Se musta vyö häiritsi silmää.
Ensimmäinen ajatukseni oli, kun näin kuvan hänestä takaapäin ilman, että siinä näkyi hametta, että ahaa Suzannellako on musta vyö judossa.
Sitten, kun luin tekstin, niin selvisi sen olevan muodikas takki, joka hänellä oli päällään, eikä judoasu.
Onneksi osaat antaa fiksun arvostelun. Opimme monta asiaa.
Mitä vuoden kuukaudella on tekemistä värin kanssa, tietystä syystä valitsi mustavalkoisen asun. Mutta kaikkihan ei niistä syistä tiedä mitään, mutta silti antavat kritiikkiä asu oli hyvin ajateltu sopivaksi tilaisuuteen , ensi vierailu Ruotsissa. Ajatus asuun oli ihan hyvin ajateltu.
Ei fasisteista saa fiksuja tekemälläkään!
Kyllä niitä nappanahasta takkeja on tähän aikaan katukuvassa kun ovat käytännöllisiä välikausi takkeja . Joten mikä siinä teikäläiselle on ihmeellistä jos jollain on muodin mukainen nahkatakki .
Ei kai vesisateen yllättäessä oli niin kivaa jos sattuu olemaan villakankaasta oleva takki.
Vai onko sinulla jotenkin väärä kuva nahka vaatteista , niitä käyttää ihmiset joilla on varaa sellainen ostaa , sillä ovat aika kalliita sinänsä.
Eikä ole mitenkään samaa nahkaa kun jonkun moottoripyöräilijän nahka takki. Nappa on klasssillinen muoti ja hyvin ohutta nahkaa. Paras kun ottaa hieman selville näitäkin asioita vähän ennen kun alkaa arvostelemaan toisten asuja.
.
Aiis sinä ajattelit karatea , muotisuunnittelija ihan muuta
Jospa et ole tarpeeksi fiksu huomataksesi?
ROUVA STUB ON harvinaisen ja e d u s t a v a ,
puku oli kaunis valkonen
väri valkonen hieman hätkäytti,
mietin olisiko väri voinu olla vaikka sininen, tai ,,,,
nooh jokatapauksessa puku oli erikoinen ja arvokas,
tuota pukua voi kantaa vain kaunis nainen
kuten Rouva Stub,
Suomi voi olla YLPEÄ uudesta presidettiparista,
"Kaunis nainen"
Minulla on kylläkin eri käsitys kauniista naisesta.
Teennäinen pariskunta;yök
Olisitko halunnut, että Li Anderssonista olisi tullut presidentti?
"Kauneus on katsojan silmissä", jos ei ole / näe, niiin miten voi käsittää.
Teeskentelevät ulkomailla. Saa nähdä, osaavatko paremmin ensi kerralla, kun nyt on haukuttu kaikki.
No ei siellä mitään teeskentelyä tarvittu kuningas pari on niin tavallisen oloisia ettei heitä kukaan ohjaile mitenkään . Kyllä ihmiset jo tuossa iässä osaavat olla omina itsenään .
Varmasti arvokas puku, mutta h.....n ruma! En tuntenut mitään yhteenkuuluvuuden tunnetta aku ankka pariskunnan kanssa.
Sinulle teennäinen, olivat vaan etiketin mukaisesti , kuten kuuluukin valtiovierailulla.
Valtiovierailussa noudatetaan aina tiettyä etikettiä, ja sen he osasivat oikein hyvin. Siis säännöt on näissäkin tapaamisissa ainakin silloin kun kamerat ovat päällä. Aitten varmaan olivat vapaampia kun ilman kameraa keskustelivat kuningasparin kanssa . Siis ovat ihan tavallisia ihmisiä . Ja hyvin hoitelivat valtiovierailunsa
Ihan totta sinä et Voikkaan tuntea minkäänlaista yhteenkuuluvaisuuden, jos olisit niin et kirjoittelisi edes näillä palstoilla .
Kauneus on katsojan silmässä.
Pitääkö kansalaisten tuntea yhteenkuuluvuutta presidenttinsä kanssa? Presidentti on maan korkein virkamies.
Jos et tunne kuuluvasi hänen vaikutuspiiriinsä, miten olisi maan kakkosmies, Eduskunnan puhemies Halla-aho?
Miten vaatteista muka erottaa kuniinkaalliset?
Jos kuninkaalla olisi shortsit ja poolopaita, niin sekin olisi kuninkaallinen vaatetus.
ainakaan kuninkaallisten vaatteita ei löydä marketeista . . .
Vaatteet vaiko ikä oli nyt ongelmana, että eivät näytä kuninkaalliselta? Kumpi tahansa olikaan kyseessä, niin kovin pinnalliselta kuulostaa…,,mutta kaikkiahan ei kuninkaalliset kiinnosta, eikä ip-lehtien kirjoitukset.😂
On monta kertaa kerrottu, että kuninkaallisiin kuuluva prinsessa on ostanut vaateketjun valmisvaatteen, ja hintakin on mainittu.
Rouva Stubb on edustava ja kielitaitoinen nainen.
Ei tarvitse hävetä, kun hän liikkuu maailmalla.
upea, hieno , sivistynyt ja tyylikäs "rouva presidentti".
Hän ei ole suomalainen ja pukeutuu kuin britti.
Ehkäpä heille on tulossa arvonimi Ruotsin hovista, kun Kanto on sukua hoville. Stubb = Kanto
Kyllä tarvitsee hävetä, eikö Suomi pystynyt parempaan. Voisko Stubukka ottaa seuraavan miss Suomen edustusvaimokseen tuon hevosnaaman tilalle?
Oletko koskaan, milloinkaan tutkinut omaa naamaasi? Vai onko se turhaa, kun et ymmärrä, mitä näet.
Äsken luin IS että Stubbin pariskunnan vierailu sai vain vähän huomiota ruotsalaisessa mediassa, niinkuin aika usein on Suomea koskevien uutisten kohdalla.
No, meillä varmaan uutisoidaan tästä vierailusta koko loppuviikko...
No Aftonbladetin eka sivulla vierailua koskeva ainoa uutinen oli kuningatar Silvian punainen silmä, ja otsikossa ei mainittu Stubbeista mitään, vaan mainittiin pelkästään sana 'valtiovierailu', höh !
SVT:n kuuden ja puoli seitsemän uutisissa sekä Nelosen kymmenen uutisissa oli isohko osio jossa näytettiin presidenttiparin vierailua. En sanoisi etteikö vierailu olisi saanut huomiota. Minäkin kuulin kun Stubb sanoi ihanalla suomenruotsillaan ettei koskaan ole tuntenut itseään enemmän ruotsalaiseksi kuin nyt.
Kullänger skivat huomiota ruotsissa ihan kuten tapas olla telvisiossakin Oivat näkyvillä
Käärijäon uutisoitu ja myös Viertolan koulutragediaa.
IS ja Seiska otsikoivat tätä vielä Joulukuullakin.
Mediapornoa. Ruhtinaat ikonosoisi paremmin transiittiöiden kohtaamista.
Kauhtana tosiaan.
Miksi valkoinen vielä? Se musta vyö oli järkky!
Suomen muotilehdet ylistävät kilvan.
Siis ainulle oli järkky, ei muotimaailmassa
I-ha-naa, että Stubukka ei jäykistele. Luojalle kiitos, että pönötysajat ovat ohi.
Entäs tuo vihertävänällön värinen "iltapuku"!
Voi kauheeta...
Toinen olkapää paljaana-
Voi ei!
Ei silti, karmeita luomuksia muillakin päällä!
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010378143.html
Haloo!
Hänen puvussaan ei ollut mitään vikaa ja toisaalta hoikka, ryhdikäs ihminen voi panna päälleen mitä vain, kun osaa kantaa sen, mitä päälleen pistää. Hän selkeästi osaa.
Kristerssonin vaimolla oli päällään musta papinkaapunsa.
Minkähän takia, kun tuskin hän viran toimituksessa oli siellä illallisella, ellei sitten pitämässä ruokasiunausta.
Kyllä iltapuvussa voi olla toinen olkapää paljaana. Ei siellä Suzanne ollut ainut, jolla oli sellainen.
Se oli aika sopimatonta, kun eräs kansanedustaja tuli vime syksynä, vai oliko se loppukesää vielä, istumaan eduskuntaan sellaisessa asussa.
Sehän on nyt muotia että toinen olkapää on paljaan , niitä kyllä näkee muoti esityksissä paljon siis ei mitenkään järkyttävää pitäisi olla . Ihmiset elävät eri maailmoissa , ei tarvitse haukkua
Väri iltapuvuissa oli hyvin valittu tilaisuuden mukaisesti , ja oli kaunis sävy.
Kauniita luomuksia oli muillakin yllään . Ei sinne tuulipuku päällä mennä
Hän on vastannut tuohon kysymykseen vaatteistaan että koska hänet on vihitty papiksi niin on sitä vuorokauden kaikkina tunteina . En tiedä sitten onko papeilla joku sääntö vaatetuksestaan vai onko jokaisella yksityinen päätösvalta vaatetuksestaan esim suurissa juhlatilaisuuksissa .
Se sama muille kukin ehkä tekee miten itselleen sopii.
Ei nääs raha riittänyt kuin yhteen hihaan, ymmärräthän sinä sen sanomattakin.
Holaa.
Oliko molemmat hihat?
Se on sitten Vornanenkin poliisi joka vuorokauden aikana ja lupa kantaa asetta mukanaan ympäri vuorokauden?
Vaateavustus valtion kassasta Stubukan perheelle.
Palomalta aivan ammattimaisen hovintarkkailijan hieno yhteenveto.
Näyttävän parin olemme presidentinlinnaan saaneet.
Brittiläinen presidentin puoliso osaa käyttää näyttäviä asuja.
Tasavallan päämiehen puoliso on aina katseitten kohteena. Jenni Haukio ilmiselvästi halusi osoittaa olevansa tasavallan päämiehen puoliso ja pukeutui asiallisen tyylikkäästi.
Uusi presidentin puoliso on valinnut näyttävämmän tyylin. Se sopii hänelle.
Muumimamma Halonen käsilaukkuineen on kaukainen häivähdys viime vuosituhannelta.
Mkr.
Noloa oli kuninkaallisten pukeutumisen matkiminen hattuineen, ei sitten ollut mitään omaa tyyliä. Stubb kertoi olevansa kaukaista sukua Ruotsin kuninkaallisille, voi noloa matelua. Valkoinen päiväasu valtiovierailulla oli amatöörimäinen valinta, fiksustikin voisi herättää huomiota, mikä tuntui olevan tärkeää. Rutinoituneet ja charmantit Ruotsin kuninkaalliset vaikuttivat jotenkin vaivautuneilta ikävä kyllä junttimaisten ylilyöntien äärellä.
Niin ja asujen kantaminen, varsinkin hatun, ei ollut lainkaan luontevaa. Varsin typerää painottaa pukeutumista eikä kohteliasta kanssakäymistä. Somen tasolla, voi voi voi.
Ai ne "ikääntyneet" kuninkaalliset?
Näyttävä on makriinan lempisana. Totta zstubitar on aika kolkolta näyttävä ja valkoinen asu muodottomalta näyttävä, kurottu vyötäröktä suppuun kamalalla mustalla vyöllä. Karateasulta näyttävä eikä se yksihihainen iltamekkokaan ollut kauniilta näyttävä.
Missä epäkohtelias käytös näkyi?
Näyttääpä siltä, että mielipiteeni on ollut näyttävä.
Mkr.
Viis asuista, ovat mitä ovat. Minua suoraan sanoen järkytti rva Stubbin käytös.
Hän niiasi kuningasparille, uskomatonta. Emme ole Ruotsin alamaisia, joskus oltiin, mutta en ole koskaan nähnyt esim. rva Haukion saatikka presidentti Halosen niiata niksauttavan kuninkaallisten edessä. Niiaus olisi varmaan brittitaustaiselle sopinut Englannin hovissa, mutta suomalaiselle. Äärimmäisen noloa.
Ei ollut mitenkään noloa, valtiovierailuissa noudatetaan aina etikettiä joka on sovellettu kaikille , joten ei matkinut ketään, noudatti ainoastaan etiketti sääntöjä.
Valkoisella päivä asulla on symbolinen ajatus, jotta annetaan heidän arvostelunsa olla , kun ei kukaan edes näytä tietävä näistä asioista mitään
Kaikista noloilta on tämä arvostelu joka tapahtuu tavistaholla.
Muualla on arvostelut toista luokkaa. Kyllä presidentti pari hoiteli ihan hyvin vierailunsa ihan hyvin. Ei ollut mitään huomauttamista . Valtiovierailun etiketti oli hyvin käytössä heillä
Siinä suomalainen neuvonantaja on tehnyt mokan. Ohjeet olisi pitänyt olla ilmiselvät joka tilanteeseen. Maan päämiehet puolisoineen kumartavat, eivät niijaile.
En ymmärrä teidän joidenkin negatiivista arvostelua! Stubb ja vaimonsa olivat oikein valopilkku esiintymisen ja myös pukeutumisen suhteen.
Ruotsin kadunvarrella oleva yleisö näytti myös olevan ihastunut heihin.
Parhaimpia "lähettiläitä" Suomelle nämä kielitaitoset fiksut ihmiset.
Siis "näytti myös olevan ihastunut heihin."
Entä täällä olevat arvostelut. Miltä ne "näyttävät"?
Nyt kun kysyt " arvostelunne" vaikuttavat epäisänmaallisilta.
Mitä, jos Suzannen tilalla olisi Antonio, kauhistus sentäs.
Ehkä heillä Silvian kanssa olisi synkannut ihan hyvin sillä aikaa kun Pekka ja Kalle olisivat pitäneet omia palaverejään.
Puoliksi latino eikö se Silviakin ole äitinsä puolelta.
Antonille oli karatepuku sopinut.
Silvian äiti oli brasilialainen (latino) ja isä saksalainen.
Kyllä Antonio olisi ollut ok, minä äänestin hänen puolisoaan vaaleissa.
Vaihtoko kokkari taas puheenaihetta. Miksi spekuloida aiheella, joka ei oleellinen tässä keskustelussa. Mutta olisihan se ollut outoa, jos Antonio olisi mennyt karatepuvussa vierailulle. 😂
Tänään rouvalla oli hiirenharmaa housupuku ja tukka hajallaan. Kelpaako?
Taitaa kuitenkin olla mustavalkoinen pepitaruudullinen housupuku, leveät housut nykymuodin mukaan. Tilanteeseen hyvin sopiva asu.
Enemmän harmaata, kuin mustaa ja valkoista, joita myös oli. Pepitaruutua ei näkynyt.
Ei ole pepitaruutua vaan jotain pientä kuviota. Kyllä ylipistolle voisi mennä hameessakin.
Ne oli tytöt sopineet keskenään, että laitetaan pitkikset, koska niin Silviallakin oli.
Kuningatar voi mennä vaikka ilman hametta. Ja menikin.
Kyllä nämä ns.80-vuotiaat varmasti olisivat olleet tyylikkäämpiä, kauniimpia ja osanneet käyttäytyä paremmin kuin meidän edustava uusi presidenttiparimme. Kyllä osattiin taas arvostella. Ei kai muuta osaa odottaakaan tällä palstalla näiltä vanhuksilta. Voi elämän kevät....
Mitä sinä teet vanhusten palstalla, jos et itse ole vanhus?
Saa poliitikkoja ja muita julkisuuden henkilöitä arvostella, ei vät he mitään pyhiä ihmisiä ole!
Olen myös vanhus. En vain jaksa ymmärtää tätä aina negatiivista arvostelua. Toki saa poliitikkoja ja julkisuuden henkilöitä arvostella, mutta kun ei mitään positiivista löydetty näistä henkilöistä. Sentään joku oli ihan asiallinenkin mielipide joukossa.
Arvostele heidän työtään ja merkitystään, älä asuja, joita et tule toiste edes näkemään.
Arvostelussaan on rajansa. Ei kai ihminen joka ei tiedä muodista mitään voi arvostella asuja, ja ihminen joilla ei ole sosiaaliset koodit itsellään päässä arvostelee presidenttiparin käytöstä, mutta kyllä heillä,on tiedossa sosiaaliset koodit ja osaavat käyttäytyä niiden mukaan. Ja mitä tulee ihmisen ulkonäköön niin miten sitä kukaan edes voi arvostella , sillä se on asia jonka saa syntyessään kukin siis oman näköisensä teidän oma ulkonäkönne sitten , onko se niin perfekti että keskustellaaan negatiivisesti jonkun ulkonäöstä.äkummaa se vaan on että meidän ikäisiäkin on arvostelemassa , sillä suuressa kokonaisuudessa meni kaikki hihan hyvin , mitä tulee heidän vierailunsa Ruotsissa.
Ihan niin vaikuttaa että suomalaiset vanhukset luulevat että se on jotenkin heidän oikeutensa aina mollata jotakin. Yksikään näistä ihmisistä ei näytä olevan muotitietoinen silti kritisöivät toisen asuja , koska eivät tiedä ajatusta edes asun valitsemisessa . Kauneus moni sekin tapeetilla , hyvin moukkamaista edes vetää esiin sellaista asiaa. Me muuta taas nähdään asia siten miksi olivat valtiovierailulla , siis kaikki meidän ikäiset eivät suinkaan edes ajattelisi mollata toisia ihmisiä . Koska se ei ole sivistyneen ihmisen tapa edes. Ei ihme että Suomessa on koulukiusaajia jos ajattelee että sehän menee perintönä , mitä vanhat edellä sitä pienet perässä .
Suomalaiset vanhukset? Ei tämän ketjun vaatteita mollaavat edusta edes tämän palstan kirjoittajia, saati laajempaa otosta. Ketjun aloitti ruotsalainen, joka varmasti tiesi, että tulee vaatetusten ja ulkonäön moittijoita.
Niin, minäkään en löydä millään itseäni tuosta ´´suomalaiset vanhukset´´ yleistyksestä.
Itse olen sitä mieltä, että sitä kaikkea, mitä rahalla ostetaan saa arvostella.
Oli se sitten vaate, pyykkikone, nakkimakkara tai mitä vaan. Oli ne vaatteet sitten kenen päällä tahansa, kuka tahansa sitä nakkia söi....
""" Ei kai ihminen joka ei tiedä muodista mitään voi arvostella asuja,"""
Niinkun mitä, häh?
Oletko niin muodin vietävissä, ettei mitään sellaista saa arvostella, mikä on muotia.
Mutta kuulepas nyt. Muodin arvosteleminenkin voi olla joskus muotia.
Jos ei ole positiivista sanottavaa, niin silloinko ei saa sanoa mielipidettään?
Viisaat, fiksut ja valaistuneet tyypit osaavat sanoa negatiiviset(kin) jutut kuin ne olisivat positiivisia. Katsantokanta / näkemys jalostaa.
Arvostelu jonkun ulkonäöstä on se eniten moukkamainen tapa , kaikkia jotka tekevät poliittista työtä atårvostellaan tekemisistä eikä ulkonäöstä , sillon ollaan hakoteillä kun jonkun kasvoista sanotaan ” hevosen naama” se on todella moukkamaista , ja epäoikeuden mukaista. Mutta samalla on otettava huomioon että ikä palstalla voi olla ihmisiä joilla on joku sairaus takana joka tekee sen että mennään yli rajojen ilkeyksissää . Tavallisesti ei normaali aikuinen alennu koskaan kommentoimaan esim toisten kasvoja , se antaa nuorille singnaaleja että se olisi oikein jotenkin , siitähän niitä koulukiusaajia sitten sikiää .vanhempien tulisi olla esimerkkinä nuoremmille , siltä ei aina nämä kommentit näytä .
Siis mikä antaa jollekkin oikeuden arvostella ihmisiä joita ei tunne mitenkään . Jos ei ole mitään normaalia sanottavaa niin silloin voi olla hiljaa .
Kukin syntyy maailmaan oman näköisenä joten siksi ei sellaista asioista edes tarvitse mouruta
Negatiiviteetti on hyvin esillä monella palstalla , ikävä kyllä. Se kertoo hyvin paljon ihmisen luonteesta, kotioloista ja koulutuksesta .
Tavallisesti aikuiset ihmiset eivät kommentoi toisten ulkonäköä eikä vaate valintaa ilkeillä kommenteilla .
Koska he eivät koskaan liiku niissä piireissä missä esim Stubb rouvansa kanssa liikkuu. Alussa oleva dementia sairaus usein ilmenee ilkeilyllä , potilaat ovat aggressiivisia ja kohdistavat sen usein toisiin ihmisiin , sitten kun se vaihe menee ohitse niin ovat rauhallisempia,
En ole koskaan muualla nähnyt aikuisten taholta sellaisia ilkeilyjä, vaikuttaa että se on eräille ihan heille tavallinen elämän malli .
Stubb hoiteli rouvansa kanssa valtiovierailun ihan hyvin ei ollut mitään valittamista kun katsoi televisiosta niiden päivien vaiheita valtiovierailun merekeissä
Huomattava sekin asia, että " arvostelu" on aina negatiivista. Myös "totuuden puhuminen" loukkaa aina.
Suomalainen ei vahingossakaan anna myönteistä palautetta. Se tulkitaan aina mielistelyksi ja lipomiseksi.
Tämä palsta on siitä hyvä esimerkki.
Mkr.
Jaa että oikein ruotsalainen aloitti ketjun, minun mielestäni hän kyllä on suomalainen , osaa kirjoittaa suomea selvästi, joten siihen ei vierasmaalainen pysty
Ei ole hänen mitenkään pakko ajatella kirjoittaessaan että mitä uskaltaa kirjoittaa ettei tule ilkeää keskustelua.
Sen vastuu kantaa ne jotka kommentoivat siis omista puheistaan .
Asioista voi siis keskustella asia kannalla ollaanhan aikuisia ja aikuiset ihmiset eivät koskaan missään muualla hauku esim presidentin kasvoja ” hevosen naamaksi ” kuten täällä saa lukea.
Ja sano heistä epäasiallisia kommetteja kuten että matkivat kuninkaallisia, tai kaameat vaatteet jne sen sijaan voisi aikuisten pystyttävä keskustelemaan siitä miksi näitä valtion vierailuja tehdään ja mietittävä hieman sitäkin miten ne vaikuttavat maiden välisiin suhteisiin , jolllain hattu kommentilla ei ole minkään laista uutis arvoa kellekkään .
No eikö täällä kaikki ole iäkkäitä , siis ei mitään nuorukaisia mitenkään
Arvostelussa tavallisesti on taustapohja miksi jokin vaate on suunniteltu tiettyyn tilanteeseen ja mitä hän sillä viestittää , värit mukaan luettuina .
Siis ammatti kriitikot arvostelevat eri pohjalta vaatteita , se kun ihmiset jotka eivät ole muoti tietoisia .
Itse en menisi arvostelemaan kenenkään luomusta jos en tietäisi mitä sillä viestitetään
Ja miksi juuri ajankohtaiseen tilaisuuteen asu on suunniteltu .
Jos pidän jostain vaatteesta niinsanotut että kaunis, jos en pidä en sano mitään , koska en pidä tärkeänä juuri minun näkemystäni kirjoitella ihmisten luettavaksi. Kukin tyylillään
Eihän kysymys ollutkaan siitä, minkä ikäinen kukin on.
Vaan yleistyksestä, kuinka kaikki ovai sitä tai tätä.
Antaisit vain toistenkin olla mitä mieltä ovat.
Onhan sinulla itselläsikin omia mielipiteitäsi toisista kirjoittajista jatkuvasti.
" Ketjun aloitti ruotsalainen, joka varmasti tiesi, että tulee vaatetusten ja ulkonäön moittijoita."
kirjoitti ano tuossa ylempänä.
Eipä minua ole kukaan tähän mennessä ruotsalaiseksi sanonut muualla kuin näillä palstoilla.
Kiistän myös sen että olisin tehnyt aloituksen saadakseni aikaan moitiskelua ja negatiivista palautetta presidenttiparin asuvalinnoista.
Täysin spontaanista tunsin vain ylpeyttä nähdessäni kuvissa tyylikkään presidenttiparin iloisesti hymyillen kävelemässä Kalle Kustaan ja Silvian kanssa.
Olisitko sitten halunnut keskustella tuosta TEIDÄN kuningasparista, jotka olivat
mielestäsi
"Meidän kuningasparimme näyttivät vähemmän kuninkaallisilta; ikä alkaa jo painaa, sen huomaa molemmissa."
Etkö sinä ole Ruotsin kansalainen ja asu Ruotsissa?
Minäkin tunsin spontaania ylpeyttä nähdessäni juhlapöydän kattauksen:
Kynttilöitä, komeat ruokalautaset ja lasit, hopeasta valmistetut ruokavälineet ja sokerina pohjalla oli lautasella vain yksinäinen näkkileipä!
Siinä vaiheessa taisi vierailijoiden hymy alkaa hyytymään ja sukulaissuhteet saivat uuden perspektiivin...
Kolumpialaisena eikö sinua ruotsalaiset pidä. Muistelen sinun joskus kirjoittaneen niin.
Ei. lkussa kun tulin tänne ne oli vähän ymmällä kun mursin amerikaksi ja puhuin espanjaa lasteni kanssa. En kuulemma ollut mikään oikea suomalainen :)
Rapussa joku naapuri kysyi olenko kolumbialainen.
(Nyt ne yleensä sanoo "ei saa peittää", kun avaan suuni. Puhun aina vain enemmän suomalaisella korostuksella). Suomalainen identiteettini on vain vahvistunut iän karttuessa.
Korjaus: "Ikussa" lue Alussa.
Miksipä ei voitaisi keskustella myös muista.
Keskustelunaiheitahan riittää.
Tuolla alempana yksi haluaisi keskustella omaa sydäntään lähimpänä olevista aiheista, mutta ei tunnu saavan yhteyttä kehenkään, vaikka yrittää jokaisessa ketjussa.
Ylläpitokin on samassa juonessa?
Siltä vähän tuntuu.
70-palsta on jo pilattu tuon ääliön ansiosta.
Eilen oli nostanut yhden ja tänään 2 minunkin vanhaa aloitustani ja laittanut tuon ääliökommenttinsa niihin.
Näkyy olevan muitakin vanhoja ketjuja olevan, vissiin nostellut nekin.
Ihmetelen, etteikö tuommosta voi estää pääsemästä palstoille.
Muistelen ???
Kovasti pidät silmällä hänen sanomisiaan ,
Näytät selvästi kuka olet .
Eikö ole tarkoitus, että näitä kirjoituksia täällä luetaan ja jutut saattaa jäädä mieleen.
Mikäli luet kirjan tai katsot jonkun telkkuohjelman, niin etkö muista siitä mitään?
Minua hämmästyttäisi, jos ikä ei näkyisi ihmisissä, jotka ovat 80 paremmalla puolella, kuten tämän palstankin kirjoittajat.
Mkr.
Ihmiset josta asuvat Ruotsissa ja ovat suomalaisia voivat ihan hyvin sanoa molemmista maista mä” meidän” joten mikä siinäkin on kiven kenkään laittanut kun pitää tehdä tyhjästä asiaa, äsuomainen on sydämmessään aina suomalainen vaikka asuisi missä tahansa .
Kannattaa puhua totta , niin ei tarvitse huolestua että muut muistaa ja voi jäädä valehtelusta kiinni.
Joillakin muisti näköjään pelaa paremmin vielä tässäkin iässä kuin toisilla.
Lähtiessä rouvalla oli polvet paljastava mustavalkoinen mekko epäsymmetrisin kukkakuvioin! Tosi kaunis!
Ennen tuollaista valkoista kaapua pidettiin konfirmaatiossa ja< myöskin valkoinen väri oli varattu morsiamille.
Suomalainen edustusasu sinistä Fallaa tai Marimekkoa
Mikä kelpasi 50 v. sitten, kelvatkoon tänäänkin.
Huvittavia nämä "räteistä ja lumpuista" keskustelut täällä palstalla, kuten myös mediassakin.
Tänään opin sen mediasta, että jos käytät toistamiseen samaa asua, niin se onkin kierrätystä.
Jess
Innes-Stubbin Hollywood-glamourtyyli sopii vaan niin huonosti tänne Suomeen. Paremmalta se näyttää Tukholman kuninkaallisessa linnassakin. Kuubassa aikoinaan transutkin näyttivät ihan friikeiltä. Heillä oli omat tanssishow:t ja gaalatilaisuudet. Muut kuuntelivat kuubalaista muusikkia ja tanssivat salsaa. Ehkä Kuubassa on vieläkin sama tilanne, en tiedä.
"Tänne Suomeen". No niin, ko vaatteita käytettiin Ruotsissa valtiovierailulla.
Tiedoksesi.
Älä pelkää, eivät tule täällä vastaasi katukuvassa.
Mkr
Eipä noissa Stubittaren vaatteissa glamouria näkynyt paitsi ehkä hintalapussa. .
menköön sinne hoviin
Olen niin ylpeä kun meillä on eliitin presidentti joka on kuin kala suurissa lammissa eikä rahvaan parissa tuhlaa aikaansa paitsi kun kabinetti käskee pari kertaa vuodessa menemään tekohymyn kanssa torille ja kansa hukuttaa ylistyksellä kun kerrankin suomalainen tietää mitä meistä ajatellaan. Se lohduttaa kun äärihallitus on leikannut köyhän yhä kipeämmäksi eikä leipäjonoissa jonottaminen välttämättä takaa kaikille leipää
Se hymy on aito. Sattuu olemaan vaan niin leveä yymy ja hyvät hampaat.
Ihminen joka puhuu tekohymystä käyttää itse hyvin paljon tekohymyä arkipäivässään
Ei kateuden tarvitsisi jokaisessa kommentissa näkyä. Voisi sitä hillitäkin.
Ymmärtäähän sen, että jos kerää itselleen kaikki tämän päivän murheet, ja jo etukäteen odottaa, että leipä loppuu kesken leipäjonossa, niin on helppo kadehtia jokaista, joka hymyilee leveästi.
Voi ymmärtää, että juuri nämä ihmiset ympäröivät presidentin torilla ja sanovat sitten jälkikäteen, että sen hymy oli teeskenneltyä. Eivät tajua, että omalla käytöksellään ja omilla ilmeillään ovat osoittaneet hänelle, etteivät arvosta hänen työtään, mutta tungeksivat nyt ympärillä voidakseen kertoa muille Esson baarissa, että "olinhan siellä minäkin ja meinasin sanoa sille pari valittua sanaa. Olis pitäny!"
Moni julkisuuden henkilö vaistoaa ympäröivien ihmisten mielialat, mutta keskipisteenä olevan osa on hoidettava ja oltava ystävällinen ja myönteinen ilmapiiristä riippumatta.
Pysähtyykö kukaan ajattelemaan, onko julkimolla halu ja toive seistä siellä torilla kansan töllisteltävänä? Julkimollakin voi olla mielipide.
Mkr.
Täällä pitää aina kirjoittaa vain positiivisesti, jos olet eri mieltä, olet kateellinen.
Onko siis niin, jos esim. haukkuu Putinia ja Trumppia ym., niin olen heille kateellinen?
Menettääkö maailma paljonkin, jos et haukkuisi heitä?
Kyllä panisin haukkumiset kateuden piikkiin, heillähän on valtaa joka sinulta puuttuu.
Huomasitko jos sanan?
Suvaisetko sinä kaiken?
Ja jos arvostelee ruosun kirjoituksia, on hänelle kateellinen!!!
Niinpä mutta eikö se ole hieman kornia esiintyä köyhtyvän ja heikossa taloudessaan kipuilevan valtion kalliilla puvuilla ja koruilla keimailevana "kuninkaallisina"?
Ja jos ihan tarkkoja ollaan, minulle rouvan vaateparsi toi mieleen lähinnä jonkin Kalevala- tarinan naisen ja sekös on ja pikkuisen tyhmää kun lähes umpivieras ja hädin tuskin muutaman sanan kieltämme mongertava ihminen alkaa "edustaa" kansallisasussa...
Mikset äänestänyt umpisuomalaisia ehdokkaita?
Millähän perusteilla katsot oikeudeksesi arvostella maamme presidentin puolisoa? Onko sinulla korkeakin koulutus vai pelkästään suomalaiset juuret?
Pitäisiköhön tuosta vierailusta nyt sanansa sanoa. Sentään uuden presidentin ensimmäinen valtiovierailu.
Onhan heitä aina mukava katsella. Taitavasti ja sulavasti liikkuivat näissä uusissa rooleissaan.
En ole mikään muotiasiantuntija, mutta ymmärrän, että rouva Stubbin asulla on isompaakin merkitystä. Kai hän samalla esittelee suomalaista vaatesuunnittelua ja meidän osaamista silläkin saralla.
Itse en pitänyt tuosta valkoisesta luomuksesta. Minusta hänelle sopivat suorat, yksinkertaiset linjat, sellaiset joita hänellä oli presidentin virkaanastujaisissa.
Hattu on hirvitys, mielestäni. Miten se pysyi päässäkään ?
No. "Maailma" ihasteli ja presidenttipari oli edukseen. Se kai on pääasia ?
Televisiossa ei näytetty sitä kohtaa, missä presidenttipari hyvästeli kuningatar Silvian.
Stubb tuijotti tätä ja lohkaisi:
"Sinun silmiesi tähden, nostan kytkintä ja lähden!"
Silvia ei sitä kuullut, kun kuulolaitteesta oli patteri tyhjentynyt.
Voe Helevettiläinen!!!
Onneksi sinä olit paikalla, Ano 17.43, todistamassa tuota tapahtumaa, jymyuutista ! ..))
Noilla eväillä voisit päästä vaikka Hesarin kesätoimittajaksi.
Tänään huomautettiin, että presidentin puoliso on kustantanut itse asunsa. Veronmaksajat voivat siis seurata hänen esiintymisiään tyynin mielin.
Mkr.
Sitäpä en epäile yhtään.
On hänellä varaa. Silloin presidentinvaalien alla luin, että hänen ansiotulonsa ovat suuremmat kuin kenelläkään presidenttiehdokkaista, miehelläänkään. Olli Rehnillä oli aavistuksen verran suurempi vuonna 2022, mutta ei suurta eroa.
Se kallis kaulakoru hänellä oli vain lainassa. Siihenkin hänellä varmaan olisi ollut varaa, mutta ei se taida olla myynnissä, vaan sen tehnyt kultaseppä haluaa pitää sen itse omassa jemmassaan.
Hesariin pääsee töihin jos on vasemmiston jäsenkirja.
Suomi oli ennen nykyistä hallitusta demokratia.
Pitääkö presidenttiparin näyttää jotenkin kuninkaallisilta ?
Voihan sitä muutenkin olla tyylikäs.
Presidentska on mennyt turhaan liikaa brittikuninkaallisten tyyliin,
kun omaa tyyliä ei ole.
Pelkästään heidän pituutensa ja suora ryhtinsä antaa sellaisen ylevämmän sävähdyksen.
Kalle ja Silvia ovatkin melko lyhytkasvuisia ja siitä tuli vaikutelma kuin jäisivät Suomen presidenttiparin varjoon jotenkin.
Ano 22:22 pelkää, että Suomi ei ole enää demokratia, kun presidentin rouvalla on liian kallis mekko ja väärän värinen.
Pelko pois. Tämä oli harjoitusta tulevaan. Presidentin puoliso oppi varmasti pukeutumaan S24;n ohjeiden mukaan.
Äkkipäätään hänellä on varmasti ollut vaikeuksia, sillä mikään ei ole hyvä. Suomalaista virsukulttuuria on pilkattu kautta aikojen, mutta fiinikään ei saa olla.
Aika yksinkertaistettu ajatus, että tyylikkäästi puettu ihminen näyttää "kuninkaalliselta".
Jos ihmisellä on itse hankkimansa ja maksamansa asut, niin eivätköhän ne ole oman tyylin mukaiset. Suunnittelija on ollut suomalainen vaatesuunnittelija, ei brittiläisen hovin pukija.
Valtiovierailun tarkoitus ei ollut vaateparsien esittely.
Mkr.
makriina sunä olet suomi24 80plus innokkain edustaja, joten miksi paskannat omaan pesään?
Siis Paloma on mielestäsi yksinkertaisesti ajatteleva ihminen?
Hänhän aloituksessa toi esiin tämän "kuninkaallisen".
"Tukholmassa. Rouva Susanne Innes-Stubb hyvin kuninkaallinen ja edustava"
Minä kyllä tarkoitin "kuninkaallinen" sitaateissa, ne jäi vain pois :)
Rouvan koko olemus, käyttäytyminen, ryhti ja kävely oli "kuninkaallista" , ei vain asu.
Olenhan minä toki vähän yksinkertainen myös :)
Tarkoitatko tuolla, että paheksut sitä, että en suostu ilkeilemään Suomen Tasavallan presidentin puolison asuja?
Paheksu pois!
Mkr.
Miksi vääristelet tuon anon kirjoitusta?
Ehkä täällä on kaikilta kirjoittajilta jäänyt sitaatit pois.
Laitanko nyt sitaatit vai seisonko sanojeni takana?
Katsotaan nyt mitä teen tunnin päästä.
nimim. sitaatit esiin
@nim. sitaatit esiin:
mitä sanaa viestissäsi käytit kuvannollisessa merkityksessä?
Se olikin vain metafooraa vai mikä lie milloinkin.
(palstalta opittua)
Minä en ole koskaan vääristellyt muitten tekstiä. Kaikki kirjoittaani on omaani.
Mkr.
Tekstisi on toki omaasi, mutta missä näet, että tuo ano kirjoitti näin:
"Ano 22:22 pelkää, että Suomi ei ole enää demokratia, kun presidentin rouvalla on liian kallis mekko ja väärän värinen. "
Ei hän kirjoittanut mistään puvun väristä, eikä hinnasta ja tuo "demokratia" oli ihan erillinen lause.
No ottaapa lujalle, kun en siunaa tätä mielipidettä.
Mkr.