tosipohjaa kuin Trumpin oikeudenkäymmissä tunnustanut päätoimittaja. Nurmi ei ole perehtynyt tosiasioihin, mutta on tehnyt johtopäätökset. Onko Nurmi miettinyt, että milloin oman hengensä puolustaminen vaikka kännissä on laissa kielletty kaikin mahdollisin keinoin? Onko Nurmi miettinyt, miten hän olisi toiminut, jos häntä ja hänenmielipiteitään vastaan olisi hyökätty 10 henkilön voimin, tönitty, haastettu tappeluun ja luvattu tämän olevan viimeinen ilta kun kävelet omin jaloin?
Tämä Nurmi on tosiasiosta erkautunut vasurisosialsiti kuin heidän talousopineet. Velanotaja ei ole syyllinen vaan velan myöntäjä, riidan haastaja ei ole syyllinen vaan itsensä puolustaja. Sosialsiti ei ole koskaan syyllinen mihinkään muuhun kuin rappioon ja sekin on muiden syy.
Tämä Nurmi on tosiasiosta erkautunut vasurisosialsiti kuin heidän talousopineet. Velanotaja ei ole syyllinen vaan velan myöntäjä, riidan haastaja ei ole syyllinen vaan itsensä puolustaja. Sosialsiti ei ole koskaan syyllinen mihinkään muuhun kuin rappioon ja sekin on muiden syy.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.