Eeva-lehden sivuilla osoitteessa https://www.eeva.fi/jutut/eeva-ristikot on muutama kommentti
Niihin Sanarisin foorumissa iso S kommentoi
"Sikäli kuin näin ja ymmärsin: olihan siellä muutama kommentti, mutta ne eivät liity kyseiseen lehteen."
Tuo on tahallista valehtelemista.
Seuraavat liittyvät ihan selkeästi ristikkolehteen.
"
Minä
12.04.2024
Fontti on erittäin vaikeasti hahmoteltavissa ja liian pientä. Kuvat taas valtavia. Vaikea/omituinen lehti mielestäni, en osta jatkossa. Tyylikkyyttäkään en huomannut. Paperi huonolaatuinen, lyijäri tarttuu vaikeasti. Ei näin.
Raili Madekivi
16.04.2024
Tykkäsin ristikoista, uusia ja erilaisia, Ratkon ristikot Frixon kynillä ja jälki on selkeää, fontti voisi olla vähän isompi ja lehden paperi parempi. Laatu paremmaksi ja kuvat selkeämmiksi. Aika hidasta hommaa, vielä en ole kaikkia ratkonut. Lehti on kallis verrattuna muihin ristikkolehtiin. Sanaristikot olivat piristävää vaihtelua."
Lisäksi siellä oli pari kommenttiani. iso S valehteli tatkoitushakuisesti, jotta kommentteja ei luettasi.
Niihin Sanarisin foorumissa iso S kommentoi
"Sikäli kuin näin ja ymmärsin: olihan siellä muutama kommentti, mutta ne eivät liity kyseiseen lehteen."
Tuo on tahallista valehtelemista.
Seuraavat liittyvät ihan selkeästi ristikkolehteen.
"
Minä
12.04.2024
Fontti on erittäin vaikeasti hahmoteltavissa ja liian pientä. Kuvat taas valtavia. Vaikea/omituinen lehti mielestäni, en osta jatkossa. Tyylikkyyttäkään en huomannut. Paperi huonolaatuinen, lyijäri tarttuu vaikeasti. Ei näin.
Raili Madekivi
16.04.2024
Tykkäsin ristikoista, uusia ja erilaisia, Ratkon ristikot Frixon kynillä ja jälki on selkeää, fontti voisi olla vähän isompi ja lehden paperi parempi. Laatu paremmaksi ja kuvat selkeämmiksi. Aika hidasta hommaa, vielä en ole kaikkia ratkonut. Lehti on kallis verrattuna muihin ristikkolehtiin. Sanaristikot olivat piristävää vaihtelua."
Lisäksi siellä oli pari kommenttiani. iso S valehteli tatkoitushakuisesti, jotta kommentteja ei luettasi.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Minhän en siis ruotsalaistyylisten ristikoiden menestykseen Suomen markkinoilla usko. Ruoysissa ihmiset ovat varmaan tyytyväisiä ritikoihin, joissa on kuvia on vain pääkuvina ja muut vihjeet ovat tarkasti lokeroituja tekstivihjeitä.
Esitin lehdelle oman näkemykseni naisten lehden ristikosta ristikolla https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/wp-content/uploads/ristikot/tukkatyyleja-pelikaaniristikko.png
"Paperi huonolaatuinen, lyijäri tarttuu vaikeasti."
Viittaisi, että lehti on Suomen Kuvalehden tyylistä aikakausilehtipaperia. Aikakausilehtipaperi on huonoin mahdollinen paperilaatu lyijykynällä ratkomiseen.
Ei ole fiksua, että pitäusi hankkia tietyn tyyppinen kynä ratkomista varten.
Mitä Tapio-Huuhaa luulet hyötyväsi siitä, että sorrut äärimmäisen herkästi erittäin ikäviin henkilökohtaisiin solvauksiin?
Jos valehteler, siitä saa sanoa. iso S valehtelee aivan selvästi. Annetuissa kommenteissa kirjoitetaan aivan selvästi ristikkolehdestä. En näe valehtelulle muuta syytä kuin se, että iso S ei halus kenenkään lukevan annettuja kommentteja. Tällainen toiminta suututtaa aivan mielettömästi. En millään jaksa uskoa, että iso S katsoi kaikki kommentit lehteä koskemattomaksi.
Linkki 'Eevalehden Eeva Ristikot -lehteä koskevaan sivuun on poistettu kuten myös iso S:n kommentti. Ylläpito sensuroi linkin, koska se johti kriittisiä arvioibteja sisältäneelle sivulle. Myös iso S:n kommentti oli epämieluisaa luettavaa.
Voihan kuka tahansa valehdella kirjoittamalla "Sikäli kuin näin ja ymmärsin:", vaikka aivan selvästi näkee, että kirjoittelu koskee käsiteltyä asiaa.
Iso S ei löytänyt kommentteja, se on loogisempaa. Ja käsittely sensuroitiin, koska Tapio vaahtosi tapansa mukaan porttikiellosta huolimatta ja teki, kuten usein, vääriä johtopäätöksiä. Yritä nyt vaan kestää seuraamukset.
Jos sinun mielestäsi, Huuhaa, joku muu kirjoittaa epätoden väitteen, niin silloin kerkeästi kirjoitat että hän "aivan selvästi valehtelee tarkoitushakuisesti".
Mutta entä jos sinä itse kirjoitat epätoden väitteen, jonka totuus palvelisi sinun tarkoitusperiäsi? Silloin selität, että kyllä sinä "aidosti koit" väitteesi olevan totuudenmukainen.
Ja hyvin suuri prosenttiosuus sinun väitteistäsi on epätosia.
Selittääkö se myös sen, miksi linkki Eeva-lehden Eeva Ristikot -lehteä koskevaan sivuun poistettiin. Siinä vain kerrottin, etyä nettisibuilla on annettu kommentteja.
Kommrnttien löytäminen on kyllä hieman hankalaa, joten on toki mahdollista, että iso S ei niitä löytänyt. Sitä en ottanut huomioon.
Selitys on se, että kaikki sinun kirjoituksesi poistetaan kokonaisuudessaan. Ja sinä olet itse kirjoituskieltosi ansainnut.
"Sitä en ottanut huomioon..." Etpä tietenkään, piti vaan kiireesti hermostua arvostetun Iso S:n kommentin takia. Ajattelematta enempää.
Olipa tuokin anteeksipyyntö taas kerran!
Tulkitsin iso S:n käyttämät sanat niin, että niissä ilmeni, että hän on lukenut kommentit
".Sikäli kuin näin ja ymmärsin: olihan siellä muutama kommentti, mutta ne eivät liity kyseiseen lehteen."
Hän siis huomasi, että oli kommentteja. Kommenteista hän sanoi valheellisesti, ettei ne liity ristikkolehteen.
En mielestäni mitenkään vääristellyt asioita. Pikemminkun joku pyrkii valheellisesti pelastamaan iso S:n maineen, jottei hän esiintyisi valehtelijana. Jos valehtelee kirjoittamalla "ne eivät liity kyseiseen lehteen", on täytynyt lukea kommentit.
Jos ei huomannut kommentteja, niistä hän ei olisi mitään kirjoittanut. Kyllä jotkut ihan hirveästi pyrkivät vääristelemään asioita ja valheellisilla tavoilla puolustavat joitakin henkilöitä. Pyrin esittämään asiat oikein, mutta välillä tulkitsen asioita väärin tai en muista jotain asiaa oikein.
Sivulla on kaksi juttua, ensimmäinen on ristikkolehdestä ja toinen juttu näköjään vaihtuu joka käyntikerralla. Jos ristikkolehden kommentteja menee hakemaan sivun lopusta, niin tulemalla sieltä ylöspäin kohtaan KATSO KOMMENTIT, siinä onkin toisen jutun kommentit, jotka eivät liity ristikkolehteen.
Näin jälleen soudetaan ja huovataan Huuhaan kanssa. Iso S on välillä roisto ja välillä pyhimys. Onkohan se jo selvinnyt, oliko se Karakselan yksi ristikko tosiaan ilman tikku-ukkoja vai ei. Siinä vähän sama juttu.
Selaamalla alaspäin on ensin ristikkolehden kommentit. Kun sivua ei selaa kuin lyhyen aikaa, sillä on vain yhdet kommentit.
Sivu käyttäytyy vähän pidempää viivyttäessä ovelasti. Sivun osoite vaihtuu toiseksi sivuksi ja sivulla ei olekaan sen sivun kommenit, josta lähti sivua selaamaan.
Kun sitten selaa takaisin, palataan alkuperäiselle sivulle ja osoiterivillä on alkuperäinen nettiodoite. Sivusto siis vaihtaa sivua välillä lukijan sitä välttämöttä huomaamatta.
Minun kohdalla sillä vaihdetulla sivulla ei ollut kommentteja. On tosiaan mahdollista, että iso S luki väärät kommentit eikä tahallisesti valehdellut.
Ei ole selvinnyt, sillä en luota joihin tämän sivuston kirjoittajan kommentteihin. Eräs nettituttu ostaa/tilaa sekä Punaisen ja Passeli pelikaanin. Hän ei muistanut kaikkia aiheita, mutta oli sitä mieltä, että kaikki aiheet ovat liittyneet itsesääliin ja voivotteluun. Mitään ristikkoa, jossa olisi valokuva, jossa on koira, hän ei Petriltä muista. Jos sellainen olisi ollut, luulisi, että se olisi jäänyt mieleen. Joku nyt muistaa väärin asiat. Kukaan ei ole helppoja ristikoita tallentanut, joten asiaa ei voi tarkistaa. Kun sitä ei voi tarkistaa, jätän asian avoimeksi. Jos joku menisi asiaa tarkistamaan Sanarisin foorumissa, sitä varmaan ihmeteltäisiin.
Syyte tahallisesta ja tarkoitushakuisesta valehtelusta oli väärä, sillä on tosiaan mahdollista, että iso S ei huomannut, että hän sivun nettiosoite ei ollutkaan alkuperäinen ja hän oli eri sivulla ja siten luki eri sivun saamat kommentit. En ole kyllä aiemmin kohdannut sitä, että nettiosoite vaihtuu automaattisesti sivua skrollatessa - ja vielä palaa takaisin lähtösivulle.
Se nyt ei ole mikään uutinen, että Tapio-Huuhaan latelemat tulikivenkatkuiset syytökset olivat tälläkin kertaa vääriä.
En osannut ottaa huomioon sivun outoa käyttäytymistä. Koska oletin iso S:n lukeneen ristikkolehteä koskevat kommentit, tuli niihin reagoitua. Tämä säie itsessään on reagointi.
Yleensäkään sinä Huuha et osaa ottaa huomioon sitä, että sillä mitä sinulle sattuu ensimmäiseksi päähän pälkahtämään ei useinkaan ole juuri mitään tekemistä asioiden todellisen tilan kanssa. Ylioletat, ylitulkitset ja ylireagoit. Muistat väärin etkä tarkista faktoja. Annat vaikutelman että loukkaat toisia ihmisiä silkasta loukkaamisen ilosta.
Tällä kertaa kyse oli vain siitä, että ärsytti väärä tieto. Olet oikeassa kritiikissäsi. Toimin usein liian impulsiivisesti.
Okisi hybä Sanarisinkin foorumussa tietää, mitä Eeva-lehden verkkosivuilla lehdestä on kirjoitettu.
No ei. Sitä mitä jossakin paikassa on kirjoitettu ei tarvitse toistaa kaikilla muilla foorumeilla.
Suoradtaan edellytän sidä
Eivät kaikki Sanarisin foorumin lukijat lue muita ristikoita käsitteleviä foorumeja.
Mitä väliä? Ei kaikkien foorumien kirjoituksia tarvitse eikä pidä toistaa kaikilla muilla foorumeilla.
Tiedote alkaa
Törkeällä tavalla Tapio hyökkäsi Sanariksen palstalle. Onneksi ehdin hätiin ajoissa. Tapio ei ymmärrä, että porttikielto on hänellä ikuinen. Pike pääsi takaisin, koska nöyrtyi siivoamaan suunsa.
Tiedote loppuu