Outo ja sairas tyyli valkolaisilla

Kuinka niin?

Kysy noudattamaltasi 12 askeleelta...

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka niin?

Siten niin. Vastaisitko kysymykseen?

No kyllä kai se on rankkaa, kun joutuu valkolaisten narkkarien ja pajaripäiden ym elämänsä otteen menettäneiden kanssa tekemään töitä.
Ja narkkarikin on narkkari, vaikka sen voissa paistaisi. Eli ei ole väliä, onko narkkari raitistunut vai ei ja onko käyttö vaihtunut käyttöajoista puhumiseen.
Vielä kun jos vaikka käyttö jääkin pois, niin käytön aiheuttamat aivovammat ym muutokset ko henkilöön jäävät kyllä pysyviksi.

Ei tuo kirjoitukseni totuus muutu miksikään, vaikka leimaisit mustalaisia kuinka paljon tahansa vankiloissa viihtyviksi.
Itse en ole lusinut päivääkään, tietty kun en ole tehnyt rikoksiakaan. Mites sinä?
Varmaan itselläsi on ainakin yksi lusittu tuomio takana ja pitkä ura kortistossa tukielätti-ohjuksena.
Edelleenkin on aikar ankkaa olla valkolaisten narkkarien ja pajaripäiden ym onnettomien kanssa tekemään töitä. Mutta pakko kestää paskaakin palkkansa eteen.

Elintarvikealalla olen, ihan virallisen ammattioppilaitoksen koulutuksen alalle olen saanut. Eli olet todennäköisesti ruokkinut itseäsi ainakin tuotteilla, joita olen ollut valmistamassa. Perhettäsikin, jos nyt olet jollakin ilveellä onnistunut sellaisen hankkimaan.
Ja eipä kirjoituksesi perusteella sitten toimitusjohtajaa myöden koulut ole menneet nappiin aikanaan, ovat kuitenkin valkolaisia kaikki.
Ja tosiaan, vaikka kaikki Suomen mustalaiset olisivat vankilassa, niin ei se silti valkolaisia nisti- ym työkavereita ihmisiksi muuta.

Miksi se matiasta&muita mietityttää...?

Anonyymi kirjoitti:

No kyllä kai se on rankkaa, kun joutuu valkolaisten narkkarien ja pajaripäiden ym elämänsä otteen menettäneiden kanssa tekemään töitä.
Ja narkkarikin on narkkari, vaikka sen voissa paistaisi. Eli ei ole väliä, onko narkkari raitistunut vai ei ja onko käyttö vaihtunut käyttöajoista puhumiseen.
Vielä kun jos vaikka käyttö jääkin pois, niin käytön aiheuttamat aivovammat ym muutokset ko henkilöön jäävät kyllä pysyviksi.

Lue lisää

Itsestäsi kerrot täällä... Ei meitä kiinnosta!

Minua ei pösilöt ja asennevammaiset savusta työmaalta pois, jos nyt rumasti asian ilmaisee. Vaihtakoot itse työpaikkaa, jos vähemmistöjen kanssa työskentely on ahdistavaa. Kyllä henkisesti terveen ja normaalin valkolaisen pitäisi kestää työmaalla myös mustalainen, joka käy vaan tekemässä työnsä ja päivän päätteeksi menee kotiinsa eikä ole työyhteisön kanssa muuten vapaa-aikana missään tekemisissä.
Ja tuokin kuuluu tuohon mainitsemaani outoon ja sairaaseen asenteeseen, valitetaan kun mustalaiset eivät käy töissä, mutta heitä ei kyöskään juuri kukaan palkkaa töihin. Eihän kukaan voikaan käydä töissä, jos ei anneta töitä. Ja nekin, jotka ovat saaneet työpaikan, joutuvat kuuntelemaan vittuilua omasta syntyperästään ja ollaan muutenkin heti käskemässä häipymään työmaalta tai muuten savustamassa töistä pois, jos "meno ei miellytä".
Pitäisi hölmönkin ymmärtää, että jos joku/joitakin halutaan töihin, niin sellaiselle pitää antaa työpaikka. Tai tarjota ainakin rehellisesti. Sillehän ei sittenv oi mitään, jos tarjottua työpaikkaa ei ota vastaan, mutta toisaalta, eipä se työnteko kaikkia valkolaisiakaan kiinnosta vaan mieluummin lorvailevat kortistossa ja muiden siivellä muutenkin.
Että revipäs siitä, Ramona. Ei muuta.

Kyllä mä tiedän olevani mustalainen. Sinänsä hölmöä alkaa selittämään itsestään selvää asiaa. Mutta tollo on tollo, kuten itsekin kirjoituksessasi sanoit olevasi.

Anonyymi kirjoitti:

Itsestäsi kerrot täällä... Ei meitä kiinnosta!

En kerro vaan siitä, millaisessa työyhteisössä olen töissä.
Ja tuohan on se viimeinen inahdus sitten, kun tosiasiat puhuu. Juuri tuo "Ei meitä kiinnosta!"-ininä.
Ja voihan palstalta aina pysyä pois, jos ei kiinnosta ja kerrotut tosiasiast menee tunteisiin.
Naurettavaa itsensä kiusaamistahan tuo roikkumisesi on tällaisessa ketjussa.

Sen verran vielä, etä muitahan minun normaalielämäni tuntuu tiukille ottavan.
Enkä nyt silläkään ota lopareita, kun toisaala on niin helvetin kiva rikkoa valkolaisten mielenterveyttä tekemällä työtä.

Onhan romanit itse saaneet aikaseksi maineensa hyvin moni pelkää. Liian usein helmoihin häviää tavaraa. Siksi isot hameet. Turhaan valitatte.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi se matiasta&muita mietityttää...?

Ei ole kaiketi kanttia kertoa suoraan.
Töissä on kyllä pokkaa mölistä "manne"-äänellä kaikkea, mutta sitten kun kysyy miksi?, niin hiljaista on...

Missä töissä. Onnen numero on viistöistä.

Anonyymi kirjoitti:

Itsestäsi kerrot täällä... Ei meitä kiinnosta!

..... Ei pätkän vertaa
...... Ei Masa Niemen vertaa

Anonyymi kirjoitti:

No kyllä kai se on rankkaa, kun joutuu valkolaisten narkkarien ja pajaripäiden ym elämänsä otteen menettäneiden kanssa tekemään töitä.
Ja narkkarikin on narkkari, vaikka sen voissa paistaisi. Eli ei ole väliä, onko narkkari raitistunut vai ei ja onko käyttö vaihtunut käyttöajoista puhumiseen.
Vielä kun jos vaikka käyttö jääkin pois, niin käytön aiheuttamat aivovammat ym muutokset ko henkilöön jäävät kyllä pysyviksi.

Lue lisää

Mustalaisissa yllättävän paljon juoppoja ja narkkareita varsinkin pääkaupunkiseudulla..

Anonyymi kirjoitti:

Onhan romanit itse saaneet aikaseksi maineensa hyvin moni pelkää. Liian usein helmoihin häviää tavaraa. Siksi isot hameet. Turhaan valitatte.

Täysin totta, romanit ovat tehneet itse maineensa vuosikymmenten saatossa. Hehän pääsevät monet suoraan eläkkeelle jo nuorena,siis terveetkin. Heillä on oma kulttuurinsa ja tapa elää,laulu raikaa ja hanurit soi. Suomessa tällä ns.vähemmistö porukalla ei pitäisi olla mitään aihetta valittaa . Työelämässä kaupan alalla oli arkipäivää näiden rahtihame väen varastelut,turha väittää muuta. Jos nykyään edes vilkaiset Romania päin,he huutavat kuorossa rasismista aivan kuten maahanmuuttajat,ketkä työtä eivät arvosta.

Todennäköisempää silti on joutua valkolaisen suorittaman rikoksen uhriksi kuin romanin.
Ihan sama, mitä lukuja heittelet ketjuun.

Ja todennäköisempää silti on joutua valkolaisten rikoksen uhriksi.

Todennäköisempää silti on joutua valkolaisen suorittaman rikoksen uhriksi kuin romanin.
Ihan sama, mitä lukuja heittelet ketjuun. Tai suollat muuten vain.
Ja tiedän, olen mustalainen ja mieluummin olen mormaali mustalainen kuin pösilö valkolainen.
Mutta mikäs sinä olet?

Ja edelleenkin on todennäköisempää joutua valkolaisen rikoksen uhriksi. Olkoonkin vaikka jokainen nähty romani olisikin rikollinen.
Mutta ei mitään, nillitä vain.

Anonyymi kirjoitti:

Ja edelleenkin on todennäköisempää joutua valkolaisen rikoksen uhriksi. Olkoonkin vaikka jokainen nähty romani olisikin rikollinen.
Mutta ei mitään, nillitä vain.

Ja edelleenkin kun näet valkolaisen on todennäköisempää että se elättää itsensä eikä ole rikollinen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja edelleenkin kun näet valkolaisen on todennäköisempää että se elättää itsensä eikä ole rikollinen.

Vingu valkolainen vinku;)
Mulle on tuolla itsensä elättämisellä, useimpien kohdalla "itsensä elättämisellä" turha elvistellä.
Ihan sillä, kun itse olen mustalainen ja elätän itseni rehellisellä työllä enkä ole rikollinen. Ymmärrät tai et, aivan sama.
Eikä tuo mainitsemasi vastakommentti poista sitä tosiasiaa, että on edelleenkin todennäköisempää joutua valkolaisen kuin mustalaisen rikoksen uhriksi.
Työssäkäyvät valkolaisethan niitä rikoksia useimmiten tekee. Toki elämäntapaluusereita on paljon valkolaisissakin. Juuri näitä huumehörhöjä ynnä muita, joista ei ole yhtään mihinkään.
Mutta ei mitään, jatka tyhmyyttäsi ja näytä se toki muillekin, sinulla on siihen lain turvaama oikeus näyttää olevasi idiootti.
Kunhan vain ymmärtäisit, että tyhmyyden näyttäminen muille on lain turvaama oikeus, ei velvollisuus. Sillä tämä neuvo, että pääsisit vain itse elämässäsi helpomalla, kun et nyt aivan kaikkea toisi julki, mitä päässäsi pyörii.

Anonyymi kirjoitti:

Ja edelleenkin on todennäköisempää joutua valkolaisen rikoksen uhriksi. Olkoonkin vaikka jokainen nähty romani olisikin rikollinen.
Mutta ei mitään, nillitä vain.

Johtuisikohan se siitä että valkolaisia on enempi.

Anonyymi kirjoitti:

Johtuisikohan se siitä että valkolaisia on enempi.

Niinpä, sehän pointti onkin.
Ne, joita on konkreettisesti enemmän, tekevät myös enemmän rikoksia ja sitä kautta on todennäköisempää joutua sellaiseen väestönosaan kuuluvan rikoksen uhriksi.
Tässä tapauksessa valkolaisten.
Siinä ei suhdeluvut meinaa mitään.

Romaneja on maamme asukkaista siis noin 0,25 %.
Montako prosenttia vankiloiden vangeista on romaneja?

Anonyymi kirjoitti:

Romaneja on maamme asukkaista siis noin 0,25 %.
Montako prosenttia vankiloiden vangeista on romaneja?

Valkolaisista on vankeja noin 0,045 prosenttia,
romaneista on vankeja noin 1,67 prosenttia.
Suhdeluku edellisten lukujen välillä on noin 37!

Anonyymi kirjoitti:

Romaneja on maamme asukkaista siis noin 0,25 %.
Montako prosenttia vankiloiden vangeista on romaneja?

Mitä yrität todistella?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä yrität todistella?

Ymmärrän ellet ymmärrä!

Niinpä.
Ja vetoavat säälittävästi joihinkin tilastolukuihin, kun eivät raukat muuhun pysty.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän ellet ymmärrä!

Kyllä minä ymmärrän, että sinä et ymmärrä, mutta ymmärrätkö sinä itse ettet ymmärrä, mitä yrität/kuvittelet todistelullasi saavuttavan?

Älähän sano, kun et yhtään tiedä ketkä tänne kommentoivat!

Romaani on aivan eri asia kuin romani.

Opettele edes perusasiat!

Ihan niin ei meidänkään kaupungissa kytätä kaupoissa romaaneja , kaupoilla on kamerat sellaisissakin paikoissa mistä ei luulisi olevankaan alhaalla tai ylhäällä. Ja ne kamerat kyllä talletetaan valkolaisenkin , aiis ei ainoastaan romaaneja. Siis meidän asiakkaiden mieleenkään ei tulisi vahdata silmä kovana jonkun mahdollista varastamista . Onhan heillä vahtejakin tavallisen asiakkaan muodossa jotka saavat palkan työstään
Niin että tarkkailu koskee kaikkia ihmisiä ei ainoastaan romaaneja.
Niin että kuinka monta sukupolvea vielä manipuloidaan ihmis vihaan , eikö olisi jo aika nähdä ihmiset ihmisinä eikä rotuna.

Tuo on se toinen yleinen veruke näiden suhdelukujen lisäksi, "mulla on huonoja kokemuksia..."
Joskus tullut paskaa niskaan mustalaiselta, niin kierretään ympäriinsä kitisemässä heistä ja haukkumassa heitä. Siis koko mustalaisyhteisöä. Höllässäpä se sinun(kin) mielenterveytesi on...
Itse en ehtisi muuta kuin vinkua ja haukkua valkolaisia, jos eläisin samalla asenteella kuin sinä.
Sen verran paljon huonoja kokemuksia on valkolaisista.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on se toinen yleinen veruke näiden suhdelukujen lisäksi, "mulla on huonoja kokemuksia..."
Joskus tullut paskaa niskaan mustalaiselta, niin kierretään ympäriinsä kitisemässä heistä ja haukkumassa heitä. Siis koko mustalaisyhteisöä. Höllässäpä se sinun(kin) mielenterveytesi on...
Itse en ehtisi muuta kuin vinkua ja haukkua valkolaisia, jos eläisin samalla asenteella kuin sinä.
Sen verran paljon huonoja kokemuksia on valkolaisista.

Lue lisää

Noin kirjoitti valkolainen....

Ei minullakaan ole yhtään ainoaa positiivista muistoa/kerrottavaa mustalaisista, joiden kanssa olen joutunut olemaan paljon tekemisissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei minullakaan ole yhtään ainoaa positiivista muistoa/kerrottavaa mustalaisista, joiden kanssa olen joutunut olemaan paljon tekemisissä.

No miksi veljeilet mustalaisten kanssa? Eikö olisi parempi kaikille, että pysyisit omiesi parissa? Vai eikö valkolaiset huoli sinua porukoihinsa?

Anonyymi kirjoitti:

No miksi veljeilet mustalaisten kanssa? Eikö olisi parempi kaikille, että pysyisit omiesi parissa? Vai eikö valkolaiset huoli sinua porukoihinsa?

Kun romanit tulevat työpaikalleni aiheuttamaan häiriöitä, on vain pakko olla tekemisissä. Hotellihuone varataan kahdelle hengelle, mutta oikeasti sinne tulee asumaan 6-10 ihmistä. Aamupalalle yrittää mennä syömään kaikki 6-10 ihmistä. Kahvilasta katoaa matkamuistoesineitä. Aina, kun on romaneja talossa, tapahtuu rikoksia, pienempiä tai isompia.

eikö sinun siskon mies syyllisty virkavirheeseen kun kertoo asioista jotka ovat vaitiolovelvollisia

Älä hitossa oikein rikospoliisi , ja ei tiedä mitä vaitiolo velvollisuus pitää sisällään . Yksittäisiä tapauksia rikosten parissa ei selitellä kellekkään. Pitääpä ottaa selvää millainen on poliisi joka setvii asioita teikäläisten kassa, sillä siihen hänellä ei ole oikeutta .
Rikkoo vaitiolovelvollisuuteensa juoruamalla . Kertooko myös valkoisista miehistä jotka ovat pahoinpidelleet vaimonsa sairaala kuntoon , tai niistä jotka tekevät ekonoomisia rikoksia.ompa hyvä tietää että rikospoliisi se selittelee ainulle työasioitaan .
Mitäs jos nekin jotka on hoito alalla selittelis ihmisille millaista porukkaa tulee pyhän aikaisin akuutti osastoille makoilemaan .

Anonyymi kirjoitti:

Kun romanit tulevat työpaikalleni aiheuttamaan häiriöitä, on vain pakko olla tekemisissä. Hotellihuone varataan kahdelle hengelle, mutta oikeasti sinne tulee asumaan 6-10 ihmistä. Aamupalalle yrittää mennä syömään kaikki 6-10 ihmistä. Kahvilasta katoaa matkamuistoesineitä. Aina, kun on romaneja talossa, tapahtuu rikoksia, pienempiä tai isompia.

Lue lisää

Meidän hotellissa ei ollut koskaan sellaista pulmaa, säännöt on että jos maksaa kahden hengen huoneen niin siellä silloin on ainoastaan ne kaksi. Vierailut seurusteluhuoneessa ruokasalin vieressä . Ei ole pakko hyväksyä,mitään porukan asumista , silloin soitetaan poliisit paikalle . Samoin jos menee ruokapöytään ilman että on maksanut niin se lasketaan varastamiseksi. Kas kun valkoiset osaavat tehdä niinkin . Oli tumma tai vaalea niin samat säännöt on jokaisella , ja samoin kohdellaan myös jokaista asiakkaana

Anonyymi kirjoitti:

eikö sinun siskon mies syyllisty virkavirheeseen kun kertoo asioista jotka ovat vaitiolovelvollisia

Siinä sen näet ettei rikospoliisi tiedä ettei työasioista juoruta jollekkin netti vihaajalle .
Oli siskon mies tai oma puoliso niin vaitiolovelvollisuus on työ asioista.
Kukapa haluaa ottaa töihin ihmisen jokamon epäluotettava
Ja vielä ammatteihin joihin pitäisi luottaa . Sääli suomea kun valtion hommissa oleva on juorukello

Pienissä kuvioissa sinäkin elät, melkeinpä kuin tynnyrissä.
Itse asun noin 200000 asukkaan kaupungissa, olen asunut jo liki 20 vuotta, ja suurin osa näkemistäni myymälävarkaista on kyllä ollut valkoisia valtaväestön edustajia.
Toki muutama on ollut etnisen taustan omaaviakin, myös romaneita, mutta valehtelematta yli 90% näistä näkemistäni tapauksista on valkolaisten tekemiä varkauksia. Viimeisin tapaus, minkä näin noin 1kk sitten, oli tällainen, kun vartija ohjasi iäkkäämpää valkolaisnaista vartijoiden tiloihin eräässä Prismassa ja syynä oli nimenomaa myymälävarkaus.
Nainen kuului vielä selittävän jotain, taisi kysellä että onko ihan pakko ja vetosi että hän "unohti" maksaa.
Mihin vartija vastasi, että ikävä kyllä hänen on ilmoitettava tstä eteen päin ja kutsuttava myös poliisit paikalle. Totesi vielä, että vrastetun tuotteen hinnallakaan ei ole väliä, varkaus on aina varkaus.
Eli jos nyt välttämättä haluat, arvon yli 70 vuotisen elämän omaava henkilö, välttämättä leimata ja mollata romaneja, niin tee se ainakin asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Pienissä kuvioissa sinäkin elät, melkeinpä kuin tynnyrissä.
Itse asun noin 200000 asukkaan kaupungissa, olen asunut jo liki 20 vuotta, ja suurin osa näkemistäni myymälävarkaista on kyllä ollut valkoisia valtaväestön edustajia.
Toki muutama on ollut etnisen taustan omaaviakin, myös romaneita, mutta valehtelematta yli 90% näistä näkemistäni tapauksista on valkolaisten tekemiä varkauksia. Viimeisin tapaus, minkä näin noin 1kk sitten, oli tällainen, kun vartija ohjasi iäkkäämpää valkolaisnaista vartijoiden tiloihin eräässä Prismassa ja syynä oli nimenomaa myymälävarkaus.
Nainen kuului vielä selittävän jotain, taisi kysellä että onko ihan pakko ja vetosi että hän "unohti" maksaa.
Mihin vartija vastasi, että ikävä kyllä hänen on ilmoitettava tstä eteen päin ja kutsuttava myös poliisit paikalle. Totesi vielä, että vrastetun tuotteen hinnallakaan ei ole väliä, varkaus on aina varkaus.
Eli jos nyt välttämättä haluat, arvon yli 70 vuotisen elämän omaava henkilö, välttämättä leimata ja mollata romaneja, niin tee se ainakin asiasta.

Lue lisää

Näkemäni tapaukset sattuivat eräässä Helsingissä, ihan jokainen noista!
Esim. Kurvin kulmilla oli ainakin tapahtuma- aikaan pienehkö kauppa jossa ehkä räikein näkemäni varkaus sattui...
Jos halutaan ketään mollaamatta kertoa ihan faktoja, kerrotaan nyt sitten että asukaslukuihin suhteutettuna romaneja istuu vankiloissa noin 37- kertaisesti enemmän kuin valkolaisia ja pienemmistä näpistyksistä ja varkauksista heidän tekostensa osuus on tätäkin korkeampi.
En mollaa ketään, olen vain realisti ja totean asiat asioina!

Anonyymi kirjoitti:

Näkemäni tapaukset sattuivat eräässä Helsingissä, ihan jokainen noista!
Esim. Kurvin kulmilla oli ainakin tapahtuma- aikaan pienehkö kauppa jossa ehkä räikein näkemäni varkaus sattui...
Jos halutaan ketään mollaamatta kertoa ihan faktoja, kerrotaan nyt sitten että asukaslukuihin suhteutettuna romaneja istuu vankiloissa noin 37- kertaisesti enemmän kuin valkolaisia ja pienemmistä näpistyksistä ja varkauksista heidän tekostensa osuus on tätäkin korkeampi.
En mollaa ketään, olen vain realisti ja totean asiat asioina!

Lue lisää

Olen myöskin realisti ja kertomani pitää paikkansa.
Valkolaiset eniten myymälävarkauksia tekee. Siinä ei mitkään kertoimet sitä tosiasiaa muuta miksikään.

Anonyymi kirjoitti:

Olen myöskin realisti ja kertomani pitää paikkansa.
Valkolaiset eniten myymälävarkauksia tekee. Siinä ei mitkään kertoimet sitä tosiasiaa muuta miksikään.

Älä naurata, kaikki tietävät totuuden, se mitä juuri sinä mahdollisesti olet nähnyt, ei sitä karua kokonaisuutta ja totuutta muuksi muuta eivätkä tilastot valehtele eikä niitä kertoimia tyhjästä nyhjäistä...

Anonyymi kirjoitti:

Olen myöskin realisti ja kertomani pitää paikkansa.
Valkolaiset eniten myymälävarkauksia tekee. Siinä ei mitkään kertoimet sitä tosiasiaa muuta miksikään.

Mahtaakohan olla näin, onko todisteita väitteen tueksi?

Anonyymi kirjoitti:

Mahtaakohan olla näin, onko todisteita väitteen tueksi?

Kyllä on.
En nyt nauhoittanut kyseisiä tilanteita, valitettavasti teidän kannalta, mutta kuitenkin.
En ole muutenkaan oppinut vielä valkoisten tavoilla, että kaikki poikkeava täytyy kuvata kännykällä. Kuten mm. tämän Turun toripuukotuksen kohdalla kävi, moni valkolainenhan jäi seuraamaan tämän riehujan touhuja kännykkä kädessä kuvaten tapahtumia, yrittämättäkään muuten puuttua tilanteeseen. Aika säälittävää, mutta valkolaisilta ei voikaan odottaa sen parempaa toimintaa hätätilanteissa. No, nyt sivusin aihetta, mutta silti. Eikä se silti tosiaan totuutta muuksi muuta. Valkolaiset siltikin tekevät eniten myymälävarkauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Älä naurata, kaikki tietävät totuuden, se mitä juuri sinä mahdollisesti olet nähnyt, ei sitä karua kokonaisuutta ja totuutta muuksi muuta eivätkä tilastot valehtele eikä niitä kertoimia tyhjästä nyhjäistä...

Lue lisää

Siis tilastoissahan juuri suurin osa myymälävarkauksista(kin) on nimenomaan valkolaisten tekemiä. Kertoimet olkoot mitä ovat, määrällisesti valkolaiset "johtavat" tilastoja.

Anonyymi kirjoitti:

Olen myöskin realisti ja kertomani pitää paikkansa.
Valkolaiset eniten myymälävarkauksia tekee. Siinä ei mitkään kertoimet sitä tosiasiaa muuta miksikään.

On kaksi ikä ryhmää jotka pöllii eniten

Näin suomalaisen myymälävarkaan joka varasti muutan siiderin ABC:ltä. Paikallinen alkkis jolta oli rahat loppu.

No rasismiahan monet tässäkin ketjussa kirjoitetut asiat ja mielipiteet ovat.
Valitettavasti, valkolaisten kannalta. Kannattaa käydä yhdenvertaisuusvaltuutetun sivuilla tutustumaan asiaan ja lait on lakeja, vaikka haukkumiset olisivat kuinka "normaaleja tosiasioita" haukkujien mielestä.
Sama juttu, eihän tummaihoista afrikkalaistakaan saa lain mukaan nekrutella, vaikka se olisi sanojan mielestä kuinka normaali nimitys tahansa kyseiselle henkilölle.
Vaikka ei sen puoleen, itse saan ihan helvetin hyvät naurut ja huvia siitä, kun kuulen tai luen valtaväestön vinkumista erinäisistä asioista. On kovempaa vinkumista kuin sikaa tapettaessa:D

Taisi olla, luin itsekin jotain siitä.
Tiedä sitten, mikä on se oikea totuus..?
Kuvitteliko/liioitteliko tekijä mielessään asioita vai suojellaanko tuossa koulun mainetta?
No, eiköhän se selviä kun sitä selvitellään.
Sinänsä sitä on turha vatvoa missään juorupalstoilla, missä varsinkin tyhjäntoimittajat tuntuvat huutelevan milloin mitäkin.

Ja pointtisi on..mikä?
Yrität tehdä valkolaisten rikoksista oikeutetumpaa tai jotain...?
Ai niin, valkolaisiahan aina täytyy ymmärtää ja tukea, kun heillä "on niin vaikeeta...", kun tekevät ihan samanlaisia rikoksia kuin romanit.
No, minulta ei saa rikolliset sympatiaa valkolaisrikolliset kuin romanirikollisetkaan. Suhdeluvuista viis.
Jos romanirikollisia onkin suhteessa enemmän kuin valkolaisrikollisia, niin valkolaisrikollisia taas on määrällisesti enemmän.
Joten eiköhän se paska mene tasan sillä tavoin, ja se paska ei valkolaistenkaan niskasta lähde kulumallakaan pois. Saati muullakaan tavoin.
Toki selitellähän saa aina, tai yrittää ainakin, siat itselleen parhain päin. Mutta ei se mitään muuta valkolaistenkaan osalta, paitsi heidän omassa henkisesti sairaassa mielikuvituksessaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja pointtisi on..mikä?
Yrität tehdä valkolaisten rikoksista oikeutetumpaa tai jotain...?
Ai niin, valkolaisiahan aina täytyy ymmärtää ja tukea, kun heillä "on niin vaikeeta...", kun tekevät ihan samanlaisia rikoksia kuin romanit.
No, minulta ei saa rikolliset sympatiaa valkolaisrikolliset kuin romanirikollisetkaan. Suhdeluvuista viis.
Jos romanirikollisia onkin suhteessa enemmän kuin valkolaisrikollisia, niin valkolaisrikollisia taas on määrällisesti enemmän.
Joten eiköhän se paska mene tasan sillä tavoin, ja se paska ei valkolaistenkaan niskasta lähde kulumallakaan pois. Saati muullakaan tavoin.
Toki selitellähän saa aina, tai yrittää ainakin, siat itselleen parhain päin. Mutta ei se mitään muuta valkolaistenkaan osalta, paitsi heidän omassa henkisesti sairaassa mielikuvituksessaan.

Lue lisää

Totta kirjoitat.
Surkeimmat luuserit yrittävät aina muita solvaamalla ja muiden huonoutta korostamalla saada itsestään parempaa ja ylipäätään normaalin. Mikä on vain säälittävää, ei muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja pointtisi on..mikä?
Yrität tehdä valkolaisten rikoksista oikeutetumpaa tai jotain...?
Ai niin, valkolaisiahan aina täytyy ymmärtää ja tukea, kun heillä "on niin vaikeeta...", kun tekevät ihan samanlaisia rikoksia kuin romanit.
No, minulta ei saa rikolliset sympatiaa valkolaisrikolliset kuin romanirikollisetkaan. Suhdeluvuista viis.
Jos romanirikollisia onkin suhteessa enemmän kuin valkolaisrikollisia, niin valkolaisrikollisia taas on määrällisesti enemmän.
Joten eiköhän se paska mene tasan sillä tavoin, ja se paska ei valkolaistenkaan niskasta lähde kulumallakaan pois. Saati muullakaan tavoin.
Toki selitellähän saa aina, tai yrittää ainakin, siat itselleen parhain päin. Mutta ei se mitään muuta valkolaistenkaan osalta, paitsi heidän omassa henkisesti sairaassa mielikuvituksessaan.

Lue lisää

Pointtini on kertoa asiat asioina ja jopa tosiasioina. Ko. asiaa yritetään tällä(kin) sivulla vääristellä, kierrellä, kaarrella, käännellä ja väännellä ja juuri sitähän sinäkin kommentissasi 16.5 klo 19:44 teet.
Mikä on SINUN tarkoituksesi, yrität valkopestä romanien rikollisuutta, yrität tehdä romanien rikoksista oikeutetumpaa, mustamaalaat valkolaisia...

Anonyymi kirjoitti:

Pointtini on kertoa asiat asioina ja jopa tosiasioina. Ko. asiaa yritetään tällä(kin) sivulla vääristellä, kierrellä, kaarrella, käännellä ja väännellä ja juuri sitähän sinäkin kommentissasi 16.5 klo 19:44 teet.
Mikä on SINUN tarkoituksesi, yrität valkopestä romanien rikollisuutta, yrität tehdä romanien rikoksista oikeutetumpaa, mustamaalaat valkolaisia...

Lue lisää

Tosiasia on se, että valkolaiset tekee yhtälailla rikoksia kuin mustalaisetkin. Ja otat sen valkolaisten solvaamisena jotenkin, kun siitä sanoo suoraan.
Eli teet itse juuri sitä, mitä väität minun tekevän romanien suhteen.
Kerron vain faktat faktoina.
Ja koska valkolaisia on reilusti enemmän kuin romaneita, heitä on rikollisissakin enemmän kuin romaneita. Siinä ei suhdeluvut merkkaa mitään.
Pointtini on juurikin se, että on turha korostaa tai heittää paskaa romaneiden niskaan rikoksista, mitä valkolaiset tekevät yhtälailla.
Ja rikolliset ei saa minulta mitään sympatiaa, valkolaiset eikä romanit yhtään sen vertaa.
Eikä muutkaan rikoksia tekevät yksilöt. Sehän oli arabitaustainen, joka riehui aikanaan Turun torilla ja Sellon ammuskelijahan aikanaan oli myös joku muu vähemmistöhenkilö kuin romani.
Valitettavasti niputan kaikki hörhät samaan nippuun, niin valkoiset kuin vähemmistöläiset. Odotan, tai toivon ainakin vastoin parempaa tietoa, muilta ihan samaa suvaitsevaisuutta. Eli rikollinen on rikollinen, ihan sama mitä on syntyperältään.

Anonyymi kirjoitti:

Tosiasia on se, että valkolaiset tekee yhtälailla rikoksia kuin mustalaisetkin. Ja otat sen valkolaisten solvaamisena jotenkin, kun siitä sanoo suoraan.
Eli teet itse juuri sitä, mitä väität minun tekevän romanien suhteen.
Kerron vain faktat faktoina.
Ja koska valkolaisia on reilusti enemmän kuin romaneita, heitä on rikollisissakin enemmän kuin romaneita. Siinä ei suhdeluvut merkkaa mitään.
Pointtini on juurikin se, että on turha korostaa tai heittää paskaa romaneiden niskaan rikoksista, mitä valkolaiset tekevät yhtälailla.
Ja rikolliset ei saa minulta mitään sympatiaa, valkolaiset eikä romanit yhtään sen vertaa.
Eikä muutkaan rikoksia tekevät yksilöt. Sehän oli arabitaustainen, joka riehui aikanaan Turun torilla ja Sellon ammuskelijahan aikanaan oli myös joku muu vähemmistöhenkilö kuin romani.
Valitettavasti niputan kaikki hörhät samaan nippuun, niin valkoiset kuin vähemmistöläiset. Odotan, tai toivon ainakin vastoin parempaa tietoa, muilta ihan samaa suvaitsevaisuutta. Eli rikollinen on rikollinen, ihan sama mitä on syntyperältään.

Lue lisää

Ai että suhdeluvut ei merkkaa mitään..?
Jo on sinulla mielenkiintoinen lähestymistapa asioihin, eihän tuollaisella ajatusmallilla voi oikein mitään asioita asioina käsitellä.
Kukaan ei ole puolustellut valkolaisia rikoksentekijöitä, ei liioin maahanmuuttajataustaisia rikollisia, sitä sinä vaan et huomaa...
Kukaan ei ole heittänyt eikä ole heittämässä mitään romanien niskaan, kerrotaan vaan tosiasiat tosiasioina: Esim. sellaisia rikoksia joista seuraa vankilatuomio, romaneja on Suomen vankiloissa heidän väestömääräänsä suhteutettuna hieman tarkasteluajankohdasta riippuen 35- 38- kertainen määrä valkolaisiin verrattuna ja tämä on tosiasia, ymmärrätkö, tosiasia.
Voidaan myös esittää asia kysymällä paljonko maan vankiloissa olisi väkeä jos maan romanien määrä olisi esim. miljoona eli noin 76- kertaisesti nykyinen määrä? Entäpä jos romaneja olisi sama määrä kuin valkolaisia, paljonko vankilapaikkoja silloin tarvittaisiin?

Anonyymi kirjoitti:

Tosiasia on se, että valkolaiset tekee yhtälailla rikoksia kuin mustalaisetkin. Ja otat sen valkolaisten solvaamisena jotenkin, kun siitä sanoo suoraan.
Eli teet itse juuri sitä, mitä väität minun tekevän romanien suhteen.
Kerron vain faktat faktoina.
Ja koska valkolaisia on reilusti enemmän kuin romaneita, heitä on rikollisissakin enemmän kuin romaneita. Siinä ei suhdeluvut merkkaa mitään.
Pointtini on juurikin se, että on turha korostaa tai heittää paskaa romaneiden niskaan rikoksista, mitä valkolaiset tekevät yhtälailla.
Ja rikolliset ei saa minulta mitään sympatiaa, valkolaiset eikä romanit yhtään sen vertaa.
Eikä muutkaan rikoksia tekevät yksilöt. Sehän oli arabitaustainen, joka riehui aikanaan Turun torilla ja Sellon ammuskelijahan aikanaan oli myös joku muu vähemmistöhenkilö kuin romani.
Valitettavasti niputan kaikki hörhät samaan nippuun, niin valkoiset kuin vähemmistöläiset. Odotan, tai toivon ainakin vastoin parempaa tietoa, muilta ihan samaa suvaitsevaisuutta. Eli rikollinen on rikollinen, ihan sama mitä on syntyperältään.

Lue lisää

Kyllä vaan, rikollinen on rikollinen eikä rikollisia pidä hyssytellä, mikä tarkoittaa ettei myöskään romanien tekemisiä pidä hyssytellä varsinkaan kun he pienenä väestöryhmänä tekevät rikoksia valtavan paljon enemmän määräänsä nähden kuin vaaleat kantasuomalaiset.
Tapasi "niputtaa" on tapa yrittää häivyttää vallitsevat totuudet sinne nipun uumeniin, ts. hyssytellä jotakin tiettyä ryhmää, mikäköhän ryhmä se olisi?

Anonyymi kirjoitti:

Ai että suhdeluvut ei merkkaa mitään..?
Jo on sinulla mielenkiintoinen lähestymistapa asioihin, eihän tuollaisella ajatusmallilla voi oikein mitään asioita asioina käsitellä.
Kukaan ei ole puolustellut valkolaisia rikoksentekijöitä, ei liioin maahanmuuttajataustaisia rikollisia, sitä sinä vaan et huomaa...
Kukaan ei ole heittänyt eikä ole heittämässä mitään romanien niskaan, kerrotaan vaan tosiasiat tosiasioina: Esim. sellaisia rikoksia joista seuraa vankilatuomio, romaneja on Suomen vankiloissa heidän väestömääräänsä suhteutettuna hieman tarkasteluajankohdasta riippuen 35- 38- kertainen määrä valkolaisiin verrattuna ja tämä on tosiasia, ymmärrätkö, tosiasia.
Voidaan myös esittää asia kysymällä paljonko maan vankiloissa olisi väkeä jos maan romanien määrä olisi esim. miljoona eli noin 76- kertaisesti nykyinen määrä? Entäpä jos romaneja olisi sama määrä kuin valkolaisia, paljonko vankilapaikkoja silloin tarvittaisiin?

Lue lisää

No eipä muiden ryhmien rikoksentekijöitä myöskään haukuta samaan malliin kuin romaneita.
Sitä taas et sinä eivätkä muut tajua. Osaatko sanoa, miksi romanien haukkuminen on vähintäänkin ok useimpien mielestä, mutta muiden ei?
Esim jos tummaihoisia afrikkalaisia jos haukkuisi julkisesti samaan malliin kuten romaneita tässäkin ketjussa, niin ei onnistuisi kovinkaan kauaa.
Luehan wikipediasta tällainen artikkeli kuin ulkomaalaisten rikollisuus Suomessa.
Sieltä löytyy täyttä faktatietoa ulkomaalaisten, eli muiden (etnistenkin) vähemmistöjen osuuksista Suomen rikostilastoissa.
Seksuaali- ja väkivaltatilastoissa varsinkin heidän osuudet kanta-/valtaväestöön suhteutettuna ovat erittäin korkeat.
Kansalaisuuksittain eriteltynä esimerkiksi lasten seksuaalisissa hyväksikäytöissä todettuja tapauksia on jopa 196,3-kertaisesti suomalaistaustaisiin verraten joidenkin kansalaisuuksien kohdalla. Eikä kyse ole tosiaan näissä tapauksissa romaneista.
Ja nämä faktat tosiaan ovat Wikipediasta, minne ei käsittääkseni hyväksytä ihan mitä huuhaata tahansa. Vaan tosiasioita, joita esität omassa kirjoituksessasikin.
Eli voit nyt työntää nämä 35-38 kertaisuudet oikeaan lokeroon ja mittasuhteisiin, joilla nyt yrität todistaa, että romanit ovat pahimpia.
Kun kerta suhdeluvuilla tosiaan aletaan pelaamaan ja pidät umpimielisen sokeasti niistä kiinni.
Eli voidaan myös kysyä, paljonko maan vankiloissa olisi väkeä, jos näitä kyseisen ihmisryhmän yksilöitä olisikaan esimerkiksi edes 20 kertaa nykyistä enemmän Suomessa? Tai että heitä olisi yhtä paljon kuin kanta-/valtaväestöä?
Ei taitaisi Suomessa riittää edes pinta-alaa tarvittavalle vankilamäärälle.
Siinäkään tapauksessa, että edes noissa mainitsemissanirikoksissa puoletkin tuomittaisiin ehdottoman vankilatuomioon.
Kirjoitit tosiaan, ettei kukaan ole puolustellut valkoisia/valkolaisia tai maahanmuuttajataustaisia rikollisia, mutta eipä kukaan myöskään yritä todistella heistä mitään millään suhdeluvuilla. Näistä muiden vähemmistöryhmien rikollisista varsinkaan siis. Valkolaisethan kaiketi ovat verrokkiryhmä, joihin vertaat sinäkin romanien rikoslukuja ja mainitsemani muiden ryhmien suhdeluvut ovat myöskin valtaväestöön vertaamalla laskettuja suhdelukuja. Ja ainakin oman laskutaitoni mukaan tuollaiset jopa 50- 196-kertaiset suhdeluvuthan ovat vielä reilustikin isompia suhdelukuja, kuin tuo mainitsemasi romanien 35- 38- kertaisuus.
Ja sitä kautta voi rehellisesti sanoa että pahempiakin ryhmiä on, jo ihan ihannoimiesi suhdelukujen perusteella, ja sen perusteella tuo romanien haukkuminen on sinänsä suhdelukujen valossa aika turhaa ja todella säälittävää touhua.
Tämäkin on tosiasia, ymmärrätkö, tosiasia.
Eli pistäpäs poika(tai tyttö) asiat oikeisiin mittasuhteisiin ja kaikki ryhmät rehellisesti samalle viivalle.
Kirjoittelemasi todistelut ovat oikeasti enemmänkin todiste sinun ja kaltaisiesi asennevammoista kuin mistään muusta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä vaan, rikollinen on rikollinen eikä rikollisia pidä hyssytellä, mikä tarkoittaa ettei myöskään romanien tekemisiä pidä hyssytellä varsinkaan kun he pienenä väestöryhmänä tekevät rikoksia valtavan paljon enemmän määräänsä nähden kuin vaaleat kantasuomalaiset.
Tapasi "niputtaa" on tapa yrittää häivyttää vallitsevat totuudet sinne nipun uumeniin, ts. hyssytellä jotakin tiettyä ryhmää, mikäköhän ryhmä se olisi?

Lue lisää

Kuten kirjoitin, käyhän lukaisemassa tuo Wikipedian fakta-artikkeli muiden vähemmistöjen rikollisuudesta Suomessa.
Artikkelin otsikko on "Ulkomaalaisten rikollisuus Suomessa", löytyy tosiaan Wikipediasta ja varmaan ainakin lähestulkoot vastaavana myös muista asiallisista tietolähteistä.
Miksi heitä sitten "hyssytellään", kuten asian ilmaiset? Toisin sanoen heihin liittyviä vallitsevia totuuksia yritetään häivyttää jonkin "nipun uumeniin", kuten ilmaisit? Suvaitsevaisuuden nippuun kenties...??...

Anonyymi kirjoitti:

No eipä muiden ryhmien rikoksentekijöitä myöskään haukuta samaan malliin kuin romaneita.
Sitä taas et sinä eivätkä muut tajua. Osaatko sanoa, miksi romanien haukkuminen on vähintäänkin ok useimpien mielestä, mutta muiden ei?
Esim jos tummaihoisia afrikkalaisia jos haukkuisi julkisesti samaan malliin kuten romaneita tässäkin ketjussa, niin ei onnistuisi kovinkaan kauaa.
Luehan wikipediasta tällainen artikkeli kuin ulkomaalaisten rikollisuus Suomessa.
Sieltä löytyy täyttä faktatietoa ulkomaalaisten, eli muiden (etnistenkin) vähemmistöjen osuuksista Suomen rikostilastoissa.
Seksuaali- ja väkivaltatilastoissa varsinkin heidän osuudet kanta-/valtaväestöön suhteutettuna ovat erittäin korkeat.
Kansalaisuuksittain eriteltynä esimerkiksi lasten seksuaalisissa hyväksikäytöissä todettuja tapauksia on jopa 196,3-kertaisesti suomalaistaustaisiin verraten joidenkin kansalaisuuksien kohdalla. Eikä kyse ole tosiaan näissä tapauksissa romaneista.
Ja nämä faktat tosiaan ovat Wikipediasta, minne ei käsittääkseni hyväksytä ihan mitä huuhaata tahansa. Vaan tosiasioita, joita esität omassa kirjoituksessasikin.
Eli voit nyt työntää nämä 35-38 kertaisuudet oikeaan lokeroon ja mittasuhteisiin, joilla nyt yrität todistaa, että romanit ovat pahimpia.
Kun kerta suhdeluvuilla tosiaan aletaan pelaamaan ja pidät umpimielisen sokeasti niistä kiinni.
Eli voidaan myös kysyä, paljonko maan vankiloissa olisi väkeä, jos näitä kyseisen ihmisryhmän yksilöitä olisikaan esimerkiksi edes 20 kertaa nykyistä enemmän Suomessa? Tai että heitä olisi yhtä paljon kuin kanta-/valtaväestöä?
Ei taitaisi Suomessa riittää edes pinta-alaa tarvittavalle vankilamäärälle.
Siinäkään tapauksessa, että edes noissa mainitsemissanirikoksissa puoletkin tuomittaisiin ehdottoman vankilatuomioon.
Kirjoitit tosiaan, ettei kukaan ole puolustellut valkoisia/valkolaisia tai maahanmuuttajataustaisia rikollisia, mutta eipä kukaan myöskään yritä todistella heistä mitään millään suhdeluvuilla. Näistä muiden vähemmistöryhmien rikollisista varsinkaan siis. Valkolaisethan kaiketi ovat verrokkiryhmä, joihin vertaat sinäkin romanien rikoslukuja ja mainitsemani muiden ryhmien suhdeluvut ovat myöskin valtaväestöön vertaamalla laskettuja suhdelukuja. Ja ainakin oman laskutaitoni mukaan tuollaiset jopa 50- 196-kertaiset suhdeluvuthan ovat vielä reilustikin isompia suhdelukuja, kuin tuo mainitsemasi romanien 35- 38- kertaisuus.
Ja sitä kautta voi rehellisesti sanoa että pahempiakin ryhmiä on, jo ihan ihannoimiesi suhdelukujen perusteella, ja sen perusteella tuo romanien haukkuminen on sinänsä suhdelukujen valossa aika turhaa ja todella säälittävää touhua.
Tämäkin on tosiasia, ymmärrätkö, tosiasia.
Eli pistäpäs poika(tai tyttö) asiat oikeisiin mittasuhteisiin ja kaikki ryhmät rehellisesti samalle viivalle.
Kirjoittelemasi todistelut ovat oikeasti enemmänkin todiste sinun ja kaltaisiesi asennevammoista kuin mistään muusta.

Lue lisää

Sen verran jatkoa, että toivottavasti ylläpitäjillä on sen verran rehellisyyttä, että kirjoitukseni näistä muista suhdeluvuista saa jäädä kaikkien luettavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten kirjoitin, käyhän lukaisemassa tuo Wikipedian fakta-artikkeli muiden vähemmistöjen rikollisuudesta Suomessa.
Artikkelin otsikko on "Ulkomaalaisten rikollisuus Suomessa", löytyy tosiaan Wikipediasta ja varmaan ainakin lähestulkoot vastaavana myös muista asiallisista tietolähteistä.
Miksi heitä sitten "hyssytellään", kuten asian ilmaiset? Toisin sanoen heihin liittyviä vallitsevia totuuksia yritetään häivyttää jonkin "nipun uumeniin", kuten ilmaisit? Suvaitsevaisuuden nippuun kenties...??...

Lue lisää

Ja toisekseen, en nyt ole missään vaiheessa hyssytellytkään romanien tekemiä rikoksia, vaikka asia on käännettykin siten.
Niitä ei silti tarvitse myöskään korostaa, koska eivät ole ainoa ryhmä Suomessa, jossa on myös rikollisia.
Tai että romanien tekemät samanlaiset rikokset, joita tekee myöskin valkolaiset, olisivat jotenkin vakavampia/pahempia sen vuoksi, että ne ovat romanien eli pienemmän ryhmän yksilöiden tekemiä.
Esimerkiksi puukotus on aina puukotus, ihan sama tekeekö sen joku noin 5 miljoonasta valkolaisesta vai joku noin 12000 henkilön ryhmästä.
Se oli pointtini, minkä olisi luullut ainakin olevan selvä asia ymmärrettäväksi.
Mutta turhahan se on edes rautalangasta vääntää, kun vastapuolen aivot ei ota asiaa vastaan, van aletaan tämä "itsehän sinä et tajua vaan intät vastaan"-ininä.
Toisaalta ei voi kuin nauraa ihmisten umpimielisyyttä.. Ja nauraisinkin, mutta ei kuulu tapoihini naureskella tällaisten asioiden tiimoilta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja toisekseen, en nyt ole missään vaiheessa hyssytellytkään romanien tekemiä rikoksia, vaikka asia on käännettykin siten.
Niitä ei silti tarvitse myöskään korostaa, koska eivät ole ainoa ryhmä Suomessa, jossa on myös rikollisia.
Tai että romanien tekemät samanlaiset rikokset, joita tekee myöskin valkolaiset, olisivat jotenkin vakavampia/pahempia sen vuoksi, että ne ovat romanien eli pienemmän ryhmän yksilöiden tekemiä.
Esimerkiksi puukotus on aina puukotus, ihan sama tekeekö sen joku noin 5 miljoonasta valkolaisesta vai joku noin 12000 henkilön ryhmästä.
Se oli pointtini, minkä olisi luullut ainakin olevan selvä asia ymmärrettäväksi.
Mutta turhahan se on edes rautalangasta vääntää, kun vastapuolen aivot ei ota asiaa vastaan, van aletaan tämä "itsehän sinä et tajua vaan intät vastaan"-ininä.
Toisaalta ei voi kuin nauraa ihmisten umpimielisyyttä.. Ja nauraisinkin, mutta ei kuulu tapoihini naureskella tällaisten asioiden tiimoilta.

Lue lisää

Toistan: Miksi romanit tekevät vankilatuomioihin johtavia rikoksia Suomessa asukasmääräänsä suhteutettuna 35- 38- kertaisesti enemmän kuin vaaleat kantasuomalaiset ihmiset?
Kolmen pisteen vihje: Oikea vastaus EI ole että tekeväthän muutkin vähemmistöryhmät rikoksia!

Anonyymi kirjoitti:

Toistan: Miksi romanit tekevät vankilatuomioihin johtavia rikoksia Suomessa asukasmääräänsä suhteutettuna 35- 38- kertaisesti enemmän kuin vaaleat kantasuomalaiset ihmiset?
Kolmen pisteen vihje: Oikea vastaus EI ole että tekeväthän muutkin vähemmistöryhmät rikoksia!

Lue lisää

Tutustu nyt edelleenkin suhdelukuihin.
Ja toistan: Miksi nyt intät tuota kysymystäsi romanien suhdeluvuista?
Kerro oikea vastaus. Osaatko...?

Ei ole, koska siitä näkee todellisen rikostilaston. Oliko niin tervettä tuo kaljavarkaan toiminta, joka ajoi myyjä konepellillä?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole, koska siitä näkee todellisen rikostilaston. Oliko niin tervettä tuo kaljavarkaan toiminta, joka ajoi myyjä konepellillä?

Vetoat sitten säälittävästi johonkin säälittävään kaljavarkaaseen ja hänen sekoiluunsa.. Et sitten muuta keksinyt tähän hätään?
Vaikka ei sen puoleen, toisen henkeen ja ylipäätään terveyteen kohdistuvat teot ovat aina tuomittavia. Mutta silti.
Ja pidät tuosta 38-kertaisuudesta kiinni, vaikka muilla ryhmillä on tuostakin jopa viisinkertaisesti(eli liki 200-kertainen) todennäköisyys tehdä rikoksia.
Aika pakkomielteinen olet. Sanokoot muut mitä tahansa ja sensuroikoot ylläpito tämänkin kirjoitukseni, kuten sensuroi 2 edellistäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Vetoat sitten säälittävästi johonkin säälittävään kaljavarkaaseen ja hänen sekoiluunsa.. Et sitten muuta keksinyt tähän hätään?
Vaikka ei sen puoleen, toisen henkeen ja ylipäätään terveyteen kohdistuvat teot ovat aina tuomittavia. Mutta silti.
Ja pidät tuosta 38-kertaisuudesta kiinni, vaikka muilla ryhmillä on tuostakin jopa viisinkertaisesti(eli liki 200-kertainen) todennäköisyys tehdä rikoksia.
Aika pakkomielteinen olet. Sanokoot muut mitä tahansa ja sensuroikoot ylläpito tämänkin kirjoitukseni, kuten sensuroi 2 edellistäkin.

Lue lisää

Todista väitteesi muiden ryhmien todennäköisyyden olevan tuo. Vain suhdeluvut ovat vertailukelpoisia keskenään näissä asioissa. Ainoa, mitä tämä ei huomioi keskenään, ovat eri rikosnimikkeet ja niiden välillä vaihtelua olettaisin olevan enemmän.
Sinä pakkomielteisesti kiistät surulliset luvut, mitkä sinulle on esitetty, kun taas olisi viisaampaa miettiä miten luvut saadaan alemmaksi. Minusta se on huomattavasti oleellisempi kysymys, koska samalla syrjintä sekä ennakkoluulot vähenisivät. On surullista miten tietty osa pilaa kaikkien maineen.

Anonyymi kirjoitti:

Tutustu nyt edelleenkin suhdelukuihin.
Ja toistan: Miksi nyt intät tuota kysymystäsi romanien suhdeluvuista?
Kerro oikea vastaus. Osaatko...?

Oikea vastaus on että romanit tekevät väestömääräänsä suhteutettuna vankilatuomioon johtavia rikoksia 35- 38- kertaisesti enemmän kuin vaaleat eli toisinaan valkolaisiksi sanotut kantasuomalaiset.
En siis intä yhtään mitään, ei tilastollisessa tosiasiassa ole mitään inttämisen sijaa!
Jos taas kysyt minulta että miksi romanit tekevät niin paljon rikoksia, en voi näillä sivuilla vastata kuin enintään kiertoilmaisuin: Tiedostatko että koko Suomen kansa koostuu niin pienestä ja niin kauan muista populaatioista erillään olleeksi ryhmäksi että sillä on esim. tautiperimää (geenipoikkeamat) joita ei esiinny missään muualla? Ko. poikkeamat voivat olla hyvästä tai pahasta, useimmiten ne ovat kuitenkin pahasta. Poikkeamat voivat heikentää ihmistä henkisesti (älyllisyys, aloitteellisuus jne.) sekä fyysisesti. Kun romanit paljon lukumäärältään vähäisempinä ovat "sisällä" kansan parissa joka sekin jo on kärsinyt pienuudestaan niin joudut nyt itse arvailemaan mitä tarkoitan?

Anonyymi kirjoitti:

Vetoat sitten säälittävästi johonkin säälittävään kaljavarkaaseen ja hänen sekoiluunsa.. Et sitten muuta keksinyt tähän hätään?
Vaikka ei sen puoleen, toisen henkeen ja ylipäätään terveyteen kohdistuvat teot ovat aina tuomittavia. Mutta silti.
Ja pidät tuosta 38-kertaisuudesta kiinni, vaikka muilla ryhmillä on tuostakin jopa viisinkertaisesti(eli liki 200-kertainen) todennäköisyys tehdä rikoksia.
Aika pakkomielteinen olet. Sanokoot muut mitä tahansa ja sensuroikoot ylläpito tämänkin kirjoitukseni, kuten sensuroi 2 edellistäkin.

Lue lisää

Olet aika sekava kyllä kommentoija 28.5 klo 19:18!
Sekoitat myös kirjoittajat joille kiukuttelet koska minä olen se joka esitti täällä ensimmäisenä suhdeluvun 35- 38 mutta minä en ole kirjoitellut kaljavarkaista!
Kertositko nyt sitten millä ryhmällä, millä kansanosalla tai kansalla tms. on liki 200- kertainen todennäköisyys tehdä rikoksia enemmän kuin romaneilla? Tajunnetko edes miten suuri se todennäköisyys silloin on esim. ns. valkolaisiin verrattuna?

Anonyymi kirjoitti:

Olet aika sekava kyllä kommentoija 28.5 klo 19:18!
Sekoitat myös kirjoittajat joille kiukuttelet koska minä olen se joka esitti täällä ensimmäisenä suhdeluvun 35- 38 mutta minä en ole kirjoitellut kaljavarkaista!
Kertositko nyt sitten millä ryhmällä, millä kansanosalla tai kansalla tms. on liki 200- kertainen todennäköisyys tehdä rikoksia enemmän kuin romaneilla? Tajunnetko edes miten suuri se todennäköisyys silloin on esim. ns. valkolaisiin verrattuna?

Lue lisää

Pahoittelut, olisi pitänyt kirjoittaa "pidätTE tuosta 38-kertaisuudesta kiinni.." kirjoittamani "pidät tuosta 38-kertaisuudesta kiinni". Pahoittelut väärsätä sanamuotovalinnasta. Asiaani se ei silti heikennä eikä muuta valheeksi.
Ja olisit voinut laittaa kirjoitustesi perään vaikka jonkin nimimerkin/nimityksen itsellesi, kuten esimerkkinä vaikka "Hörttilörö". Niin ei tarvitsisi haukkua muita sekavaksi.
Vai kuvitteletko, että kommentti on samanlainen asia kuin kasvot, joista erottaa eri henkilöt toisistaan?
Edelleenkin, artikkeli "Ulkomaalaisten rikollisuus Suomessa" Wikipediassa, löytyy edelleenkin, jos viitsii googlettaa/mennä suoraan Wikipediaan ja etsiä sen foorumin omalla haulla ko artikkelin.
Siellä on eritelty rikoksittain näitä etnisten ryhmien osuuksia sekä todennäköisyyksiä. Siellä esitetyt tilastot ja todennäköisyydet pitävät yhtä varmasti paikkansa kuin tämä täällä toistona esitetty "romanien 38-kertainen todennäköisyys". Se on sitten eri asia, viitsiikö nämä todennäköisyyskirjoittelijat käydä perehtymässä asiaan..
En tiedä, antaako ylläpito laittaa tähän otteita ko artikkelista, mutta https://fi.wikipedia.org/wiki/Ulkommalaisten_rikollisuus_Suomessa on se linkki.
Käykää lukemassa, älkääkä iniskö mitään "todista väitteesi" ym inttämisellä.
Jos ette käy lukemassa, niin ei kannattaisi varmaan siinä tapauksessa kirjoitella tännekään mitään ja inttää mistään 38-todennäköisyyslukemista mitään.
Edelleenkin teihin liittyen, jokainen on tietysti oikeutettu näyttämään oma tyhmyytensä muillekin. Muttase tosiaan on OIKEUS, ei VELVOLLISUUS.
Eli ei sitä silti ole pakko eikä useimmissa tapauksissa ole kannattavaakaan näyttää, vaikka se tosiaan onkin lain turvaama oikeus jokaiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Olet aika sekava kyllä kommentoija 28.5 klo 19:18!
Sekoitat myös kirjoittajat joille kiukuttelet koska minä olen se joka esitti täällä ensimmäisenä suhdeluvun 35- 38 mutta minä en ole kirjoitellut kaljavarkaista!
Kertositko nyt sitten millä ryhmällä, millä kansanosalla tai kansalla tms. on liki 200- kertainen todennäköisyys tehdä rikoksia enemmän kuin romaneilla? Tajunnetko edes miten suuri se todennäköisyys silloin on esim. ns. valkolaisiin verrattuna?

Lue lisää

Ja toisekseen, on edelleenkin säälittävää vedota johonkin säälittävään kaljavarkaaseen ja sellaisen sekoiluun tämän aiheen tiimoilta.
Niin sanottua juoksukaljaa tykkäävät juoda monet muutkin, valkolaisetkin.
Harva valkolainen ei kai kuitenkaan yritä ajaa autolla yli, jos yritetään estää varkaus, täytyy myöntää, mutta silti.

Anonyymi kirjoitti:

Pahoittelut, olisi pitänyt kirjoittaa "pidätTE tuosta 38-kertaisuudesta kiinni.." kirjoittamani "pidät tuosta 38-kertaisuudesta kiinni". Pahoittelut väärsätä sanamuotovalinnasta. Asiaani se ei silti heikennä eikä muuta valheeksi.
Ja olisit voinut laittaa kirjoitustesi perään vaikka jonkin nimimerkin/nimityksen itsellesi, kuten esimerkkinä vaikka "Hörttilörö". Niin ei tarvitsisi haukkua muita sekavaksi.
Vai kuvitteletko, että kommentti on samanlainen asia kuin kasvot, joista erottaa eri henkilöt toisistaan?
Edelleenkin, artikkeli "Ulkomaalaisten rikollisuus Suomessa" Wikipediassa, löytyy edelleenkin, jos viitsii googlettaa/mennä suoraan Wikipediaan ja etsiä sen foorumin omalla haulla ko artikkelin.
Siellä on eritelty rikoksittain näitä etnisten ryhmien osuuksia sekä todennäköisyyksiä. Siellä esitetyt tilastot ja todennäköisyydet pitävät yhtä varmasti paikkansa kuin tämä täällä toistona esitetty "romanien 38-kertainen todennäköisyys". Se on sitten eri asia, viitsiikö nämä todennäköisyyskirjoittelijat käydä perehtymässä asiaan..
En tiedä, antaako ylläpito laittaa tähän otteita ko artikkelista, mutta https://fi.wikipedia.org/wiki/Ulkommalaisten_rikollisuus_Suomessa on se linkki.
Käykää lukemassa, älkääkä iniskö mitään "todista väitteesi" ym inttämisellä.
Jos ette käy lukemassa, niin ei kannattaisi varmaan siinä tapauksessa kirjoitella tännekään mitään ja inttää mistään 38-todennäköisyyslukemista mitään.
Edelleenkin teihin liittyen, jokainen on tietysti oikeutettu näyttämään oma tyhmyytensä muillekin. Muttase tosiaan on OIKEUS, ei VELVOLLISUUS.
Eli ei sitä silti ole pakko eikä useimmissa tapauksissa ole kannattavaakaan näyttää, vaikka se tosiaan onkin lain turvaama oikeus jokaiselle.

Lue lisää

Tuli kirjoitusvirhe tuohon artikkelin otsikkonimeen, oikea osoite on https://fi.wikipedia.org/wiki/Ulkomaalaisten_rikollisuus_Suomessa

Anonyymi kirjoitti:

Pahoittelut, olisi pitänyt kirjoittaa "pidätTE tuosta 38-kertaisuudesta kiinni.." kirjoittamani "pidät tuosta 38-kertaisuudesta kiinni". Pahoittelut väärsätä sanamuotovalinnasta. Asiaani se ei silti heikennä eikä muuta valheeksi.
Ja olisit voinut laittaa kirjoitustesi perään vaikka jonkin nimimerkin/nimityksen itsellesi, kuten esimerkkinä vaikka "Hörttilörö". Niin ei tarvitsisi haukkua muita sekavaksi.
Vai kuvitteletko, että kommentti on samanlainen asia kuin kasvot, joista erottaa eri henkilöt toisistaan?
Edelleenkin, artikkeli "Ulkomaalaisten rikollisuus Suomessa" Wikipediassa, löytyy edelleenkin, jos viitsii googlettaa/mennä suoraan Wikipediaan ja etsiä sen foorumin omalla haulla ko artikkelin.
Siellä on eritelty rikoksittain näitä etnisten ryhmien osuuksia sekä todennäköisyyksiä. Siellä esitetyt tilastot ja todennäköisyydet pitävät yhtä varmasti paikkansa kuin tämä täällä toistona esitetty "romanien 38-kertainen todennäköisyys". Se on sitten eri asia, viitsiikö nämä todennäköisyyskirjoittelijat käydä perehtymässä asiaan..
En tiedä, antaako ylläpito laittaa tähän otteita ko artikkelista, mutta https://fi.wikipedia.org/wiki/Ulkommalaisten_rikollisuus_Suomessa on se linkki.
Käykää lukemassa, älkääkä iniskö mitään "todista väitteesi" ym inttämisellä.
Jos ette käy lukemassa, niin ei kannattaisi varmaan siinä tapauksessa kirjoitella tännekään mitään ja inttää mistään 38-todennäköisyyslukemista mitään.
Edelleenkin teihin liittyen, jokainen on tietysti oikeutettu näyttämään oma tyhmyytensä muillekin. Muttase tosiaan on OIKEUS, ei VELVOLLISUUS.
Eli ei sitä silti ole pakko eikä useimmissa tapauksissa ole kannattavaakaan näyttää, vaikka se tosiaan onkin lain turvaama oikeus jokaiselle.

Lue lisää

Sinä kiistelet sitä ulkomaalaistilastoa nyt ihan itsesi kanssa, kas kun edes ulkomaalaisten tekemät rikokset eivät poista sitä tosiasiaa että romanit tekevät paljon rikoksia!
Olemme sivustolla joka on tarkoitettu romanien asioiden käsittelylle...
Mutta koska aloitat kommenttisi nimittelemällä toisia selvästi haukkumasanaksi tarkoitetulla sanalla "Hörttilörö" niin ehkäpä meidän ei ole syytä jatkaa tätä!

Anonyymi kirjoitti:

Sinä kiistelet sitä ulkomaalaistilastoa nyt ihan itsesi kanssa, kas kun edes ulkomaalaisten tekemät rikokset eivät poista sitä tosiasiaa että romanit tekevät paljon rikoksia!
Olemme sivustolla joka on tarkoitettu romanien asioiden käsittelylle...
Mutta koska aloitat kommenttisi nimittelemällä toisia selvästi haukkumasanaksi tarkoitetulla sanalla "Hörttilörö" niin ehkäpä meidän ei ole syytä jatkaa tätä!

Lue lisää

No lopeta sitten, itsehän aloitit alunperinkin inttämään vastaan pakkomielteestäsi romaneita kohtaan vuoksi.
Ja pointtini alunperinkin on ollut, että romanit tekevät rikoksia, mutta niin tekee kaikki muutkin, joten romaneita on turha korostaa missään rikosasioissa edes tilastoilla.
Varsinkin, kun muitakin etnisiä ryhmiä on tilastoitu luotettavasti yhtälailla romanien lisäksi, ja monella muulla etnisellä ryhmällä on huomattavastikin suuremmat tilastotodennäköisyydet tehdä rikoksia.
Joten edelleenkin on turha korostaa pelkästään romanien tekosia ja osuuksia rikostilastoissa.
Sinäkin vain olet "noukkinut rusinat pullasta" saadaksesi jotain "vastetta" kirjoituksillesi.
Ja nyt kiukuttelet lapsellisesti, kun minulla oli myös esittää faktatietoa vahvistamaan omaa näkökantaani, etkä pysty asiallisesti kumoamaan esittämiäni faktoja.
Kun et muuta keksi, niin intät että tämä on ainoastaan romanien ja heidän asioihin liittyvä/keskittyvä sivusto, niin muusta ei saisi täällä kirjoittaa. Vaikka esittämäni asiat liittyvät oleellisestikin asiaan, etnisten ryhmien rikostilastoihin ja lukuihin, kuinka moninkertaisesti jotkut etniset ryhmät tekevät rikoksia valtaväestöön verraten.
Ja tuon"Tämä on vain romanien ja heidän asioiden sivusto.."-asenteesi mukaanhan voisin vääntää asian niin, että mitä hittoa sinä tänne alunperinkään kirjoittelit? Koska tämä on romaneille ja heidän asioilleen tarkoitettu sivusto, joten valkolaisten on ihan turhasinänsä kirjoitella tänne mitään.
Mutta en viitsi vedota tuohon, en viitsi alentua useimpien valkolaisten tasolle.
Ja tuo kitinä tästä "Hörttilöröstä".. Voi hyvää päivää. Aikuinen ihminen ja on tuollaisella lapsellisella "Ei tartte vittuilla mulle, äläkä puhu enää mulle"-asenteella.
Pointtihan oli se, että olisit alunperinkin laittanut itsellesi nimimerkin tm tunnisteen, mistä erottaa sinun kirjoittamasi asiat muiden kirjoituksista. Koska edelleenkään tekstistä ei erota ihmisiä toisistaan, kuten kasvoista.
Ei millään pahalla, mutta yrittäisit nyt edes aikuistua....

Anonyymi kirjoitti:

Todista väitteesi muiden ryhmien todennäköisyyden olevan tuo. Vain suhdeluvut ovat vertailukelpoisia keskenään näissä asioissa. Ainoa, mitä tämä ei huomioi keskenään, ovat eri rikosnimikkeet ja niiden välillä vaihtelua olettaisin olevan enemmän.
Sinä pakkomielteisesti kiistät surulliset luvut, mitkä sinulle on esitetty, kun taas olisi viisaampaa miettiä miten luvut saadaan alemmaksi. Minusta se on huomattavasti oleellisempi kysymys, koska samalla syrjintä sekä ennakkoluulot vähenisivät. On surullista miten tietty osa pilaa kaikkien maineen.

Lue lisää

Jos vaan lopetettaisiin tuo ihmisten eroittelu ryhmissä, heikoissa ja ihan värissä ja keskityttäisiin ainoastaan siihen henkilöön joka on tehnyt rikoksen . Siis kukaan ei teerikosta siksi että kuuluu johonkin vähemmistöryhmään, vaan siksi että on päättänyt tehdä rikoksen. Se koskee niin valkoisia kun tummiakin.
Minulla ei ole huonoja kokemuksia tummista , kun ihan yhdestä , mutta se ei ole muiden vika että on tehnyt väärin. Mutta valkoisista taas on monet kokemukset ihan vaan läheisissä ihmisissä,, mutta muut valkoiset evät voi sille mitään jos he tekevät jotain lain vastaista . Joten ei pitäisi aina yleistää .
Suomalaisetkin saivat huonon maineen ennemminkin Ruotsissa kun muutama teki rötöksiä, ja kaikki suomalaiset leimattiin esim juopoiksi. Samoin. Etelän maissa joitakin suomalaisia rellesti kovaäänisesti juovuksissa niin joku hotelli päätti ettei oteta suomalaisia asiakkaita , siis näin se menee usein . Olen suomalainen ja on vaikea ymmörtää yleistämistä jos joku maan asukas tekee vääryyttä aurinkomatkoilla niin miksi minun siitä on kärsittävä vaikka en ole koskaan edes käyttänyt alkoholia , silti leima on olemassa kun matkustaa aurinkoon .

Olisikohan asennevikojen takana huonot kokemukset? Tuskin tällainen maine tuosta noin vain syntyy. Uskon kyllä maineen voivan muuttua, mutta vaatii työtä. On helpompaa nähdä kaikki ryhmänä kuin yksilöinä, jolloin jokaisen käytös vaikuttaa kaikkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Olisikohan asennevikojen takana huonot kokemukset? Tuskin tällainen maine tuosta noin vain syntyy. Uskon kyllä maineen voivan muuttua, mutta vaatii työtä. On helpompaa nähdä kaikki ryhmänä kuin yksilöinä, jolloin jokaisen käytös vaikuttaa kaikkiin.

Lue lisää

Tuo on yleinen asenne, "kun on huonoja kokemuksia", niin kaikkia voi ja "pitääkin" haukkua niin paljon kuin vain pystyy...
Inhottavimmat ovat olleet tällaisia, joiden kanssa olen tullut hyvin juttuun, mutta heti ovatkin alkaneet haukkumaan ja mollaamaan, kun jotakin kautta on selvinnytkin, että suvussani aika lähelläkin minua on mustalaisia.
Aika kaksinaamaista.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on yleinen asenne, "kun on huonoja kokemuksia", niin kaikkia voi ja "pitääkin" haukkua niin paljon kuin vain pystyy...
Inhottavimmat ovat olleet tällaisia, joiden kanssa olen tullut hyvin juttuun, mutta heti ovatkin alkaneet haukkumaan ja mollaamaan, kun jotakin kautta on selvinnytkin, että suvussani aika lähelläkin minua on mustalaisia.
Aika kaksinaamaista.

Lue lisää

Tuo on niin arkipäivää.
Olet maailman mahtavin ihminen, mutta sillä sekunnilla, kun toiselle selviää, että omaa mustalaistaustoja, niin ääni muuttuu kellossa ja alkaa vittuilu ja karsastus. Ja ylipäätään kohtelu muuttuu, vaikka tämä mustalainen ei ole muuttunut miksikään ihmisenä, vaan on juurikin se sama jannu millainen hän oli jo tutustuessa.
On tullut koettua niin monen monta kertaa.
Toinen on se, että siihen asti mustalaisuus ei haittaa valkolais-osapuolta, mutta annas olla jos tulee riita... SItten oletkin "vittumainen ja paskainen manne", vaikka riitelisit takaisin kuten valkolaiset. Kuten itse ainakin teen, jos tulee riitaa jonkun kanssa.
Huvittavinta, siis todella säälittävää, oli joskus aikanaan sellainen tilanne, kun läheiseni meni naimisiin valkolaismiehen kanssa. Ei haitannut mustalaistaustat tai muukaan.
Mutta kun ero tuli, ja se oli aika riitaisa, niin johan ex-mies veti sen mannettelu-kortin esiin. Väitti mm. että mustalaiset vain ovat tällaisia eikä läheiseni muka ollut sellainen alunperin.
Vaikka läheiseni on ollut kyllä mustalainen ihan syntymästään asti. Eli ei ole muuttunut missään elämänsä vaiheessa valkolaisesta mustalaiseksi.
Oma ex-naisystäväni joskus alkoi myös vittuilemaan mustalaisuudesta ja mustalaisuudestani mulle. Ei nyt ollut sillä hetkellä riitaa ja nekin riidat, mitä joskus oli, olivat hänen aikaan saamiaan, mihin kyllä vastasin aikani kuunneltuani.
No, kuitenkin, nälvi mm siitä että "Mustalainen on mustalainen vaikka voissa paistaisi, niin isä aina sanoi eläessään hänellekin".
Mutta silti roikkui väkisin mussa kiinni, en meinannut millään päästä eroon hänestä.
Vielä vuosi eron jälkeen aiheutti mulle erään kerran häiriötä ihan turhan päiten, kun sattumalta osuttiin kohdakkain.
Outoja tosiaan nuo valkolaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on niin arkipäivää.
Olet maailman mahtavin ihminen, mutta sillä sekunnilla, kun toiselle selviää, että omaa mustalaistaustoja, niin ääni muuttuu kellossa ja alkaa vittuilu ja karsastus. Ja ylipäätään kohtelu muuttuu, vaikka tämä mustalainen ei ole muuttunut miksikään ihmisenä, vaan on juurikin se sama jannu millainen hän oli jo tutustuessa.
On tullut koettua niin monen monta kertaa.
Toinen on se, että siihen asti mustalaisuus ei haittaa valkolais-osapuolta, mutta annas olla jos tulee riita... SItten oletkin "vittumainen ja paskainen manne", vaikka riitelisit takaisin kuten valkolaiset. Kuten itse ainakin teen, jos tulee riitaa jonkun kanssa.
Huvittavinta, siis todella säälittävää, oli joskus aikanaan sellainen tilanne, kun läheiseni meni naimisiin valkolaismiehen kanssa. Ei haitannut mustalaistaustat tai muukaan.
Mutta kun ero tuli, ja se oli aika riitaisa, niin johan ex-mies veti sen mannettelu-kortin esiin. Väitti mm. että mustalaiset vain ovat tällaisia eikä läheiseni muka ollut sellainen alunperin.
Vaikka läheiseni on ollut kyllä mustalainen ihan syntymästään asti. Eli ei ole muuttunut missään elämänsä vaiheessa valkolaisesta mustalaiseksi.
Oma ex-naisystäväni joskus alkoi myös vittuilemaan mustalaisuudesta ja mustalaisuudestani mulle. Ei nyt ollut sillä hetkellä riitaa ja nekin riidat, mitä joskus oli, olivat hänen aikaan saamiaan, mihin kyllä vastasin aikani kuunneltuani.
No, kuitenkin, nälvi mm siitä että "Mustalainen on mustalainen vaikka voissa paistaisi, niin isä aina sanoi eläessään hänellekin".
Mutta silti roikkui väkisin mussa kiinni, en meinannut millään päästä eroon hänestä.
Vielä vuosi eron jälkeen aiheutti mulle erään kerran häiriötä ihan turhan päiten, kun sattumalta osuttiin kohdakkain.
Outoja tosiaan nuo valkolaiset.

Lue lisää

Näin se usein tuntuu menevän.
Silloin kyllä mustalainen on mitä ihanin ja seurakin jo kelpaa ylipäätään, kun valkolainen on jotain vailla tai muuten vain voi hyötyä mustalaisesta.
Mutta muuten taas ei.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on niin arkipäivää.
Olet maailman mahtavin ihminen, mutta sillä sekunnilla, kun toiselle selviää, että omaa mustalaistaustoja, niin ääni muuttuu kellossa ja alkaa vittuilu ja karsastus. Ja ylipäätään kohtelu muuttuu, vaikka tämä mustalainen ei ole muuttunut miksikään ihmisenä, vaan on juurikin se sama jannu millainen hän oli jo tutustuessa.
On tullut koettua niin monen monta kertaa.
Toinen on se, että siihen asti mustalaisuus ei haittaa valkolais-osapuolta, mutta annas olla jos tulee riita... SItten oletkin "vittumainen ja paskainen manne", vaikka riitelisit takaisin kuten valkolaiset. Kuten itse ainakin teen, jos tulee riitaa jonkun kanssa.
Huvittavinta, siis todella säälittävää, oli joskus aikanaan sellainen tilanne, kun läheiseni meni naimisiin valkolaismiehen kanssa. Ei haitannut mustalaistaustat tai muukaan.
Mutta kun ero tuli, ja se oli aika riitaisa, niin johan ex-mies veti sen mannettelu-kortin esiin. Väitti mm. että mustalaiset vain ovat tällaisia eikä läheiseni muka ollut sellainen alunperin.
Vaikka läheiseni on ollut kyllä mustalainen ihan syntymästään asti. Eli ei ole muuttunut missään elämänsä vaiheessa valkolaisesta mustalaiseksi.
Oma ex-naisystäväni joskus alkoi myös vittuilemaan mustalaisuudesta ja mustalaisuudestani mulle. Ei nyt ollut sillä hetkellä riitaa ja nekin riidat, mitä joskus oli, olivat hänen aikaan saamiaan, mihin kyllä vastasin aikani kuunneltuani.
No, kuitenkin, nälvi mm siitä että "Mustalainen on mustalainen vaikka voissa paistaisi, niin isä aina sanoi eläessään hänellekin".
Mutta silti roikkui väkisin mussa kiinni, en meinannut millään päästä eroon hänestä.
Vielä vuosi eron jälkeen aiheutti mulle erään kerran häiriötä ihan turhan päiten, kun sattumalta osuttiin kohdakkain.
Outoja tosiaan nuo valkolaiset.

Lue lisää

Mutta kerrohan miksi maamme vankiloissa on romaneja väestön osuuksiin (valkolaiset, romanit) suhteutettuna 28- 35- kertaisesti enemmän kuin valkolaisia?
Romanien tuomiot ovat myös keskimäärin valkoloisten tuomioita pitempiä koska heidän rikoksensa ovat olleet vakavampia eli enemmän kuolemaan johtaneita väkivaltarikoksia tms.

Ja tarinasi on tosi...
Ellei kotosalla maaseudulla polvenkorkuisesta alkaen erilisiin pikkuhommiin osallistumista lasketa työnteoksi, säännöllisen palkkatyön aloitin pian 17 täytettyäni ja yht. noin viiden vuoden opintojen keskeyttäessä työn tulin olleeksi töissä noin 43 vuotta. Työsuhteet olivat pääosin 5- 15 vuoden mittaisia ja jouduin olemaan tekemisissä sekä välittömien työkaverien kuin myös ulkopuolisten urakoitsijoiden tms. kanssa siten, että tulin tavanneeksi käytännössä tuhansia ihmisiä.
Yksikään sen paremmin työelämässä kuin opinnoissakaan tapaamani henkilö ei ollut romanitaustainen, piste.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tarinasi on tosi...
Ellei kotosalla maaseudulla polvenkorkuisesta alkaen erilisiin pikkuhommiin osallistumista lasketa työnteoksi, säännöllisen palkkatyön aloitin pian 17 täytettyäni ja yht. noin viiden vuoden opintojen keskeyttäessä työn tulin olleeksi töissä noin 43 vuotta. Työsuhteet olivat pääosin 5- 15 vuoden mittaisia ja jouduin olemaan tekemisissä sekä välittömien työkaverien kuin myös ulkopuolisten urakoitsijoiden tms. kanssa siten, että tulin tavanneeksi käytännössä tuhansia ihmisiä.
Yksikään sen paremmin työelämässä kuin opinnoissakaan tapaamani henkilö ei ollut romanitaustainen, piste.

Lue lisää

Kyllä niitä on paljonkin ainakin sote-alalla tänä päivänä, miehiä ja naisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tarinasi on tosi...
Ellei kotosalla maaseudulla polvenkorkuisesta alkaen erilisiin pikkuhommiin osallistumista lasketa työnteoksi, säännöllisen palkkatyön aloitin pian 17 täytettyäni ja yht. noin viiden vuoden opintojen keskeyttäessä työn tulin olleeksi töissä noin 43 vuotta. Työsuhteet olivat pääosin 5- 15 vuoden mittaisia ja jouduin olemaan tekemisissä sekä välittömien työkaverien kuin myös ulkopuolisten urakoitsijoiden tms. kanssa siten, että tulin tavanneeksi käytännössä tuhansia ihmisiä.
Yksikään sen paremmin työelämässä kuin opinnoissakaan tapaamani henkilö ei ollut romanitaustainen, piste.

Lue lisää

Onhan nykyään romaneita jo työelämässä.
Olisi luultavasti enempikin, jos heitä palkattaisiin kuten valkolaisia. Mutta se siitä.
Tosin yksi, mistä olen helvetin iloinen, kun lehdessäkin oli juttua eräästä nuoremmasta romanimiehestä joka työskentelee vartijana.
Siis se on oikeasti mahtavaa ihan senkin vuoksi jo, kun voin kuvitella sitä vitutuksen määrää sillä valkolaisella myymälävarkaalla, jonka ko romanitaustainen vartija saa kiinni itseteosta.
On kyllä hitonmoinen häpeä valkolaiselle joutua romanivartijan kiinniottamaksi.

Niinpä.
SIvistyneillä on muutakin elämää, joten eivät ehdi eivätkä viitsi mollata etnisyydestä tai muustakaan.

Niin, toivottavasti ei sentään suurin osa romaneja kun valkolaisia on maassa noin 475- kertaisesti romanien määrä...

Anonyymi kirjoitti:

Niin, toivottavasti ei sentään suurin osa romaneja kun valkolaisia on maassa noin 475- kertaisesti romanien määrä...

No eiköhän enemmistö linnan pahnoilla makaavista ole kuitenkin valkolaisia..
Ja joutaa ainakin minun puolestani ollakin, ei kiinnosta. Suhdeluvuilla tai suoraan pelaillen/puolustellen, kuten joilla jotkut tuntuvat venkoilevan mielellään...

Anonyymi kirjoitti:

No eiköhän enemmistö linnan pahnoilla makaavista ole kuitenkin valkolaisia..
Ja joutaa ainakin minun puolestani ollakin, ei kiinnosta. Suhdeluvuilla tai suoraan pelaillen/puolustellen, kuten joilla jotkut tuntuvat venkoilevan mielellään...

Lue lisää

Suhdeluvut ymmärrettävästi ovat sinulle epämieluisa totuuden mittari. N iiden käyttäminen ei ole mitään venkoilua vaan ihan puhtaasti tilastotiedettä.

Anonyymi kirjoitti:

No eiköhän enemmistö linnan pahnoilla makaavista ole kuitenkin valkolaisia..
Ja joutaa ainakin minun puolestani ollakin, ei kiinnosta. Suhdeluvuilla tai suoraan pelaillen/puolustellen, kuten joilla jotkut tuntuvat venkoilevan mielellään...

Lue lisää

Kukas nyt pelaa ja puolustelee..?
Totuuden vähätteleminen ja vältteleminen esim. sanomalla ettei kiinnosta, mitäpä muutakaan se on kuin erään ryhmän toimien ja käytöksen puolustelua?
Jos Suomen romanit tekisivät väestömääriin suhteutettuna yhtä vähän rikoksia kuin valkolaiset, romanien tekemät rikokset olisivat perin harvinaisia...

Valkolaisethan täällä vinkuu suurimmaksi osaksi.
Kuin jumalauta jotkut viitsiikin nähdä vaivaa jostain sellaisesta, mikä ei henkilökohtaisesti kiity edes ihmiseen itseensä?
No tietty, tylsä elämä ja vähämielinen luonteenlaatu.. Niistähän valkolaiset on tehtykin.

No tuokin on sentäs ihan asiallinen asenne. Ei hauku eikä kitise mistään tai mitään, vaikka ei halua kaverikaan olla.
Eli elää ja antaa elää, kuten tapoihin kuuluukin, ainakin normaaleilla ihmisillä.
Itsekään en viitsi haukkua edes niitä, joiden kanssa en halua olla tekemisissä.
Minulle riittää tosiaan se, ettei itse tarvitse olla tekemisissä.
Kattaa suurimman osan valkolaisistakin sekä mamut ym vähemmistöt myöskin.
Riittää kun oma elämä ja omat kuviot pyörii siten kuin pitääkin.

Eipä selvittele ei.
Eihän Suomessa ole yhtäkään valkolaisen tekemää perhesurmaa, sukulaistappoa tai muutakaan vastaavanlaista väkivaltarikosta, joiden taustalla on ollut perhe- tai sukulaisriita... Eihän..??..:D:D:D:D:D
Ei voi toisaalta kuin nauraa tuollaisen väitteen esittäjälle.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä selvittele ei.
Eihän Suomessa ole yhtäkään valkolaisen tekemää perhesurmaa, sukulaistappoa tai muutakaan vastaavanlaista väkivaltarikosta, joiden taustalla on ollut perhe- tai sukulaisriita... Eihän..??..:D:D:D:D:D
Ei voi toisaalta kuin nauraa tuollaisen väitteen esittäjälle.

Lue lisää

Yritätkö vähätellä romanien rikoksia?

Anonyymi kirjoitti:

Yritätkö vähätellä romanien rikoksia?

En, mutta yleensä "Kivitaloon " joutunut heimon jäsen on yleensä sukukuntansa marttyyri.
T. Vanginvartija.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä selvittele ei.
Eihän Suomessa ole yhtäkään valkolaisen tekemää perhesurmaa, sukulaistappoa tai muutakaan vastaavanlaista väkivaltarikosta, joiden taustalla on ollut perhe- tai sukulaisriita... Eihän..??..:D:D:D:D:D
Ei voi toisaalta kuin nauraa tuollaisen väitteen esittäjälle.

Lue lisää

Äärimmäisen harvoin romaneihin verrattuna. Vähän väliä ollaan ammuskelemassa jossain.

Anonyymi kirjoitti:

En, mutta yleensä "Kivitaloon " joutunut heimon jäsen on yleensä sukukuntansa marttyyri.
T. Vanginvartija.

Jaa eli heillä yksi ottaa suvun rikokset kontolleen?

Anonyymi kirjoitti:

Äärimmäisen harvoin romaneihin verrattuna. Vähän väliä ollaan ammuskelemassa jossain.

Suurin osa on kyllä valkolaisten ja mamujen tekemiä.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa on kyllä valkolaisten ja mamujen tekemiä.

Paitsi kun suhteutetaan väkimäärään. Tällä kertaa seurue ryösti taksin. Kumma juttu miten ei ole viikkoa ilman ilman ammuskelua tai ryöstämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Yritätkö vähätellä romanien rikoksia?

EN, sanoin vaan asian juuri niin kuin se on.
Yritätkö itse korostaa vähemmistöjen tekemiä rikoksia? Ja sitä kautta jotenkin kaunistella valtaväestön tekemiä rikoksia?

Tuo on totta, aina ollaan laukomassa näitä "totuuksia" romaneista, jotka nyt on jo aikansa elänyttä kukkua ja muutenkin, pitäähän nykyään kaikkea muutakin suvaita, niin miksei sitten mustalaisiakin? Sen verran ainakin, että annettaisiin nyt vain elää rauhassa.
Sitten kun asiasta sanoo, niin valkolaiset aina mussuttaa että mä nyt vaan vitsailin ja etkö sinä huumoria ymmärrä..?

Siis yhtä paljonhan nykyään valkolaiset ammuskelee kuin mustalaisetkin, ellei enemmänkin.
Suurin osahan kuitenkin ampuma-aserikoksista tänä päivänä on valkolaisten tekemiä.
Eli toisin sanoen mitä vittua sä oikein horiset?
Yks helvetin kakka-emoji koko kirjoittelija sisällissotansa kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Siis yhtä paljonhan nykyään valkolaiset ammuskelee kuin mustalaisetkin, ellei enemmänkin.
Suurin osahan kuitenkin ampuma-aserikoksista tänä päivänä on valkolaisten tekemiä.
Eli toisin sanoen mitä vittua sä oikein horiset?
Yks helvetin kakka-emoji koko kirjoittelija sisällissotansa kanssa.

Lue lisää

Höpö höpö. Ei viikkoa ilman seurueiden välienselvittelyjä. Valtaväestön ammuskeluista saa lukea huomattavasti harvemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Ei viikkoa ilman seurueiden välienselvittelyjä. Valtaväestön ammuskeluista saa lukea huomattavasti harvemmin.

Jauhat edelleenkin paskaa.
Ja muistelepas esimerkiksi Jokelan ja Kauhajoen tapauksia. Vai väännätkö nekin heimolaisten syyksi?

Anonyymi kirjoitti:

Jauhat edelleenkin paskaa.
Ja muistelepas esimerkiksi Jokelan ja Kauhajoen tapauksia. Vai väännätkö nekin heimolaisten syyksi?

Vetoat kahteen tapaukseen, kun heimot ammuskelevat viikottain? Kyllä teillä se johtoasema on ja pysyy. Ikävä kyllä.