Naapurimme levittää meistä perättömiä juttuja, jotka mustaavat maineemme. Miten teemme niistä lopun? Linkkivinkkiä myös kaipaisin johonkin lakipykälään/säädökseen, jossa on näistä perättömistä jutuista, herjauksesta, kunnianloukkauksesta ym.
Perättömien juorujen levittäminen.
neighbor
95727
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
finlex.fi on aika hyvä paikka tsekata.
Noin pääpiirteissäänhän
perätön juttu
on juttu, jonka kertoja tietää valheelliseksi ja jonka kertomiselle ei ole selvää puoltavaa perustetta
herjaus
on perusteeton väite, jonka mukaan toinen olisi syyllistynyt rikokseen
kunnianloukkaus
valheellista tietoa toisesta muodossa, joka mahdollisesti vahingoittaa toisen mainetta.
Paras tapa lopettaa juoruilu on sopia välit juoruilijan kanssa.
herjaus ei taida olla enää rikoslaissa.
Lisäksi perätön lausuma/juttu ei käy tässä tapauksessa.
Vain ja ainoastaan kunnianloukkaus/törkeä sellainen.
«Kunnianloukkaus»
Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.
kannattaa todella varmistua, kuinka monen linkin kautta juoru on tullut korviinne ja paljonko siihen on lisätty sekä se, että kertojat ovat valmiita tulemaan todistamaan.
Kertojilta ei kysytä ovatko valmiita todistamaan. Jos tekee poliisille tutkintapyynnön ja ilmoittaa, että asiasta ovat maininneet ne-ja-ne henkilöt, poliisi kuulee heidät todistajina halusivat tai eivät. Todistajalla on totuusvelvollisuus eli velvollisuus kertoa kaikki mitä tietää ko. asiasta. He eivät siis voi kieltäytyä, heidät voidaan hakea kuultaviksi myös vastoin tahtoaan. Laissa on mainittu ketä vastaan ei tarvitse todistaa (lähisukulaiset).
Jokainen, keltä olette asiasta kuulleet, ovat velvollisia kertomaan mistä lähteestä "tieto" tai juoru on peräisin. Ehkä he ovatkin itse keksineet niitä?
Perättömien juorujen levittäminen aiheuttaen vahinkoa ja kärsimystä kohteelle on vainoamisrikos.
Paitsi, että vastasit 14 vuotta vanhaan ketjuun, oli myös vastauksesi päin seiniä.
Tuntematon henkilö tulee rappuuni, kun olen puuhailuissani. Tätä oli jatkunut useamman vuoden. Sanoin, että voisitko mennä pois, haluan omaa rauhaa. Muutama päivä ja taas tepastellaan ihan noin vain. Luuleeko, että hän saa liikkua vapaasti asuntojen läheisyydessä. Silloin sanoin vähän kovemmalla äänellä, että en tarvii neuvojia, mene pois, pysy poissa ja lukaise netissä olevasta haulla: YKSITYISYYS JA KOTIRAUHA. Siihen on olemassa lakipykäliköitä. Koita ymmärtää se. Hän meni nillittämään entisen asuntonsa rappuihin valittamaan, että hänet ajetaan pois, kun hän menee vain juttelemaan. Rullaattorilla liikkunut henkilö vastasi hänelle, että etkö ymmärrä käskyä, kun on vielä tämä korona, joka jyllää. Itsellesi voi tulla rankaisuja viranomaisilta, jos häiritty tekee ilmoituksen. Nuorille hän sanoi kuullen, että tuo on kipee, kun ei halua jutella. Nuoret vastasivat, että itse olet p* housu !!!
Entä tilanne, jossa henkilö työpaikalla levittää eteenpäin kuulemaansa väitettä sillä tavoin, että siitä ei käy ilmi henkilöiden nimiä vaan ainoastaan heidän työnkuvansa? Työpaikalla on useita samalla nimikkeellä olevia henkilöitä, joten mistään ei käy ilmi, ketkä ovat kyseessä.