Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Mitä wattua

    https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/79a4f6d8-1153-460a-9e76-05e96d9491ce

    Mitä nämä ns. "asiantuntijat" oikein selittää. Kyse ruutiaseesta mikä on väärin käytettynä yhtä vaarallinen kuin mitkä tahansa aseet. Onhan kouluampujatkin käyttäneet vieläkin pienimpikaliiperisempaa asetta mm .22 kaliiperista ja murheellista jälkeä on syntynyt.
    Aika outoa että asiantuntijat väheksyy ko. aseen vaarallisuutta!
    2136
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Luodin "teho" (~energia) saadaan laskemalla 0,5 x luodin massa x luodin nopeus x luodin nopeus.

    Vaikka 6,35 käsiasepatruunan luodin halkaisija onkin hieman suurempi, kuin pienoiskiväärin .22 luodin, sen energia jää silti pienemmäksi lähinnä alhaisemman nopeuden vuoksi. Sopivaan kohtaan osuessaan kummatkin luodit ovat toki tappavia.

    Mutta itsepuolustuskäytössä 6,35 taskuase on huono mm. siksi, että aseen koon vuoksi siihen ei mahdu kunnolista tähtäinsysteemiä ja lisäksi tähtäinväli jää lyhyeksi, minkä vuoksi osuminen on vaikeata tai jopa mahdotonta vähänkään pidemmältä etäisyydeltä.

    Edellinen yhdistettynä luodin pieneen energiaan saa aikaan sen, että vaikutus kohteessa jää vähäiseksi tai jopa olemattomaksi eikä siten riitä hyökkääjän pysäyttämiseen tai toimintakyvyttömäksi saattamiseen.

    Äänestä

    • 😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

      🍑 ­­­N­­y­m­­­f­­o­­m­­a­­a­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21

      🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/79a4f6d8-1153-460a-9e76-05e96d9491ce

    Mitä nämä ns. "asiantuntijat" oikein selittää. Kyse ruutiaseesta mikä on väärin käytettynä yhtä vaarallinen kuin mitkä tahansa aseet. Onhan kouluampujatkin käyttäneet vieläkin pienimpikaliiperisempaa asetta mm .22 kaliiperista ja murheellista jälkeä on syntynyt.
    Aika outoa että asiantuntijat väheksyy ko. aseen vaarallisuutta!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu