Elyn peltotukitarkastajat ovat Ruokaviraston valtuuttamia ammattitaidottomia ääliöitä

Onkohan muualla samaa vakavaa ongelmaa peltoalavalvonnoissa oheisteemoineen kuin Etelä-Pohjanmaalla Ruokaviraston asialla olevien Ely-keskuksen ääliöviranomaisten mielivaltaisuuksien kanssa?
Tiloilla kierrelleet kokemattomat ja virkaintoiset Elyn opiskelijaharjoittelijat(ammattilaisista työvoimapula?) halusivat selvästi tuhota elinkeinoni ollessaan Ruokaviraston asialla ja tehdä ainakin itsestään tärkeitä ja tarpeellisia kohtuuttomilla tulkinnoillaan esimiehensä ohjeistamana ja tukemana, oli niin tai näin.
Aglologiharjoittelijat kävivät ainakin yhdellä väärällä lohkolla(näkyi raportissa), väittäessään raportissaan toisestakin lohkosta, ettei lohkolla kasva rehunurmea vaan ihan jotain muuta, vaikka lohkolta on vuosittain korjattu laadukas timoteivaltainen nurmisato myyntiin. Lähtökohtaisesti tarkastus oli siis jo hyvin puutteellinen valmiiksi ja perusteet tulolleen pahasti ontuvina ja toistuvina vähintään omituisia suhteutettuna tarkastushistoriaani, toimintaani ja hyvin hoidettuihin peltoihin oheisvelvoitteineen.

Suurin perustavanlaatuinen ongelma tarkastuksissa onkin se, että valvontojen virheistä ja vääryyksistä ei voi käytännössä oikeasti valittaa mihinkään, päätösten sisältämästä näennäisestä valitusoikeudesta huolimatta, koska valituksen tarkastajatkin ovat tosiasiallisesti samaisen Ruokaviraston tarkastajien lojaaleja lähettiläitä, jotka eivät halua ongelman paljastuvan, eivätkä halua myöskään kollegojensa joutuvan pulaan(koska olisivat sitten myös itse pulassa), joten Ruokaviraston siunaama mielivaltaisuus Ely-keskuksen toimesta on vain kasvanut vuosi vuodelta pahemmaksi ongelmaksi eikä kukaan halua tai edes voikaan puuttua em. syystä heidän tekemisiinsä. Pukki on siis kaalimaan vartijana.

Kukaan ei tunnu vastaavan tästä hyvin taitavasti läpinäkymättömäksi suunnitellusta, kasvottomasta kahden viranomaistahon toisiaan tukevasta mielivaltaisesta yhteistoiminnasta, jossa vastuuta ei myöskään ole jaettu eikä oteta henkilökohtaisesti lainkaan, joten vastuuta ei siis ole kenelläkään, vaan se siirretään aina vastapuolelle tilanteen mukaan, jos viljelijä epätoivoisena ja kohteluunsa väsyneenä erehtyy kyselemään oikeuksiensa perään.
Lisäksi valituksen tutkinnassakin vedotaan aina niihin samoihin virheellisiin lähtökohtiin, jotka ovat tarkastajien tuottamia virheitä ja suoranaisia valheellisia väittämiä pellonreunahavainnoista, kuten em. lohkolla pellon kasvukunnon kannalta hyvin epäolennaisia asioita.
Ei siis nähdä eikä kysytä viljelijältä, mitä pellolla oikeasti on tuotettu ja paljonko, vaan väitetään ja korostetaan esim. korjatun sadon jälkeen(voiko niin tehdä?) lohkolta löydettyjä muutamia 1 v. puuvartisia kasveja tai vähäistä varjoista sammaleista pellonreunaa todisteeksi koko lohkon kelvottomuudelle, vaikka tukiehdoissa asia on määriteltykin ihan toisista lähtökohdista, kun siellä painotetaan yksinomaan markkina- ja käyttökelpoisen sadon tuottamista.

Dokumentteja väitteiden tueksi ei saa tarkastajilta tarkastuksen jälkeen kysymälläkään, koska tarkastajia on mahdoton enää tavoittaa tarkastuksen jälkeen tulosten selvittämiseksi ja he ovat lisäksi täysin haluttomia lisätietojen vaihtoon kumpaankaan suuntaan, eivät vastaa puhelimeen eikä viesteihin, ei kuitata koskaan edes vaadittuja ja lähetettyjä dokumenttejä vastaanotetuiksi yksityiseltä tai yhteiseltäkään s-postitililtä.
Tarkastajien painotuksilla ei ole useinkaan mitään merkitystä pellon todellisen tuottokyvyn ja sadon laadun/määrän kannalta, vaan he kaivavat tikulla mielellään kaikenlaisia pikkumaisuuksia viljelijän nujertaakseen tai kostaakseen, vaikuttavat myös nauttivan tästä kiusanteosta ja mielivaltansa tuottamasta mielihyvästä vallantunnossaan kaikesta päätellen, suojautuen Ruokaviraston selän taakse. Juuri sellainen porukka hakeutuu noihin tarkastustehtävin, jossa voivat toteuttaa itseään ja intohimojaan.

Tämä viljelijää kovasti kuluttava ja perusteetta rajoittava toimintamalli kuuluu Ruokaviraston vastuualueena sen hyväksymiin toimintatapoihin ja - malleihin peltoalavalvonnoissa. Vastaavia kokemuksia Elyn tarkastusten epäammattimaisuudesta ja -asiallisuudesta kohtuuttomuuksineen olen kuullut myös usealta muultakin viljelijältä enenevästi viime aikoina, joten siksikin aiheesta kirjoittelin, jos vastaavia kokemuksia olisi muillakin ja asiaan havahduttaisiin jollain tasolla(edes MTK?).

Kokemusasiantuntija